Le celebrità pro-Lockdown esitano a pagare per Twitter

Per coloro che prendono sul serio la geopolitica, c'è molto da fare nel mondo di cui preoccuparsi.

In Etiopia, i leader si sono incontrati per un nuovo round di colloqui di pace in una guerra regionale che ha causato centinaia di migliaia di vittime con poco da dimostrare. In Ucraina, la guerra infuria senza fine, poiché Vladimir Putin emette quelle che potrebbero essere le minacce nucleari più folli da quelle di Fidel Castro o le più efficaci bluff nucleari da quelle di Ike Eisenhower. In Cina, Xi Jinping si è assicurato un terzo mandato senza precedenti mentre le minacce del PCC contro Taiwan diventano sempre più stridenti. Negli Stati Uniti, gli elettori vanno alle urne per le elezioni di medio termine di quest'anno.

Ma se hai notizie dalle celebrità sui social media, probabilmente penseresti che la cosa più importante al mondo in questo momento è che Elon Musk inizierà ad addebitare $ 8 al mese per un "segno blu" di verifica di Twitter che è stato precedentemente emesso per selezionare celebrità, giornalisti, funzionari e commentatori di sinistra gratuitamente.

Musk vede l'addebito di $ 8 come un modo per democratizzare il sistema di verifica dell'account precedentemente esclusivo di Twitter. Ma molte celebrità di sinistra sono state in uno stato di apoplessia da quando Musk ha annunciato il cambiamento, ritenendo che possa mettere in pericolo la conversazione pubblica mettendo le voci degli utenti ordinari su un piano di parità con la propria, che ritengono più informata e credibile.

Ma queste stesse celebrità che sono così indignate per il nuovo sistema di verifica di Musk sono quelle che hanno sostenuto i blocchi e i mandati Covid, ora sempre più visti come i peggiori catastrofe politica di questa generazione. Che alcuni di loro abbiano supportato i blocchi non è poi così sorprendente. La cosa più sorprendente è che tutte le celebrità che hanno espresso indignazione per il nuovo sistema di verifica dell'account di Musk sembrano essere state esplicite nel loro sostegno a blocchi e mandati. Ogni. Separare. Uno.

Ecco la rappresentante democratica Alexandra Ocasio-Cortez che sostiene i mandati Covid.

Ed ecco la verifica AOC su Twitter.

Ecco il famoso autore Stephen King sulla sua posizione di principio contro la libertà.

Ed ecco King a scacchi blu.

Ecco la scrittrice Bess Kalb, famosa soprattutto per il suo massetto del 2020 che descrive falsamente tutti i giovani che suo padre vedeva in terapia intensiva che improvvisamente cadevano morti a causa del Covid.

Mio padre è un medico in terapia intensiva che cura i pazienti COVID-19. Nella SETTIMANA passata ha impostato di più “Non ho mai visto una frequenza cardiaca/conta dei globuli rossi/ecc. come questo” record rispetto alla sua decennale carriera. Ciò che questo virus fa al corpo è come "infilare il dito in una presa elettrica". Stare a casa.

—Bess Kalb (@bessbell) 3 Maggio 2020

Ed ecco Kalb sui cambiamenti di Elon Musk.

In una vivida dimostrazione della confusione e gaslighting che abbiamo visto da quando sono iniziati i blocchi, l'editore di Condé Nast Luke Zaleski non riesce a decidersi se i blocchi siano effettivamente avvenuti o meno. Ecco Zaleski che sostiene che i blocchi non sono mai avvenuti.

Ma ecco Zaleski giorni dopo che ricorda la sua esperienza “al culmine del lockdown da Covid”.

Nonostante la sua confusione interna, Zaleski rimane fiducioso di sapere meglio di Elon Musk.

Ecco l'attivista di sinistra Brooklyn Dad sulla saggezza del blocco.

Ed ecco Brooklyn Dad sulla tragedia senza precedenti di dover pagare $ 8 al mese per la verifica di Twitter.

Ecco l'account dell'attivista di sinistra Occupy Democrats sul perché dovremmo adottare la fallita strategia "zero Covid" della Nuova Zelanda.

Ed ecco la resistenza di principio di Occupy Democrats al "dittatore di Twitter" Elon Musk.

Ecco Brianna Wu, direttore esecutivo del gruppo di attivisti di sinistra Rebellion PAC sulla necessità di un "vero blocco".

Ed ecco Wu su Musk.

Ecco il rapporto di sinistra Aaron Rupar che riporta che gli ordini di chiusura dello stato non erano abbastanza severi.

Ed ecco l'indignazione di Rupar per aver pagato 8 dollari al mese.

Ecco l'autore e collaboratore di MSNBC Charlie Sykes che ci esorta a incolpare falsamente "la pandemia" piuttosto che i blocchi per danni economici.

Ed ecco l'indignazione di Sykes per lo "shake down" di Elon Musk per $ 8 al mese.

Ecco l'attore Mark Ruffalo sul successo dei Democratici nell'"appiattire la curva".

Ed ecco Ruffalo che supplica Elon Musk di lasciare Twitter.

Ecco la lunga “rimozione” da parte del giornalista Walker Bragman della Dichiarazione di Great Barrington “finanziata da Koch”.

Gli Stati Uniti hanno ampiamente seguito l'approccio raccomandato dalla dichiarazione: non hanno mai avuto un blocco ordinato a livello federale, non hanno mai implementato standard di sicurezza federali sui luoghi di lavoro, ecc.

…al costo di centinaia di migliaia di vite.

— Walker Bragman moved to Threads and BlueSky (@WalkerBragman) Ottobre 4, 2022

Ed ecco la posizione di Bragman contro il pagamento di $ 8 per un assegno blu.

La lista potrebbe continuare all'infinito…

I lockdown per il Covid sono stati una volta in una generazione catastrofe politica, che porta al morti di decine di migliaia di giovani in ogni paese in cui sono stati processati, mentre hanno sconvolto e rovinato innumerevoli milioni di vite in un brevissimo lasso di tempo a causa di operazioni mediche ritardate, crisi di salute mentale, overdose di droga, recessione economica e fame globale, con ben poco da dimostrare. La nostra società sta appena iniziando a riparare i danni e risolvere i molti domande inquietanti su come sarebbe potuta accadere una catastrofe politica di questa portata.

La democrazia dipende dalla capacità di ogni cittadino di partecipare alla conversazione pubblica, anche quando le sue idee non sono molto buone. Ma i blocchi non erano un normale errore politico. Queste celebrità, che credono che le loro voci meritino di rimanere elevate al di sopra degli altri, avrebbero potuto facilmente fare le ricerche necessarie per rendersi conto dei danni che i blocchi causerebbero se tutti noto prima della loro attuazione, mentre i dati chiarivano che le politiche erano destinate al fallimento. Molti democratici meno conosciuti hanno fatto proprio questo, e lo sono stati demonizzato e messo a tacere per questo.

Invece, queste celebrità hanno scelto di sostenere blocchi e mandati, schierandosi senza pensare con la loro tribù politica e con il potere statale e aziendale. La loro indignazione è particolarmente irritante perché nessuno sostiene che qualcuno di loro dovrebbe essere deplatform, semplicemente credono che chiunque possa pagare una quota nominale dovrebbe avere il proprio discorso su un piano di parità con il loro. Musk ha anche rivelato che in diversi casi i dipendenti di Twitter lo avevano fatto clandestinamente venduto accesso alla verifica di Twitter per un massimo di $ 15,000.

Pochissime persone avevano le piattaforme privilegiate necessarie per influenzare il corso delle politiche di blocco mentre venivano implementate. Che queste celebrità stiano aggiungendo un valore smisurato al nostro discorso politico è smentito dal fatto che hanno sostenuto apertamente la politica più distruttiva del 21° secolo fino ad oggi.

Basti dire che qualsiasi beneficio che queste celebrità hanno conferito al nostro discorso politico è stato compensato dal danno che hanno causato attraverso il loro sostegno ai blocchi e ai mandati Covid. Il fatto che tu creda che le loro voci meritino di essere elevate al di sopra degli altri dipende in gran parte dal fatto che tu creda che la nostra società abbia bisogno di più portavoce per il potere statale e aziendale. Io, per esempio, no.

Ristampato dall'autore substack