Come il blocco di Shanghai serve il PCC

La brutalità a Shanghai è fin troppo reale. Milioni di residenti nella capitale finanziaria della Cina, un tempo cosmopolita, sono stati sottomessi rigoroso blocco per un mese. Non sono autorizzati a uscire, nemmeno per procurarsi il cibo, e sono emersi video di molti urlando dai loro balconi in preda alla disperazione. I prodotti alimentari lo sono inadeguato e marcio e le cure mediche sono praticamente inaccessibili.

Coloro che risultano positivi al COVID vengono portati in luoghi sparsi, sovraffollati campi di detenzione somigliano a prigioni. I neonati lo sono diviso dai loro genitori. Gli animali domestici sono ucciso. Gli apologeti del blocco in tutto il mondo si sforzano di distinguere le politiche che hanno trascorso due anni a sostenere da questa barbarie.

Alla luce di questo macabro spettacolo, alcuni hanno sostenuto che il caso contro il Partito Comunista Cinese è stato messo a tacere. Visto che nessun governo si abbasserebbe così in basso da recare questo tipo di miseria sul proprio popolo a meno che non lo ritenesse necessario, quindi il pensiero va, possiamo stare tranquilli sapendo che tutto questo è stato un grande malinteso.

Non così in fretta…

Non è chiaro se il blocco di Shanghai sia arrivato dall'alto verso il basso dalla leadership del PCC o dal basso verso l'alto da funzionari cittadini troppo zelanti. Tuttavia, il Politburo, a questo punto, ha deliberatamente consentito al lockdown di Shanghai di procedere. Sebbene possa sembrare un atto inspiegabile di auto-sabotaggio, superato solo da quello inflitto dai leader occidentali negli ultimi due anni, il blocco di Shanghai serve gli interessi a lungo termine del PCC in diversi modi.

1. Il blocco di Shanghai mantiene viva l'idea del contenimento del virus.

All'inizio di quest'anno, a causa del sentimento politico e di una resistenza ostinatamente persistente, la maggior parte dei mandati COVID in tutto il mondo è stata temporaneamente revocata, spesso con poche ragioni scientifiche di cui parlare. Tuttavia, mentre il resto del mondo ha revocato le restrizioni, la Cina è tornata a un blocco rigido, prima a Hong Kong e poi, in modo ancora più spettacolare, a Shanghai. Per i critici dei mandati di salute pubblica, il ritorno degli orribili blocchi della Cina sembrerebbe una completa confutazione, se fosse necessario di più, della filosofia del contenimento del virus.

Ma qualcuno pensa davvero che il PCC lascerà "fallire" il blocco di Shanghai? Il Partito non mostra alcun segno di ridurre la sua frode di dati lunga anni; sebbene Shanghai abbia segnalato centinaia di migliaia di casi, lo è non ha ancora segnalato alcun decesso COVID. La leadership del Partito può, e alla fine lo farà, dichiarare la vittoria e fermare il blocco in qualsiasi momento. E tale vittoria sarà condivisa dagli apologeti del contenimento ovunque per ricordare che un virus respiratorio può essere sconfitto, anche in una metropoli come Shanghai, attraverso misure totalitarie.

Allo stato attuale, il lockdown di Shanghai è quasi universalmente denunciato dagli spettatori. Ma così è stato il blocco di Wuhan. A Shanghai, il PCC sta impiegando una brutalità più genuina che a Wuhan, ma ciò non significa che la sofferenza durante il blocco di Wuhan non fosse reale. Milioni di residenti di Wuhan sono stati davvero rinchiusi. Zhang Zhan, uno dei primi critici vocali delle terribili condizioni durante il blocco di Wuhan, lo è ancora in prigione.

Con alcune eccezioni, i sostenitori occidentali di blocchi e mandati hanno evitato di dire ai leader di "copiare la Cina" a titolo definitivo. Piuttosto, la Cina è stata una scusa infinita per il fallimento delle proprie politiche. Quando i mandati sono falliti, come inevitabilmente hanno fatto ovunque, il blocco di Wuhan è stato addotto come esempio di ciò che hanno potuto raggiungere, ma solo in un paese in grado di accusare quel tipo di brutalità sulla propria gente, come a Wuhan di "saldare le persone.” Secondo questa logica, il fallimento dei lockdown nel resto del mondo non è stato un fallimento delle politiche stesse, ma semplicemente un fallimento della saldatura.

Nella maggior parte degli stati e dei paesi, in particolare quelli liberali, i leader politici non hanno mai effettivamente prevenuto i blocchi e i mandati che hanno implementato. Una "vittoria" a Shanghai più brutale di quella a Wuhan potrebbe servire da esempio ancora più spettacolare dei benefici per la salute pubblica che il totalitarismo può conferire: munizioni per la Cina e apologeti del contenimento per iniziare il loro "nessun vero scozzese” loop di nuovo.

2. Il blocco di Shanghai rassicura i partner commerciali occidentali sul fatto che la Cina è stupida quanto loro.

Mentre le autorità sanitarie occidentali continuano a dissimulare e sperperare la loro credibilità, un numero crescente di cittadini pone domande scomode sul ruolo svolto dalla Cina nella risposta al COVID-19. Ad esempio, il mio libro è attualmente tra i primi risultati di ricerca di Amazon per "Xi Jinping".

L'influenza della Cina sulla risposta al COVID-19 è ancora considerata un argomento esoterico. Ma il PCC lo sa. Il titolo del libro, "Snake Oil", pur essendo un'espressione occidentale, è facilmente traducibile e fornisce una chiara indicazione di cosa tratta il libro: il PCC ha utilizzato il COVID-19 per vendere i suoi partner commerciali su una serie di auto- perpetuare misure totalitarie di contenimento pur sapendo che sono inefficaci. Scambiare qualcosa pur sapendo che è difettoso è un tabù praticamente in tutte le civiltà umane; è considerata una forma subdola di furto.

Un rigoroso blocco nella città più internazionale della Cina è un modo molto visibile per stroncare questa narrativa sul nascere. Lo spettacolo catastrofico rassicura i nervosi partner commerciali occidentali sul fatto che la Cina è stupida quanto loro e crede davvero nelle misure di contenimento che ha fornito loro.

3. Il blocco di Shanghai è un utile teatro politico per il PCC, vincolando ulteriormente la popolazione cinese al Partito.

Nei paesi occidentali esiste da tempo un tabù contro le difficoltà che i leader infliggono al proprio popolo a meno che non sia assolutamente necessario. Questo li porta a credere che il PCC non avrebbe mai imposto questo brutale blocco a Shanghai a meno che non pensassero davvero che avrebbe funzionato.

Ma nessun tale tabù esiste nei paesi comunisti. I leader cinesi affrontano tutte le difficoltà che vogliono alla loro gente, ogni volta che vogliono. Il sistema globale di contenimento del COVID, come il sistema comunista globale, è esso stesso propaganda; sebbene la brutalità sia reale, i singoli esseri umani sono semplici pezzi fissi al servizio di una narrazione con un obiettivo che non è mai stato possibile ottenere.

Un comunista intransigente come Xi Jinping, che da giovane ha trascorso del tempo in un campo di lavoro forzato, non perderà il sonno perché alcuni banchieri di Shanghai hanno saltato qualche pasto. Al contrario, i massimi leader cinesi sono più inclini a vedere il blocco come una costruzione del carattere; viene prima una lezione per i ragazzi ricchi che si sacrificano per il Partito e un promemoria per le persone in tutta la Cina che sono davvero tutti coinvolti in questo insieme.

Ripubblicato da substack