Questo fine settimana sono stato a New York occidentale per un evento di raccolta fondi che una coppia adorabile ha ospitato per me al fine di aiutare a sostenere i costi della mia causa legale sul "campo di quarantena" che ho gestito Pro bono tutto l'anno.
È stato un pomeriggio fantastico di discorsi informativi seguiti da una sessione di domande e risposte in stile tavola rotonda. Insieme a me sul palco c'era il mio querelante principale nella causa, il senatore George Borrello, il sindaco Deb Rogers (che si è opposto al regolamento sulla quarantena con il suo villaggio mentre lo combattevo in tribunale), il membro dell'Assemblea Steve Hawley (il membro dell'Assemblea locale di quel distretto che sostiene la nostra causa ed è venuto ad accogliere la folla), e il membro dell'Assemblea Dave DiPietro, che è anche un sostenitore della nostra causa.
I discorsi sono stati fantastici, pieni di approfondimenti su ciò che accade dietro le quinte del nostro governo, e in particolare nelle sale del Campidoglio di Albany. Una cosa che mi ha davvero colpito è stata una cosa che ha detto il membro dell'Assemblea DiPietro, e quindi la condividerò con voi, tra un momento.
Una breve nota prima di farlo: vorrei sottolineare che dal Day 1 di tutto questo, ho sempre detto che questo è non sulla politica. Non si tratta di Democratici contro Repubblicani, Liberali contro Conservatori… si tratta di diritti umani fondamentali.
Al momento della stesura di questo articolo, di tutti i discorsi, le presentazioni e le interviste che ho fatto negli ultimi 2.5 anni (e ne ho fatti così tanti che ho letteralmente perso il conto), non ho mai parlato pubblicamente della mia affiliazione politica. Non una volta. Perché no? Perché non è rilevante per il lavoro che sto facendo per preservare la nostra Costituzione e il nostro modo di vivere. E quindi, mentre leggi questo articolo, capisci che le informazioni che ti do qui in merito alle affiliazioni politiche dei politici sono fatti: quelli sono i partiti a cui appartengono. (Ad esempio, Kathy Hochul è una democratica. Letitia James è una democratica. Una supermaggioranza della nostra legislatura di New York è democratica. E così via).
Torniamo alla storia che il membro dell'Assemblea DiPietro ha condiviso durante il suo discorso.
Ha raccontato una storia su come quando è stato eletto per la prima volta all'Assemblea di New York molti anni fa, era nell'aula dell'Assemblea e i legislatori stavano discutendo un disegno di legge che era stato presentato dai Democratici. Il disegno di legge era del tutto illegale e incostituzionale, e così il membro dell'Assemblea DiPietro disse in sostanza a uno dei suoi colleghi democratici:
Ragazzi, non potete farlo. Questo è del tutto incostituzionale!
La risposta che ha ricevuto dal collega è stata:
Uno e cinque, Dave. Uno e cinque.
Il membro dell'Assemblea DiPietro ci ha spiegato che, poiché all'epoca era nuovo nella politica di Albany, non capiva cosa significasse. Quindi, logicamente, ha chiesto al legislatore democratico cosa intendesse con questo. La sua risposta è stata incredibile, poiché ha spiegato al membro dell'Assemblea DiPietro che, in sostanza:
Sappiamo che è incostituzionale. Non ci interessa. Ci vorrà voi (repubblicani) prima milioni di dollari ($ 1,000,000) e cinque anni per citarci in giudizio e farlo dichiarare incostituzionale.
Il membro dell'Assemblea DiPietro è rimasto sbalordito. Come lo ero io quando l'ho sentito raccontare questa storia. Come (spero) sei ora mentre leggi questo. Come potevano questi funzionari eletti ignorare così sfacciatamente lo stato di diritto ed evitare il loro giuramento di sostenere la Costituzione? Altrettanto spaventoso è il fatto che questo atteggiamento persista ancora oggi nel governo del partito unico che vediamo ad Albany, dove i Democratici hanno la maggioranza assoluta in entrambe le nostre camere legislative, ed hanno il governatorato.
Questa storia che il membro dell'Assemblea DiPietro ha condiviso con la folla mi risuona davvero. Come mai? Bene, perché quando tengo un discorso, sia a New York che in uno qualsiasi degli altri stati in cui ho tenuto discorsi, il punto numero uno che cerco di sottolineare è che il nostro governo sta perdendo il controllo. Siamo diventati una "nazione di regolamentazione" governato da modifiche invece che da leggi che sono state adeguatamente emanate dai nostri funzionari eletti nella legislatura. Il nostro governo, a livello statale così come a livello federale, ha assunto un atteggiamento molto pericoloso di...
Prendimi se ci riesci!
È qui che il governo fa cose che sanno benissimo di non avere il potere di fare, eppure lo fanno comunque! Al diavolo la costituzione. I cittadini siano dannati. Un esempio di ciò che abbiamo visto a livello federale è stata la moratoria di sfratto di Biden che ha imposto ai proprietari terrieri a livello nazionale che ha emesso tramite il CDC.
Era totalmente illegale. Biden e la sua amministrazione lo sapevano. Lo hanno persino riconosciuto pubblicamente. Eppure lo ha fatto comunque, e ci è voluta una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti per cancellarlo. Sono stato ospite Fuori dalla tangenziale al momento di spiegare quella situazione dannosa. Il il link a quell'intervista è qui se vuoi maggiori dettagli.
A livello statale, qui a New York, uno di questi esempi di "Prendimi se ci riesciIl governo in fuga è il regolamento totalitario di Kathy Hochul sulle “Procedure di isolamento e quarantena” che sono stato eliminato con successo un paio di mesi fa. Ho scritto molto su quella causa e sul ricorso previsto da Hochul e dal procuratore generale Letitia James. Puoi Per saperne di più qui se vuoi maggiori dettagli, oppure puoi guardare la mia intervista su Notizie NTD con Cindy Drukier.
Ci sono molti altri esempi di questo ostinato e pericoloso”Prendimi se ci riescifenomeno. Puoi leggere di più a riguardo in uno di i miei articoli precedenti qui.
Il punto di fondo è che non possiamo continuare a rimanere in difesa. Non ci sono abbastanza avvocati come me per combattere tutti i regolamenti e le leggi incredibilmente illegali che il nostro governo sta sfornando a tassi record. Anche se ci fosse un'abbondanza di avvocati che la pensano allo stesso modo, l'altro problema è che le cause richiedono tempo, molto tempo. E le cause prendono soldi. E mentre le cause vengono combattute, le persone vengono ferite nel frattempo. Non è sostenibile. Bisogna cambiare paradigma!
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
