Durante la pandemia di Covid-19, sono stato l’unico preside o preside di scuola in servizio nel Regno Unito (su oltre 20,000) ad aver messo pubblicamente in discussione i blocchi, il mascheramento dei bambini e il lancio del vaccino Covid ai bambini. Molti altri presidi erano d’accordo in privato con la mia posizione, ma mi hanno detto che erano troppo spaventati per parlare apertamente. Una cultura di censura e autocensura sembra aver soffocato il dibattito aperto.
Mi sentivo come se fossi il ragazzo d'oro dell'istruzione primaria dopo aver creato un curriculum non ortodosso alla West Rise Junior School di Eastbourne, East Sussex. Oltre alle consuete lezioni, ho fornito un programma rurale avvincente che non ti aspetteresti mai in una scuola statale. Ho preso in affitto 120 acri di terreno paludoso di fronte alla mia scuola, il sito di un antico insediamento dell'età del bronzo. I bambini hanno imparato ad accendere fuochi e a intagliare il legno con i coltelli per creare frecce. Hanno imparato a sparare in sicurezza con i fucili 4:10 e a scuoiare conigli e spennare piccioni. Si prendevano cura degli alveari, delle pecore e si prendevano cura anche della nostra mandria di bufali d'acqua.
Ho vinto il ammirazione dei miei coetanei e, nel 2015, il Supplemento educativo dei tempi Premio Scuola Primaria dell'anno. Dame Judith Hackitt, presidente dell’Health and Safety Executive, ha affermato che più presidi scolastici dovrebbero seguire il mio esempio. Questo perché stavo offrendo ai miei alunni esperienze educative reali e pratiche.
Ho avuto rapporti molto positivi con il mio staff e con il mio datore di lavoro, ma tutto è cambiato dopo che ho iniziato a mettere in discussione la risposta del governo alla pandemia e il suo impatto sui bambini.
Preoccupato per l’impatto dei lockdown, del mascheramento dei bambini e della distribuzione del vaccino Covid ai bambini, ho utilizzato i miei canali di social media per esprimere le mie legittime opinioni. Questo doveva ispirare discussioni e dibattiti.
Per quanto riguarda i vaccini anti-Covid per i bambini, la mia opinione è sempre stata che non dovremmo fornire ai bambini un intervento medico a meno che non vi siano chiari benefici e una comprovata sicurezza. In effetti, prima del 2020, sarebbe stato considerato estremo sostenere il punto di vista opposto.
Per contestualizzare, mi sono sempre concentrato sugli stessi punti chiave quando ho espresso pubblicamente la mia opinione sui vaccini Covid per i bambini:
- I bambini corrono un rischio estremamente basso di contrarre malattie gravi da Covid.
- I vaccini anti-Covid comportano rischi noti e non dispongono di dati sulla sicurezza a lungo termine.
- Un bambino può ancora contrarre e diffondere il Covid se vaccinato contro il virus.
- A mio parere personale, i rischi derivanti dai vaccini anti-Covid superano ogni possibile beneficio.
Nonostante quanto sopra corrisponda alla legittima libertà di parola, oltre ad essere accurato nei fatti, ha spinto alcuni individui ad attaccarmi per aver espresso questo punto di vista.
Il mio datore di lavoro (East Sussex County Council) ha commissionato tre indagini su di me per aver condiviso pubblicamente la mia opinione sull’introduzione del programma ai bambini. Questo nonostante io abbia espresso le mie legittime opinioni in modo moderato e calmo e entro i miei tempi.
L'ultima indagine su di me ha fatto seguito a una denuncia di irregolarità nell'ambito di Prevent. Prevent fa parte della strategia globale antiterrorismo del governo britannico. Sono stato anche segnalato alla Divisione Antiestremismo del Dipartimento per l'Istruzione. Questo perché mettere in discussione la politica del governo sul Covid è stato considerato dai denuncianti una forma di estremismo.
Sono stato prosciolto da tutte le accuse di illeciti in relazione al mio diritto alla legittima libertà di parola a seguito di ciascuna delle indagini indipendenti. Sono stato assolto anche dalla Divisione Antiestremismo. Questo perché ho diritto alla legittima libertà di parola nel Regno Unito. Tuttavia, il mio datore di lavoro ha affermato che potrei essere indagato ripetutamente in futuro se fosse stata sollevata la stessa denuncia. Si è trattato chiaramente di un tentativo deliberato di mettere a tacere le "opinioni disapprovate" utilizzando la procedura di reclamo.
In precedenza ho goduto di una carriera ventennale di grande successo come preside. Sono stato costantemente elogiato da Ofsted e ho avuto una copertura mediatica nazionale ampia e molto positiva per la mia etica educativa. Anche se le mie iniziative educative erano potenzialmente controverse, non ho mai ricevuto una sola lamentela. Tuttavia, mettere in discussione la risposta del governo alla pandemia mi ha considerato un estremista agli occhi di alcuni individui, alla fine ponendo fine alla mia tanto amata carriera.
Una richiesta di libertà di informazione che ho presentato al Dipartimento per la cultura, i media e lo sport (DCMS) del governo britannico ha rivelato che i miei post sui social media erano stati monitorati dalla Counter Disinformation Unit (CDU). Ciò ha avuto un ruolo significativo negli attacchi alla mia legittima libertà di parola.
Invece di monitorare i veri terroristi, le oscure unità di disinformazione del Regno Unito, in collegamento con le agenzie di intelligence e Big Tech, hanno monitorato persone come me. Il mio "reato" in un'occasione è stato dire che "I bambini hanno un sistema immunitario meraviglioso" e "In qualità di preside, ho il dovere legale di salvaguardare i bambini dai danni".
Allo stesso tempo, il governo britannico ha impiegato unità di spinta psicologica per incoraggiare il pubblico a considerare estremista chiunque mettesse in discussione il governo.
Membri del pubblico, che erano stati evangelizzati dal mantra “sicuro ed efficace”, ora sfatato, si sono messi a dare la caccia a coloro che mettevano in dubbio la politica pandemica del governo, spesso denunciandoli ai loro datori di lavoro e scatenando quello che ho descritto come il sistema di credito sociale non ufficiale della Gran Bretagna. In altre parole, cercare di punirli attraverso il processo di denuncia e di cancellare la cultura.
Questa censura in stile comunista cinese e l’autocensura da parte di vasti settori della popolazione hanno permesso che politiche sempre più estreme rimanessero incontrastate e incontrollate. Ad esempio, il governo ha annunciato che un bambino non avrà bisogno del consenso dei genitori per vaccinarsi contro il Covid-19. Oppure il governo che ignora il consiglio del JCVI e porta avanti l’implementazione per i bambini.
La 77a Brigata e simili non avevano dei veri terroristi ed estremisti a cui dare la caccia?
La mia esperienza mi ha costretto a portare il mio datore di lavoro davanti al tribunale del lavoro. Le mie affermazioni includono discriminazioni, molestie, impedimento di fornire informazioni protette e licenziamento costruttivo. Il tribunale ha ora assegnato cinque giorni per l'udienza nel novembre 2024.
La legittima libertà di parola è il fondamento di una sana democrazia. Dovremmo incoraggiare il dibattito e la legittima libertà di parola su tutte le questioni. Soprattutto quando si tratta di proteggere i bambini dai pericoli. La pandemia di Covid sembra aver ostacolato il dibattito aperto e le persone ora si autocensurano per paura di ritorsioni.
Il mio caso giudiziario è quindi quello in cui mi batto per tutti sul posto di lavoro, indipendentemente dal loro background, convinzioni o opinioni. I datori di lavoro non dovrebbero essere incoraggiati a mettere a tacere le opinioni legittime di coloro con cui non sono d’accordo.
Ho presentato la mia causa al tribunale del lavoro con il sostegno della Free Speech Union e del principale avvocato per le libertà civili Paul Diamond. Paul è stato l'avvocato nel famoso caso "British Airways Cross" e in altri casi di alto profilo.
Ho anche apprezzato il supporto di Telegrafo sulla loro Pianeta Normale Podcast (da 29 minuti), con Allison Pearson e Liam Hannigan recentemente dietro di me.
Questa battaglia legale solleva questioni sostanziali relative alla libertà di parola e alla repressione da parte dello Stato delle opinioni opposte – qualcosa di cui tutti dovremmo preoccuparci e cui dovremmo resistere attivamente.
Ripubblicato da Lo scettico quotidiano
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
