Un medico non può dare il suo parere professionale? 

Nelle riviste scientifiche è pratica comune che, ogni volta che un medico o uno scienziato, invece di presentare i risultati di un esperimento, espone un punto di vista, in un momento successivo viene stampata una controargomentazione. Questo avanti e indietro può continuare per alcune volte, a seconda dell'editor.

Problemi e approfondimenti Naturalmente non si tratta di una pubblicazione esclusivamente di risultati scientifici, anche se in passato ha presentato articoli di professionisti del settore sanitario e scientifico. Uno di questi è a recente articolo del Dr. Henry Miller, che vorrei contrastare qui.

In esso, il dottor Miller lancia un attacco violento e offensivo al chirurgo generale afroamericano della Florida. La base dell’attacco è che (a) il dottor Joseph Ladapo ha criticato la sicurezza dei “vaccini” covid (b) raccomanda di non ricevere gli ultimi richiami covid per le persone di età inferiore ai 65 anni, il che contraddice il CDC che vuole i bambini come appena 6 mesi per essere iniettato e (c) Ladapo non è d'accordo con il CDC, al quale tutti devono obbedire senza fare domande.

Prima di tutto, nell'articolo del Dr. Miller riguardo ai "vaccini", vengono omesse informazioni vitali, vale a dire (a) che non sono stati sottoposti alla consueta, obbligatoria, serie di test a causa dell'iperpanico che ne è seguito nei primi mesi in cui era stato previsto che il covid 19 avrebbe ucciso milioni e milioni di persone, un panico dal quale molte persone sono diventate dipendenti (definito da Bill Maher come “porno pandemico”) (b) come non mi stanco mai di ripetere, le iniezioni di covid NON sono veri vaccini in quanto non contengono agenti patogeni inerti come di solito accade, ma comportano un nuovo trattamento che utilizza l’mRNA. Molte persone istruite sono consapevoli di questi fatti, da qui la loro resistenza a sottomettersi senza fare domande. Alcuni forse ricordano addirittura le tragedie della talidomide e della cisapride (Propulsid).

Recentemente. Dott. Ladapo ha affermato che i nuovi booster non sono stati sottoposti a studi clinici prima di essere immessi sul mercato, eppure vengono promossi.

In secondo luogo, è perfettamente normale e accettabile che medici e scienziati esprimano opinioni opposte su questioni di loro competenza. Si chiama scienza. Si chiama seconda opinione. Questo è elementare. Se non può essere messa in discussione, allora non è scienza, è propaganda. Solo con l’isteria covid (e, ovviamente, il culto transgender) questo pilastro fondamentale della procedura scientifica è stato attaccato e demonizzato.

Ci sono alcuni individui nella società (la società attuale è esentata) che, su certi argomenti come il covid, gridano “La scienza è risolta!” Ciò implica che non dovrebbero aver luogo o essere consentite ulteriori discussioni. Per prima cosa, un simile grido di battaglia va contro l’essenza stessa della scienza. La scienza si interroga sempre, dubita sempre, riesamina sempre. Per un altro, tale una prospettiva è di natura totalitaria.

In terzo luogo, il dottor Ladapo non è il solo nella sua posizione, non è un isolato eccentrico con queste idee. Lontano da esso. Cominciamo con il Dichiarazione del Grande Barrington dai dottori Martin Kulldorff, Sunetra Gupta e Jay Bhattacharya, che sarebbe alla fine essere approvato da centinaia di migliaia di scienziati. Quasi immediatamente su la sua pubblicazione è venuto sotto attacco da parte di quella che io chiamo la mente alveare dei media e dei Covidiani, soprattutto attraverso insulti, affermando che dare la propria opinione professionale era arrogante, che era a manifesto della morte, così come equiparare gli scienziati della sanità pubblica ai negazionisti del clima, ai terrapiattisti, Q Anone Creazionisti. Ho osservato che quando la sinistra non ha controargomentazioni, di solito seppellisce l’autore del reato con una cascata di abusi. E altre ancora… , Di corso, censura.

Ci sono molti altri dissidenti. Alcuni si sono quotati in borsa e, naturalmente, sono rientrati attacco. Tra gli altri, i più visibili sono stati i Dott. Scott Atlas,Peter McCulloughe Robert Malone, ma ci sono state decine e decine di medici/scienziati che sono stati relegati anche al ruolo di Cassandra. Inoltre, i medici salvarono silenziosamente la vita dei pazienti prescrivendo farmaci che erano stati proibiti sia dalla mente alveare dei media che dal CDC senza alcuna ragione medica, o si rifiutarono di somministrare iniezioni tossiche che a quel punto erano diventate evidentemente pericolose.

Come risultato della loro integrità, furono demonizzati, licenziati dal lavoro e ad alcuni addirittura venne revocata la licenza. Semplicemente per aver espresso la propria opinione professionale sulla trasmissibilità e sulla mortalità del virus e sull’efficacia dei falsi vaccini. Io ho documentata alcuni di questi coraggiosi medici/scienziati che sono stati presi di mira e perché. Lo stesso vale per il coscienzioso infermieri. 

An undercover L'operazione ha registrato persone che lavoravano in un'azienda farmaceutica affermando che i bambini non hanno bisogno di vaccini e non dovrebbero riceverli. Come al solito, ciò è stato ignorato dalla propaganda. John Soriano era un dirigente di un'azienda farmaceutica che si è dimesso in segno di protesta per aver costretto i suoi dipendenti a prendere il vaccino (lo ha fatto volontariamente), perdendo così personalmente milioni di dollari, "perché non posso sostenere una dimostrazione di forza così immorale e anti-scientifica". .” Il suo narrazione merita una lettura.

In quarto luogo, il dottor Miller sembra non esserne a conoscenza fatto che molti individui che avere presentato al essendo iniettato con la miscela di mRNA insieme con i booster - due, tre, quattro volte - hanno contratto il Covid virus comunque, incluso il direttore della CDC! In alcune località, infatti, coloro che hanno ricevuto l'iniezione sono stati di più incline per contrarre successivamente l'infezione: (A) In Massachusetts 74%% di quelli con covid erano stati “vaccinati” (B) 70%% dei casi covid all'interno del CDC erano stati "vaccinati" (C) 98%% delle persone coinvolte in un'epidemia di covid in Norvegia sono state vaccinate (D) nel Regno Unito, nel mese di luglio 2021, oltre 47%% dei nuovi casi covid provenivano da persone che si erano sottoposte all'iniezione (E) pur avendo il 100% di "vaccinazione", Gibilterra aveva 5,371 casi, 15.8%% della sua popolazione totale. Ulteriori studi provenienti da tutto il mondo lo hanno confermato.

In quinto luogo, a differenza del dottor Ladapo, il dottor Miller sembra non essere consapevole della pletora di In tutto il mondo studi pubblicati su riviste che hanno rilevato una serie di effetti avversi derivanti dall'mRNA. Questi hanno incluso oculare danno, D-dimero elevazione, pancreatitee mania. C'è stato anche un collegamento tra l'iniezione e La paralisi di Bell, cancro, Guillain-Chiusi Sindrome, vaginale sanguinamento e sincope. Tuttavia, gli effetti avversi più diffusi sono stati la miocardite e la pericardite. E molti di questi avere comprovata fatale, in particolare in giovane maschi, in particolare atleti. Cercalo. 

Pertanto, la raccomandazione del Dr. Ladapo (e di altri) di non sottoporsi all'iniezione è del tutto giustificabile, indipendentemente dagli insulti del Dr. Miller, considerando l'evidenza scientifica di effetti avversi superiori al normale rispetto a un vaccino normale, in particolare quando si tiene conto della mortalità tasso solo dal covid lo era grossolanamente esagerato a causa degli incentivi finanziari per denunciarlo e dell'isteria indotta dai media. Inoltre, si sapeva fin dall’inizio che i giovani erano praticamente immuni dal covid, eppure c’era/c’è un fanatismo ostinato nel mascherare e “vaccinare” i giovani.

Infine, il CDC. L'integrità del CDC era compromesso prima del fiasco covid. Si è scoperto che l’industria farmaceutica, che dona al CDC milioni di dollari ogni anno, ha un grande peso all’interno della burocrazia, al punto che gli scienziati all’interno dell’agenzia hanno lanciato l’allarme. Il CDC è stato coinvolto in diversi scandali in passato. Fidarsi indiscutibilmente della burocrazia è ingenuo.

Per quanto riguarda il fiasco covid, noi Find che il CDC si è comportato peggio del solito. Ha promosso fare maschere anche per prevenire il contagio anche se è bene conosciuto di avere no effetto in prevenzione. Maschera i mandati erano semplicemente un simbolo di conformità, di obbedienza.

Qualcosa che il dottor Miller dovrebbe riconoscere, o indagare se non lo sa, è che le agenzie governative (CDC, FDA) e i media si sono impegnati in azioni deliberate e coordinate censura of fatti e opinioni professionali che contraddicevano il dogma. Lo fa deliberatamente lied Vai all’email la percezione per quanto riguarda la sicurezza del vaccino falso; In fatto, ha cercato di nascondere dati vitali, ovvero frode scientifica.

Lo stesso vale per il FDA. La tossicità del finto vaccino era nota già nel febbraio 2021, ma le burocrazie e la mente alveare dei media continuavano a promuoverla. Infatti, se si guardano le notizie che riportano questo scandalo, i media mainstream (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Il Washington Post, New York Times, ecc.) si è rifiutato di denunciarlo. Sono semplicemente diventati strumenti di propaganda. E non si tratta solo delle burocrazie, ma la spinta alla censura coinvolge anche la base medici che sono diventati ferventi Covidiani anche se i loro pazienti sono traumatizzati. Veramente spregevole.

Economico, efficace farmaci con cui trattare il covid sono stati demonizzati in una propaganda sforzo Vai all’email punto che medici che raccomandato di queste farmaci sono stati penalizzato e prove di loro l'efficacia era soppresso. Li avevamo idrossiclorochina ed ivermectina; quest'ultimo, in particolare, veniva deriso come a "cavallo vermifugo” (i due medici che hanno sviluppato l'ivermectina hanno ricevuto il Nobel Premio Medicina). IL FDA ed Altro burocrazie come l’AMA deliberatamente lied al pubblico.

Invece di questi farmaci sicuri ed economici per il paziente, remdesivir era ufficialmente raccomandato, il che era pericoloso e costoso (ma redditizio per le aziende farmaceutiche). pazienti in ospedali che implorò per il farmaco sono stati negato dal fanatico personale. I medici che sostenevano il farmaco proibito furono demonizzati dai giornalisti come legati a esso destragruppi politici di sinistra. Paesi che non avevano legami con l'americano media usato il proibito farmaci con risultati positivi. Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti; diversi pubblicati studi, autorità infine e ha ammesso a malincuore l’efficacia dell’idrossiclorochina e dell’ivermectina.

Recentemente, il CDC ha raccomandato Covid booster anche se questi booster non sono mai stati testati sugli esseri umani. 

E, se la sua reputazione non avesse già sofferto abbastanza, lo è il CDC adesso guadare dentro favorire della castrazione transgender culto. Quindi quanto possono essere affidabili?

Per quanto allettante sia, partirò per un altro giorno elencando ampiamente il crimini che furono commessi dai Covidiani, i persecuzione e terrorizzante of anticonformisti, i diritti umani fondamentali che sono stati violati e la vasta portata censura in entrambi , il sociale, e mainstream media, anche se altrove ho documentato l'ipocrisia dei nostri ipocriti signori che hanno inveito in pubblico contro le persone che hanno violato il lockdown perché non indossavano maschere, ma hanno fatto lo stesso perché di erano le élite aventi diritto. Ometto questi argomenti perché non erano sollevati nel documento originale del Dr. Miller.

Le autorità si sbagliavano in ogni singolo aspetto del pandemia: il numero dei morti, il numero dei decessi previsti, il lockdown, le mascherine, il finto vaccino, le cure, i farmaci, i danni collaterali, il rifiuto di curare i non vaccinati, l’etica. Il fiasco del covid e la conseguente censura e persecuzione passeranno alla storia come uno dei casi classici da insegnare nelle scuole di medicina per i decenni a venire.

Ho dato al Dr. Miller il beneficio del dubbio affermando che egli ignora i fatti e gli studi di cui sopra. Ma l’alternativa potrebbe essere che sia un vero credente.