La storia interna del Brownstone Institute 

Il silenzio nella primavera del 2020 è stato assordante. 

Qui il governo a tutti i livelli stava accantonando ogni diritto che avevamo dato per scontato. I tribunali sono stati chiusi. I servizi di culto a Pasqua e Pasqua sono stati annullati nella maggior parte dei luoghi per legge. In molti luoghi, questo persisteva anche per l'anno successivo. 

I media hanno amplificato ogni linea proclamata dai funzionari della sanità pubblica, che, a quanto pare, erano di fronte allo stato di sicurezza nazionale. 

Coloro che potevano permetterselo erano rintanati nelle loro case, nascondendosi dal "nemico invisibile" all'esterno, perché il New York Times detto loro di farlo, mentre altri ritenuti essenziali stavano consegnando generi alimentari alle classi d'élite misofobiche. Per sapere se eri essenziale o meno, dovevi consultare un'ordinanza del governo. 

Chi lo stava facendo rispettare? Quali erano le sanzioni per il mancato rispetto? Chi era esattamente al comando?

Se c'era un finale di partita, nessuno sapeva cosa fosse in quel momento. Questo perché nessuna delle motivazioni aveva senso. Eradicazione? Non possibile. Ospedali sovraccarichi? Gli infermieri venivano licenziati perché la maggior parte era vuota. Dispositivi di protezione individuale insufficienti? I dati indicavano che il 99% e più non erano realmente in pericolo. 

All'epoca non lo dissero, ma il vero obiettivo era ovviamente il vaccino, che avrebbe dovuto porre fine alla pandemia. Io non l'ho fatto. Probabilmente, lo ha prolungato. Così ha fatto ogni restrizione. Il panico da solo ha ucciso molti e le “misure di mitigazione” hanno fatto naufragare la salute pubblica. Ma alcune persone molto potenti hanno fatto un sacco di soldi nel processo. 

Tempi strani e ricordi amari. Ma l'unico aspetto più scioccante dell'intera faccenda è stata la chiusura del dibattito. Ancora peggio, non aveva nemmeno bisogno di essere chiuso perché pochissime voci osavano persino parlare. Questa è stata la caratteristica più sbalorditiva di questi 3 anni. 

Qui stavamo sguazzando nel mezzo della più spettacolare frenesia di malarky anti-scienza mai apparsa nella nostra vita, un tempo in cui la razionalità stessa è stata sostituita con bromuri ideologici e stupefacenti parole incomprensibili sono state pronunciate da tutte le altezze dominanti. Eppure gli intellettuali o si unirono alla follia o rimasero in silenzio. 

Perché più persone non hanno parlato? Alcuni avevano paura del virus. Alcuni avevano paura di contraddire un potente consenso. Ma un gran numero di persone non era in una posizione che permettesse loro di contraddire l'opinione dell'élite. Erano confusi o intrappolati in un ambiente professionale in cui il libero pensiero e la parola non erano tollerati. 

Così sicurezza e conformità sono diventate le parole d'ordine del giorno, non solo sicurezza da una malattia ma anche da tutte le autorità pubbliche, private e mediatiche, e la conformità non era solo con i diktat del governo ma nuove norme culturali che consideravano ogni esercizio di scelta come mortale. 

Puoi chiamare queste persone codardi, ma è troppo duro. Molti semplicemente non volevano affrontare la disapprovazione personale e professionale. Fecero un attento calcolo e decisero di stare zitti. 

Questo si è rivelato saggio. In seguito, molti professionisti, giornalisti, scienziati, avvocati, medici ed economisti si sono espressi. Hanno fatto un'enorme differenza nel ripristinare i controlli uno per uno. Ma guarda che fine hanno fatto! Molte delle loro peggiori paure si sono avverate. Hanno affrontato un'incredibile interruzione professionale e personale. 

Pensavamo di essere liberi, circondati da istituzioni che proteggevano la libertà di parola. Avevamo giornali, Internet, università e gruppi di riflessione: centinaia di migliaia di persone il cui compito era quello di correggere la mania di massa e l'esagerazione del governo. 

Le istituzioni e gli intellettuali hanno fallito. Peggio ancora, il silenzio di marzo 2020 continua per lo più fino ad oggi.

Nel frattempo, dalla catastrofe è nato un nuovo regime. Ha molti nomi: lo stato di biosicurezza, il leviatano digitale, l'egemone della sicurezza, il governo dei signori del tecno-primitivismo. 

Qualunque cosa sia, ha poco in comune con tutto ciò che abbiamo sperimentato in precedenza, sebbene abbia molto in comune con gli antichi depotismi. Ciò che è iniziato con il panico della malattia si è trasformato in un nuovo modo di vivere che ignora i valori dell'Illuminismo, in particolare i diritti umani individuali e universali. 

La risposta al Covid è stata tanto un fallimento istituzionale quanto un fallimento di razionalità e coraggio. Pensavamo di disporre di sistemi affidabili che garantissero l'ascesa della verità e della ragione e ci proteggessero dalla tirannia della frenesia di massa, dall'intrusione del governo e dal trasferimento forzato di trilioni dai lavoratori alle élite. Purtroppo, ciò si è rivelato non essere vero. 

Cosa si fa quando la civiltà sta precipitando verso la distruzione? Si costruiscono nuove istituzioni per reagire con una visione di un mondo migliore. Censura o no, questo è il nostro obbligo morale che abbiamo nei confronti del futuro. 

Due anni fa è nato il Brownstone Institute. E perché? Un gruppo di intellettuali appassionati ha concluso che i tempi nuovi richiedono nuove istituzioni che possano imparare dall'esperienza, rispondere alla crisi in corso e indicare la strada verso un'alternativa migliore. 

La sua visione, afferma la dichiarazione d'intenti, è "di una società che attribuisce il massimo valore all'interazione volontaria di individui e gruppi, riducendo al minimo l'uso della violenza e della forza, comprese quelle esercitate da autorità pubbliche o private". Non si tratta solo di questa crisi, ma anche di quelle passate e future. Questa lezione riguarda il disperato bisogno di una nuova prospettiva che rifiuti il ​​potere dei pochi legalmente privilegiati di governare i molti con qualsiasi pretesto”.

Un giorno verrà scritta la storia completa, ma non ancora. Abbiamo fatto enormi progressi, ma c'è ancora molto da fare e la posta in gioco cresce di giorno in giorno. 

La gente pensa che Brownstone sia una fonte affidabile per analisi e commenti franchi, ma c'è una missione molto più profonda che è in corso. È meglio descritto come salvifico: dare rifugio non solo a idee impopolari ma anche a pensatori sfollati. Brownstone divenne immediatamente una fonte di sostegno personale e finanziario per intellettuali, scienziati, scrittori e ricercatori che subirono interferenze professionali a causa delle opinioni dissidenti. 

Questo aspetto del nostro lavoro è importante, ancora di più, quanto quello che leggi sul sito web e gli eventi, i libri, i podcast e le apparizioni sui media. Per motivi di privacy e discrezione professionale, non ne parliamo in dettaglio. Ma è tra i servizi più cruciali che forniamo. 

Poteva essere altrimenti. Molte nuove organizzazioni non profit si concentrano innanzitutto sulla creazione di istituzioni e sul riempimento della burocrazia interna. Non siamo andati in questa direzione. Siamo quotidianamente ossessionati dai fallimenti di tante altre istituzioni. Perché crearne un altro? Invece abbiamo scelto la strada più seria: un piccolo staff con il massimo impatto sulla vita pubblica e privata, facendo il possibile per la missione visti i limiti delle risorse. 

A soli due anni dal suo concepimento, il Brownstone Institute ha milioni di lettori e migliaia di sostenitori, persone che si rifiutano di accettare qualsiasi cosa stiano tentando di costruire al posto delle libertà che una volta conoscevamo. I nostri successi sono molti ma il lavoro è tutt'altro che completo. Mentre ci avviciniamo all'anniversario, dovremmo riflettere sui nostri successi, ma anche essere realistici riguardo alle scoraggianti sfide che ci attendono. 

Non possiamo presumere che la crisi sia finita. Invece, molte delle politiche più crudeli che ci hanno imposto servono da modello per i controlli che hanno in mente per il futuro. In molti modi, abbiamo vissuto a colpo di stato contro la libertà stessa. E siamo ancora sotto quella che può essere descritta solo come legge quasi marziale. Solo essere attenti a questa realtà, ancora in gran parte nascosta alla vista del pubblico, è il primo passo. 

Procediamo con coraggio, con convinzione e verità, senza paura e senza favori. Come sempre, rimaniamo profondamente grati per il vostro generoso sostegno. Contiamo su di esso, e solo su di esso, per rendere possibili le nostre operazioni. La nostra missione è chiara ora come lo era allora: "fornire una visione per un modo diverso di pensare alla libertà, alla sicurezza e alla vita pubblica".