Soluzioni ai problemi con i vaccini in dieci frasi

La fede acritica e cieca nei vaccini è la vacca sacra preminente della medicina moderna. (Capita che sia anche la sua preminente vacca da mungere.) È un articolo di convinzione quasi religioso e dogmatico, piuttosto che una solida teoria scientifica o un precetto clinico basato sull'esperienza.

I vaccini sono stati controversi sin dalla loro introduzione secoli fa. Solo nella storia molto recente c'è stata un'ortodossia rigidamente imposta all'interno dell'establishment medico secondo cui i vaccini devono essere considerati all'unanimità come "sicuri ed efficaci", senza fare domande.

Ancora più recente è la pratica di diffamare ed etichettare come eretico chiunque metta in dubbio questa dottrina: un “anti-vaxxer”. Infatti, secondo il Dizionario Merriam-Webster, il uso più antico conosciuto di quell'epiteto ormai onnipresente è stato solo nel 2001. 

La fede religiosa ha un enorme potenziale di bene nella società, ma quando viene travisata come scienza, il suo curriculum è miserabile e mortale. "Sicuro ed efficace" non è una scorciatoia scientifica, e nemmeno uno slogan pubblicitario; è un mantra. “Anti-vaxxer” non è una categoria di persona, è un'accusa di eresia. E proprio come i critici dei vaccini sono eretici, così i sommi sacerdoti dei vaccini, i Faucis del mondo, le persone che con le loro stesse parole “rappresentano la scienza”, sono fanatici.

Ti sembra davvero scienza? Galileo, Semmelweis e pochi altri potrebbero non essere d'accordo.

Qualsiasi persona onesta che ha vissuto l'era del COVID-19 negli Stati Uniti riconoscerà che il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) con la sua lunga "zuppa di alfabeti" di agenzie (CDC, NIH (con il suo NIAID), FDA (con il suo CBER), ecc. 

Qualsiasi persona onesta riconoscerà anche che i media mainstream hanno avidamente ripetuto e amplificato il mantra "sicuro ed efficace" e alimentato la paura, il tutto attaccando spietatamente chiunque mettesse in discussione lo stesso dogma, etichettandoli come "anti-vaxxers" o talvolta anche "assassini".

È stata fatta poca o nessuna menzione - o consentita - dei giganteschi incentivi finanziari e di altri coinvolgimenti che queste potenti entità hanno con i produttori di vaccini, né dei trilioni di dollari coinvolti. 

I dogmi religiosi, specialmente quelli implacabilmente inculcati da forze potenti in condizioni estreme, sono difficili da liberare.

Ai lettori che potrebbero conoscere persone intrappolate nella rigida e dogmatica credenza nell'infallibilità dei vaccini, offro le seguenti 10 frasi.

Condividili con amici, familiari e colleghi che sembrano non riuscire a riconsiderare il dogma del vaccino, specialmente quelli con una visione acritica degli attuali programmi di vaccinazione. Chiedi loro di leggere attentamente ciascuna delle 10 frasi seguenti, una alla volta, e di chiedersi: questa frase mi sembra vera o falsa? Se sembra falso, su che base penso sia falso? Quindi passa a quello successivo e fai lo stesso.

(Alcune delle frasi sono complesse, ma sono fiducioso che un laico intelligente possa capirle tutte.)

Quando hanno finito con tutte e 10 le frasi, incoraggia i tuoi amici a chiedersi: 

• Credono davvero che ogni bambino negli Stati Uniti dovrebbe ricevere 20 o più vaccini diversi prima dei 18 anni? 
• I vaccini dovrebbero mai essere obbligatori? 
• Non dovremmo, come società istruita e libera, rivedere sistematicamente le raccomandazioni ufficiali sui vaccini e, proprio come faremmo con il portapillole traboccante della nonna, ridurle al minimo veramente necessario?
• Non dovremmo riaffermare l'autonomia dei pazienti sul proprio corpo?

Ecco il problema con i vaccini, in 10 frasi:

1. Come gli "antibiotici", i "vaccini" sono una classe ampia e diversificata di farmaci e, come tutte le grandi classi di farmaci, diversi prodotti nella classe funzionano con meccanismi diversi, alcuni sono abbastanza efficaci mentre altri sono inefficaci, alcuni sono ragionevolmente sicuri per un uso umano appropriato mentre altri sono carichi di effetti collaterali e tossicità, e quindi presumere che qualsiasi grande classe di farmaci - compresi i vaccini - sia categoricamente "sicura ed efficace", è ingenuo, illogico, falso e pericoloso.

2. Mentre l'entità completa della tossicità del vaccino è indeterminata, è un fatto storico che numerosi vaccini si sono dimostrati altamente tossici e persino mortali per i pazienti, attraverso molteplici meccanismi fisiopatologici, tra cui: a) contaminazione diretta del vaccino (ad es. Incidente della taglierina), b) malattia causata da una risposta immunitaria patologica involontaria al vaccino (ad es. sindrome di Guillain-Barré causata dalla vaccino contro l'influenza suina), c) contrazione involontaria e/o trasmissione della malattia per la quale il vaccino è stato concepito, causato dal vaccino stesso (ad es. l'attuale vaccino antipolio orale), e d) tossicità del vaccino di causa sconosciuta o incerta (ad es intussuscezione intestinale con il vaccino contro il rotaviruse coaguli di sangue fatali con il vaccino Johnson & Johnson COVID-19).

3. Infatti, la nota tossicità dei vaccini è talmente consolidata che una legge federale – il National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) del 1986 (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) è stato approvato per esentare specificamente i produttori di vaccini dalla responsabilità del prodotto, sulla base del principio legale che i vaccini sono "inevitabilmente pericoloso" prodotti.

4. Dall'atto NCVIA del 1986 che protegge i produttori di vaccini dalla responsabilità, c'è stato un drammatico aumento del numero di vaccini sul mercato, così come il numero di vaccini aggiunti ai programmi vaccinali del CDC, con il numero di vaccini sul programma CDC per bambini e adolescenti in aumento da 7 in 1986 a 21 in 2023. 

5. Dei 21 vaccini sul CDC del 2023 Programma di vaccinazione per bambini e adolescenti, solo una piccola minoranza (ad esempio morbillo, parotite, rosolia, varicella e HiB) è in grado di fornire una vera immunità di gregge, un fatto che nega le argomentazioni comuni basate sulla popolazione per imporre gli altri vaccini, che costituiscono la maggioranza considerevole dei vaccini in programma.

6. L'industria farmaceutica ha stabilito un grado quasi inimmaginabile di controllo dei media, influenza istituzionale e cattura normativa, attraverso il finanziamento di altre entità, in quanto è a) il più grande lobby del settore a Washington, DC, b) i seconda più grande industria nella pubblicità televisiva, c) un'importante fonte di entrate personali per i burocrati di alto livello delle agenzie "zuppa di alfabeto" dell'HHS, molti dei quali detengono brevetti e diritti d'autore su prodotti farmaceutici, d) a principale finanziatore di influenti organizzazioni di medici (ad esempio l'American Academy of Pediatrics e importanti riviste mediche, ed e) coinvolte nell'incentivazione basata sul pagamento dei medici praticanti, che spesso ricevono bonus monetari per alti tassi di vaccinazione nei loro gruppi di pazienti.

7. I vaccini mRNA COVID-19 sono stati sviluppati e somministrati al pubblico a) molto più velocemente e con molti meno test rispetto a qualsiasi altro vaccino sul mercato, b) sotto l'autorizzazione all'uso di emergenza, c) utilizzando una piattaforma tecnologica che non aveva mai visto un uso commerciale prima e, nonostante generino segnalazioni di decessi correlati al vaccino e gravi eventi avversi a tassi molto più elevati rispetto ai vaccini tradizionali, e nonostante siano stati rimossi dal mercato pediatrico in molti altri paesi sviluppati, i vaccini mRNA COVID-19 sono già stati immessi sul CDC Child and Adolescent Im munization Schedule, a poco più di 2 anni dalla loro introduzione al pubblico.

8. Non vi è stata alcuna contabilità pubblica sistematica da parte del CDC (o di alcuna delle agenzie HHS) per il più di 35,000 riportato decessi correlati al vaccino COVID-19 e più di 1,500,000 hanno riportato eventi avversi correlati al vaccino COVID-19 segnalati al 7 luglio 2023 al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) del CDC, né per il numero corrispondente di decessi correlati al vaccino COVID e di eventi avversi segnalati a Eudravigilance (l'equivalente dell'Unione Europea al VAERS), anche se il CDC continua a promuovere fortemente l'uso di questi vaccini, inclusa la loro inclusione nel CDC Child and Adolescent Immunization Schedule.

9. Etichettando i nuovi prodotti COVID mRNA come "vaccini", la definizione del termine "vaccino" è diventata così ampliata che essenzialmente qualsiasi farmaco che induce una risposta immunitaria contro una malattia può ora essere soprannominato "vaccino", proteggendo così le aziende farmaceutiche dalla responsabilità ai sensi del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 in una misura mai immaginata prima.

10. I mandati sui vaccini obbligano quindi i cittadini a sottoporsi a trattamenti medici a) che sono considerati dalla legge federale come "inevitabilmente pericolosi", b) che perché sono inevitabilmente insicuri, i loro produttori sono protetti dalla legge federale dalla responsabilità per i danni arrecati ai cittadini, c) i cui produttori e le agenzie governative nondimeno promuovono pubblicamente come "sicuri ed efficaci", in diretta contraddizione con il loro status legale di "inevitabilmente non sicuri" e d) che sono aumentati enormemente di numero negli ultimi decenni e, con la tecnologia dell'mRNA e una definizione ampliata del termine "vaccino", si moltiplicheranno a un ritmo ancora maggiore in futuro.

Spero che queste 10 frasi aiutino i non convinti a riconsiderare il dogma centrale che circonda i vaccini. Noi, come società, dobbiamo rifiutare l'articolo di fede secondo cui i vaccini sono fondamentalmente "sicuri ed efficaci". 

I vaccini, a causa della loro natura inevitabilmente pericolosa, non dovrebbero MAI essere obbligatori e una contabilità completa, prodotto per prodotto, dei singoli vaccini deve essere effettuata al di fuori delle agenzie governative.

Come possiamo realizzare questo?

Per favore perdonami se pensavi che avessi finito. Ho altre 10 frasi che elencano le mie soluzioni proposte al problema dei vaccini. Vi chiedo di arrancare anche attraverso questi. La maggior parte sono più brevi dei primi 10. Grazie.

Una proposta di soluzione al problema dei vaccini in 10 (più) frasi:

1. Il National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) del 1986 (42 USC §§ da 300aa-1 a 300aa-34) dovrebbe essere abrogato, riportando i vaccini allo stesso stato di responsabilità degli altri farmaci. 

2. Dovrebbe essere approvata una legge federale che proibisca l'obbligo di tutti i vaccini a tutti i livelli di governo.

3. Dovrebbe essere approvata una legge federale che vieti tutta la pubblicità diretta al consumatore di farmaci da prescrizione.

4. Dovrebbe essere approvata una legge federale che proibisca qualsiasi collaborazione tra le agenzie "zuppa di alfabeto" del Dipartimento della salute e dei servizi umani (FDA, CDC, NIH, ecc.) E il Dipartimento della Difesa (US Army, DARPA, ecc.) o le agenzie di intelligence federali (CIA, DHS, ecc.) per quanto riguarda lo sviluppo del vaccino o la distribuzione del vaccino al pubblico.

5. Dovrebbe essere approvata una legge federale che proibisca a tutte le persone che lavorano all'interno delle agenzie HHS di ottenere qualsiasi vantaggio finanziario personale dai vaccini, incluso l'acquisizione e il possesso di brevetti o royalties, e i dipendenti pubblici di tali agenzie dovrebbero essere tenuti a prestare giuramento di non trarre profitto da qualsiasi prodotto che approvano, regolano o su cui consigliano il pubblico.

6. Dovrebbe essere condotta un'indagine pubblica e approfondita, compresi i procedimenti penali se del caso, per quanto riguarda gli attori chiave (sia pubblici che privati) coinvolti nello sviluppo, commercializzazione, produzione, vendita e somministrazione dei vaccini mRNA COVID-19 e, a seguito dell'indagine, dovrebbe esserci un'adeguata riforma all'interno delle agenzie HHS.

7. Revisioni dettagliate, indipendenti, in stile Cochrane di ogni vaccino nei programmi vaccinali del CDC dovrebbero essere intraprese e rese pubbliche, e nessuno scienziato con interessi finanziari all'interno dell'industria farmaceutica dovrebbe condurre queste revisioni.

8. Dovrebbero essere intraprese e rese pubbliche revisioni dettagliate e indipendenti di tutti i rapporti del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) relativi ai vaccini mRNA COVID-19 e dovrebbero essere apportate riforme appropriate al VAERS.

9. Dovrebbe essere condotta una revisione dettagliata del Congresso delle tracce di denaro relative ai programmi dell'era COVID, tra cui Operation Warp Speed ​​e Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, concentrandosi su frodi e abusi a tutti i livelli, compreso il modo in cui società private come Pfizer e Moderna hanno tratto enormi profitti dalle iniziative finanziate dai contribuenti.

10. Una discussione e un dibattito aperti e pubblici dovrebbero essere intrapresi sul ruolo appropriato dei vaccini nella salute pubblica, includendo, tra le altre questioni, a) una revisione critica dell'attuale dogma medico sui vaccini, b) un resoconto degli errori, degli abusi e delle potenziali lezioni dell'era COVID-19, e c) una discussione approfondita degli innegabili conflitti tra la salute pubblica così come è ora praticata e i diritti civili fondamentali dei cittadini.

L'attuale dogma dell'establishment medico sui vaccini ("sicuro ed efficace", senza fare domande) e il suo catechismo corrispondente (i programmi di vaccinazione in continua espansione) hanno un disperato bisogno di riforma. Propongo di iniziare con i passaggi precedenti.

I riformatori non sono eretici, sebbene siano comunemente etichettati come tali da persone potenti che si oppongono alla riforma. Io, per esempio, non sono un eretico, né sono un "anti-vaxxer". Non voglio buttare via il bambino con l'acqua sporca. Il problema è che, quando si osservano da vicino i programmi dei vaccini, risulta che c'è molta più acqua sporca e molto meno bambino di quanto pubblicizzato.

È tempo che la professione medica e la società nel suo insieme escano dai secoli bui su questo argomento. È tempo di una rivalutazione aperta e schietta dei vaccini e del loro ruolo nella salute pubblica.