Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Riflessioni sul ritiro di Brownstone
Riflessioni sul ritiro di Brownstone - Brownstone Institute

Riflessioni sul ritiro di Brownstone

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La mia mente "fa male". Sono appena tornato dal ritiro del Brownstone Institute ad Avon, nel Connecticut, dal 22 al 25 febbraio 2024. Trentacinque persone provenienti da un diverso mix di background e professioni sono state invitate a partecipare a due giorni e mezzo di presentazioni, brainstorming e discussioni su alcune delle questioni più critiche che l’America deve affrontare.

La regola centrale in base alla quale è stato condotto il processo richiedeva l'impegno in buona fede di un individuo in base al quale le interazioni non venivano registrate e la promessa che, mentre ciò che veniva presentato e discusso era un gioco leale per uso analitico, i nomi delle persone che interagivano non potevano essere utilizzati nei resoconti pubblici. 

L’idea alla base di questo approccio è quella di incoraggiare commenti e interazioni completamente liberi e aperti in un clima intensamente analitico. Questo è progettato per eliminare la preoccupazione che le osservazioni e le argomentazioni di un individuo possano essere estrapolate dal contesto a causa di motivazioni politiche, programmi e percezioni errate di coloro che sono al di fuori del gruppo. 

Di seguito sono riportati i pensieri basati sul mio ricordo delle presentazioni e delle numerose discussioni di gruppo e individuali che seguirono. Penso che offra un’idea precisa di ciò che preoccupava maggiormente i partecipanti. Non è completo poiché non ho preso appunti, ma ho creato il mio riassunto nel tentativo di cercare di organizzare le mie reazioni vorticose a ciò che ho imparato e ascoltato al ritiro.

L’indebolimento dello Stato di diritto

Nel ruolo di Jason Chaffetz scrive in Non lasciano mai che una crisi vada sprecata, Rahm Emanuel e Nancy Pelosi hanno usato ciascuno in modo aggressivo il mantra di “nmai lasciare che una grave crisi vada sprecata.” Ciascuno ha utilizzato la strategia di quello che Chaffetz chiama “liberalismo dei disastri”. Ciò che è accaduto durante il periodo del Covid-19 è stato che gli interessi politici ed economici hanno utilizzato l’affermazione della pandemia di Covid-19 per ottenere un controllo sistemico e affermare poteri che non sapevamo nemmeno di possedere.

Infatti, sotto il sistema Costituzionale e di Stato di diritto fondato su poteri di governo limitati e sulla deliberata diffusione del controllo istituzionale che fungeva da fondamento del sistema che credevamo di occupare prima delle significative deviazioni che hanno accompagnato le risposte al Covid-19 , siamo stati traditi da molti dei nostri leader e istituzioni. 

Né le violazioni della nostra Costituzione e degli impegni relativi allo Stato di diritto sono state esclusivamente il comportamento dei democratici, dei repubblicani o dei politici indipendenti, almeno durante gli ultimi giorni dell’amministrazione Trump. Man mano che le paure delle persone venivano alimentate, tuttavia, abbiamo sperimentato un panico sistemico su vasta scala che si è diffuso sia nei settori privati ​​che nell’intero spettro politico. Le potenze che hanno cercato di riprendere il controllo del sistema politico americano hanno continuato ad attaccare il loro odiato obiettivo, usando la “crisi Covid” come arma. 

La realtà è che molte azioni sono state intraprese in modo illegittimo. Ricordo che all'inizio della "crisi", quando quasi quotidianamente venivano emanati ordini su mascherine, distanziamento sociale e blocchi, continuavo a chiedere a me stesso e agli altri "Da dove viene questo potere?" La verità è che è stato semplicemente sequestrato, non autorizzato ma rivendicato e fatto valere, e pochi hanno osato dire NO! Aumentare deliberatamente la nostra paura e disperazione è stato utilizzato come metodo psicologico per giustificare il controllo autoritario. La “mentalità della crisi” ha fornito la leva.

“Guerrieri della giustizia sociale” e “infantilizzazione della mente”

Nel suo brillante libro del 1830, Democrazia in America, il filosofo francese Alexis de Tocqueville avvertiva che un potenziale difetto della democrazia è che, invece della forza palese come avviene in un sistema autoritario, in una democrazia vengono utilizzate sottili manipolazioni del potere governativo e pressione collettiva per “infantilizzare le menti” dei suoi cittadini, corrompendo la loro cultura e le loro capacità senza che loro nemmeno lo sappiano.

Questo sta accadendo mentre parliamo. La sinistra sta deliberatamente dando ai giovani americani uno scopo attraverso l’essere “guerrieri della giustizia sociale”. Un recente rapporto descrive come il sistema scolastico californiano sta spendendo enormi quantità di denaro per creare un programma che paga agli studenti 1,400 dollari per studiare come diventare Guerrieri della Giustizia Sociale. Questa strategia è stata fomentata negli ultimi decenni nelle università, ma si sta diffondendo. La chiave è che non si tratta di educazione ma di indottrinamento.

Ciò che sta accadendo è l’avanzamento di un neo-marxismo e di un maoismo dogmatici e intolleranti che cercano di trasformare la società in un “collettivo” onnipotente. In quel collettivo o ti conformi o sei “cancellato”, ostracizzato, a cui vengono negate opportunità o etichettato come eretico, razzista, sessista o con un’altra caratteristica negativa.

Non è nemmeno un errore chiedersi se le sorprendenti reazioni eccessive alla pandemia di Covid-19, poco compresa e orribilmente mal gestita, siano state fatte per ottenere il controllo più che per smorzare o tamponare gli effetti del virus. Ho discusso al ritiro con diverse persone sulla questione se il virus Covid-19 fosse un rilascio accidentale dal laboratorio di Wuhan o se fosse naturale.

Ho detto: “In un certo senso non ha importanza. Credo che sia venuto fuori in Cina, e molto probabilmente stava causando danni a quel sistema almeno sei mesi prima che emanassero deboli avvertimenti sulla sua natura e sui rischi nel dicembre 2019”. La mia tesi è che il PCC si è reso conto che il Covid-19 sarebbe stato un serio problema e che la Cina sarebbe stata danneggiata in modo significativo perché non sapeva davvero come fermarlo. La mia sensazione è che i leader del PCC abbiano deciso che fosse necessario “condividere” il virus con altre nazioni in modo che la Cina non fosse l’unico paese a subire una recessione “Covid”. 

Per quanto cinico possa sembrare questo scenario, una realtà è che alla fine di gennaio 2020, la Cina ha consentito a oltre 10 milioni di cittadini cinesi di viaggiare in tutto il mondo per celebrare il capodanno cinese. Considero questa una strategia di “semina” intesa a garantire che altri concorrenti economici e politici abbiano problemi e che la Cina non debba sperimentare unilateralmente l’isolamento e la quarantena che altrimenti si verificherebbero. Certamente, la campagna mondiale di propaganda e intimidazione del PCC per evitare critiche e per “cancellare” chiunque osasse suggerire la complicità e la responsabilità della Cina suggerisce con forza che il PCC operasse per senso di colpa.

Come ha affermato un intervistato con cui stavo parlando: “Ciò ha effettivamente senso” e poi ha aggiunto: “Inoltre, non cambia l’idea che gli interessi governativi e aziendali in America abbiano contribuito a tutto ciò creando una strategia di controllo che soddisfacesse i loro interessi di mercato”. guadagnando potere e dirottando a se stessi enormi profitti”. Questo è il tipo di interazione sfaccettata che potresti avere con le persone al ritiro.

James Rollins fa eco ai commenti di Chaffetz su Emanuel e Pelosi scrivendo che il capogruppo della maggioranza alla Camera della Carolina del Sud James Clyburn ha dichiarato: "la crisi è “una straordinaria opportunità per farlo”. ristrutturare le cose per adattarsi alla nostra visione. In altre parole, il coronavirus offre una buona copertura per imporre requisiti progressisti alle imprese colpite e a una società desiderosa di vedere il governo semplicemente agire. E veloce."

Questo è esattamente ciò che hanno fatto i democratici. Allo stesso modo, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, gravemente imperfetta, già strettamente allineata e fortemente influenzata dalla Cina anche prima del 2019, ha seguito la narrativa orientata al potere della sinistra e continua a utilizzare narrazioni di paura nel 2024 per proteggere la propria reputazione danneggiata. ed espandere il suo potere globale. 

Non è irrealistico sostenere che questo è ciò che hanno fatto i democratici, i progressisti e i principali attori economici del settore aziendale e sanitario, che alla fine hanno beneficiato di centinaia di miliardi di sussidi federali durante la crisi parzialmente inventata della pandemia di Covid-19. Hanno generato un senso estremamente forte di una crisi potenzialmente catastrofica. Questo uso di un’allarmismo radicale ha permesso di trarre profitti fenomenali da una crisi che è stata resa molto più grave di quanto meritasse. Ciò ha aiutato Chuck Schumer, Pelosi, Clyburn e i loro sostenitori e tirapiedi. Non solo ha spodestato Donald Trump, ma ha prodotto un clima psicologico ed emotivo di paura e panico.

Anche il mantenimento di una psicologia della paura è stato un elemento strategico fondamentale. Chiudere le scuole e mandare i bambini a casa è stata una parte fondamentale della strategia. Anche se i dati rivelavano chiaramente che i bambini non correvano alcun rischio significativo, la chiusura delle scuole, unita agli obblighi di mascheramento e di distanziamento sociale, hanno accentuato la psicologia della paura e fornito un controllo ancora maggiore. Dopotutto, lo farebbero il nostro governo di fiducia e le principali istituzioni governative mai imporre misure così estreme senza giustificazione. Giusto?

Orwell Reborn: Legacy Media, Social Media e l'ascesa del Grande Fratello

Tra gli argomenti discussi durante il ritiro c'erano la crescente censura e il ruolo dei social media. Ciò ha incluso l'ascesa di un'entità unilaterale a cui ci riferiamo come i “media mainstream” che ha chiaramente preso posizione nel sistema politico americano. L'uso e l'abuso del suo potere da parte del governo federale rappresentano un pericolo sorprendente per l'integrità del nostro sistema attraverso il monitoraggio e la censura delle comunicazioni delle persone su questioni non coerenti con le agende di coloro che occupano posizioni di potere.

I sistemi di intelligenza artificiale controllati dalle Big Tech rappresentano una minaccia fondamentale per gli ideali della nostra Repubblica Democratica. Un presentatore del Retreat ha descritto la Big Tech e il suo stretto rapporto con le agenzie federali come una sorta di “complesso industriale di censura” che opera in modo molto simile al nostro “complesso industriale militare” in cui governo, grandi aziende e lobbisti lavorano fianco a fianco per servire i propri interessi. del potere e del profitto. 

Quanto sia grave la minaccia posta dal crescente sistema di censura e di controllo delle informazioni può essere compreso dal fatto che c'è stato un massiccio spostamento di informazioni e notizie in America dai tradizionali mezzi di stampa alle fonti Internet. La “fabbricazione del consenso” e la percezione di una falsa “realtà” è resa sempre più possibile perché gli studi dimostrano che l'86% della popolazione americana ottiene informazioni e notizie da Internet. Un gennaio 2021 rapporto dalla Pew Foundation ha riferito che “Più di otto su dieci negli Stati Uniti adulti (86%) dicono ricevere notizie da smartphone, computer o tablet “spesso” o “a volte”, compreso il 60% che afferma di farlo spesso. "

Le narrazioni linguistiche orwelliane sono state utilizzate per propagandare, influenzare e modellare la percezione pubblica. Non devi guardare il mio libro del 2021 America non-cancellata capire che, come hanno espresso numerose persone al ritiro, siamo in una “L'era delle bugie spaventose.” Enormi organizzazioni stanno travisando e disinfettando i propri dati per soddisfare i propri scopi. Si tratta di acquisire potere, ricchezza e controllo. 

Una conseguenza è che la capacità di fidarsi e di cercare la verità sta scomparendo. A così tanti livelli stiamo sperimentando un “Tradimento degli Esperti” e un profondo tradimento. Finora abbiamo “giocato sul loro campo”. Il Brownstone Institute è stato creato quasi tre anni fa per contrastare le forze messe in gioco denunciando ciò che sta accadendo. Sta cercando con crescente successo di affrontare coloro che cercano di indebolire l’America in un momento in cui tanti altri nei media e nel governo sono codardi personali e intellettuali, o beneficiari di ciò che sta accadendo.

Considerando il chiaro pregiudizio politico manifestato dalla contrazione dei “media mainstream” e la capacità delle Big Tech di censurare o diffondere propaganda unilaterale attraverso i social media, ci troviamo di fronte a una situazione pericolosa che combina la soppressione della parola con la diffusione di false narrazioni volte a mettere a tacere un insieme di interessi ed elevarne un altro in una posizione di dominio e controllo.

Jeffrey Tucker, fondatore e presidente di Brownstone, ha descritto ciò che sta accadendo attraverso l’uso di Internet e dei social media come una pericolosa combinazione di censura e negazione dell’accesso a fonti sfavorevoli e a persone che potrebbero sfidare l’agenda “Woke”. È la diffusione di una propaganda diffusa mirata all’indottrinamento, alla censura delle voci sfavorevoli e al monitoraggio surrettizio delle comunicazioni private. Tucker lo descrive giustamente come un “Colpo di stato digitale. " 

Non esiste un “piano Marshall” per salvarci: le implicazioni di un enorme debito nazionale

Il debito nazionale americano è pari a 34mila miliardi di dollari e cresce in modo esplosivo. È troppo grande per essere mai rimborsato o ridotto in modo significativo. Anche quella cifra orrenda non rappresenta l’effettivo obbligo nel tempo. Recentemente ho visto un'analisi che suggeriva che il debito stesse crescendo mille miliardi dollari ogni 100 giorni. All’inizio di marzo 34.4 il debito nazionale degli Stati Uniti ammontava già a 2024 trilioni di dollari e mancano 300 giorni alla fine del 2024. Se accurato, e lo è, ciò significa che alla fine del 2024 avremo un debito nazionale superiore a 37 trilioni di dollari che sta crescendo ancora più rapidamente man mano che al suo importo crescente si aggiungono i costi di trasporto. 

Anche questa cifra spaventosa e insostenibile è illusoria perché non include i nostri futuri impegni finanziari legalmente obbligati, o il fatto che, data la minore ricchezza detenuta dagli americani comuni, ci sarà un collasso del nucleo dinamico dell’economia di consumo su cui poggia la ricchezza. si basa la salute, il dinamismo e la portata del nostro sistema. Questo è già in corso perché molte persone stanno caricando le loro carte di credito e altri prestiti per le spese ordinarie.

Stanno contraendo debiti che non saranno sempre più in grado di ripagare, e questo sta portando a un collasso sistemico in un futuro relativamente prossimo, reso più probabile dalle politiche economiche radicali attuate come risposta ai timori e alle affermazioni irrealistiche che circondano proiezioni discutibili. del cambiamento climatico e dei fattori causali.

Né questa potenziale catastrofe tiene conto delle sfide che deve affrontare il sistema di previdenza sociale, che dipende dalle imposte sui salari per il suo finanziamento. È già in difficoltà e si prevede che andrà in bancarotta entro la metà degli anni ’2030. Papa Francesco ha descritto l’evoluzione demografica della popolazione come un “Maledizione dell'età.” Se a ciò aggiungiamo il catastrofico dilemma che la popolazione statunitense sta invecchiando drammaticamente, che le persone vivono più a lungo e necessitano di crescenti cure mediche, e che la demografia della popolazione americana che rappresenta le persone tra i 50 e i XNUMX anni e oltre non ha risparmi molto inadeguati o non è messa da parte per i propri bisogni. pensionamento e altre esigenze, ci troviamo di fronte a un disastro finanziario e sociale.

Questo fenomeno imporrà richieste storicamente uniche all’America, all’Europa occidentale e al Giappone, sistemi in cui popolazioni che invecchiano rapidamente ma vivono più a lungo stanno sperimentando un crollo dei tassi di natalità, con conseguenti condizioni generazionali sempre più distorte che influenzano il lavoro e la creazione di ricchezza. Questa è una situazione in cui vengono create richieste per le quali non esiste un percorso ovvio per risolverle. 

L’impoverimento della classe media

Un’altra questione critica riguarda gli incredibili profitti estratti dalle Big Pharma e dal settore sanitario, e la loro rapida crescita in termini di quota dell’economia statunitense. Si stima che nel 2021 il settore sanitario guadagnerà 808 miliardi di dollari di profitti e rappresenterà il 17.3% dell’economia statunitense, la terza più grande della nazione. Sebbene il settore farmaceutico e la dipendenza siano una forza trainante, la realtà è che dobbiamo davvero capire cosa sta accadendo come creazione di una “ecologia” totale di malattie, dipendenza, disperazione e declino in cui milioni di esseri umani vengono danneggiati. L’America non “sta migliorando”. La nazione si sta “ammalando” e dobbiamo agire per cercare di guarire ciò che ci affligge.

Il massiccio spostamento di ricchezza dalle classi socioeconomiche medie e inferiori a quelle più ricche, con il drenaggio della ricchezza, pone conseguenze estreme per la salute economica e sociale della nazione. Questo cambiamento costituisce un grave rischio per la società americana, fino al punto del collasso economico e quindi sociale dei sistemi essenziali. Il processo corrosivo di progressivo impoverimento di tutti coloro che non siano i più ricchi minerà contemporaneamente, quasi immediatamente, la qualità della vita dei poveri e della classe media in diminuzione.

Ma l’ironia è che, dopo circa un decennio, anche la base di ricchezza delle élite e degli incredibilmente ricchi che hanno beneficiato dei processi di transizione inizierà a erodersi rapidamente. La diffusa erosione della base dei consumatori significa che la capacità dei più potenti e degli ultra-ricchi sarà minacciata perché la loro ricchezza estrema dipende dall’estrazione della ricchezza delle classi inferiori che svanirà rapidamente.

Minacce alla privacy e alla sicurezza economica attraverso la valuta digitale della Banca centrale

Un'affascinante presentazione al ritiro ha coinvolto l'analisi degli sforzi in corso e in accelerazione da parte delle istituzioni del sistema finanziario per convertire le riserve di carta moneta in strumenti e sistemi completamente elettronici, in particolare quelle che vengono chiamate valute digitali della banca centrale o CBDC. A questo punto una persona normale potrebbe chiedere: “Perché? Sono completamente felice di andare in giro con i soldi in tasca, spendendoli per quello che voglio quando lo voglio, e comunque, se tutto è digitale, elaborato e custodito dalle banche, allora cosa succede se il sistema viene violato o si rompe? in un attacco informatico? E, oh ​​sì, questo non significa che le banche, il governo e le grandi aziende sanno ogni singola cosa che faccio con i miei soldi?"

Le discussioni del Ritiro su questo argomento furono intense. Il fatto è che ci sono pericoli finanziari e politici molto significativi derivanti dalle CBDC incaricate di sostituire altre forme di valuta e interamente controllate dalle banche centrali. Ciò comporta rischi significativi, inclusa la completa perdita della privacy fiscale, ed è sulla buona strada per essere approvato a livello legislativo. Quando ogni acquisto e transazione finanziaria potrà essere monitorata dal nostro governo, così come da aziende e altri enti, i file del “Grande Fratello” potranno essere conservati a portata di tutti. 

L’illegittima assunzione del potere attraverso la manipolazione della “crisi”

In termini di cinismo di “non lasciare mai che una crisi vada sprecataCome spiegato da Rahm Emanuel e Nancy Pelosi, il meccanismo principale di stimolazione nel 2020 e nel 2021 è stato quello di diffondere paura e panico attraverso la grossolana sopravvalutazione delle morti per Covid e del conteggio delle malattie. Le statistiche quotidiane sul “conteggio delle morti” venivano blasonate sugli schermi televisivi e su altri strumenti mediatici. Il mantra “segui la scienza” si sentiva ovunque, anche se la “scienza” era spesso non valida e notevolmente sopravvalutata. Uno dei motivi è che esistevano motivazioni finanziarie molto significative che spingevano gli ospedali, Big Pharma e un segmento della professione medica a sopravvalutare i decessi. Questi potrebbero spesso comportare la dimostrazione che l’individuo a un certo punto potrebbe aver avuto un’infezione da Covid, ma non vi era alcuna chiara garanzia che fosse attiva. 

In molti casi, le persone decedute soffrivano di altre gravi comorbilità. In molti casi non esisteva una chiara causa di morte, ma era uno scopo politico e finanziario attribuire il Covid come causa piuttosto che altri fattori causali. Le motivazioni finanziarie di Big Pharma, medici, ospedali e attori politici per mantenere in circolazione i soldi guadagnati con la loro risposta al Covid erano sostanziali.

Una presentazione particolarmente preoccupante al ritiro ha offerto un esempio di come i presunti dati vengono manipolati per ottenere risultati. Lo dimostra l’affermazione dei decessi annuali nel secolo scorso che si ritiene siano stati causati da pandemie. L’influenza spagnola offre un esempio inquietante. Risalenti agli inizi del 1900 e sommati ai decessi attribuiti ad altre “pandemia” come l'influenza suina, l'E. Coli, ecc., i decessi attribuiti all'influenza spagnola costituiscono il 90% dei 3.3 milioni di decessi all'anno che si presume siano causati dalle pandemie.

La bugia, tuttavia, è che se si tiene conto del massiccio numero di morti per influenza spagnola rispetto a tutte le altre varianti, la media annuale del “bilancio delle vittime della pandemia” è più vicina a 19,000. Eppure l’OMS utilizza un evento globale di un secolo fa per diffondere i suoi avvertimenti, mostrare perché la sua continua esistenza è vitale e, come sta accadendo ora, per perseguire poteri notevolmente ampliati applicabili in un contesto globale attraverso un importante trattato che espande i suoi poteri.

Anche l’idea di “seguire la scienza” faceva parte della “truffa” del Covid-19. I “lockdown” a livello di sistema, l’obbligo di mascheramento, la pratica del “distanziamento sociale” basata su un’affermazione non scientifica della fine del XIX secolo e la scandalosa resistenza da parte della professione medica e di Big Pharma al trattamento precoce con farmaci di provata efficacia antinfiammatori, ma fuori dal controllo dei brevetti e dai flussi di profitto che i medicinali brevettati e i nuovi vaccini avrebbero fornito a Big Pharma, proteggevano gli immensi profitti realizzati da quei sistemi. Abbiamo sperimentato strategie di profitto, potere e controllo politico. 

I trattamenti di intervento precoce da parte di alcuni medici eroici con farmaci come l’ivermectina e l’idrossiclorochina hanno salvato molte persone rallentando o addirittura eliminando la malattia in una fase precoce. Ciò ha evitato pericolosi ricoveri negli ultimi stadi della malattia infiammatoria polmonare in cui si è verificata la maggior parte dei decessi.

Ciò che è accaduto può essere compreso nel contesto della Dichiarazione del Grande Barrington firmato da 1,200 professionisti medici. La Dichiarazione ha sfidato le reazioni politiche iniziali sorprendentemente errate e distruttive riguardo alla causa e al rifiuto di strategie mediche, economiche e sociali tempestive. Un esempio davvero offensivo dell’ignoranza e del comportamento serrato è offerto dal voto del Senato della Facoltà dell’Università di Stanford per censurare Scott Atlas, un membro dell’Hoover Institute che ha osato consigliare Donald Trump sui percorsi di azione.

Atlas si è espressa contro i lockdown e altre azioni che contraddicevano la “saggezza” prevalente. L'85% del Senato della Facoltà di Stanford ha votato per censurarlo. Anche al tempo del Brownstone Retreat, i “brillanti” senatori della Facoltà di Stanford non si sono mai presi la briga di confessare quella che dovrebbe essere la loro vergogna, il loro imbarazzo e la loro pomposa arroganza, chiaramente messi in luce dal fatto che è diventato chiaro che Scott Atlas aveva ragione. Si sbagliavano. Non sapevano praticamente nulla della situazione e avrebbero dovuto essere sanzionati o obbligati a fare qualche forma di penitenza per la loro dimostrata ignoranza, mentalità da gregge e codardia intellettuale. 

Con il Covid l’onestà e l’integrità sono scomparse da un giorno all’altro. Il semplice fatto è che tali reazioni repressive da parte di numerosi elementi sistemici impegnati nello sfruttamento della pandemia a fini di profitto e politici mettono in luce le motivazioni degli attori principali – sia pubblici che privati ​​– che hanno beneficiato del controllo delle cure mediche e hanno guadagnato enormi ricchezze. e potere politico dalle loro azioni. Le conseguenze per l’America sono pericolose per il continuo benessere dei nostri sistemi sociali, politici e costituzionali.

Sarà una lotta continua per far fronte all’ignoranza, alla sfiducia e alla tortuosità prodotte dalla pandemia. Una parte fondamentale della strategia progressista era ottenere potere e profitto. Lo hanno fatto creando divisione, odio e vergogna volti a mettere a tacere o punire qualsiasi opposizione. Hanno a lungo predicato la tolleranza, l’unità e la comprensione, ma quella narrazione non è altro che una maschera volta a guadagnare potere attraverso la “cancellazione”, l’odio, le esagerate pretese di vittimismo e la proiezione della colpa sulle persone che vogliono controllare e mettere a tacere. . 

Affrontare la realtà di diventare una società di tossicodipendenti

Un’altra questione critica al ritiro includeva quella dell’estremamente grave somministrazione eccessiva di milioni e milioni di persone con vaccini e altri prodotti medici che alla fine creano dipendenza. Le persone non vengono informate del fatto che molti dei farmaci regolarmente utilizzati da coloro che ritengono siano professionisti di fiducia spesso hanno effetti collaterali estremamente indesiderati nel tempo.

Ciò che sta accadendo con alcuni farmaci è criminale. È ciò che diversi professionisti medici hanno descritto come “scienza del culto del carico”. È una situazione di cattura del settore e di enormi profitti. Inibitori selettivi della ricaptazione della serotonina (SSRI) creano dipendenza e sono pericolosi. Uno specialista che ha analizzato i dati ha suggerito che tutti gli attentatori nella scuola fossero coinvolti. Per lo meno gli SSRI sono potenzialmente tossici e mortali. I farmaci di questa categoria vengono utilizzati per gestire la depressione, ma in molti casi causano depressione. Le persone possono perdere la testa. Anche le statine sono davvero dannose e sono ancora più dannose per le persone anziane. 

Una delle interazioni più preoccupanti ha coinvolto un individuo a cui all'età di 14 anni è stato diagnosticato erroneamente da uno specialista psichiatrico, informato dell'esistenza di un difetto cerebrale incurabile, sottoposto a un regime medico altamente avvincente e che altera l'umore al punto da sperimentare crolli psicotici. , e anni dopo, dopo aver vissuto un episodio suicidario, scoprì che la diagnosi originale era errata. Questa persona coraggiosa ha poi dimostrato un'incredibile forza di volontà e nel corso degli anni si è ritirata dalla dipendenza e ha riacquistato uno stato di normalità emotiva e psicologica.

Anche se possiamo sperare che il calvario di questo individuo sia unico e raro, i numerosi professionisti medici che hanno partecipato al ritiro hanno affermato che molti medici considerano il campo della psichiatria come una frode enorme, troppo dipendente dal trattare i clienti attraverso trattamenti non necessari, spesso dannosi e prodotti farmaceutici che creano dipendenza. 

L’intelligenza artificiale, la distruzione di posti di lavoro, il monitoraggio governativo e una versione cinese di un sistema di “credito sociale” arrivano tutti in America 

Se pensiamo alla crescente distruzione di opportunità di lavoro dovuta alla combinazione di intelligenza artificiale e robotica, i pericoli per la sopravvivenza del sistema diventano ancora più gravi. Il FMI, ad esempio, prevede una perdita di posti di lavoro del 60%. Ben Goertzel, leader tecnologico statunitense-brasiliano e fondatore e amministratore delegato di SingularityNET, prevede L’intelligenza artificiale occupa oltre l’80% dei posti di lavoro. Il suo gruppo sta lavorando sull’“Artificial General Intelligence” (AGI), un’intelligenza artificiale con capacità cognitive umane. Considerato generalmente il “padrino” dell'intelligenza artificiale, Geoffrey Hinton ha lasciato il suo lavoro presso Google un anno fa e ha dichiarato di rammaricarsi del lavoro della sua vita a causa della diffusa creazione di disinformazione e della distruzione di posti di lavoro umani.

La rapida scomparsa delle opportunità di lavoro in uno spettro diversificato di forme a causa dell'Intelligenza Artificiale genera un processo che va ben oltre l'idea di Joseph Schumpeter di fasi sistemiche di “Distruzione creativa”, in cui molte persone vengono danneggiate dal rapido cambiamento nella natura del sistema economico e sociale dovuto alle nuove scoperte tecnologiche trasformative, ma alla fine vengono tamponate dagli effetti positivi creati dalle nuove forme di maggiore produttività man mano che le istituzioni e i comportamenti si adattano a le nuove condizioni.

In quella dinamica schumpeteriana, c’è l’aspettativa di recessioni cicliche seguite da un eventuale ritorno alla prosperità. Con l’intelligenza artificiale, mentre molti analisti si basano sui dati storici per ipotizzare una ripresa, un periodo schumpeteriano di recessione, con un rimbalzo dopo circa un decennio, ciò non accadrà nel mondo dell’intelligenza artificiale, che ha implicazioni ed effetti ben oltre il semplice strumento basato su strumenti. sistemi tecnologici.

In un libro del 2019 di cui sono coautore insieme a mio figlio Daniel, Il contagio dell’intelligenza artificiale: può la democrazia sopravvivere all’imminente trasformazione del lavoro, della ricchezza e dell’ordine sociale? (Clarity 2019), abbiamo analizzato in dettaglio l’impatto dei sistemi di intelligenza artificiale e della robotica sulla società attraverso i nostri sistemi di lavoro, istruzione, controllo e monitoraggio governativo, potere aziendale e il comportamento di quadri organizzati e intensi di attivisti sociali. Sebbene avessimo previsto che molte delle condizioni più gravi si sarebbero “colpite” in un periodo compreso tra il 2030 e il 2045 circa, la sfortunata realtà è che l’insorgenza di gravi preoccupazioni è stata accelerata dalla pandemia di Covid-19. Ne sentiamo già gli effetti e la nostra attuale leadership è incapace di comprendere o rispondere a ciò che sta accadendo.

Ho esaminato gli elementi chiave della cultura americana che stavano trasformando la nostra realtà in una serie di libri successivi alla pubblicazione di Il contagio dell’intelligenza artificiale. Le analisi successive includono L’America “non cancellata”. (Amazzonia, 2021), Difendere l'istruzione primaria e secondaria contro il nuovo razzismo (Amazzonia, 2021), "Niente più scuse"! Genitori che difendono l'istruzione primaria e secondaria (Amazon 2022) e più recentemente College conformisti: la distruzione della creatività intellettuale e del dissenso nelle università americane (Edizioni Skyhorse, 2024).

Preso insieme a Il contagio dell’IA, questi libri cercano di descrivere l'estrema divisione che affligge la società americana, non come un incidente, ma come il risultato di un tentativo massiccio e continuo di minare i valori fondamentali, gli ideali e le istituzioni della nazione in modo che diventiamo essenzialmente uno Stato neomarxista. Il fatto che tali sistemi sono destinati a fallire, proprio come hanno fatto gli altri stati che vengono conquistati promettendo equità, giustizia, libera partecipazione e simili, ma finiscono sempre per diventare regimi autoritari. Sono inevitabilmente controllati da despoti guidati dal potere come il Partito Comunista Cinese, il Partito Comunista Sovietico o il Partito Nazionalsocialista di Hitler. 

Se si vuole che la libertà sopravviva, il potere deve essere ampiamente diffuso

Il potere centralizzato e senza restrizioni alla fine prende sempre il sopravvento, a prescindere dalla retorica apparentemente eloquente. Questo è il motivo per cui gli autori della Costituzione americana hanno creato un sistema storicamente unico incentrato sulla diffusione del potere tra stati e numerose istituzioni in modo che nessun singolo gruppo di interesse potesse assumere il controllo totale. Le persone che partecipano al Brownstone Institute Retreat capiscono cosa sta succedendo. È stato un sollievo ricordare che un’ampia gamma di persone impegnate e molto intelligenti comprendono l’importanza fondamentale di sfidare e interdire ciò che viene tentato. Questa resistenza al potere è stato un tema che ha attraversato molte delle presentazioni e delle discussioni che abbiamo vissuto al ritiro. Mi sento privilegiato di averne fatto parte.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Barnhizer

    David Barnhizer è professore emerito di diritto alla Cleveland State University. È stato Senior Research Fellow presso l'Institute of Advanced Legal Studies dell'Università di Londra e Visiting Professor presso la School of Law dell'Università di Westminster. Ha lavorato nel programma internazionale del Natural Resources Defense Council, è stato direttore esecutivo del Comitato per l'anno 2000 e si è consultato con il World Resources Institute, l'IIED, l'UNDP, il President's Council on Environmental Quality, la Banca Mondiale, l'ONU/FAO , World Wildlife Fund/USA e il governo mongolo. I suoi libri includono Strategie per società sostenibili, The Blues of a Revolution, Strategie efficaci per la protezione dei diritti umani, The Warrior Lawyer e Hypocrisy & Myth: The Hidden Order of the Rule of Law.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute