Uno degli aspetti positivi della “pandemia covid-2” di SARS-CoV-19, anche nelle sue fasi iniziali più virulente, è stata la scarsità di malattie gravi in bambini generalmentee sano bambini, universalmente. Il Covid-19 è sempre stato e rimane un problema molto grave - e comorbidità malattia a rischio stratificato che colpisce gli anziani estremamente fragili, soprattutto quelli in si riuniscono per la cura—e le persone altrimenti di mezza età o anziane con più (ad esempio, ≥ 6!), comorbidità gravi e croniche.
Considerando la grande preponderanza della popolazione mondiale e della forza lavoro, vale a dire il ~94 per cento sotto i 70 anni, ora sappiamo che le varianti precoci più aggressive, come i ceppi Wuhan, Alpha e Delta, hanno conferito un rapporto di mortalità per infezione molto modesto (IFR; decessi per covid-19/infezioni totali da covid-19) Di 0.1 per centoo 1 su 1,000 infezioni. Questo IFR simil-influenzale stagionale per i soggetti di età < 70 anni, nel complesso, è sceso precipitosamente ulteriormente nella fascia di età pediatrica (0-19 anni) fino a 0.0003 percento, o 1 su 333,333. IFR così allarmanti tra i soggetti di età < 70 anni, in particolare i bambini, per le prime varianti SARS-CoV-2, sono stati ridotto by almeno 3 volte di più (quindi 0.1%/3; 0.0003%/3!) dall’avvento dell’onda Omicron all’inizio del 2022, e le sue sottovarianti forse anche più lievi, che continuano ad emergere nel presente.
Per più di 3 anni, compreso il periodo in cui predominavano i primi ceppi SARS-CoV-2 più virulenti, attraverso l’onda Omicron, e fino ad ora, non un singolo morte pediatrica a causa del covid-19, è stato registrato nel Rhode Island. Ciò contrasta nettamente con il tre influenza HINI (influenza suina) decessi per polmonite pediatrica accumulati in una singola stagione influenzale, durante la pandemia di influenza suina del 2009-2010, mirroring recente andamento nazionale dei decessi per influenza pediatrica negli Stati Uniti. I dati comparativi sulla mortalità tra influenza pediatrica statunitense e SARS-CoV-2 dal 2009, sottolineano come sia le epidemie pandemiche che quelle gravi di influenza stagionale – con le quali affrontiamo, opportunamente, senza isteria –comportano un rischio di mortalità maggiore ai bambini, rispetto a SARS-CoV-2.
Abbiamo anche appreso che la trasmissione SARS-CoV-2, come trasmissione influenzale, è guidato da persone con infezioni sintomatiche. Sia il tracciamento dei contatti SARS-CoV-2 studi, e un elegante disegno sperimentale che traccia le emissioni virali di soggetti sani deliberatamente infetti, appena pubblicato su , il Lancetta, hanno riaffermato questa osservazione. Inoltre, indipendentemente dalla modalità di trasmissione, è accertato anche che i bambini non ha "guidato" la pandemia SARS-CoV-2.
A complemento di questi dati irrefragabili sulla mortalità e sulla trasmissione della SARS-CoV-2, un secolo di prove uniformi sulla salute pubblica, rafforzate negli ultimi quattro decenni da risultati di studi randomizzati e controllati, dimostrano che il mascheramento comunitario (con Maschere N95, inoltre) non previene le infezioni da virus respiratori (influenza, SARS-CoV-2, RSVe altri) negli adulti, o bambini.
Ignorando allegramente ciascuna di queste quattro considerazioni fondamentali e basate sull'evidenza, il 24 agosto 2023, appena prima della riapertura delle scuole pubbliche del Rhode Island dopo la pausa estiva, il Centro per l'epidemiologia Covid-19 (CCE) del Dipartimento della salute del Rhode Island (RIDOH) ), ha distribuito un memorandum (pdf originale qui; archiviato qui) al pubblico dei "leader scolastici e distrettuali", con la seguente email di accompagnamento da parte della "team leader" del CCE, Julia Brida:
A partire da: Brida, Julia (Appaltatore RIDOH)Julia.Brida.CTR@health.ri.gov>
Sent: Giovedì 24 agosto 2023 1:51
cc: COVID19Domande, RIDOHRIDOH.COVID19Questions@health.ri.gov>
Oggetto: [ESTERNO] Centro per l'epidemiologia del COVID-19 - Promemoria per il ritorno a scuola
Importanza: Alta
Buon pomeriggio,
Ci auguriamo che tu abbia trascorso una fantastica estate! In vista dell'anno scolastico 2023-24, il Centro per l'epidemiologia del COVID-19 (CCE) del Dipartimento della salute del Rhode Island ha voluto condividere un promemoria per fornire aggiornamenti e informazioni chiave riguardanti COVID-19. Ciò comprende:
- Raccomandazioni chiave sul COVID-19
- Orientamento clinico
- Monitoraggio del COVID-19 nel Rhode Island
- Aggiornamenti operativi COVID-19
- Testare le risorse
- Segnalazione e supporto delle epidemie
Centro per l'epidemiologia del COVID-19, gruppo educativo
Giulia Brida
Primo Ministro senior | Imprese HCH
Responsabile del team per le politiche educative e il coinvolgimento | Centro per l'epidemiologia del COVID-19 (CCC)
Divisione di preparazione alle emergenze e malattie infettive (EPID)
Dipartimento della sanità del Rhode Island (RIDOH)
Il promemoria stesso sollecitato studenti e personale a: "[G]et testato quando hai sintomi di COVID-19;" “Se sei esposto a qualcuno affetto da COVID-19, monitora i sintomi; test dopo il giorno 5; e indossare una maschera fino al giorno 10;” E
“Se hai il COVID-19, isolati a casa per 5 giorni e indossa una maschera fino al giorno 10.” Una cosiddetta sezione “Aggiornamento operativo Covid-19” della nota dichiarata, “I test rimangono uno strumento importante per rilevare l’infezione e prevenire la diffusione di COVID-19”.
Evidentemente assente dal promemoria (archiviata qui) era un'affermazione inequivocabile del carattere di tali raccomandazioni non obbligatori per gli studenti (e i loro genitori), il personale o l'amministrazione, e la loro inosservanza lo sarebbe non precludere la frequenza scolastica di un individuo, limitare le sue attività scolastiche o influenzare il finanziamento del distretto scolastico.
L’attuale triste situazione, rispetto alla “politica sanitaria pubblica covid” per le scuole, continua il filo ininterrotto di Lysenkoista cattiva gestione che unisce la risposta del Rhode Island da quando i bambini sono tornati, con cautela, in parte, alla “formazione in aula” nel mese di settembre 2020.
RIDOH e il resto del "covid brain trust" del Rhode Island hanno sempre attuato in modo acritico le politiche vessate nei confronti del pubblico da figure di leadership covid nazionali, come gli ex "Coordinatore della risposta al Covid-19", Dott.ssa Deborah Birx. La dottoressa Birx lo era festeggiato all’Università del Rhode Island nell’autunno del 2020, dove ha spinto in modo aggressivo test covid di massa e non selettivi perché “la sua preoccupazione principale è (era) una diffusione asintomatica. Questa politica di test sbagliata e il falso costrutto di diffusione asintomatica erano ovviamente entrambe le cose timbrato in gomma da RIDOH e dalla sua allora generalissima, la Dott.ssa Nicole Alexander-Scott. La Dott.ssa Scott, come prova del suo eccessivo appoggio al fittizio paradigma dei test di massa/diffusione asintomatica, ha chiesto al RIDOH di emettere un “allerta precoce" comunicato stampa asintomatico e un successivo comunicato in cui si elogia il completamento da parte dello Stato del suo "milionesimo test covid-19. "
Quasi un anno dopo, nonostante la consolidata inutilità del mascheramento comunitario, la generalissima Scott protestò con rabbia: “Le maschere funzionano”, in risposta a una domanda del giornalista indipendente Pat Ford. Quello di Ford preambolo alla sua domanda ha sollevato la questione dei potenziali danni del mascheramento ai bambini, che Scott ha ignorato.
Direttore medico Covid-19 di RIDOH (in seguito Direttore ad interim di RIDOH), Dr. James McDonald mentito sotto giuramento presso la Corte Superiore del Rhode Island sostenendo che tre bambini del RI erano morti “a causa del covid-19”. Ancora sotto giuramento, circa una settimana dopo, al dottor McDonald fu permesso di “correggere” questo atto di spergiuro, e solo allora riconobbe effettivamente che c’era stato non è stato qualsiasi causa primaria di morte pediatrica per covid-19 nel Rhode Island. McDonald anche concesso, candidamente, durante quest'ultima testimonianza, che un maschio di 16 anni è stato ricoverato al pronto soccorso del Rhode Island con una ferita da arma da fuoco mortale alla testa, che come parte del suo test di ammissione, per coincidenza "è risultato positivo" al covid-19 , verrebbe designato come una “morte da covid-19”, secondo i metodi di registrazione RIDOH, poiché “it soddisfa la definizione del CDC. "
In un successivo deposizione, in qualità di direttore ad interim del RIDOH, il dottor McDonald è stato interrogato in merito a un'indagine globale Giornale delle malattie infettive pediatriche recensioni- un diario che affermava di conoscere come pediatra - intitolato, "Il ruolo dei bambini e dei giovani nella trasmissione della SARS-CoV-2”. La revisione ha concluso,
“[T]qui non ci sono prove convincenti fino ad oggi, a 2 anni dall’inizio della pandemia, che i bambini siano i fattori chiave della pandemia”.
McDonald pur ammettendo di non aver letto la recensione tuttavia, in tono di sfida, se proclamato (tragi-)comicamente, "Non sono d'accordo con questa valutazione." Il buon dottor McDonald, prevedibilmente non poteva fornire tutti i dati pubblicati per supportare la sua tesi dogmatica.
Lo scorso dicembre (2022) il dottor Philip Chan di RIDOH ha aiutato alzati isteria per una cosiddetta “tripledemica” del Rhode Island, la presunta confluenza di infezioni da covid-19, influenza e RSV, che colpiscono in particolare i bambini. L'affermazione del dottor Chan si è rivelata vera artificiosa. Dati concreti ha mostrato ricoveri pediatrici primari minimi per covid-19, una significativa epidemia autunnale di RSV, accompagnata da ricoveri ospedalieri per RSV e, in misura molto minore, infezioni influenzali pediatriche e ricoveri ospedalieri per influenza, che determinano ricoveri virali respiratori pediatrici totali.
Ancora una volta, si tratta del segnale acustico di una potenziale calamità incombente già suonato, ora, per un'altra cosiddetta triplice epidemia questo autunno dal nuovo direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, la dottoressa Mandy Cohen. Purtroppo, anche se inevitabilmente presto, messaggi così esagerati di “tripledemia”, con una ripetuta attenzione inappropriata al covid-19 pediatrico, sono quasi certamente riecheggiati dalla falsa fiducia locale dei cervelli per la salute pubblica RIDOH del Rhode Island.
Il nuovo covid "ritorno a scuola" di RIDOH raccomandazioni politiche non avrà alcun impatto migliorativo, soprattutto alla luce della quasi inesistente minaccia del covid per i bambini. Ma i loro effetti socioeconomici potrebbero continuare a provocare inutili danni alle nostre comunità, anche se non così estremi lockdowns. Come possiamo districarci noi abitanti del Rhode Island da questo pantano isterico e antiscientifico della "politica scolastica covid"? Esistono modelli generali basati sull’evidenza che possiamo citare.
In Svezia, aprire le scuole primarie con insegnanti che forniscano istruzione in presenza e senza mascheramento per tutto la pandemia covid-19, erano associato con “Nessuna perdita di apprendimento durante la pandemia” rispetto a scuole chiuse, “apprendimento a distanza” e obbligo di mascherine, negli Stati Uniti, cedevole “Storici ostacoli nell’apprendimento dei bambini americani”, Compreso Scolari del Rhode Island. Inoltre c'erano nessuna morte per covid-19 tra gli scolari svedesi durante l’ondata covid-2020 più virulenta della primavera 19, mentre gli insegnanti come professione avevano simili o addirittura inferiori grave morbilità da Covid-19, rispetto a tutti gli altri lavoratori svedesi.
Il dottor Tom Jefferson è uno studioso di ricerca in medicina basata sull'evidenza riconosciuto a livello internazionale in corso pool analisi del mascheramento comunitario per la potenziale prevenzione delle infezioni virali respiratorie risale quasi a tempi antichi due decadi. Rispondendo alla recente incoerente e vacua frase del dottor Anthony Fauci”critica" della Cochrane Review del Dr. Jefferson del 2023 che ristabilisce la mancanza di prove randomizzate e controllate a sostegno del mascheramento comunitario, Jefferson noto,
“Quindi Fauci sta dicendo che le maschere funzionano per gli individui ma non a livello di popolazione? Questo semplicemente non ha senso. E dice che ci sono 'altri studi'…ma quali studi? Non li nomina, quindi non posso interpretare le sue osservazioni senza sapere a cosa si riferisce. Potrebbe essere che Fauci si affidi agli studi sui rifiuti. Molti di essi sono osservativi, alcuni sono trasversali e alcuni utilizzano effettivamente la modellazione. Questa non è una prova forte. Una volta esclusi dalla revisione questi studi di bassa qualità, abbiamo concluso che non c’erano prove che le maschere riducessero la trasmissione”.
Possiamo anche riaffermare l’evidenza che i test asintomatici di massa, dal momento che la trasmissione della SARS-CoV2 è guidata da persone sintomatiche, sono sciocchezze, aggravate ancora se queste pratiche sono collegate a politiche scolastiche punitive.
Infine, i genitori preoccupati del Rhode Island devono chiedere, inequivocabilmente, che il RIDOH emetta un immediato promemoria chiarificatore ai “leader scolastici e distrettuali”. Questo promemoria deve affermare chiaramente che nessuna delle raccomandazioni politiche covid-19 del RIDOH è obbligatoria e che la mancata attuazione o il mancato rispetto delle stesse non comporterà l'esclusione di bambini o personale dalla scuola o dalle attività scolastiche, né che tale inadempienza metterà a repentaglio alcuna scuola o finanziamento distrettuale.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
