Arenaria » Giornale di Brownstone » Enti Pubblici » La battaglia del Tennessee sul lysenkoismo dei vaccini
La battaglia del Tennessee sul lysenkoismo dei vaccini - Brownstone Institute

La battaglia del Tennessee sul lysenkoismo dei vaccini

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

[Questo articolo è stato scritto in collaborazione con John Drummond.]

Trofim Lysenko credeva che i tratti acquisiti fossero ereditari, sosteneva che l’ereditarietà potesse essere modificata “educando” le piante e negava l’esistenza dei geni. Lysenko fu sostenuto e potenziato da Stalin e dalle élite del Partito Comunista Sovietico. Come notato ironicamente in a Saggio 1948 in Il Philadelphia Inquirer,

Il professor TD Lysenko, vicepresidente dell'Accademia delle Scienze dell'Unione Sovietica e detentore dell'Ordine di Lenin, è molto più avanti di qualsiasi scienziato nel campo della genetica. È, infatti, l'unico scienziato che abbia mai coltivato pomodori di cera da una normale vite.

A parte tutta la leggerezza, il saggio continua,

Ma il dottor Lysenko sì nessun scherzo agli scienziati sovietici. Un eminente scienziato russo che contestò le sue opinioni, il professor Nikolai Vavilov, morì in un campo di concentramento... in circostanze che non furono mai spiegate. Ovviamente altri scienziati non disposti a condividere il destino di Vavilov sono d'accordo con Lysenko.

Dott. Anthony Fauci del National Institutes of Health e Rochelle Walensky dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ritenevano che la vaccinazione con mRNA di Covid fosse sterilizzante (cioè, impedito Infezione da SARS-CoV-2 più trasmissione) e rivendicato entro cui la pandemia di Covid potrebbe essere “finita”. massa vaccinazione, Compreso of bambini. Hanno anche minimizzato, se non addirittura negato, entrambi naturalmente acquisito immunità alla SARS-CoV-2 e gravi reazioni avverse alla vaccinazione con mRNA Covid-19, particolarmente miopericardite negli adolescenti sani, ai giovani uomini adulti. 

Questi commissari Covid, insieme ai fanatici Covid dell’amministrazione Biden, non erano “uno scherzo” per qualsiasi critico scientifico o laico del loro dogma Covid Lysenkoista. Si sono impegnati censurae promosso carattere, anche se non l’assassinio fisico di tali “eretici”, while sostenendo draconiana obblighi di vaccinazione e il conseguente sparo di coloro che hanno rifiutato di vaccinarsi.  

La nostra recente vittoria della Corte del Terzo Circuito del Tennessee (sentenza del tribunale Audio; sentenza del banco trascrizione; proposto ordine concordato) fornisce la convalida legale tardiva del processo decisionale medico basato sull’evidenza sulla vaccinazione con mRNA Covid-19 nei bambini sani e può aiutare a invertire questa persistente tendenza Lysenkoista.

Il caso in questione è rappresentativo di altre migliaia, pendenti e completate in tutta la nazione. Il padre sosteneva che dopo il divorzio si era verificato un cambiamento sostanziale delle circostanze (non specificato nella petizione), che ledeva l'interesse superiore dei figli, richiedendo quindi un intervento giudiziario. Ha affermato che la madre ha rifiutato con insistenza di consentire la vaccinazione dei bambini per il Covid-19, nonostante così tanti decessi in tutto il paese. 

La sua prova al processo consisteva in gran parte nei suoi ripetuti tentativi di persuadere la madre, nei suoi disaccordi sul mascheramento e sull'ivermectina e nella testimonianza della madre: che non vedeva alcuna minaccia significativa dal virus, nessun beneficio dimostrato dai vaccini e rischi significativi derivanti dagli effetti avversi provati. effetti. Tutto ciò è stato presentato come palesemente irragionevole e irrazionale, alla luce delle raccomandazioni del CDC, la AAP, la AMAe FDA autorizzazioni e approvazione dei vaccini, e la testimonianza giurata dell'esperto di papà, un cardiologo pediatrico che a fine novembre del 2023 testimoniò che, tra le altre cose, i vaccini allora disponibili avrebbero probabilmente aiutato i bambini con Covid di lunga durata e avrebbero ridotto i ricoveri ospedalieri. Ha anche ammesso, dopo ulteriore interrogatorio della Corte, che i vaccini erano stati causalmente associati a danni cardiaci (cioè miocardite e pericardite) nei cuori giovani, e che erano stati addirittura fatali per alcuni.  

La madre ha presentato la testimonianza di un internista del Tennessee, la dottoressa Denise Sibley (qualificata nella gestione di pazienti affetti da malattia Covid) e del dottor Andrew Bostom (qualificato come epidemiologo e sperimentatore clinico). Il dottor Bostom ha testimoniato frequentemente, sempre pro bono, in casi piccoli e grandi in tutto il paese, contribuendo ad un breve amicus nello spartiacque lite ribaltando i mandati dell'OSHA, e nella sua legislatura statale, contro mandati di maschera, mandati sui vaccinie contro vaccinazione dei bambini ordinata dal tribunale, in contesti simili al caso discusso in questo saggio.

Pur rimanendo non vaccinati, ciascuno dei due ragazzi adolescenti sani era stato infettato due volte da SARS-CoV-2, manifestando solo una malattia lieve, breve e autolimitante. La medicina basata sull’evidenza – in particolare, l’epidemiologia del rischio Covid, la robustezza duratura dell’immunità acquisita naturalmente alla SARS-CoV-2 e i dati di studi randomizzati e controllati del vaccino Covid mRNA – è stata centrale nelle nostre argomentazioni contro la loro vaccinazione Covid. Infatti, con l'attenta collaborazione del giudice, scandita dalle sue domande, noi faticosamente lo ha accompagnato attraverso una diapositiva didattica presentazione chiarire queste questioni cruciali, come esaminato di seguito.  

Abbiamo dimostrato che il tasso di mortalità per infezione da SARS-CoV-2 (morti da Covid-19/infetti totali) nei bambini era misericordiosamente basso, anche quando predominavano i ceppi precoci più virulenti, nell’ordine di ~ 1 / 335,000 (0.0003%), a livello globale, per coloro di età ≤ 19 anni. I dati del Regno Unito che valutavano il successivo periodo della variante Omicron descrivevano un tasso di 1/1,000,000 tra i 5 e gli 11 anni, mentre nei bambini di tutte le fasce d’età, i decessi sono stati in gran parte limitati a quelli “con gravi comorbilità, in particolare neurodisabilità”.

Anche noi discusso I dati del Rhode Island (RI) forniscono la convalida locale di queste tendenze negli Stati Uniti: ce n'erano zero primario pediatrico Morti di Covid-19 nel RI durante 3 anni di pandemia, nonostante quelle del CDC stima che a dicembre 2022 tutti i bambini del RI fino a 17 anni erano stati infettati da SARS-CoV-2. Tassi complessivi di ospedalizzazione del Nord America, certamente per primario Covid-19 ricoveri, e in particolare quelli con malattia grave, sono sempre stati estremamente bassi nei bambini, dall’avvento della pandemia. La scuola primaria svedese (e pediatrica generale) controesempio è stato anche invocato. Abbiamo notato che anche durante la primavera più virulenta, la “prima ondata” del Covid-2020 del 19, quando le scuole primarie svedesi rimasero aperte, con istruzione in classe e senza mascherine, esclusivamente 15 bambini (su 1,951,905) sono stati ricoverati in ospedale a causa del Covid-19, quattro dei quali presentavano comorbilità gravi e croniche. C'erano zero morti infantili per Covid-19 in Svezia nello stesso periodo.

È ormai accertato che le infezioni da SARS-CoV-2 prevalentemente lievi e autolimitanti conferite dalla maggior parte dei casi conferiscono un’immunità naturale al virus che è più robusta e duratura rispetto a qualsiasi infezione derivante dalla vaccinazione con mRNA Covid-19. Abbiamo fornito prove chiave a sostegno di tale tesi, incluso uno studio nella Carolina del Nord su circa 890,000 bambini di età compresa tra 5 e 11 anni monitorati durante un periodo di predominanza della variante omicronica di SARS-CoV-2 (pubblicato nel New England Journal of Medicine). Questi dati hanno rivelato la netta superiorità dell’immunità naturale nel prevenire i ricoveri ospedalieri per Covid-19.

A 10 mesi di follow-up, una precedente infezione/immunità SARS-CoV-2 acquisita naturalmente ha conferito l’86.9% di protezione contro il ricovero in ospedale, che superato la protezione a 5 mesi (76.1%) offerta dalla vaccinazione, con il divario che si allargava ogni mese successivo (cioè mesi 1-5) dove erano disponibili confronti diretti. Abbiamo fatto riferimento anche ad un successivo Lancetta “meta-analisi"(riunendo i risultati di 12 studi) di popolazioni adulte che confermano ed estendono questi risultati che ha dimostrato che una precedente infezione offriva un’immunità più forte e più duratura contro la “malattia grave”, definita come ospedalizzazione o morte per Covid.

Dati del sottogruppo da cui abbiamo prodotto Pfizer uno studio randomizzato e controllato (RCT) sulla vaccinazione con mRNA di Covid-19 nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni ha mostrato che tra i bambini con precedente infezione da SARS-CoV-2, nessuno ha sviluppato infezioni lievi da Covid-19 nel vaccino attivo, o gruppi di vaccini placebo. Indipendentemente dall'infezione precedente, nessun bambino nel gruppo placebo o nei gruppi vaccinati attivamente è stato coinvolto Pfizer RCT è stato ricoverato in ospedale a causa del Covid-19. I risultati di questi studi hanno confermato la natura molto lieve del Covid-19 nei bambini e hanno evidenziato la completa assenza di dati provenienti da studi randomizzati. massimo standard di evidenza (riconosciuto in medicina pediatrica). anche) – dimostrando che la vaccinazione dei bambini contro il Covid-19 “previene” tali rari ricoveri per Covid-19.

Avendo ricevuto ammonimenti intimidatori verso i genitori, invocando la vaccinazione antipolio, in particolare da parte di Dott. Fauci—per vaccinare i propri figli contro il Covid-19, abbiamo ulteriormente giustapposto il 1954 RCT sulla poliomielite (e sperimentazione sul campo) e il vaccino mRNA Covid-19 di Pfizer RCT nei bambini dai 5 agli 11 anni, risultante nell'autorizzazione all'uso di emergenza di quel vaccino. Nonostante il paragone specioso del dottor Fauci, i contrasti erano netti e clamorosamente sfavorevoli nei confronti della vaccinazione pediatrica contro il Covid-19. 

Mortalità infantile per poliomielite negli Stati Uniti da 1915 a 1954, era in media del 5.7%, mentre l’IFR Covid-19 pediatrico statunitense era dello 0.0003%, o meno. Nel RI, durante i primi 10 mesi di 1953 (fino al 10/31/1953), ci furono 289 casi di poliomielite e 15 decessi per polio, una mortalità del 5.2%. Nonostante migliaia di “casi Covid-19” pediatrici del RI e secondo la stima del CDC, 100% della popolazione pediatrica RI infetta, c'erano zero Morti pediatriche per Covid-19 durante 3 anni nel RI. Il 1954 studio randomizzato sulla poliomielite (e la sperimentazione sul campo) hanno arruolato 1.8 milioni di bambini e la vaccinazione antipolio ha prevenuto 374 casi di poliomielite invalidante (rispetto al placebo). Lo studio randomizzato Pfizer mRNA del 2021 nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni ha arruolato circa 2300 bambini e vaccinazione contro l’mRNA Covid-19 “impedito” 13 casi a breve termine di lieve Covid-19 (cioè raffreddore). Come notato in precedenza, c'erano zero Ricoveri per Covid-19 nei gruppi trattati con placebo o con vaccino Covid-19 attivo. 

Due valutazioni peer-reviewed del rischio/beneficio della vaccinazione Covid-19 a cui abbiamo fatto riferimento, esaminando i dati degli studi randomizzati in Basso (vale a dire, limitato ai ragazzi di età compresa tra 18 e 29 anni) a moderata rischio (vale a dire, tutti i partecipanti agli studi Pfizer e Moderna), ciascuno ha dimostrato che il rischio di eventi avversi gravi (SAE) associati al vaccino superava qualsiasi potenziale riduzione dei ricoveri per Covid-19 associata al vaccino. Più pertinente al caso, abbiamo riassunto una revisione prestampata e una meta-analisi di tutti gli RCT esistenti sulla vaccinazione infantile contro il Covid-19 supervisionati da veterano, rinomato epidemiologo dei vaccini e sperimentatore clinico, Dott.ssa Christine Stabell-Benn, pubblicato online 12/7/23. Queste analisi hanno rilevato che la vaccinazione con mRNA di Covid-19 era associata a un rischio 3.5 volte maggiore di SAE nei bambini più grandi e, tra i bambini sotto i 5 anni, un rischio 3 volte maggiore di infezioni del tratto respiratorio inferiore (di qualsiasi causa) e un rischio 2-XNUMX volte maggiore di infezioni del tratto respiratorio inferiore (di qualsiasi causa). raddoppiare il rischio aumentato di virus respiratorio sinciziale (RSV), in particolare. La conclusione trasparente e che fa riflettere dell'autore affermava:

Dato il basso rischio di gravi infezioni da Covid-19 nei bambini, gli studi randomizzati richiedono una rinnovata valutazione del valore della vaccinazione Covid-19 di bambini e adolescenti.

La nostra presentazione alla corte si è conclusa con la discussione di chimerico “Covid lungo” a seguito di una lieve malattia Covid nei bambini, e il fenomeno molto reale, anche se raro, del Covid mRNA indotto dal vaccino miopericardite, soprattutto tra gli adolescenti sani e i giovani maschi adulti. Nessuno dei due "lungo Covid", o l'equivalente "condizione post-Covid” nei bambini e negli adolescenti infettati dai ceppi precoci più virulenti di SARS-CoV-2 hanno dimostrato di verificarsi con maggiore frequenza in studi controllati su individui “positivi” per SARS-CoV-2 rispetto a individui “negativi” per SARS-CoV-2.

Entrambe le condizioni, tuttavia, sono state ritenute probabilmente causate da fattori psicosomatici, forse dovuto, in parte, all'aggressività risposta pandemica le misure. Utilizzando il sistema di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini del CDC (VAERS) dati per il Tennessee—ben validato per l’acquisizione da parte del CDC di eventi di miopericardite associati al vaccino Covid-19: abbiamo dimostrato che in meno di 3 anni sono stati segnalati 7 casi di miopericardite associata al vaccino Covid-19 in maschi del Tennessee di età compresa tra 6 e 17 anni, 5 dei quali hanno richiesto il ricovero in ospedale. Come “controllo”, lo abbiamo dimostrato durante 10 anni di Tennessee VAERS sorveglianza per la vaccinazione antinfluenzale, non sono stati segnalati casi di miopericardite tra i maschi del Tennessee di età compresa tra 6 e 17 anni. Infine va notato che il follow-up a lungo termine di questi casi di miopericardite vaccinale con mRNA Covid-19 non sarà disponibile per gli anni a venire, e sono stati accertati almeno due decessi acuti, comprovati dall'autopsia, in adolescenti maschi statunitensi. pubblicato

Il caso si è concluso il 6 febbraio 2024. Dopo un'attenta valutazione delle diverse preoccupazioni dei genitori e dopo aver avviato il caso con alcuni suggerimenti per far sì che le raccomandazioni del CDC sarebbero state considerate autorevoli, il giudice ha stabilito che dopo aver ascoltato tutte le prove, compresi soprattutto tutti gli esperti, il rifiuto della madre di acconsentire alla vaccinazione dei bambini contro il Covid non era irragionevole, date le circostanze affrontate dai genitori. Ancora più notevole, per i genitori che potrebbero seguire in successive controversie sui loro piani genitoriali, la Corte ha ritenuto che non si fosse verificato alcun cambiamento sostanziale delle circostanze tale da giustificare un intervento giudiziario.

Poiché quasi certamente il caso non sarà oggetto di appello, non avrà autorità di appello a fini di citazione o precedente. Tuttavia, è un inizio, poiché rappresenta un encomiabile cambiamento di atteggiamento da parte di un giudice, un giudice molto importante e influente, in una città prevalentemente democratica, che supervisiona quasi tutti i casi di divorzio e post-divorzio, a Nashville, nel Tennessee. Si tratta di una svolta modesta, ma davvero di buon auspicio. 

Biologo evoluzionista Sir Julian Huxley ha interagito con Trofim Lysenko in un di larghe vedute moda nel 1945. Con suo sgomento, Huxley concluso da questa esperienza che Lysenko e i suoi adepti praticarono, “meno un ramo della scienza comprendente fatti, che un ramo dell'ideologia, una dottrina sulla quale si cerca di imporre fatti." Più in generale, e sinistramente, Huxley avvertito che i Lysenkoisti "ripudio della validità della scienza e del metodo scientifico” Prima “una negazione di quella libertà dell’intelletto umano che affettuosamente immaginavamo fosse stata faticosamente conquistata nel corso degli ultimi tre o quattro secoli."  

Ci auguriamo che la nostra vittoria in tribunale di grado inferiore in Tennessee contribuisca a ripristinare il primato del processo decisionale medico basato sull’evidenza sulla vaccinazione infantile contro l’mRNA Covid. È nostro fervente desiderio che la sentenza aiuti anche a galvanizzare l’opposizione al lysenkoismo del vaccino mRNA anti-Covid infantile, nel Tennessee e in tutti gli Stati Uniti. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Andrea Bostom

    Andrew Bostom, MD MS, è uno sperimentatore clinico accademico ed epidemiologo, attualmente ricercatore presso il Brown University Center for Primary Care and Prevention del Kent-Memorial Hospital di Rhode Island.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute