Il governo federale ha pagato i media per promuovere il vaccino contro il Covid

Dopo aver rilasciato il mio serie in tre parti All’inizio di quest’anno, mostrando come diversi media si fossero rifiutati di manifestare il dissenso sul vaccino anti-Covid, in più podcast mi è stato chiesto perché fosse così. Il pensiero di gruppo ideologico, la paura di esacerbare la sfiducia istituzionale e le motivazioni finanziarie erano nella mia lista di potenziali spiegazioni, ma non avevo prove concrete.

Come ho sottolineato nel mio primo articolo, le risposte che ho ricevuto dagli editori rivendicavano la loro pubblicazione “pro-vaccino” la fedeltà era piuttosto sconcertante. Più di ogni altra cosa, una pubblicazione dovrebbe essere “pro-verità”, sia che ciò significhi evidenziare gli straordinari benefici di una terapia o esponerne i gravi effetti collaterali. L’idea che un’intera società mediatica prenda una posizione ferma su un prodotto nuovo e sperimentale è antitetica allo scopo principale del giornalismo.

Come ho già detto molte volte, siamo a pro-vaccinazione giornale, e personalmente vorrei solo che tutti si vaccinassero già.

Risposta dell'editore alle proposte di storie di Rav Arora sui rischi dei vaccini

A quanto pare, la copertura quasi monolitica dei vaccini mRNA e di altre misure Covid da parte dei media mainstream può essere almeno parzialmente spiegata da un chiaro interesse finanziario. Recentemente giornalista indipendente Breanna Morello - Oms a sinistra Fox News a causa delle prescrizioni draconiane sui vaccini a New York City – mi ha avvisato di una richiesta FOIA presentata dalla società di media conservatrice TheBlaze, che ha rilevato che numerosi importanti media sono stati pagati per promuovere il vaccino anti-Covid.

Tali luoghi includevano il Il Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CNN, Fox News e molti altri. Il rapporto di TheBlaze ha ricevuto poca copertura, anche tra i media conservatori (forse perché alcuni di questi mezzi di informazione sono stati pagati anche da HHS) ideologicamente predisposti a criticare le narrazioni sulla pandemia alimentate dal governo. Come riporta The Blaze:

Centinaia di testate giornalistiche sono state pagate dal governo federale per pubblicizzare i vaccini come parte di un “campagna mediatica globale", secondo i documenti che TheBlaze ha ottenuto dal Dipartimento della salute e dei servizi umani. L’amministrazione Biden ha acquistato annunci pubblicitari in TV, radio, stampa e social media per rafforzare la fiducia nei vaccini, sincronizzando questo sforzo con la crescente disponibilità dei vaccini.

Durante il lancio del vaccino, l’amministrazione Biden ha compiuto una serie di sforzi per rafforzare i tassi di vaccinazione. Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti Campagna di educazione pubblica COVID-19 afferma di aver utilizzato “sia pubblicità a pagamento che interviste ai media, presentazioni, tour radiofonici/televisivi e altri eventi pubblici per educare le persone sull’importanza della vaccinazione”.

Il sito web dell’HHS consente l’accesso pubblico a tutti gli annunci pubblicitari della campagna vaccinale per i media e non solo. Una pubblicità passata promuove Vaccinazione anti-Covid nei bambini, con un montaggio di medici selezionati che affermano all'unisono:

Su questo siamo tutti d’accordo: puoi fidarti del vaccino Covid per te, o per i tuoi figli, o per i tuoi nipoti… Lo dico dal cuore.

In un altro annuncio rivolto ai genitori, la selezione dei medici da parte dell'HHS stato,

Vogliamo che tu sappia che i vaccini Covid sono "sicuri ed efficaci". I miei nipoti sono vaccinati... ciò che non è sicuro è prendere il Covid.

È etico per il governo affermare con dubbi che i vaccini contro il Covid siano uniformemente benefici per i bambini e che contrarre il Covid sia molto meno “sicuro” che vaccinare il bambino due volte? Non esistono prove cliniche randomizzate che suggeriscano che i benefici del vaccino anti-Covid superino i danni in gruppi di giovani con un rischio quasi nullo di esiti gravi. Il rischio concentrato di miocardite nei ragazzi e le irregolarità mestruali nelle ragazze suggeriscono che il vaccino anti-Covid potrebbe essere dannoso in rete. Inoltre, è etico (per entrambe le parti) che il governo federale pubblicizzi tale disinformazione medica su piattaforme presumibilmente impegnate a indagare la verità e a ritenere responsabili i potenti?

Un nuovo annuncio governativo sul sito web dell’HHS ora promuove il vaccino Covid aggiornato. Afferma falsamente che la nuova dose di richiamo previene il Covid lungo e il ricovero ospedaliero quando le uniche prove disponibili di Pfizer e Moderna sono studi sui ratti e uno studio su 50 persone (con un effetto inspiegabile) Tasso del 2% di eventi avversi gravi).

Piuttosto che coprire criticamente tali tentativi propagandistici di promuovere una terapia longitudinalmente inefficace con a Tasso di eventi avversi gravi di 1 su 800, i principali media hanno consentito al governo federale di diffondere liberamente la sua disinformazione sulla loro piattaforma. I New York Times' i resoconti sulla miocardite indotta da vaccino, ad esempio, hanno minimizzato l'effetto collaterale a ogni vista e lo hanno confrontato con tassi fuorvianti più alti di miocardite indotta da Covid:

Per oltre due anni, i media e i funzionari governativi hanno diffuso una pericolosa disinformazione – lo stesso peccato che accusano di aver commesso la rete di cospirazioni – sul fatto che il COVID-19 rappresenta per i giovani un rischio maggiore rispetto al vaccino. Invece di esaminare i rapporti rischio-benefici stratificati per età, sesso e salute, esaminano in modo elementare i dati aggregati e scelgono risultati apparentemente benefici per giustificare il loro “Tutti dovrebbero vaccinarsi!” campagna. Alcuni degli innumerevoli esempi:

CNBC: "Il rischio di miocardite è più elevato dopo l’infezione da Covid rispetto alla vaccinazione Pfizer o Moderna, rileva il CDC"

Reuters: “Rischio più elevato di complicazioni cardiache da COVID-19 rispetto ai vaccini – studio”

CNN: “I cardiologi pediatrici spiegano la miocardite e perché tuo figlio dovrebbe comunque vaccinarsi contro il Covid-19"

The Conversation"Miocardite: il COVID-19 rappresenta un rischio per il cuore molto più grande della vaccinazione"

In qualità di Zoomer dichiaratamente parziale, una delle campagne di attacco mediatico più discreditanti è cresciuta in opposizione all'affermazione di Joe Rogan in un podcast del giugno 2021 secondo cui i ventunenni sani non aveva bisogno del vaccino. Oltre due anni dopo, il giudizio di Rogan è stato confermato – come avvenne all'epoca – data la Rischio di mortalità 0.003%. tra i ventenni e tassi insolitamente alti di eventi avversi legati al vaccino a livello miocardico e mestruale. Tuttavia, l'ecosistema mediatico mainstream ha condotto una feroce decapitazione reputazionale in risposta all'inammissibile dissenso di Rogan dal CDC e dagli editti di Pfizer:

I Il Washington Post: Joe Rogan sta usando il suo popolarissimo podcast per mettere in discussione i vaccini. Gli esperti stanno reagendo.

I Atlantico: Lo spettacolo di Joe Rogan potrebbe essere stupido. Ma è davvero mortale?

Oggi: Il dottor Fauci afferma che Joe Rogan è "sbagliato" nel dire ai giovani di non vaccinarsi

NBC: La disinformazione sul vaccino Covid di Joe Rogan è importante

Gli Stati Uniti non sono stati i soli a spendere ingenti somme di denaro dei contribuenti per promuovere la propria agenda. Il governo Trudeau investito oltre 600,000 dollari nell’assunzione di influencer sui social media per far avanzare le direttive federali, inclusa la spinta affinché i canadesi vengano vaccinati e potenziati.

Come riporta CTV, Health Canada ha speso di più per assumere influencer per promuovere le informazioni governative; $ 130,600 sono stati spesi per una “campagna di influencer a sostegno della campagna pubblicitaria e di marketing per la vaccinazione contro il COVID-19”.

Niente di tutto questo per menzionare le campagne vaccinali della Pfizer che pagano celebrità per estasiarsi sull'inoculazione di mRNA meravigliosamente "sicura ed efficace". Travis Kelce – un giocatore di football professionista osservato e venerato in particolare da molti giovani americani – promossa ricevere il vaccino di richiamo aggiornato e il vaccino antinfluenzale nella stessa visita.

I giornalisti con cui sono cresciuto ammirando, come Megyn Kelly, Glenn Greenwald, Alex Berenson (Verità non dichiarate) e Matt Taibbi (Notizie di racchetta) – erano noti per sfidare il consenso e fornire nuove prospettive su argomenti sociopolitici complessi. Mi sono affidato a organi giornalistici selezionati e a singoli commentatori per una valutazione onesta e indipendente dei fatti.

La copertura fortemente parziale delle relazioni razziali e delle questioni di giustizia penale nel 2020 in seguito alla tragica morte di George Floyd è stata autoscreditante ma difficilmente sorprendente, dato il predominio della politica dell’identità nel discorso liberale delle élite.

Il deterioramento degli standard giornalistici durante il lancio del vaccino a partire dal 2021, tuttavia, è stato particolarmente disorientante. IL Il Washington Post, NBC e il New York Times avrebbe dovuto tenere i piedi sul fuoco dell’amministrazione Biden per aver promosso vaccini sperimentali in tutti gli americani indipendentemente dal rischio e dalle continue rivelazioni sugli effetti collaterali.

Non ci sono riusciti miseramente.

L’ultimo baluardo contro la propaganda e la censura del governo si sta sgretolando davanti ai nostri occhi, perdendo rilevanza di mese in mese. Forse una soluzione per le istituzioni dei media per riconquistare credibilità è quella di coprire in modo critico le agenzie federali che disinformano il pubblico piuttosto che prendere fondi per promuovere i loro programmi.

Solo un pensiero.

Ripubblicato dall'autore substack