Hanno profilato i cittadini in base al loro grado di conformità

C'è stata una convalida inaspettata del titolo di Il nostro nemico, il governo (Brownstone, 2023). In uno straordinario atto d'accusa contro lo stato di governo dello stato australiano di Victoria, un alto burocrate non identificato ha classificato i cittadini in base alla loro conformità ai diktat Covid del governo. Questo è lo stato la cui capitale Melbourne ha subito il lockdown più lungo del mondo (267 giorni!).

Eppure, secondo l'Ufficio australiano di statistica, Victoria aveva il il peggiore risultato complessivo sulla mortalità da Covid tra marzo 2020 e la fine di settembre 2023, con un tasso di mortalità standardizzato di 16.1 ogni 100,000 persone rispetto alla media nazionale di 12.4. Il Nuovo Galles del Sud è stato il secondo peggiore con un tasso di 13.5 e l’Australia occidentale il migliore con 7.7 morti ogni 100,000 persone. Ma piuttosto che preoccuparsi della cattiva gestione della pandemia, il punteggio di conformità delle persone era più interessante per il governo che indagare sulla validità scientifica, sulle basi fattuali, sui danni collaterali e sull’equazione netta costi-benefici dei loro interventi Covid.

L'australiano segnalati il 12 dicembre che i più critici e fortemente contrari alla raffica di restrizioni alle attività individuali e commerciali e alle libertà personali innescate dalla pandemia, che hanno avuto la facoltà critica e l'audacia di credere che la minaccia del Covid fosse esagerata, "il governo tirannico è il nemico", davano priorità ai diritti individuali rispetto a quelli collettivi, non accettavano l'autorità del governo di "dire loro cosa fare", credevano che le restrizioni fossero "illegittime" e da seguire solo sotto coercizione, ed erano fin troppo propensi ad abbracciarle "fantastiche teorie del complotto."

Sfortunatamente, l'oscura intelligence politica e la strategia del Premier Dan Andrews di QDOS Research hanno ammesso che questa piccola percentuale della popolazione totale copriva ancora "molte persone". Il rapporto è stato inviato al governo il 6 aprile 2022. È stato pubblicato solo di recente Australiano nell'ambito di una richiesta di libertà di informazione.

All'estremità opposta dello spettro a cinque bande (Figura 1) c'erano le persone più compiacenti che confidavano che le autorità agissero nel migliore interesse della comunità, erano propense a "sostenere con forza e seguire le restrizioni" come la cosa giusta da fare per la famiglia e la comunità, non volevano prendere il Covid né trasmetterlo e non consideravano le restrizioni “troppo onerose”.

Pertanto, il governo stava utilizzando il denaro dei contribuenti per commissionare una ricerca a una società di consulenza privata per classificare le persone in base al loro punteggio di conformità Covid, al fine di ideare una strategia per convincerli a seguire le direttive governative e obbedire agli ordini del governo. Trattata principalmente come una questione di salute pubblica, la preoccupazione principale sarebbe stata la salute e la sicurezza delle persone. Invece la motivazione principale era chiaramente il controllo politico e il modellamento dell’opinione pubblica a vantaggio dei partiti.

Sfortunatamente, una volta che si consente al welfare collettivo di prevalere sui diritti individuali, il governo acquisisce un potere illimitato e incontrollato. Intere società si sono ritrovate con ogni aspetto della loro vita microgestito da burocrati e tecnocrati senza alcun fondamento filosofico nell’etica della salute pubblica. Diversi governi saranno stati entusiasti del successo della prova nel dimostrare quanto debole e limitata fosse la reazione. Anche adesso, se il nome dei burocrati più importanti dovesse essere pubblicato, costituirebbe un controllo su futuri abusi e quindi un deterrente.

Gli ottimisti che sono in noi potrebbero sperare che la prossima volta il gruppo 5 non conforme sarà sostanzialmente più grande e più forte, anche se è probabile che la maggior parte di loro sia fuggita da Victoria il prima possibile. I pessimisti si sentiranno vendicati da a nuovo sondaggio nel Regno Unito il 41-46% delle persone a seconda dell’età sostiene la reintroduzione delle mascherine obbligatorie nei trasporti pubblici, se richieste per motivi di salute (quelli sopra i 40 anni sono i più favorevoli), un terzo delle persone sostiene la chiusura dei locali notturni , e un quinto è pronto a sostenere nuovamente il confinamento nelle case tranne che per le attività essenziali. Se questo è il modo in cui le persone si sentono ora prive di qualsiasi senso di emergenza sanitaria, sembrerebbero mature per la ripetizione seriale delle restrizioni del 2020-22 se accompagnate dall’allarmismo da parte del complesso medico-sanitario pubblico-industriale. 

Carbon Insights: presagio di un sistema di credito sociale?

Nel frattempo un amico mi ha avvisato di un articolo subdolo proveniente dalla Commonwealth Bank of Australia. La CBA, originariamente di proprietà del governo ma privatizzata nel 1996, è una delle quattro grandi banche australiane. Gestisce qualcosa chiamato 'Informazioni sul carbonio' programma. Il sito dice utilmente:

Aiutiamo i nostri clienti a comprendere il loro impatto ambientale fornendo approfondimenti attraverso un'impronta di carbonio personalizzata basata su transazioni di spesa e suggerimenti che promuovono una vita sostenibile.

Il sito web spiega che l'impronta di carbonio dei clienti viene misurata considerando le transazioni di spesa effettuate sui loro conti personali CommBank, comprese transazioni, carte di credito e pagamenti digitali, rispetto ai dati medi sulle emissioni di carbonio del settore per i settori della moda e dei trasporti. Ciò significa raccogliere i miei dati per tutti i prodotti di moda e i biglietti di viaggio acquistati con carte di credito, il cui pagamento è collegato al mio account CBA.

Comprendere l'impronta di carbonio degli individui è il primo passo per imparare come diventare più consapevoli dell'ambiente. La funzione registra informazioni su come le emissioni dei clienti sono associate alle abitudini di spesa personali e ulteriori approfondimenti sulle categorie pertinenti che contribuiscono a un'impronta personalizzata.

Ciò suona sospettosamente come il primo passo necessario nella progettazione e quindi nell’implementazione di un sistema di credito sociale, il cui punto finale sarà quello di premiare e punire sulla base del bene sociale definito dal governo. Eravamo d'accordo che, per quanto potevamo ricordare, a nessuno di noi era stato chiesto il consenso a ciò. Quindi ho seguito i loro consigli su come gestire le informazioni personali controllando la loro Informativa sulla privacy qui. Non c’è nulla sull’impronta di carbonio o sul programma Carbon Insights qui.

Perplesso e allo stesso tempo preoccupato, poiché ho un'avversione nevralgica per essere tracciato online, ho riletto i dettagli, questa volta lentamente e con maggiore attenzione, ho registrato la frase: 'La funzione Carbon Insights è ora disponibile nell'app CommBank'. Dato che, nonostante quelle che sembrano lusinghe settimanali, mi sono rifiutato di scaricare l'app, ho tirato un sospiro di sollievo.

Anche così, per usare il linguaggio degli attivisti ambientali, un altro segnale scoraggiante che potremmo essere molto vicini al punto di svolta per l’ingresso nel nuovo mondo.