Come la miocardite è diventata lo scandalo silenzioso della vaccinazione contro il Covid ⋆ Brownstone Institute

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

All'inizio tutto è iniziato lentamente: un filo di notizie preoccupanti che qualcosa non andava. Nel gennaio 2021, poche settimane dopo il lancio dei vaccini contro il COVID-19, hanno iniziato a manifestarsi casi di miocardite.

La miocardite – infiammazione del muscolo cardiaco – non era mai stata collegata ai vaccini prima. Pertanto, quando quel mese furono segnalati 28 casi al sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino statunitense (VAERS) [1], la cosa fece sollevare le sopracciglia.

A febbraio il rivolo era diventato un ruscello. Il VAERS ha ricevuto altre 64 segnalazioni, tra cui due decessi [2]. Poi, a marzo, anche Israele [3] e l’esercito [4] hanno iniziato a denunciare i casi.

Stava succedendo qualcosa di strano. Ma le autorità lo ignorarono.

A marzo, la FDA ha autorizzato il vaccino Johnson & Johnson senza un accenno di miocardite [5]. Il CDC lo raccomandò presto a tutti gli adulti [6]. Le università e le aziende hanno iniziato a imporre le iniezioni [7]. Andava avanti a tutta velocità.

A porte chiuse, però, suonavano i campanelli d’allarme. Il CDC ha incontrato i militari per discutere i casi di miocardite nelle truppe giovani [8]. Israele segnalava dozzine di casi, anche tra adolescenti [9]. La FDA sapeva da Pfizer che nel suo database erano già presenti quasi 60 casi [10].

Ma in pubblico si trattava di negazione e licenziamento. Il direttore del CDC ha affermato di non essere a conoscenza di alcun caso militare [11]. Pfizer ha nascosto i numeri del suo database [12]. E a maggio la FDA ha approvato il vaccino Pfizer per adolescenti senza menzionare la miocardite [13].

Mentre le segnalazioni di miocardite si riversavano nel VAERS a centinaia durante l'estate [14], le persone giovani e sane continuavano a subire pressioni per farsi vaccinare. I mandati sono stati estesi in tutto il paese [15]. Le autorità hanno detto al pubblico che i benefici superavano i rischi [16].

Ma i pazienti hanno iniziato a condividere le loro storie di essere stati ricoverati in ospedale con problemi cardiaci dopo la vaccinazione [17]. I ricercatori hanno iniziato a pubblicare resoconti di casi su riviste mediche [18]. Eppure, il CDC ha pubblicamente minimizzato le preoccupazioni [19].

A porte chiuse, i funzionari hanno messo a punto strategie per monitorare i rapporti allarmanti [20]. Hanno ampliato i criteri per identificare i casi di miocardite [21]. Altri ospedali hanno confermato di aver riscontrato casi insoliti nei giovani vaccinati [22].

A giugno, la FDA ha aggiunto silenziosamente avvertenze sulla miocardite alle schede informative sui vaccini [23]. Lentamente si diffuse la notizia che i consulenti del CDC ora riconoscevano una “probabile associazione” [24].

Ma l’intera portata è rimasta oscurata. Le autorità si sono aggrappate alla narrativa secondo cui i benefici superavano i rischi [25]. Hanno utilizzato dati incompleti e ipotesi rosee per affermare che valeva ancora la pena di vaccinare i giovani [26].

Milioni di adolescenti hanno continuato a subire pressioni per farsi vaccinare durante l’estate e l’autunno [27]. È diventato dolorosamente chiaro che la spinta verso una vaccinazione diffusa aveva la precedenza sulla trasparenza e sulla cautela.

È stato solo nell’ottobre 2021 che gli avvertimenti sono stati presi più sul serio. I paesi nordici hanno limitato il vaccino Moderna a causa di problemi di miocardite [28]. La FDA e il CDC sono stati costretti ad affrontare i rischi in modo più aperto durante le riunioni [29].

Tuttavia, hanno continuato ad espandere le iniezioni alle età più giovani [30]. I bambini di cinque anni hanno iniziato a vaccinarsi a novembre nonostante la totale mancanza di dati sulla sicurezza [31]. Sono state promosse dosi di richiamo per gli adolescenti contro il parere dei loro colleghi europei [32].

Le prove hanno continuato ad accumularsi nel 2022 secondo cui i vaccini stavano infiammando i cuori [33]. I giovani, quasi tutti maschi, soffrivano di esiti gravi [34]. La FDA ha approvato completamente i vaccini Moderna e Pfizer senza menzionare quasi la miocardite[35].

Le autorità di regolamentazione di tutto il mondo hanno ridotto le raccomandazioni per i richiami nei giovani man mano che sono emersi ulteriori segnali di sicurezza [36]. Ma gli Stati Uniti si sono fatti avanti, consentendo addirittura una quarta dose prima che fossero disponibili i dati della sperimentazione [37].

Dopo tre anni e oltre 1,600 segnalazioni VAERS confermate [38], il CDC ha finalmente ammesso pubblicamente che i vaccini mRNA causano miocardite [39]. Ma le autorità continuano a mantenere la posizione secondo cui i benefici superano i rischi in tutti i gruppi [40].

Tuttavia, poiché i ricercatori riferiscono di aver riscontrato anomalie cardiache mesi dopo [41], non è chiaro se sia nota l'intera portata dei rischi. Alcuni esperti sostengono che la società abbia perso di vista il “Primo, non nuocere” nella fretta di vaccinare un’intera popolazione contro il COVID-19 [42].

Perché i primi segnali d’allarme sono stati ignorati? Quanti sono rimasti danneggiati da segnali ignorati o nascosti [43]? E perché il dibattito sulla prudenza vaccinale rimane un tabù nonostante le prove crescenti che condannano politiche di immunizzazione eccessivamente ampie [44]?

Questa storia è lungi dall'essere finita. Man mano che sempre più studi indagano gli effetti a lungo termine e i decessi possibilmente causati dalla miocardite indotta dal vaccino [45], le domande continueranno a vorticare.

Le famiglie cambiate per sempre vogliono responsabilità. Riconoscimento che i programmi di vaccinazione di massa non sono riusciti a sostenere il consenso informato [46]. E le garanzie che “seguire ciecamente la scienza” non avrà più la precedenza sulla salute degli individui [47].

La miocardite si è rivelata essere la punta dell’iceberg quando si trattava di sottovalutare i rischi dei vaccini [48]. Solo il tempo dirà l’intera portata delle vite sconvolte e perse nella corsa per vaccinare il mondo [49].

Applausi a Epoch Times per la loro cronologia dettagliata su tutto questo!

ripubblicato da Terra razionale

Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Justin Hart

Justin Hart è un consulente esecutivo con oltre 25 anni di esperienza nella creazione di soluzioni basate sui dati per aziende Fortune 500 e campagne presidenziali allo stesso modo. Mr. Hart è l'analista capo dei dati e fondatore di RationalGround.com che aiuta le aziende, i funzionari delle politiche pubbliche e persino i genitori a misurare l'impatto del COVID-19 in tutto il paese. Il team di RationalGround.com offre soluzioni alternative su come andare avanti durante questa difficile pandemia.
Leggi tutti i commenti