Arenaria » Giornale di Brownstone » Come i mandati del college hanno infranto i miei sogni
college-mandati-sogni infranti

Come i mandati del college hanno infranto i miei sogni

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Era il semestre dell'autunno 2021 presso la scuola dei miei sogni, l'Università del Connecticut (UConn). Ho acquistato i miei libri di testo, pagato le tasse scolastiche e mi sono preparato per essere uno studente diligente e motivato come molti altri che non vedevano l'ora di intraprendere la loro istruzione universitaria. Non sapevo, stavo per andare in frantumi i miei sogni: $ 23,000 delle borse di studio di merito che ho guadagnato sono state cancellate, mi è stata rifiutata l'iscrizione alla classe e sono stata cancellata dall'università prescelta e il mio status accademico è svanito - tutto perché credo nella libertà di scelta. 

Phoebe-video
Parlando davanti al presidente dell'UConn e al consiglio di fondazione il 28 settembre 2022.

Sono stato accettato a UConn quando avevo 16 anni, dopo la doppia iscrizione a 8 corsi in 4 università e college del Connecticut come parte della mia istruzione a casa. Mi ero diplomato al liceo pochi mesi prima della mia accettazione. Mentre ero a UConn, mi sono guadagnato il mio posto come ripetizione nella Dean's List, un Babbidge Scholar del 2021 (il 5% del mio intero college) e uno Honors Scholar. Ho preso parte a 3 stage, 1 borsa di ricerca e ho fatto parte di 2 coorti accademiche come matricola alla UConn. Ero affascinato dai miei studi pre-odontoiatrici e completamente affascinato da questa esperienza universitaria, fino a quando non è crollata.

Quando è stato rilasciato il vaccino contro il COVID-19, ero riluttante ad accettare un trattamento così nuovo in modo permanente nel mio corpo. La CNN ha scritto: “I disastri dei vaccini passati mostrano perché affrettare un vaccino contro il coronavirus ora sarebbe "colossalmente stupido".'", e WebMD ci ha ricordato "Cosa è successo altre volte un vaccino è stato affrettato?".

Non importa quanto sia grande il messaggio per un prodotto, c'è sempre la possibilità che venga richiamato dal mercato o esaminato attentamente (pensa: la crisi degli oppioidi, Vioxx, e il Causa per autismo Tylenol). Inoltre, né io né le persone con cui ero in stretto contatto eravamo un individuo ad alto rischio e mi assumevo la responsabilità di mettere in pratica regolarmente misure preventive.

Così ho fatto domanda e mi è stata concessa un'esenzione dal vaccino "non medico". Uno degli avvisi sulla mia lettera di accettazione dell'esenzione era: “Test di sorveglianza raccomandato". 

Comunicazione via e-mail dell'esenzione concessa.

Eppure, solo 5 settimane dopo l'approvazione della mia esenzione, nella mia casella di posta sono apparse e-mail di UConn relative alla politica COVID-19 di UConn, come mostrato nell'immagine qui sotto. Dal momento che avevo accettato solo la raccomandazione di test di sorveglianza, credevo che queste e-mail non fossero applicabili a me. Inoltre, una delle mie classi era in conflitto con il tempo del test, quindi non sono stato in grado di recarmi fisicamente nel luogo del test. Tuttavia, a metà semestre ho appreso che la mia "non conformità" ha portato a una sospensione del mio account studente che mi ha impedito di registrarmi ai corsi del prossimo semestre.

La sospensione che ha impedito la registrazione al corso.

Nonostante i campanelli d'allarme suonassero nella mia testa, mi sedevo in classe ogni settimana, impotente contro il blocco dell'account dello studente. La dissonanza provocava miseria. Finché, un momento fortunato: il mio professore è venuto giù con una lezione fredda e cancellata. 

È stata un'opportunità per rendere questa situazione vantaggiosa per tutti facendo il test e alzando la presa, senza perdere punti rispetto al mio voto. Ho colto al volo l'opportunità e mi sono diretto al loro centro di test per fare un test COVID-19... almeno, questo è quello che mi aspettavo di ricevere. Mentre tenevo il kit di test fornito da UConn, il mio stomaco si è capovolto. Sulla confezione, c'era scritto in stampa: "Dispositivi innovativi per la raccolta del DNA... Solo per uso di ricerca... Non per l'uso in procedure diagnostiche"

Il test PCR fornito da UConn.

Rimasi lì per un minuto e rimuginai i fatti nella mia testa. Non fornirei un campione di saliva esclusivamente per un test COVID-19, piuttosto, Darei il mio materiale genetico unico alla ricerca. Ciò ha sollevato la domanda "quale ricerca?", e senza conoscere la risposta, "come potrei fornire il mio consenso - e in modo etico?"

"Sebbene possa essere opportuno consultare i familiari o i leader della comunità, nessun individuo in grado di fornire il consenso informato può essere iscritto a uno studio di ricerca a meno che non sia d'accordo liberamente".

—Articolo 25, Dichiarazione di Helsinki della World Medical Association (WMA), una dichiarazione di principi etici per la ricerca medica che coinvolge soggetti umani, compresa la ricerca su materiale e dati umani identificabili.

Pensando che "dovrebbero esserci altri test là fuori che non sono così strani", ho esaminato le opzioni disponibili presso il mio CVS locale e ho acquistato un tampone. L'ho esaminato a fondo e mi sono assicurato di cercare tutto il testo sul pacchetto, poiché quello fornito da UConn mi aveva già lasciato un'impressione abbastanza negativa. Ma invece di "raccogliere il DNA", questo test aveva scritto "EO" sulla confezione del tampone. Con una semplice ricerca online, mi sono reso conto che tutti i tamponi di prova contengono ossido di etilene (EO), una sostanza cancerogena classificata da Cancro.gov e la Agenzia statunitense per la protezione dell'ambiente (EPA).

Il test dell'antigene COVID-19 acquistato da CVS.

L'EO è un agente sterilizzante, sebbene sicuro con esposizioni limitate, "può lasciare un residuo sui dispositivi in ​​lavorazione”. L'EPA afferma di sì un'emivita stimata di 69-149 giorni in aria e 12-14 giorni in acqua. Si possono considerare i potenziali effetti dell'esposizione ripetuta (come test settimanali) al residuo di EO al tasso della sua emivita.

L'EPA prevede che, nella migliore delle ipotesi, l'esposizione a EO aumenta il rischio di sintomi acuti come nausea, vomito, disturbi neurologici, bronchite, edema polmonare ed enfisema. Al peggio, L'EO aumenta il rischio di linfomi, mielomi, leucemie, cancro al seno, è mutageno e può anche portare alla morte

Estremamente sorpreso da questi risultati preliminari, ho iniziato a ricercare le basi scientifiche e legali dietro l'obbligo dei test COVID-19. ho raccolto Documenti 34 nel giro di poche settimane e l'ho ristretto alle 10 fonti più importanti. Citando queste fonti delle leggi FDA, CDC, OMS, Universal e Federal, ho scritto lettere alla nostra amministrazione chiedendo un'esenzione per il test COVID-19.

L'ho fatto sulla stessa base del vaccino COVID-19, poiché entrambi sono soggetti all'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) e come tali Ho la possibilità legale di accettare o negare l'amministrazione di tali prodotti, incluso il test COVID-19 come indicato dal  Legge federale degli Stati UnitiFDA e CDC linee guida. 

Esempio di lettere inviate all'amministrazione via e-mail.

Le mie richieste sono state respinte, ignorate e infine respinte da quanto segue: Prevosto e Vicepresidente esecutivo per gli affari accademici di UConn, vicepresidente associato e preside degli studenti, direttore esecutivo della salute e benessere degli studenti, direttore dell'analisi dei dati clinici e delle informazioni sanitarie e altri in amministrazione. La mia ultima corrispondenza con Susan Onorato, Direttore Esecutivo di Student Health and Wellness, è stata accolta nel silenzio.

“Qualsiasi intervento medico preventivo, diagnostico e terapeutico deve essere effettuato solo previo, libero e informato consenso dell'interessato, sulla base di adeguate informazioni. Il consenso dovrebbe...scommettere espresso[ndr] e può essere revocato dall'interessato in qualsiasi momento e per qualsiasi motivo senza svantaggi o pregiudizi... In nessun caso un contratto collettivo comunitario o il consenso di un leader di comunità o altra autorità dovrebbe sostituire un consenso informato dell'individuo”.

—Articolo 6 (1,3), Dichiarazione universale dell'UNESCO sulla bioetica e i diritti umani, il primo documento a stabilire standard globali nell'etica biologica e medica.

Il 28 gennaio 2022 ero “cancellato dall'Università”. Il 31 gennaio 2022, $ 23,000 delle borse di studio di merito che ho guadagnato sono state ufficialmente cancellate, come indicato nell'e-mail di seguito.

Avviso di annullamento borsa di studio.
Parlando davanti al presidente e al consiglio di fondazione dell'UConn il 28 settembre 2022.

Alla data di questo articolo, la sospensione che ha causato la mia cancellazione è ancora sul mio conto. Sono stato in corrispondenza con numerosi amministratori e ho persino parlato davanti al Presidente e al Consiglio di fondazione il 28 settembre 2022, ma tutti sono rimasti in silenzio senza alcuna indicazione di risoluzione. 

Questa Università, che una volta mi ha dato speranza e passione per realizzare i miei sogni, mi ha schiacciato. Mi sono sentito rifiutato, isolato e solo, non essendo più in stretto contatto con la moltitudine di reti e amici che ho fatto al college. Mi manca studiare con i miei compagni di classe e l'immenso supporto dei miei mentori, consulenti e professori.

Quando sono stato cancellato da UConn, stavo scrivendo un articolo su un giornale di ricerca di neurochirurgia e la mia partecipazione è stata bruscamente interrotta. Avevo intenzione di studiare all'estero nel mio anno da junior, che sarebbe stato quest'anno. Non vedevo l'ora di entrare nella scuola di odontoiatria e alla fine di aprire uno studio dentistico. Ho fatto una scelta per il mio corpo – e la mia vita universitaria è stata interrotta indefinitamente. 

Ricordi: amici e colleghi membri della coorte del Werth Institute, uno degli ecosistemi di opportunità più favorevoli ai miei sforzi imprenditoriali.

Sfortunatamente, non sono l'unico che ha sofferto a causa dei mandati COVID-19. Mentre tutte le altre 17 università e college pubblici del Connecticut hanno abbandonato i loro mandati COVID-19, UConn è l'unico ancora in mandato. Attualmente, gli studenti UConn devono ricevere la serie completa e il booster o essere contrassegnati come "non conformi". Tuttavia, per docenti e personale, il richiamo non è mai stato richiesto e i mandati per la serie iniziale di vaccini sono stati "conclusi" il 1 giugno 2022.

A sinistra: e-mail interna alla facoltà e al personale di UConn delle risorse umane.
A destra: e-mail esterna agli studenti dell'UConn in merito all'alloggio.

Se gli studenti ricevono l'etichetta "non conforme", non possono programmare l'orientamento per iscriversi alle lezioni, incontrare consulenti, utilizzare le strutture del campus e sono impediti o addirittura rimosso dalla vita nel campus (nonostante la richiesta di UConn che tutte le matricole vadano in dormitorio nel campus). In particolare per quanto riguarda gli alloggi nel campus, ad alcuni studenti che hanno ricevuto un'esenzione "non medica" approvata è stato prontamente cancellato il loro alloggio nel campus. Altri con esenzioni hanno confermato di essere stati in grado di assicurarsi un alloggio nel campus. È chiaro che la politica di UConn lo è NON applicato in modo coerente agli studenti che richiedono l'esenzione.

Esempio di esenzione COVID-19 non medica "modificata", che non è mai stata definita nelle politiche di UConn.

La linea di fondo: carica i tuoi documenti di vaccinazione o sii esentato ma comunque limitato.

L'avvertenza è che il processo per ottenere un'esenzione è confuso e labirintico, come espresso dagli studenti. Il modulo di richiesta "non medico" di UConn si collega direttamente a un modulo di esenzione religiosa. Inoltre, provoca una notevole confusione che il modulo di esenzione medica non includere il vaccino COVID-19.

Invece di consultare il proprio medico di base, gli studenti vengono costretti ad accettare decisioni mediche prese nell'interesse della "salute pubblica" mentre coloro che impongono questi trattamenti COVID-19 non sono intimamente consapevoli della precedente storia medica di ciascun individuo, né sono in grado di fornire un piano di trattamento personalizzato in seguito.

Se uno studente decide di fare la propria scelta di non ricevere i vaccini COVID-19, le esperienze universitarie irripetibili vengono trattenute da loro. 

Mentre UConn afferma con orgoglio di rappresentare "diversità e inclusività", la minoranza di studenti esentati è tenuta a condizioni eclatanti. Come afferma ora il CDC, sia i vaccinati che i non vaccinati hanno lo stesso rischio di contrarre il COVID-19, perché UConn non tratta entrambi i gruppi allo stesso modo? 

Lettere inviate tramite posta certificata e inviate via e-mail al presidente e al consiglio di fondazione di UConn.

Lettere certificate del 22 maggio 2022, e il 31 agosto 2022 sono stati indirizzati al Presidente, al Rappresentante Designato del Governatore del CT Lamont e al Consiglio di fondazione esortandoli a riconsiderare i mandati COVID-19 e le loro implicazioni sugli studenti. Queste lettere sono state firmate al ricevimento e fino ad oggi UConn non ha risposto.

Come ha chiesto il dottor Aaron Lewis alla riunione del consiglio di fondazione del 28 settembre, le decisioni di UConn si tradurranno in una versione di Little Rock Nine, non basata sulla razza ma sulle scelte di salute? Questa è discriminazione, ma in una confezione regalo diversa? 

Ho posto la mia domanda al Consiglio di fondazione alla riunione del consiglio del 28 settembre: "Quanti sogni ci vorranno prima che tu porga l'orecchio alle nostre voci? Quando riconsidererai questi mandati, accetterai questi studenti esentati e li tratterai come qualsiasi altro studente universitario?"

L'ingiustizia ovunque è una minaccia alla giustizia ovunque. ~Martin Luther King jr. 

L'Università del Connecticut è stata la mia prima scelta. Pensavo che il mio sogno di odontoiatria sarebbe fiorito in un istituto rinomato per la sua scienza, ricerca e innovazione, e ho anche apprezzato il loro progressivo movimento verso la diversità, l'inclusione e le pari opportunità. Invece, sono stato accolto con il silenzio quando ho chiesto aiuto e alla fine sono stato spinto sul ciglio della strada, tutto perché ero fermo nella mia convinzione: libertà di scelta.

Anche se ho parlato solo di UConn, situazioni simili si stanno verificando negli istituti di istruzione superiore a livello nazionale. La mia speranza è che questa storia faccia luce sulla discriminazione che molti studenti stanno affrontando attualmente in tutto il paese, poiché ciò che gli amministratori decidono ora stabilisce la precedenza per gli studenti in futuro. 

Se hai domande o una storia da condividere, contatta UConn Families for Medical Freedom Group: uconnffmf@gmail.com.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Phoebe Liou

    Phoebe Liou ha studiato scienze biologiche su un percorso pre-dentale ed è stata borsista Babbidge e borsista con lode presso l'Università del Connecticut. Attualmente è una graphic designer e fotografa commerciale nei settori dello sviluppo web, del cibo e dell'ospitalità. È la fondatrice di Illuminare Photography.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute