La vita dopo il lockdown: prefazione di Rand Paul

[Quella che segue è la prefazione del senatore Rand Paul al libro di Jeffrey Tucker, Life after Lockdown.]

In La vita dopo il lockdown, Jeffrey Tucker dipinge un quadro dell’inferno che è stato il blocco del governo e delinea una tabella di marcia per non consentire mai più il verificarsi di un simile stato di polizia.

Durante i molteplici inverni del blocco Covid, ho scoperto il Brownstone Institute. Sulle pagine di Brownstone, ho trovato non solo l’incisiva critica alla pseudoscienza avanzata da Fauci e altri, ma mi sono anche imbattuto abitualmente in scienziati con il rigore intellettuale atto a smontare le banalità scientifiche non supportate dello Stato.

Da Jay Bhattacharya a Martin Kulldorff, da Scott Atlas a Paul Elias Alexander, il Brownstone Institute ha portato confutazioni chiare e basate sui dati dei pigri studi osservazionali che il governo ha tirato fuori nel vano tentativo di convincere il pubblico che le maschere funzionavano, che stare in piedi sei piedi di distanza non hanno avuto alcun effetto e quell’immunità acquisita naturalmente al Covid non esisteva.

Dopo aver scoperto le opinioni di Scott Atlas, MD di Stanford, ho iniziato a sostenere e chiamare il presidente Trump per cercare di portare il dottor Atlas alla Casa Bianca per contrastare Fauci. Ci sono riuscito, ma quando è arrivato Fauci era diventato dipendente dal microfono e dall’adulazione dei media di sinistra. Atlas ha fatto del suo meglio, ma l’amministrazione Trump non è stata abbastanza energica nel bandire Fauci. 

Fauci nutriva anche un grande desiderio di nascondere e oscurare la sua responsabilità di aver finanziato la ricerca sul guadagno di funzione che probabilmente ha portato alla fuga di Covid dal laboratorio di Wuhan. 

In La vita dopo il lockdown, Jeffrey Tucker ci offre un compendio dei migliori argomenti sul perché e come dobbiamo resistere, su come non dobbiamo mai permettere che ciò accada di nuovo. Tucker scrive che ciò che sarà necessario è:

Una cultura più feroce che non permette di calpestare i diritti umani ed è profondamente sospettosa nei confronti del potere… Non possiamo più dare per scontata la libertà. È qualcosa per cui dobbiamo lottare.

Amen a quel sentimento e in realtà la lotta non è solo contro la tirannia del Covid, ma una battaglia per frenare lo stato leviatano che ficca il naso in quasi ogni angolo delle nostre vite.

Tucker ci ricorda che: “Tutta la saggezza del passato, anche quella conosciuta dalla sanità pubblica solo pochi mesi prima, è stata cancellata dallo spazio pubblico. Il dissenso è stato messo a tacere”. Il che mi ricorda una battuta di Kulldorff, l’epidemiologo di Harvard: “Noi sapeva sul naturale immunità poiché l' tempo della peste ateniese, poi nel 2020 ce ne siamo dimenticati, ma ora sì sapere riparlarne ancora."

Nel mio recente libro: Inganno: il grande insabbiamento del Covid, Racconto la storia di una donna che da bambina contrasse l'influenza spagnola nel 1918. Cento anni dopo, era ancora viva. Le hanno fatto il test per gli anticorpi contro l'influenza spagnola ed ecco, aveva ancora gli anticorpi!

Allo stesso modo, racconto che molteplici studi hanno evidenziato sia anticorpi che linfociti B e T della memoria attivi contro la SARS 1 (un altro coronavirus) diciassette anni dopo l’epidemia del 2003. Ma al diavolo i fatti, ancora ogni giorno ero sottoposto a sguardi e rimostranze da venticinque anni. giornalisti trentenni che probabilmente non hanno mai nemmeno seguito un corso di scienze al college. Questi ridicoli giovani giornalisti mi guardavano accigliati e mi spiegavano attraverso tre maschere come non potessi essere sicuro che sopravvivere a un'infezione crei immunità.

Sicuramente, però, ogni studio, non alcuni, ma tutti gli studi finora hanno dimostrato che un’infezione da Covid può acquisire un’immunità protettiva significativa. Proprio di recente, gli studi hanno dimostrato che a 40 settimane dall’infezione persiste una solida protezione contro il ricovero in ospedale e la morte e uno studio dopo l’altro dimostra che l’immunità acquisita naturalmente fornisce una protezione maggiore rispetto al vaccino.

Da quando ero risultato positivo al Covid all'inizio di marzo del 2020, ho ignorato tutte le invettive lanciate contro di me da giovani giornalisti ignoranti riguardo al coprirmi il viso con le loro sciocche maschere. Ho provato a spiegare loro l'immunità. I vecchi senatori scontrosi mi hanno agitato le dita ossute chiedendomi di coprirmi la faccia. Ho provato con calma a discutere con loro dell’immunità, cosa che li ha solo infiammati di più.

Alla fine, molti di loro avrebbero tacitamente ammesso di non avere alcuna controargomentazione, ma avrebbero fatto ricorso alla loro ultima supplica: “Non puoi semplicemente indossare una maschera per essere educato?” o il comando meno conciliante: “Indossa solo una maledetta maschera!”

Ancora oggi continuo a combattere contro la loro pseudoscienza. Il medico del Senato, accolito e simpatizzante politico di Fauci, continua a imporre vaccini di richiamo per i 15-16enni delle pagine del Senato.

In diverse occasioni ho disingannato lui e il suo discepolo principale, Chris Murphy del Connecticut, con dati che mostrano chiaramente che i rischi del vaccino sono maggiori del rischio della malattia per i giovani. Ho presentato le statistiche a livello nazionale che mostrano praticamente nessuna morte per Covid tra i giovani sani. Ho ricordato a questi negazionisti della scienza che non ci sono prove che il vaccino di richiamo riduca l'ospedalizzazione o la morte negli adolescenti. Periodo.

Eppure i seguaci di Fauci sono più preoccupati, e lo sono sempre stati, della sottomissione. Jeffrey Tucker li ha seguiti fin dall'inizio. Tucker è stata una voce riluttante a guardare dall’altra parte e a ignorare che i blocchi sono iniziati nell’amministrazione Trump e potrebbero avergli “fatto perdere la presidenza, sia perché lo shock ha provocato una demoralizzazione di massa… sia perché le votazioni per corrispondenza hanno fatto possibile a causa delle restrizioni Covid, o probabilmente entrambe”.

Soprattutto, dentro La vita dopo il lockdown, Tucker riconosce che in realtà l’intero fiasco dei lockdown non è mai stato dovuto alla malattia ma alla sottomissione. Tucker scrive: “Il Covid è diventato il modello per la più grande espansione del potere governativo sulla popolazione nella storia del mondo”.

Dovrei saperlo. Nel Kentucky, il sindaco democratico di Louisville (con la tacita benedizione di Fauci e dei suoi amici) ha inviato agenti governativi in ​​una chiesa la domenica di Pasqua per togliere le targhe di tutti i fedeli che hanno osato sfidare il suo ordine di chiudere le chiese. Alla fine fu rimproverato in una delle mie decisioni giudiziarie preferite di tutti i tempi.

Il giudice Justin Walker ha scritto: “I cristiani di On Fire, tuttavia, non devono a nessuno una spiegazione del motivo per cui si riuniranno questa domenica di Pasqua per celebrare quello che credono essere un miracolo e un mistero”.

In La vita dopo il lockdown, Jeffrey Tucker racconta i pensieri che portarono alla Dichiarazione della Grande Barrington.

“Il problema”, secondo Martin Kulldorff, “è che i giornalisti principali che scrivono di Covid non sanno assolutamente nulla dell’argomento. Pertanto, si sono attenuti alla superstizione medievale”.

Esatto, non riesco a pensare all'assurdità delle maschere senza immaginare le maschere dal naso lungo che i medici indossavano nel medioevo con aglio e altre pozioni nel falso “becco” per scongiurare la peste. Si sarebbe potuto pensare che 800 anni dopo, tali trucchi non sarebbero più stati tollerati. 

Tucker ha lavorato con Kulldorff, Jay Bhattacharya dell'Università di Stanford e Sunetra Gupta dell'Università di Oxford per scrivere la Grande Dichiarazione di Barrington. 

Secondo Tucker: “L’affermazione non era radicale. Ha affermato che la SARS-CoV-2 rappresenta principalmente una minaccia per gli anziani e gli infermi. Pertanto, sono loro che hanno bisogno di protezione”. La Dichiarazione non avrebbe dovuto essere controversa in quanto si limitava a sostenere che la prevenzione e il trattamento fossero mirati alle persone a maggior rischio: gli anziani.

Ma è impossibile sopravvalutare il grado di demagogia proveniente da personaggi come Fauci e Francis Collins. Hanno cospirato in privato per descrivere la Dichiarazione come una strategia del “lasciarlo strappare”. Lasciamo che il virus faccia ciò che fa senza alcun intervento”.

Ma la buona notizia è che tanto per cambiare l’establishment, i poteri costituiti, non hanno soffocato la verità. La Dichiarazione è diventata virale ed è stata vista 12 milioni di volte e alla fine 850,000 persone hanno firmato la Dichiarazione di Great Barrington, tra cui migliaia di medici e scienziati.

Quindi, piuttosto che disperare per le libertà perdute durante i blocchi dovuti al Covid, rallegriamoci del fatto che la libertà di discorso su Internet abbia permesso a così tante grandi voci a favore della libertà di ritrovarsi e amplificare la nostra resistenza.

Per la prima volta nella storia moderna, il Congresso ha abrogato un mandato vaccinale quando abbiamo votato per porre fine al mandato vaccinale contro il Covid per i nostri soldati! Abbiamo scoperto così tanti scienziati e medici abbastanza coraggiosi da discutere sulle origini e sul trattamento del Covid. Anche se permangono molte cicatrici del lockdown e continuano gli abusi persistenti della nostra libertà, la nostra resistenza è stata importante. La nostra resistenza ci ha salvato dalla servitù perpetua. La mia speranza è che il nuovo libro di Jeffrey Tucker La vita dopo il lockdown galvanizzerà e amplierà ulteriormente il nostro esercito in difesa della libertà.