Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » L'“Emendamento Pfizer” francese potrebbe trasformare i critici dell'mRNA in criminali
Brownstone Institute - L'“Emendamento Pfizer” francese potrebbe trasformare i critici dell'mRNA in criminali

L'“Emendamento Pfizer” francese potrebbe trasformare i critici dell'mRNA in criminali

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Mercoledì 14 febbraioth una legge molto controversa è stata approvata dall'Assemblea nazionale in Francia, trasformando potenzialmente un critico del trattamento con mRNA in un criminale. La legge draconiana, approvata silenziosamente senza praticamente alcun dibattito, potrebbe gettare chiunque sconsigli l’uso di trattamenti terapeutici o profilattici (inclusa la terapia genica sperimentale con mRNA) in prigione fino a 3 anni e pagare una pesante multa di 45,000 euro.

Uno screenshot di legge “mirato a rafforzare la lotta contro gli eccessi settari” può essere visualizzato di seguito.

Il disegno di legge è stato inizialmente proposto nel 2022 a seguito di un rapporto della Missione interministeriale (Miviludes) per la vigilanza e la lotta contro gli abusi settari. È proprio l'inserimento della fattispecie di reato per punire la «provocazione all'abbandono o all'astensione dall'accudimento» che ha scatenato una polemica così feroce.

La presunta motivazione del governo francese per questa misura è che spera che possa aiutare a condannare gli pseudo-terapeuti e proteggere le vittime di abusi settari.

Tkp, blog di scienza e politica, ha riportato la notizia bomba, con un focus particolare sull'articolo 4 della nuova legge. Si legge nel rapporto "È stata una questione molto combattuta, ma alla fine il regime di Macron ha avuto la meglio. L’articolo 4 è centrale nella nuova legge, che è stata prima cancellata ma poi ripristinata. Ciò crea un nuovo reato penale e criminalizza il “richiesta di interruzione o di astensione dal trattamento medico terapeutico o profilattico” così come “la richiesta di utilizzare pratiche che si presentano come terapeutiche o profilattiche. " Ciò significa che qualsiasi resistenza al trattamento con mRNA (e ad altri metodi medici aziendali) potrà essere criminalizzata in futuro.'

Di seguito è possibile leggere una traduzione inglese dell'articolo 4, che rientra nel titolo “Tutela della salute”.

Inizialmente, il governo francese non è riuscito ad approvare questa nuova legge, ma dopo un’attenta riformulazione è stata adottata con 151 voti favorevoli e 73 contrari, praticamente senza dibattito.

La corrispondenza parlamentare francese segnalati: Brigitte Liso ha quindi presentato un emendamento volto a ripristinare – e riformulare – l'articolo 4. Anche se il relatore ha sottolineato che il reato non si realizza “se viene fornita prova del consenso libero e informato della persona”, ha inoltre chiarito che la nuova formulazione introduce una dimensione aggiuntiva nel contesto della tutela degli informatori. Lo scopo della legge del 9 dicembre 2016 sulla trasparenza, la lotta alla corruzione e la modernizzazione della vita economica era. Obiettivo ribadito nel testo dell'emendamento, secondo il quale “le informazioni comunicate o divulgate da un segnalante alle condizioni previste dall'articolo 6” della citata legge “non costituiscono provocazione” ai sensi dell'articolo 4 della presente conto.'

Lo stesso giorno in cui la nuova legge è stata approvata dall'Assemblea nazionale francese, i critici si sono rivolti ai social media per esprimere le loro preoccupazioni, come il biologo, Annelise Bocquet.

Filosofo politico, Davide Tuono, ha scritto: 'È così triste vedere che la repressione del dissenso medico in base a quello che i critici chiamano l'”articolo Pfizer” sia stata approvata dal Parlamento francese. Ciò è antiscientifico e spinge la Francia sempre più nella direzione del totalitarismo. Anche il Consiglio di Stato francese ha condannato la legge definendola un attacco sproporzionato e ingiustificato alla libertà di esprimere opinioni scientifiche e mediche dissenzienti.'

Florian Philippot, il leader del partito “Les Patriots”, un membro della Le Pen, chiamava l’Articolo 4, il “Emendamento Pfizer. "

Ricordiamo che è stato il governo di Emmanuel Macron a introdurre nell'estate del 2021 il sistema di apartheid medico dei passaporti vaccinali, obbligando chiunque volesse visitare un cinema, un negozio o un ristorante a mostrare la prova del proprio stato di vaccinazione contro il Covid-19 o di una recente negatività. test.

È stato anche Macron a suscitare scalpore quando ha dichiarato in un'intervista Le Parisien “Non ho intenzione di far incazzare i francesi..Ma per quanto riguarda i non vaccinati, voglio proprio farli incazzare. E continueremo a farlo, fino alla fine. Questa è la strategia. "

Tuttavia, in futuro, quando fosse annunciata un’altra pandemia, la strategia sarebbe passata dal “far incazzare” i non vaccinati in Francia, al potenziale imprigionamento.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute