In tutto il mondo, la paura e l'ansia sono state diffuse dall'inizio della pandemia. Anche se un po' di paura è naturale, siamo passati a 21 mesi, eppure i livelli di paura non sono quasi diminuiti. La narrativa mainstream sul Covid-19 dice: “Il Covid-19 è un pericolo per tutti e tutti devono prendere le distanze socialmente e bloccarsi finché non saremo in grado di eliminare il virus”.
Questa narrazione mantiene tutti nella costante paura degli altri umani. Tratta i bambini più come portatori di virus che come bambini adorabili, innocenti e normali. Questa narrazione è accurata o si basa su una paura sproporzionata?
Nel tentativo di parlare con amici e colleghi che credono a questa narrativa, sono stato definito da molti un teorico della cospirazione. Dopotutto, così tante autorità sanitarie pubbliche in così tanti paesi ci raccontano questa storia. Com'è possibile che così tante autorità in così tanti paesi abbiano torto? Come possono così tanti scienziati sbagliare?
Lo spirito dell'indagine scientifica richiede che guardiamo le cose da primi principi. Non può basarsi su: "come possono così tante persone sbagliare". Ci sono diverse indicazioni facili da vedere che gran parte della risposta del mondo al Covid-19 è davvero una paura sproporzionata piuttosto che una risposta razionale.
Di seguito, elenco cinque di queste ovvie indicazioni, il tutto nel contesto dei bambini.
(1) Bambini già malnutriti affamati: La prima indicazione della risposta estremamente sbilanciata è che la risposta al blocco, basata sulla narrativa tradizionale, ha fatto morire di fame bambini già malnutriti.
In India, la malnutrizione tra i bambini è da decenni un problema enorme, responsabile direttamente o indirettamente dell'uccisione di quasi il 3% dei neonati, circa 2000 decessi prevenibili al giorno. Eppure, la narrativa del lockdown ha scelto di chiudere le scuole e i pasti di mezzogiorno, facendo morire di fame milioni di bambini già malnutriti: non sono ancora tornati alla normalità dopo 21 mesi!
(2) Etichettare i bambini come agenti patogeni pericolosi: La seconda indicazione di una risposta squilibrata è che i bambini sono stati privati di un'infanzia normale, del gioco, della socializzazione e dell'istruzione. In molti casi erano pari la colpa per la morte degli anziani.
Anche se fosse vero che i bambini possono diffondere un virus, non è certo questo il modo di curarli: da diversi mesi e anni, senza una fine in vista. E prova è schiacciante che le scuole non contribuiscano molto alla diffusione del Covid, e alcuni riparazioni indica anche che l'esposizione ai bambini può essere in media protettiva, contro il Covid-19.
In India è ancora più assurdo che quasi tutto sia normale per gli adulti: ristoranti, centri commerciali, cinema, eventi affollati, autobus, treni e voli affollati, ecc.; mentre allo stesso tempo le scuole non sono aperte, e anche dove sono aperte, le normali attività non sono consentite per i bambini!
(3) Vaccini Covid-19 per bambini senza dati di sicurezza a lungo termine: La stessa narrativa tradizionale spinge anche per i vaccini Covid-19 per i bambini, quando non c'è stata alcuna pandemia per i bambini in nessuna parte del mondo (ad es. Germania, Svezia, dati da vari altri europei paesi). Lanciare jab per bambini senza i dati di sicurezza a lungo termine sono illecito medico, e l'ennesima indicazione della risposta sproporzionata al Covid-19.
(4) Mandati vaccinali per i bambini: Alcune parti del mondo (es CA, NY negli Stati Uniti) hanno annunciato i vaccini contro il Covid-19 obbligatori per i bambini delle scuole. Ciò si aggiunge alla violazione medica di cui sopra.
(5) Vaccinare i bambini senza il consenso dei genitori: Alcune parti del mondo (es UK, Svizzera, Filadelfia/Stati Uniti) consentiva ai bambini di età inferiore a 11 o 12 anni di farsi vaccinare senza il consenso dei genitori. L'esecuzione di una procedura medica per un bambino, senza il consenso dei genitori, dovrebbe essere impensabile. Questa è un'altra dimensione della suddetta negligenza medica e della risposta sproporzionata.
Dilemma etico vs trattamento dei bambini nella nostra risposta al Covid
C'è un classico esperimento mentale usato per illustrare i dilemmi etici. La persona in piedi accanto alla leva dovrebbe "non fare nulla" e lasciare che il treno uccida cinque persone, o dovrebbe spingere la leva ed essere esplicitamente responsabile della morte di una persona? È un dilemma perché non esiste una risposta necessariamente "corretta".
È istruttivo confrontare questo dilemma con la nostra risposta al Covid: abbiamo vittimizzato i bambini e li abbiamo derubati di un'infanzia, senza alcun beneficio da mostrare per questo! Continuare la stessa risposta anche dopo aver saputo che il Covid rappresenta un rischio minuscolo per i bambini, sarebbe profondamente immorale.
Uscire dalla psicosi di massa, per il bene dei nostri figli
A causa dell'attenzione unidimensionale sul Covid-19, guidata in non piccola parte da media a scopo di lucro e dalle camere di eco dei social media, la paura sproporzionata ha ora raggiunto livelli di psicosi di massa.
I nostri figli sono il nostro futuro, come ha fatto il ministro della Sanità dell'Unione Mansukh Mandaviya ricordato noi dell'ovvio di recente. Non c'è stata alcuna pandemia per i bambini in nessuna parte del mondo. Eppure le loro vite sono state sconvolte e il futuro rovinato, non dal virus, ma dalla nostra sproporzionata risposta basata sulla paura.
È diritto costituzionale e di nascita di ogni bambino avere un'infanzia normale. È giunto il momento che il pubblico esca dalla paura sproporzionata del Covid-19 ed è giunto il momento che le autorità sanitarie inizino ad adottare misure basate sull'evidenza, piuttosto che misure basate sulla paura. È in gioco il futuro dei nostri figli.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
