Perché hanno fatto questo ai bambini?

In tutto il mondo, fin dall'inizio della pandemia, si sono diffuse paura e ansia. Sebbene una certa dose di paura sia naturale, sono passati ormai 21 mesi e i livelli di paura sono a malapena diminuiti. La narrazione dominante sul Covid-19 è: "Il Covid-19 è un pericolo per tutti e tutti devono mantenere il distanziamento sociale e rimanere in isolamento finché non riusciremo a eliminare il virus".

Questa narrazione mantiene tutti in un costante stato di paura nei confronti dei propri simili. Tratta i bambini più come portatori di virus che come adorabili, innocenti e normali bambini. Questa narrazione è accurata o si basa su una paura sproporzionata?

Nel tentativo di parlare con amici e colleghi che credono a questa narrativa, sono stato definito da molti un teorico della cospirazione. Dopotutto, così tante autorità sanitarie pubbliche in così tanti paesi ci raccontano questa storia. Com'è possibile che così tante autorità in così tanti paesi abbiano torto? Come possono così tanti scienziati sbagliare?

Lo spirito dell'indagine scientifica esige che si esaminino le cose partendo dai principi fondamentali . Non può basarsi su: "come è possibile che così tante persone abbiano torto?". Esistono diverse indicazioni facilmente riscontrabili che dimostrano come gran parte della risposta mondiale al Covid-19 sia in realtà frutto di una paura sproporzionata piuttosto che di una risposta razionale.

Di seguito, elenco cinque di questi segnali evidenti , tutti nel contesto dei bambini.

(1) Affamare bambini già malnutriti: la prima indicazione della risposta enormemente squilibrata è che la risposta del lockdown, basata sulla narrativa dominante, ha fatto morire di fame bambini già malnutriti.

In India, la malnutrizione infantile è un problema enorme da decenni, responsabile, direttamente o indirettamente, della morte di quasi il 3% dei neonati, circa 2000 decessi evitabili al giorno. Eppure, la strategia del lockdown ha scelto di chiudere le scuole e i programmi di pasti scolastici, lasciando senza cibo milioni di bambini già malnutriti: dopo 21 mesi, la situazione non è ancora tornata alla normalità!

(2) Etichettare i bambini come pericolosi agenti di malattie: la seconda indicazione di una risposta squilibrata è che ai bambini è stata negata un'infanzia normale, il gioco, la socializzazione e l'istruzione. In molti casi sono stati addirittura incolpati della morte degli anziani.

Anche se fosse vero che i bambini possono diffondere un virus, questo non è certo il modo giusto di trattarli: per mesi e anni, senza una fine in vista. Inoltre, le prove a sostegno dell'ipotesi che le scuole non contribuiscano in modo significativo alla diffusione del Covid sono schiaccianti, e alcune ricerche indicano addirittura che, in media, il contatto con i bambini potrebbe avere un effetto protettivo contro il Covid-19.

In India è ancora più assurdo che quasi tutto sia normale per gli adulti: ristoranti, centri commerciali, cinema, eventi affollati, autobus, treni e voli affollati, ecc.; mentre allo stesso tempo le scuole non sono aperte, e anche dove sono aperte, le normali attività non sono consentite per i bambini!

(3) Vaccini Covid-19 per bambini senza dati di sicurezza a lungo termine: la stessa narrativa dominante spinge anche per i vaccini Covid-19 per i bambini, quando non c'è stata alcuna pandemia per i bambini in nessuna parte del mondo (ad esempio Germania , Svezia , dati provenienti da vari altri paesi europei ). Distribuire i vaccini ai bambini senza dati di sicurezza a lungo termine è negligenza medica e un'ulteriore indicazione della risposta sproporzionata al Covid-19.

(4) Obbligo di vaccinazione per i bambini: alcune parti del mondo (ad esempio California , New York negli Stati Uniti) hanno annunciato l'obbligo di vaccinazione contro il Covid-19 per gli studenti. Ciò si aggiunge alla suddetta negligenza medica.

(5) Vaccinare i bambini senza il consenso dei genitori: in alcune parti del mondo (ad esempio Regno Unito , Svizzera , Filadelfia/USA ) è stato permesso ai bambini di appena 11 o 12 anni di essere vaccinati senza il consenso dei genitori. Eseguire una procedura medica su un bambino senza il consenso dei genitori dovrebbe essere impensabile. Questa è un'altra dimensione della suddetta negligenza medica e della risposta sproporzionata.

Dilemma etico vs trattamento dei bambini nella nostra risposta al Covid

C'è un classico esperimento mentale usato per illustrare i dilemmi etici. La persona in piedi accanto alla leva dovrebbe "non fare nulla" e lasciare che il treno uccida cinque persone, o dovrebbe spingere la leva ed essere esplicitamente responsabile della morte di una persona? È un dilemma perché non esiste una risposta necessariamente "corretta". 

È istruttivo confrontare questo dilemma con la nostra risposta al Covid: abbiamo vittimizzato i bambini e li abbiamo derubati di un'infanzia, senza alcun beneficio da mostrare per questo! Continuare la stessa risposta anche dopo aver saputo che il Covid rappresenta un rischio minuscolo per i bambini, sarebbe profondamente immorale.

Uscire dalla psicosi di massa, per il bene dei nostri figli

A causa dell'attenzione unidimensionale sul Covid-19, guidata in non piccola parte da media a scopo di lucro e dalle camere di eco dei social media, la paura sproporzionata ha ora raggiunto livelli di psicosi di massa.

I nostri figli sono il nostro futuro, come ci ha recentemente ricordato il Ministro della Salute indiano Mansukh Mandaviya . Non c'è stata nessuna pandemia per i bambini in nessuna parte del mondo. Eppure le loro vite sono state sconvolte e il loro futuro rovinato, non dal virus, ma dalla nostra risposta sproporzionata e basata sulla paura.

È diritto costituzionale e di nascita di ogni bambino avere un'infanzia normale. È giunto il momento che il pubblico esca dalla paura sproporzionata del Covid-19 ed è giunto il momento che le autorità sanitarie inizino ad adottare misure basate sull'evidenza, piuttosto che misure basate sulla paura. È in gioco il futuro dei nostri figli.