Perché i politici hanno scelto la contrazione economica rispetto alla mitigazione dei virus?

"COVID ha ucciso uno su 100 anziani americani". Il titolo precedente ha fatto la prima pagina del New York Times a metà dicembre del 2021. Nel sottotitolo è stato notato che poiché i decessi correlati al virus hanno raggiunto 800,000 negli Stati Uniti, "Tre quarti hanno 65 anni e più".

In primo piano, le statistiche riportate in primo piano dal di stima non vengono educati per ridurre il significato del virus. Le persone vere sono morte e le persone vere hanno perso i propri cari. Allo stesso tempo, si può perlomeno dire che raramente è una tragedia identica e incomprensibile quando qualcuno di età superiore ai 65 anni passa nel modo in cui è per un bambino, un adolescente o un giovane genitore.

Grazie al cielo un virus che secondo molti si è diffuso più velocemente dell'influenza ha in gran parte risparmiato coloro che potevano ancora rivendicare la giovinezza, o i bambini. Meglio ancora, come il titolo sopra menzionato ha chiarito, il virus si è dimostrato piuttosto mite quando è stato incontrato anche da persone anziane.

Dopo di che, si spera non sia impolitico affermare ciò che dovrebbe essere ovvio: le persone di età superiore ai 65 anni il più delle volte hanno difficoltà mediche molto maggiori di quelle di 55, 45 e più giovani. A questo proposito, il di stima ha regolarmente riferito che di quelli classificati come uccisi dal virus, una percentuale molto alta aveva altre condizioni altamente letali con cui avevano a che fare. Se è così, non si può dire che di quegli americani abbattuti dal COVID ne è passato un numero non inconsistente con COVID, invece di uscirne?

Riguardo a queste statistiche e domande, non si può sottolineare abbastanza che non vengono additate come causa contro i blocchi. I blocchi semplicemente non hanno mai avuto senso e l'argomento a loro favore è stato paradossalmente indebolito più gli esperti ci hanno detto che il virus era potenzialmente molto paralizzante per la nostra salute. Per favore, pensaci. Come per favore, pensa se il virus avesse ucciso un gran numero di persone di tutte le età in modo piuttosto indiscriminato. In tal caso, qualsiasi presa di libertà da parte dei politici che si morde le unghie sarebbe stata superflua. Davvero, chi di noi ha bisogno di essere costretto a essere cauto di fronte alla morte dilagante? I blocchi nel loro giorno migliore sono stati sempre un totale e completo non sequitur. Peggio ancora, erano contro la salute e la vita.

Per capire perché, considera cosa avrebbero fatto le persone libere in mezzo a un virus che si diffondeva. Alcuni si sarebbero completamente chiusi volontariamente, alcuni molto, altri non molto, e quindi i giovani probabilmente avrebbero continuato a vivere la vita come avevano prima con le feste e il bar-hopping che definiscono la giovinezza. Se è così, fantastico. Chi non segue l'opinione degli esperti è il tuo gruppo di controllo. Non facendo come dicono gli esperti, ci insegnano attraverso le loro azioni quali scelte di vita sono più rischiose per quanto riguarda il virus, cosa non lo sono e nel mezzo. Tenendo a mente la brevità, le persone libere producono informazioni cruciali. Anche gli anziani del resto. I politici hanno invece scelto di renderci ciechi a informazioni di qualità con una taglia unica. 

Tutto questo era contro la vita data la verità storica che la povertà è sempre stata l'assassino più brutale dell'umanità, mentre la prosperità che ha prodotto le risorse necessarie per le cure è stata il più grande nemico della morte. I politici hanno scelto la contrazione economica come strategia di mitigazione del virus. Gli storici rimarranno meravigliati...

Il che ci porta ai vaccini. In primo piano, questa NON è una colonna destinata a opinare sulla loro efficacia o sulla loro mancanza. Come sempre, lascia agli esperti il ​​dibattito sull'efficacia.

Allo stesso tempo, questa colonna mira a fare un punto fondamentale: le statistiche sui decessi per coronavirus tra i vaccinati e i non vaccinati probabilmente oscurano molto più di quanto chiariscano. Per quanto riguarda le statistiche, presumibilmente la maggior parte dei lettori ha familiarità con i numeri che affermano che i non vaccinati hanno molte più probabilità di essere ricoverati in ospedale a causa del virus e di morire a causa di esso rispetto a quelli vaccinati. Immediatamente, i lettori dovrebbero essere scettici.

Dovrebbero perché i numeri possono essere fuorvianti. A titolo di esempio, il Wall Street Journal di La pagina editoriale ha affermato che se vaccinati, le persone infette dal virus hanno l'1% di probabilità di essere ricoverate in ospedale. Il che è piuttosto un avallo per ottenere il jab. Tranne che un articolo nello stesso Wall Street Journal ha riferito il 30 luglio 2020 (da statistiche consultate presso il CDC) che il tasso di ospedalizzazione per coloro che avevano contratto il virus era dello 0.1%.

Il che ci ricorda che molto prima dell'introduzione dei vaccini, la maggior parte degli infetti non erano ricoverati in ospedale o stavano morendo. Come la New York Times continuava a riportare all'interno articoli che portavano titoli allarmistici, da qualche parte a nord del 40% dei decessi per virus erano legati alle case di cura e ben a nord del 40% dei decessi erano legati a persone molto anziane.

Tornando alle statistiche del presente sui vaccinati e sui non vaccinati, sarebbe bello saperlo che è ricoverato in ospedale e sta morendo a causa del virus senza vaccinazione, e chi non lo è essere ricoverato in ospedale e non morire presumibilmente grazie allo sparo. Non è possibile dire che le popolazioni non si somigliano in alcun modo. La scommessa qui è che i vaccinati sono più benestanti, più sani e, data l'eccitazione che hanno così tanti studenti universitari per essere mascherati, molto giovani. Il vaccino sta salvando i vaccinati dal ricovero e dalla morte, o erano già al sicuro?

La risposta alla domanda di cui sopra sembra essere che erano già al sicuro. Per quanto riguarda i non vaccinati, il problema era la mancanza di un colpo o stavano già facendo ogni sorta di scelte parallele per fare a meno del colpo che erano altrettanto malsane?

Queste domande valutano le risposte. Per lo meno possiamo ipotizzare che non stiamo confrontando mele con mele con le nostre statistiche sulle vaccinazioni. Perché se lo facessimo, la scommessa qui è che troveremmo statistiche molto meno conclusive sul bene del jab e sul male della non conformità.

La sfida ora è scoprire chi tra i non vaccinati sta morendo di COVID e chi tra i vaccinati sta vivendo con il COVID. La speculazione qui è che le popolazioni non si assomigliano per niente.

Ripubblicato da RealClearPolicies