La guerra all'umanità continua

Un anno fa, dopo un malinconico Halloween che somigliava più a un funerale che a una festa, pubblicavo un articolo che chiamavo “Una guerra contro l'umanità. "

Volevo esplorare non tanto le statistiche drammatiche che possono facilmente attirare l'attenzione dei lettori, ma i modi più insidiosi in cui il colpo di stato COVID ha infettato le nostre vite interiori. 

Ho scritto: “Non riesco ad abituarmi alla sottile invasione della paura in ogni aspetto della nostra esistenza collettiva. Non posso accettare il lento avvelenamento di tutte le interazioni tra un essere umano e l'altro dalla marea implacabile della propaganda di COVID19".

Ahimè, molto poco è cambiato da allora. In effetti, i sottili segni del danno inflitto dalla propaganda rimangono così tanto al loro posto che non posso fare di meglio che ripubblicare ciò che ho scritto l'anno scorso. E così il i "A War Against Humanity" appare di seguito, con il gentile supporto degli editori di Brownstone.

Qui, menzionerò solo alcune cose che hanno effettivamente approfondito le mie preoccupazioni da quando il pezzo è stato originariamente pubblicato.

Ricordi tutti gli ostacoli improvvisamente emersi tra gli esseri umani all'inizio del 2020 – barriere di plastica, mascherine e misure di “distanziamento sociale” – per erodere la solidarietà comunitaria che è il presupposto della democrazia? Ho notato nell'articolo che quelle barriere sembravano essere qui per restare. E sembra che avessi ragione. di Antonio Fauci guaito sul "profondo rischio" presumibilmente rappresentato dal vaiolo delle scimmie, una malattia "rara" che persino ammettono i soliti sospetti è "difficile da diffondere", è una prova deprimente che l'atomizzazione sociale è ancora una priorità assoluta per le persone che ci hanno portato quarantene di massa illegali e mandati di museruola.

Lo stesso vale per quelle misteriose carenze che la stampa attribuisce ancora a una "crisi della catena di approvvigionamento" non specificata. 

Di recente, le autorità di diversi stati hanno iniziato un diluvio di avvertimenti con parole forti di un insetto chiamato Lanterna Maculata, che, ci è stato detto, "è una minaccia per molte colture frutticole". La letteratura ufficiale è stata palesemente silenziosa su eventuali danni alle colture effettivamente causati o addirittura minacciati dagli insetti colorati – e altrettanto silenziosa su qualsiasi piano per controllarli – ma la paura del porno sta chiaramente avendo un impatto sui miei vicini. "La nostra scorta di cibo sarà decimata" dagli insetti, ho sentito dire di recente. 

Presumo che ciò significhi che è probabile che la carenza di cibo peggiori nell'immediato futuro – e il fatto che la classe dirigente si stia lanciando una storia di copertura per questo è un segnale inquietante.

Un anno fa, mi sono lamentato in particolare dei danni che la politica COVID stava infliggendo ai bambini del mondo. Quel danno è ora ufficialmente concesso dai media mainstream, anche se ancora senza un accenno di scuse per il suo sconsiderato sostegno alle misure che hanno causato più danni. 

Anche il calmo Economista ammette che la chiusura delle scuole richiesta dai fanatici del COVID fosse responsabile di un "disastro globale" nell'istruzione dei bambini, compreso l'aumento vertiginoso dei tassi di analfabetismo. E le cose non vanno meglio più vicino a casa: il New York Times segnalato a settembre che la chiusura delle scuole e le politiche di blocco "hanno cancellato due decenni di progressi in matematica e lettura" per gli scolari di 9 anni, secondo un programma di test noto come Valutazione nazionale del progresso educativo. 

"Le battute d'arresto potrebbero avere potenti conseguenze per una generazione di bambini che deve andare oltre le basi della scuola elementare per prosperare in seguito", il di stima confessato. Se solo gli editori fossero stati disposti a dirlo quando hanno parlato avrebbe fatto la differenza...

E che dire di quei farmaci sperimentali COVID? Ebbene, con i media saldamente al seguito, i capi politici non sembrano essere preoccupati di calpestare il Codice di Norimberga. Il sistema scolastico pubblico del Distretto di Columbia ora richiede che “tutti gli studenti dai 12 anni in su siano vaccinati contro il COVID-19” – con il risultato che fino al 40% degli adolescenti neri della città sarà escluso dalla scuola. 

E il sindaco della città ha chiarito che se a questi bambini rifiutano di farsi iniettare droghe la cui sicurezza il governo si rifiuta espressamente di garantire, la città potrebbe intraprendere azioni punitive sia contro i bambini che contro i loro genitori.

Né le cose sono migliorate per gli adulti. Secondo settembre I dati dell'Ufficio di censimento, "3.8 milioni... di affittuari affermano che è piuttosto o molto probabile che vengano sfrattati nei prossimi due mesi". Nel frattempo, i lavoratori delle strutture sanitarie che ricevono fondi federali sono costretti a scegliere tra i propri mezzi di sussistenza e sottoporsi a farmaci non testati.

E se sperava in qualche sollievo in quel quartiere dalla Corte Suprema "conservatrice", i recenti sviluppi sono stati altrettanto inquietanti: all'inizio di questo mese, l'Alta Corte "ha respinto un ricorso... dopo che un tribunale di grado inferiore ha rifiutato di prendere immediatamente in considerazione... afferma che la norma sui vaccini viola la legge amministrativa federale e calpesta i poteri riservati agli stati ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti". Come ho scritto un anno fa, il totalitarismo è diventato mainstream.

Quindi la guerra contro l'umanità continua. E continuerà, finché non lo fermeremo.

---

Halloween una volta era una festa popolare a Passaic. Anno dopo anno, i prati del mio quartiere abbondavano di finte terrificanti decorazioni di ottobre: ​​streghe sui manici di scopa, zucche intagliate sui portici, fantastiche ragnatele che addobbavano gli arbusti.

Quest'anno, però, non c'erano quasi decorazioni di Halloween in mostra. E come tanti piccoli segni del modo in cui la "pandemia" - in parole povere, lo stato di polizia sempre più profondo - sta spazzando via quelle che erano espressioni ordinarie della comunità umana, il cambiamento mi turba.

Lo capisco, ovviamente. Dopotutto, perché i bambini dovrebbero aspettarsi una serata scatenata come una strega o un folletto mentre i racconti di un'onnipresente Morte Nera – esagerazioni così selvagge che un tempo avrebbero fatto ridere a crepapelle le persone normali – sono diventati il ​​nostro dogma quotidiano? E se i bambini non festeggiano, perché il resto di noi dovrebbe?

Ma il senso di inquietudine rimane, sconvolgendo tutto ciò che speravo di sapere sulle realtà della vita comunitaria. Non riesco ad abituarmi alla sottile invasione della paura in ogni aspetto della nostra esistenza collettiva. Non posso accettare il lento avvelenamento di tutte le interazioni tra un essere umano e l'altro dalla marea implacabile della propaganda COVID19.

Mentre camminavo per un quartiere disadorno che avrebbe dovuto essere pieno di simboli di Halloween in quella stagione di fine ottobre, ho iniziato a infuriarmi interiormente per la consapevolezza che così tanti genitori credevano sinceramente di proteggere i propri figli quando li privavano di una celebrazione pubblica, tuttavia innocuo.

Dolcetto o scherzetto ad Halloween? Potevo vedere i miei vicini scuotere la testa e contare mentalmente le possibilità di infezione. Cosa sarebbe successo se i bambini avessero bussato alla porta di casa di qualcuno e la persona che ha risposto non avesse la museruola? Inoltre, qualcuno poteva essere assolutamente sicuro che chiunque avesse messo le caramelle nei sacchetti di plastica dei bambini si fosse lavato le mani prima di toccare gli involucri? O se – orrore degli orrori – non fosse stato nemmeno “vaccinato”?

In un soleggiato pomeriggio di qualche settimana fa, mi sono trovata inaspettatamente circondata da una grande folla di bambini appena usciti da scuola. All'inizio era rassicurante galleggiare in un vortice di comportamento umano tranquillo; tali momenti sono diventati progressivamente più rari, e quindi più preziosi, nell'ultimo anno e mezzo. 

I bambini intorno a me passeggiavano, scherzavano e chiacchieravano come scolari ovunque. Ma non c'era qualcosa che non andava nella foto? L'avanzata furtiva della "nuova normalità" del colpo di stato del corona è stata così inesorabile - anche per qualcuno che ha lottato per resistergli - che mi ci sono voluti diversi secondi per rendermi conto che questi bambini erano mascherato. 

Ognuno di loro aveva il viso nascosto dietro un muso nero.

Sì, se chiudevo gli occhi, potevo quasi immaginare che le cose fossero ancora come dovrebbero essere. Ma riaprirli riportava la realtà da incubo: qui c'erano quelli che avrebbero dovuto essere bambini sostituiti da caricature: persone senza volto, conversazioni senza sorrisi, occhi non accompagnati da bocche.

E il peggio era che questi ragazzi erano chiaramente diventati così abituati a questo stato di cose kafkiano, così indottrinati nell'isteria da COVID19, che avevano tenuto la museruola anche dopo aver lasciato l'edificio scolastico dove dovevano indossarli. Per loro, il terrore era ormai uno stile di vita. Il surreale era diventato normale.

E non solo per loro. Considera la realtà politica dello stato in cui vivo. Da oltre un anno ormai, dati sulla mortalità per tutte le cause in tutto il New Jersey raramente sono caduti al di fuori dei parametri ordinari – in altre parole, non c'è stato alcun motivo concepibile per rivendicare l'esistenza di un'emergenza medica.

Eppure il governatore del New Jersey, Phil Murphy, lo è ancora governare come un dittatore virtuale, esercitando poteri di “emergenza” che legalmente avrebbero dovuto scadere il 9 aprile 2020 – distruggere le imprese, confinando le persone con quarantene illegali, minacciando di metterci la museruola (di nuovo) al primo segno di resistenza – mentre il governo statale la cui costituzione Murphy ha spappolato negli ultimi 19 mesi ha recentemente spedito ai cittadini, con quella che presumo fosse un'ironia inconscia , volantini che spiegano come “votare” per il governatore il 2 novembre.

Istruzioni serie su come scegliere un dittatore? Per chiunque potesse pensare chiaramente, questo è stato un insulto mozzafiato per ogni cittadino del New Jersey. Ma per quanto ho potuto vedere, non ha suscitato alcuna reazione pubblica. Quante persone qui si rendono conto, anche adesso, di vivere sotto un governo incostituzionale? Anche lo sfidante repubblicano di Murphy non ha sollevato la questione durante la campagna.

La stessa inquietante quiete di fronte ad assalti senza precedenti alla libertà è la norma quasi ovunque. L'amministratore delegato degli Stati Uniti è stato fumante come un fascista sulle ultime specie di Subumani, la varietà I-decline-to-be-a-cavia-per-Big-Pharma.

"I non vaccinati" deriso il presidente Biden appena due mesi fa,"sovraffollano i nostri ospedali, stanno invadendo i pronto soccorso e le unità di terapia intensiva, senza lasciare spazio a qualcuno con un infarto, o [pancreatite] o un cancro". (Togli la parola "non vaccinato" da quella bugia incendiaria e inserisci "ebrei" o "immigrati" o "persone di colore" e immagina come che si sarebbe svolto in una conferenza stampa alla Casa Bianca. Purtroppo, nessuno ha provato l'esperimento.) 

E per quanto riguarda le persone a cui non piace essere imbavagliate con la forza, il Presidente ha lanciato un semplice messaggio: "Mostra un po 'di rispetto!"

Forse lo zio Joe ha dimenticato questo, insieme a tante altre cose, ma posso ricordare quando il candidato Biden ha mostrato il suo rispetto per gli americani promettendo loro che il vaccino federale imponeva non sarebbe mai successo alla sua sorveglianza. Buffo come quel tipo di “rispetto” non sia sopravvissuto alle elezioni. 

Ora che è presidente, Biden non ha problemi a rivendicare poteri quasi dittatoriali forzare gli appaltatori federali e lavoratori di qualsiasi azienda con almeno 100 dipendenti sottoporsi a iniezioni di farmaci non testati. 

Ma i bugiardi saranno bugiardi, immagino: lo stesso Presidente che assicurato il pubblico lo scorso febbraio che tutto sarebbe stato perfetto entro Natale, con "un numero significativamente inferiore di persone che devono essere socialmente distanziate, che devono indossare una maschera", ora si vanta di imporre ancora più restrizioni al diritto di respirare degli americani.

"Chi scambia il suo cavallo per una promessa finisce con i piedi stanchi", Nikita Krusciov amava dire. Ormai, ogni americano dovrebbe camminare con le stampelle.

Ma si scruta invano la stampa popolare alla ricerca di qualche traccia di indignazione per questa cavalcata di bugie. Al contrario, i propagandisti del COVID lodano Biden per la sua "durezza".

Forse è la mia età (mi sto avvicinando ai 64 anni), ma in questi giorni di repressione politica e vigliaccheria intellettuale, quando gli “esperti” sanitari sostengono la roulette russa medica e i “liberali” sostengono il totalitarismo, sento il bisogno di menzionare ad alta voce alcuni dei più sottili cambiamenti che hanno minato la mia stessa vita da quando è stata dichiarata guerra all'umanità all'inizio del 2020.

Intendiamoci, non sostengo che queste siano le peggiori conseguenze dei metodi dello stato di polizia che abbiamo dovuto affrontare. Non voglio nemmeno dire che sono quelli a cui penso di più. Accanto al 34 milioni di persone in tutto il mondoche sono stati spinti sull'orlo della fame dalle politiche di blocco, sembrano decisamente banali. 

Ma per me sono continui ricordi della marea di follia che sale intorno a me, misure quotidiane del lento squilibrio di quella che chiamavamo "vita normale" - e ora posso solo ricordare e piangere.

Ostacoli fisici tra le persone

Marzo e aprile 2020 hanno assistito a una notevole ondata di attività in tutta la mia zona come banche, drugstore, supermercati, generi alimentari di quartiere e una miriade di altri esercizi commerciali, grandi e piccoli, hanno installato barriere per imporre una certa distanza fisica tra clienti e cassieri. 

Molte di quelle barriere erano di plastica. Alcuni erano in plexiglass. Ma avrebbero dovuto essere tutti temporanei; erano lì perché quello che ci è stato detto era un'emergenza medica, non come mezzo permanente per stabilire più separazione – e più paura – tra le persone che vivono la loro vita quotidiana.

Quello è stato un anno e mezzo fa. L'incostituzionale "blocco" del New Jersey è terminato la scorsa estate. I “mandati” di mascherine (anche incostituzionali) sono scaduti prima dell'inizio del 2021. Tutte le altre misure spaventose promulgate all'inizio del 2020 – guanti di plastica nei negozi, costante igienizzazione delle mani, reciproco voltarsi indietro negli ascensori – sono alle nostre spalle, almeno per il momento .

Ma quelle barriere? Ognuno di loro è ancora al suo posto. Ci sono voluti pochi giorni per erigerli, ma ora non sono sicuro se lo farò mai vederli abbattuti. A cosa servono? Chiaramente non servono a scopi medici. 

Ma come costante promemoria del pericolo che ogni essere umano rappresenta per l'altro – e come ostacolo a qualsiasi senso pratico di solidarietà tra clienti e lavoratori – sono difficili da battere. Così rimangono lì, simboli quotidiani di una guerra cinica contro la comunità umana, un altro trucco riuscito degli odiatori della libertà.

La carenza

All'inizio ho pensato che questo potesse essere un prodotto della mia stessa impazienza, ma no, le carenze generali sono state davvero all'ordine del giorno nell'ultimo anno e mezzo. Consideriamo il caso dei liquidi detergenti. 

Ricordiamo tutti come gli scaffali dei negozi si sono svuotati quando il primo panico ispirato dal governo ha portato le persone a correre per acquistare detergenti antisettici per i pavimenti e i banconi delle cucine nel marzo 2020. Ma da allora i produttori hanno avuto tutto il tempo per aumentare la produzione. Eppure, a dispetto delle dinamiche ordinarie della domanda e dell'offerta, l'appetito del pubblico per i detergenti non ha ancora generato un'offerta abbondante.

E non sono solo i liquidi detergenti che sono relativamente scarsi. Molti tipi di pollo (mi è stato detto) sono stati difficili da ottenere per mesi alla volta. Così sono i tovaglioli di carta. I fagioli verdi, un tempo quasi un mio alimento base, ora non si trovano nemmeno nei negozi di alimenti naturali. 

Secondo la stampa, c'è una carenza nazionale di auto - in vendita e in affitto - e di microchip e kit di test, tra le altre cose. Un articolo in Atlantico, uno dei più impegnati fornitori di propaganda COVID, ha anche soprannominato la situazione "La carenza di tutto".

Non sorprende che i media popolari abbiano attribuito tutto questo alla "pandemia" - una spiegazione così palesemente assurda che i propagandisti hanno recentemente iniziato a riformulare la domanda, sostenendo che ciò che stiamo vivendo è in realtà qualcosa chiamato "crisi della catena di approvvigionamento. "

Anche se qualcuno avesse definito chiaramente quel termine (e nessuno l'ha fatto), e anche se i sistemi di distribuzione nazionali potessero essere effettivamente fermati da un virus respiratorio moderatamente grave (e non possono), chiunque fosse tentato di credere che la nuova storia sarebbe fa bene a riflettere su un'altra "carenza" nazionale che è stata propagandata dalle grandi società di vendita al dettaglio per quasi un anno e che sembra diffondersi.

Mi riferisco alle affermazioni su una "carenza nazionale di monete" che ho visto per più di sei mesi in diverse catene di negozi a Passaic, dove i cartelloni indicano ai clienti di effettuare i loro acquisti con carte di credito o di debito anziché in contanti. Secondo i resoconti della stampa, gli stessi avvertimenti stanno comparendo nelle aziende di tutti gli Stati Uniti, quindi non c'è niente di eccentrico nella mia stessa città a questo riguardo.

Ma di cosa si tratta? Gli Stati Uniti potrebbero davvero soffrire di una "carenza di monete"? La zecca nazionale si è rotta? Abbiamo finito il nichel o il rame? Tutti i lavoratori delle zecche sono in sciopero?

Bene – no, no e no. In effetti, la semplice verità è che non c'è affatto una "carenza di monete"; invece, secondo i soliti sospetti mediatici, il reale guaio è che "la pandemia di COVID-19 ha interrotto la catena di approvvigionamento delle monete statunitensi". 

Ah – c'è di nuovo quella comoda “catena di distribuzione”! 

Ma cosa significa questa volta? Bene, se credete agli esperti, sembra che molte persone abbiano tenuto a casa gran parte del loro resto, il che è probabilmente vero, ma anche irrilevante, dal momento che quella pratica è iniziata sicuramente molto prima del 2020. Saltando l'obiezione, tuttavia, il gli esperti ci assicurano che questo è il motivo per cui il tuo supermercato locale non prende i tuoi soldi al giorno d'oggi.

Capito? Troppe persone tengono il resto nelle loro case; la soluzione apparente è impedire loro di utilizzare del tutto contanti nei grandi negozi, una pratica che può solo aumentare ulteriormente il numero di monete sciolte che rimangono "inattive" a casa. In altre parole: “risolviamo” il problema creandone di più.

Odio sembrare paranoico, ma data l'ovvia assurdità dell'argomento, non sembra molto più probabile che le affermazioni su una "carenza di monete" rappresentino una spinta iniziale verso l'eliminazione del contante? E che il vero obiettivo di tali misure è incanalare la nostra vita economica in transazioni digitali che – attraverso l'ampio mezzo di carte di credito o di debito – possono essere facilmente monitorate e, in un futuro non molto lontano, controllate da governi che hanno già dimostrato la loro disprezzo per la democrazia in ogni fase del colpo di stato corona? 

Potrei non essere in grado di dimostrare che questa è la vera ragione del trambusto della "carenza di monete nazionali", ma posso certamente vedere che il motivo dichiarato è falso. E molti osservatori credibili credono già che scoraggiare i contanti sia una strategia politica, non un "rimedio" pratico.

Spiare e spiare

Informare il proprio vicino alla polizia del pensiero è già praticamente la norma sugli aerei di linea commerciali, dove i passeggeri sono incoraggiati a denunciare chiunque osi tentare di respirare normalmente, anche mentre dorme. ("Guarda! C'è un antimascheramento segreto che sonnecchia sul sedile dall'altra parte del corridoio!")

Ma la mania del ficcanaso sembra diffondersi. Ora, interi sistemi scolastici utilizzano software commerciali per spiarne tanti 23 milioni di bambini americani, monitorando ogni loro battitura e tracciando i loro contatti Internet. 

Secondo un recente resoconto della stampa, mentre alcuni genitori si oppongono a questo Grande Fratello-ismo, altri sembrano pensare che lo sia anche lui piccolo sorveglianza dei loro figli, non troppo. Per quanto riguarda gli amministratori scolastici, molti di loro non vedono nulla di sbagliato nel fatto che i burocrati locali si raddoppino come poliziotti del pensiero perché "ho sempre sentito che [i bambini] sono già stati rintracciati", come ha affermato flemmaticamente un preside di una scuola.

Intanto un recente e tipico Notizia descritto, senza commenti, come studenti e/o genitori denunciato un insegnante alle autorità per il reato di essere “non vaccinata” – e di essersi occasionalmente tolta la museruola mentre leggeva ad alta voce alla classe.

Triste a dirsi, non c'era niente di insolito che. 

I boccini di Hollywood si sono dati da fare negli ultimi mesi far licenziare gli attori per aver espresso pensieri sbagliati su cose come la museruola obbligatoria o elezioni manipolate. E ciò che è buono per le celebrità dovrebbe essere buono per il resto di noi, giusto?

La tendenza alla distruzione della privacy – che è la campana a morto per qualsiasi sistema di governo democratico – è tanto più pericolosa perché stava guadagnando terreno anche prima che l'isteria del coronavirus creasse la cultura perfetta per la sua espansione.

"Pensa alle nostre guerre di controinsurrezione all'estero come a tanti laboratori viventi per indebolire una società democratica in patria", scrisse Alfred McCoy, il principale storico statunitense della sorveglianza e delle sue conseguenze politiche, fin dal 2009. 

McCoy avvertì preveggentemente che la tecnologia utilizzata per reprimere il dissenso, per esempio, in Iraq: 

si è dimostrato straordinariamente efficace nella costruzione di un modello tecnologico che potrebbe essere a pochi ritocchi dalla creazione di uno stato di sorveglianza nazionale, con telecamere onnipresenti, data mining approfondito, identificazione biometrica di nanosecondi e velivoli droni che pattugliano "la patria".

Penso a quelle parole ogni volta che mi viene chiesto di installare un software di prova di “vaccinazione” sul mio cellulare. Devo davvero credere che uno strumento di sorveglianza così potente non verrà utilizzato per usi più intrusivi?

Vale la pena ricordare che il presidente George W. Bush ha cercato di organizzare i cittadini comuni in una massiccia rete di spionaggio informale come parte della "guerra al terrore" quasi 20 anni fa, mentre il governo federale stava compilando "dossier elettronici" su milioni di americani - un sistema che è solo diventato più grande sotto Barack Obama. 

Con Joe Biden, il vicepresidente di Obama, al timone ora, non ci possono essere molte domande su dove stiamo andando. Chiunque creda ancora nella privacy dovrà lottare per essa.

Sdraiato, sdraiato ovunque

Ammetto che non c'è niente di nuovo nella disonestà nei media popolari. Ma Marion Renault, scrivendo The New Republic,  potrebbe aver raggiunto un nuovo minimo quando ha recentemente ritratto l'intero stato dell'Alabama come una convocazione di anime perse perché meno del 40% dei suoi abitanti si è sottoposto ai "vaccini" COVID19. 

La signora Renault, che ha fatto la sua discesa in quell'Ade conservatore lo scorso agosto, cercava dai dannati una risposta a una domanda che l'ha letteralmente portata alle lacrime: come possiamo continuare a provare compassione per le persone che non vogliono non testate, potenzialmente letali sostanze chimiche nei loro corpi?

I lettori imparziali potrebbero notare che la parola "compassione" deriva in modo piuttosto strano da una donna che lancia ripetutamente anatemi senza fatti contro i "non vaccinati", di cui questo è tipico: 

Ritardando o rifiutando di farsi vaccinare contro Covid-19, la maggior parte degli alabamiani ha offerto i propri corpi per ospitare il virus, diffondere la sua malattia e incubare la sua variante successiva, potenzialmente più pericolosa.

(Accidenti! Suppongo che dovremmo essere grati che non abbia raccomandato di bruciare sul rogo per eretici così pericolosi.)

Ma ciò che colpisce di più del suo pezzo d'odio - il lavoro di una dichiarata miscredente - è il fuoco e lo zolfo della sua predica, che raggiunge ripetutamente il suo tono più fervente e devoto mentre la sua logica supera ogni comprensione:

Di per sé, la vaccinazione contro il Covid-19 è uno scudo contro il rischio che le persone vengano ricoverate in ospedale o muoiano se entrano in contatto con il virus. Ma milioni di dosi individuali possono fondersi in una congregazione di immunità che potrebbe spingere SARS-CoV-2 ai margini. “Siamo protetti non tanto dalla nostra stessa pelle, ma da ciò che c'è al di là di essa”, scrive la saggista Eula Biss. L'immunità, aggiunge, "è un trust comune tanto quanto un account privato". La protezione più potente della vaccinazione è accumulata, non assegnata. È un ideale. E si ottiene solo quando un numero sufficiente di persone decide che vale la pena contribuire. "Rinunciamo a un po' di libertà per essere tutti più sicuri", mi ha detto Craig Klugman, professore di bioetica alla DePaul University. Le stesse radici della parola "immunità" riflettono questo collettivismo speranzoso: in latino, Munis indica un onere, un dovere o un obbligo.

Quell'ultima frase, con la sua fallita esegesi latina, è un urlo particolarmente sfacciato: è vero che Munis significa "onere" o "dovere", ma im- unione significa libertà da un tale peso, tanto che la parola esprime in realtà l'esatto opposto del "collettivismo speranzoso" che la Renault afferma di trovare in essa.

Ma mettere le cose sottosopra non è il peggiore dei suoi peccati. In linea con le tendenze più sinistre della propaganda di crisi, manipola il linguaggio per dare una spinta emotiva a un incitamento pericolosamente irrazionale. Guarda ancora la retorica bigotta che usa per sorvolare sul fatto che i farmaci in questione non ostacolano la trasmissione del virus:

"[M]milioni di dosi individuali possono fondersi in una congregazione di immunità che potrebbe spingere SARS-CoV-2 ai margini... La protezione più potente della vaccinazione... è un ideale".

“Congregazione dell'immunità”? "Spingere ai margini"? Un ideale"? Se la signora Renault potesse affermare che i vaccini COVID19 proteggono il pubblico bloccando la diffusione di un particolare agente patogeno, lo direbbe in parole semplici. Ma lei sa che le droghe non fanno una cosa del genere. 

Quindi, invece, otteniamo devozioni tendenziose sulle "congregazioni" (segnala la musica religiosa) che vengono energizzate per costringere un avversario mortale oltre il bordo laterale (andate, santi, andate!), una retorica religiosa che offusca le realtà mediche nel frisson di forgiare una nuova Chiesa militante. (Ad un altro punto, la sig.ra Renault in realtà si spinge fino a descrivere "l'immunità di gregge" - che erroneamente presume possa derivare solo dalla "vaccinazione" - come "santità.")

La metafora crociata della signora Renault apre la strada alla menzogna finale del paragrafo: “Rinunciamo a un po' di libertà per essere tutti più sicuri” – un sentimento che può perdere la sua essenza totalitaria solo nel contesto della guerra santa, dove i sacrifici individuali sono ricompensati con la salvezza collettiva. 

Né la signora Renault si sottrae alle ramificazioni ancora più oscure della sua analogia con la guerra santa. "È ora di iniziare a incolpare le persone non vaccinate, non le persone normali", cita con approvazione dal governatore dell'Alabama Kay Ivey. (La signora Renault chiama tale fanatismo "rabbia giusta.") Trova persino a“bioeticista alla New York University” chi lo insiste "Il rifiuto del vaccino dovrebbe essere punito dalla legge".

Innanzitutto i porcellini d'India non sono alieni (non "gente normale"); allora sono letteralmente dei criminali. Chiunque abbia familiarità con la logica della guerra santa può facilmente immaginare il passo successivo. L'articolo della signora Renault si pone come giornalismo empirico, ma è in realtà un esempio di incitamento jihadista in cui gli infedeli da sradicare non sono cristiani, ebrei o atei, ma americani che apprezzano ancora la Carta dei diritti.

Ho individuato questo pezzo non solo per la sua prosa fradicia – sotto questo aspetto non è peggiore di dozzine di altre diatribe COVID – ma per sottolineare il fatto che la guerra santa dei propagandisti contro chiunque resista all'isteria da coronavirus è così avanzata che le sue manifestazioni raramente attirano l'attenzione, per non parlare di commenti pubblici. 

Se la sig.ra Renault avesse lanciato anatemi simili sugli immigrati musulmani, l'intero media liberale sarebbe in una frenesia di giusta indignazione. Ma può (e lo fa) criticare le persone le cui azioni sono protette dal Codice di Norimberga come eretiche e nemici pubblici – infedeli, in una parola, il cui diritto persino a essere compatiti (e, implicitamente, a vivere) può essere liberamente messo in discussione .

E tale è la nostra sovraesposizione a questo tipo di scurrilità che nessuno sembra nemmeno accorgersene.

Il totalitarismo diventa mainstream

Ci sono sempre state persone che si struggono per la dittatura, ma prima del colpo di stato del corona queste persone pullulavano principalmente ai margini della società civile. Ora sono onnipresenti, espongono il loro odio per la libertà dalle piattaforme dei media liberali in tutto il paese. In un primo momento hanno attaccato persone che non si coprivano il viso quando gli era stato ordinato illegalmente di farlo. 

Non importava nessuna prova scientifica sostenuto la loro posizione, così come non importa adesso post fatto la ricerca mostra che tutta la museruola obbligatoria non ha salvato nessuna vita. Il volto umano libero era un simbolo di libertà, quindi doveva essere epurato.

La stessa rabbia totalitaria si è presto concentrata sui medici che ci hanno provato per prendersi cura dei propri pazienti COVID19. Per fare un solo esempio: il dottor Peter McCullough, un medico con credenziali impeccabili e un impressionante elenco di pubblicazioni accademiche, ha testimoniato ripetutamente sugli eccellenti risultati di trattamenti che, secondo lui, avrebbero potuto prevenire l'85% dei decessi per COVID19 nel mondo.

È stato cancellato dai social media per i suoi problemi. 

Ma in un solo giorno, ho letto tre articoli separati che esaltavano un medico del Michigan che si vantava di rifiutarsi di dare ai suoi pazienti affetti da COVID in condizioni critiche le cure per cui lo imploravano, accusandoli invece di non essersi sottoposti ai "vaccini". 

Da quando un medico che lascia morire i suoi pazienti e li incolpa della propria malattia è un eroe, mentre un altro medico, che in realtà sta salvando vite, viene premiato con l'oblio forzato? Ciò sarebbe stato impensabile prima che il colpo di stato della corona contagiasse la coscienza pubblica. Ora non vale la pena menzionarlo.

Gli obiettivi più recenti dei totalitari sono "i non vaccinati". Insieme con il mito esploso di "trasmissione asintomatica", il senza fattiil mantra che i vaccini COVID19 sono "sicuri ed efficaci" e che solo i mostri morali si sognerebbero di rifiutarli, è forse la singola frode più palpabile dell'intero colpo di stato corona.

Per prima cosa, i due gruppi professionali con più esperienza di COVID19 – operatori sanitari e dipendenti delle case di cura – sono stati costantemente tra i più riluttanti essere iniettati con questi farmaci sperimentali. Dall'altro, le prove della "vaccinazione" semplicemente non tornano. 

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno ha rifiutato di monitorare le infezioni da COVID19 nelle persone “totalmente vaccinate” dal 1 maggio – evitando così l'esposizione di fatti sgraditi sui farmaci e sui loro effetti – ma le prove che abbiamo non dimostra alcun vantaggio significativo per i "vaccinati".

E perché ce lo aspetteremmo, viste le cifre propagandate dagli stessi propagandisti? Una volta ce lo hanno detto 345,000 americani sono morti da COVID19 in tutto il 2020 – quando i “vaccini” non erano disponibili al pubblico. Ma ora loro insistere che nei primi dieci mesi del 2021, mentre quasi il 60% della popolazione statunitense si è sottoposta al regime sperimentale dei farmaci, un numero significativamente maggiore (393,000) ha ceduto alla stessa malattia.

Sì, i numeri dei propagandisti sono inaffidabili per cominciare (l'ho sottolineato io stesso in articoli precedenti) – ma perché non riescono nemmeno a mantenere la loro storia chiara? Non possono contemporaneamente pubblicizzare il porno della paura della variante Delta che ci sta uccidendo tutti ed insistere sul fatto che la "vaccinazione" del COVID19 significhi la fine dell'epidemia.

Inoltre, se i totalitari fossero davvero interessati alla salute pubblica, presterebbero almeno un'attenzione intermittente al mondo reale in cui le persone come me abitano effettivamente. In effetti, sono troppo occupati ad avvelenare quel mondo per preoccuparsi delle conseguenze. 

Già il CDC ammette che "oltre 81,000 decessi per overdose di droga si sono verificati negli Stati Uniti nel periodo di 12 mesi terminato a maggio 2020" - il "numero più alto mai registrato dal CDC". 

E mentre gli Stati Uniti sono notoriamente in ritardo nel riportare i dati sui suicidi, ci sono già cupe obiezioni da altri paesi su ciò che possiamo aspettarci. Il Giappone ha registrato più suicidi in un solo mese – ottobre 2020 – rispetto al conteggio ufficiale dei decessi COVID19 per l'intero anno solare.

Per i bambini dentro Italia, Spagna e Cina, i blocchi hanno innescato un forte aumento dei tassi di depressione e ansia.

Ricorda: niente di tutto questo è stato causato da un virus respiratorio. È stata tutta opera dei totalitari che, mentre ci derubano di una vita umana dignitosa, usano i "vaccini" come scusa per disumanizzare tutti coloro che credono ancora nella libertà e per completare l'irreggimentazione e la riduzione in schiavitù di tutto il resto.

L'avvertimento di Alfred McCoy sull'imminente stato di sorveglianza, emesso più di un decennio fa, suona più vero che mai, in particolare il suo suggerimento che entro il 2020 "la nostra America potrebbe essere irriconoscibile - o meglio riconoscibile solo come roba da fantascienza distopica":

In un'America del futuro, il riconoscimento retinico potenziato potrebbe essere sposato con le onnipresenti telecamere di sicurezza come parte del monitoraggio sempre più di routine dello spazio pubblico... Se quel giorno arriverà, le nostre città saranno sotto gli occhi di Argus con innumerevoli migliaia di fotocamere digitali che scansionano i volti dei passeggeri negli aeroporti, i pedoni nelle strade cittadine, i conducenti sulle autostrade, i clienti degli sportelli automatici, gli acquirenti dei centri commerciali e i visitatori di qualsiasi struttura federale. Un giorno, il software ad alta velocità sarà in grado di abbinare quei milioni e milioni di scansioni facciali o retiniche alle foto di sospetti sovversivi all'interno di un database biometrico... inviando squadre SWAT anti-sovversione che si affannano per un arresto o un'aggressione armata.

McCoy ha scritto tutto questo senza nemmeno sapere che il colpo di stato della corona avrebbe accelerato il processo che temeva. Oggi, a un anno e mezzo dal colpo di stato, vivo nella prima fase di quella “futura America” – e l'esperienza è desolante.

Ed è personale. Ho iniziato questo saggio sottolineando la perdita di interesse per le vacanze di Halloween. Questo è un piccolo dettaglio in sé. Ma moltiplicato per la perdita di dozzine di feste e celebrazioni, per la ripetuta frantumazione di familiari e amici, per la privazione di abbracci o baci o anche strette di mano amichevoli, per la routine che ci copriamo il viso, per ogni istanza di paura dove dovrebbe esserci conforto, di crudeltà dove dovrebbe esserci simpatia – moltiplicata, infine, per le decine di piccoli insulti che il nostro spirito deve assorbire ogni singolo giorno in cui viviamo in questa isteria totalitaria, anche un dettaglio come il dolcetto o scherzetto di Halloween può fare la differenza tra sanità mentale e follia.

E se pensi che i pazzi dietro questo colpo di stato intendano risparmiare i nostri figli, hai il quadro esattamente al contrario. I bambini sono i loro obiettivi primari.

Mentre scrivo questo, il sindaco di New York lo è dando $ 100 tangenti a qualsiasi genitore disposto a far iniettare a un figlio o a una figlia di età compresa tra 5 e 11 anni sostanze chimiche la cui sicurezza il governo si rifiuta espressamente di garantire.

Nel frattempo, le migliaia di bambini che si credeva fossero stati nato con sifilide congenita negli Stati Uniti nel 2021, e il numero ancora maggiore previsto per il 2022 – bambini la cui sofferenza e morte sono del tutto prevenibili – può aspettarsi poco o nessun aiuto: il governo si rifiuta di appropriarsi di più di una piccola frazione delle centinaia di milioni di dollari che è riversando nella propaganda del "vaccino" COVID19 per programmi di sensibilizzazione medica che potrebbero salvare i bambini veri da una malattia davvero mortale.

Ma nulla può ostacolare il vaccini – nemmeno la morte. A causa della carenza di personale "causato dal mandato del vaccino contro il COVID-19 della città", 26 caserme dei vigili del fuoco nella sola New York City sono stati chiusi in ottobre 30.

Il giorno dopo, un incendio a Brooklyn ha ucciso un bambino di 7 anni. A nessuno nei media liberali sembrava importare.

Quello stesso giorno – Halloween – sono stato invitato dalla direzione del mio condominio a partecipare "un evento dolcetto o scherzetto all'interno dell'edificio" per i bambini i cui genitori avevano troppa paura di portarli in strada. L'ultima riga del volantino che pubblicizzava l'"evento" metteva in guardia, "Le maschere devono essere indossate quando si salutano i bambini e si distribuiscono caramelle".

Poveri ragazzi, ho pensato.

In primo luogo, terrorizzano i tuoi genitori costringendoti a tenerti in casa in una notte in cui dovresti divertirti fuori. Poi fanno in modo che ovunque ti sia permesso andare, incontrerai maschere: non maschere giocose di Halloween, ma simboli terribilmente reali del pericolo mortale che i propagandisti vogliono che tu veda in ogni essere umano d'ora in poi, come impari a essere gli schiavi spaventati di uno stato di polizia che ti usa come pedine nella sua ricerca dell'atomizzazione sociale e del controllo assoluto.

Volevo davvero dare a quei bambini vittime tutto il gusto di divertimento che era ancora in mio potere dare. Ma non potevo, non lo farei al prezzo di essere complice della loro schiavitù. Forse non sono riuscito a fermare il colpo di stato. Ma potrei rifiutarmi di collaborare.

Così ho passato Halloween da solo nel mio appartamento, piangendo per un mondo in cui i semplici atti di umanità sono criminali e in cui nulla è al sicuro dalla crescente ondata di oppressione che diventa solo più velenosa man mano che diventiamo desensibili ad essa.