Bene, bene, bene, guarda cosa abbiamo qui, gente! Un articolo nuovo di zecca dicendoci che il mascheramento universale nelle strutture sanitarie potrebbe non essere necessario come una volta.
"Ora ce lo dicono!" Giusto?
L'articolo, intitolato "Universal Masking in Health Care Settings: A Pandemic Strategy Whose Time Has Come and Gone, For Now", è scritto da alcuni esperti di prim'ordine: Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD , MPH e la loro banda di smarty-pantaloni. Ma non posso fare a meno di chiedermi se questo improvviso cambiamento di opinione sia davvero solo una copertura per qualcosa che abbiamo sempre saputo nel profondo: le maschere non funzionano bene come hanno affermato.
Il contesto e le condizioni della pandemia sono cambiati radicalmente e favorevolmente da quando sono stati inizialmente adottati i requisiti di mascheramento nell'assistenza sanitaria e anche la politica di sanità pubblica basata sull'evidenza dovrebbe adattarsi in risposta.
L'articolo ci dice che il "contesto" della pandemia è cambiato, con test migliorati, immunità a livello di popolazione, varianti meno virulente e contromisure mediche. Ma dai, gente, non è solo una comoda scusa per fare marcia indietro su quelle politiche di mascheramento ora che il concerto è finito? È quasi come se stessero dicendo: "Oh, il mondo è cambiato, quindi ora possiamo finalmente ammettere che forse le maschere non erano così belle come le avevamo immaginate". *colpo di occhi*
E poi, continuano a discutere gli svantaggi del mascheramento universale nelle strutture sanitarie, come le barriere comunicative, i sentimenti di isolamento e l'impatto negativo sulla fiducia e l'empatia. Ma ecco il punto: non lo sapevamo tutti fin dall'inizio? Voglio dire, non è che avessimo bisogno di un dottorato di ricerca per renderci conto che le maschere potrebbero attutire i nostri discorsi e rendere più difficile la connessione con gli altri. Ma ora, quando il "contesto" è cambiato, improvvisamente va bene ammettere che le maschere potrebbero non essere tutto questo?
Gli autori propongono di gestire il COVID-19 come altri virus respiratori endemici, utilizzando "Precauzioni standard e precauzioni basate sulla trasmissione". L'onere è ancora su di loro per dimostrare questa assurdità.
Oh, e non dimentichiamo il loro suggerimento di ripensare ad altre strategie dell'era della pandemia, come i test asintomatici e il tracciamento dei contatti ad alta intensità di risorse. Puoi quasi sentirli dire: “Ops, forse abbiamo esagerato un po' con tutta quella roba. Il nostro male! È come se finalmente ci fosse permesso di mettere in discussione le vacche sacre della risposta alla pandemia, ora che il "contesto" è opportunamente cambiato.
Quindi, ecco la domanda da un milione di dollari: dovremmo davvero credere che tutti questi esperti si siano appena resi conto che le maschere potrebbero non essere così necessarie come hanno affermato? O è possibile che lo sapessero da sempre, ma avessero troppa paura di ammetterlo fino a quando il "contesto" non ha dato loro una via d'uscita? Lo lascerò a voi, cari lettori, ma qualcosa mi dice che non stiamo ottenendo l'intera storia qui.
In ogni caso, sembra che l'era del mascheramento universale nelle strutture sanitarie stia per finire. Ma non posso fare a meno di sentirmi un po' scettico riguardo a questo improvviso cambiamento di opinione. Forse sono solo io, ma penso che meritiamo un discorso diretto su ciò che è realmente accaduto dietro le quinte durante questa corsa sulle montagne russe della pandemia. Dopotutto, il senno di poi è 20/20 ed è giunto il momento di avere delle risposte oneste.
Concludono con una sorta di velata minaccia a quanto pare:
Le interazioni tra esseri umani e agenti patogeni sono intrinsecamente dinamiche e in continua evoluzione e abbiamo ottenuto importanti progressi nella prevenzione e nella gestione della SARS-CoV-2 da quando l'agente patogeno è stato inizialmente identificato nel 2019. In riconoscimento di questi risultati, è giunto il momento di disattuare le politiche che non sono appropriate per un patogeno endemico quando i benefici attesi da tali politiche sono bassi. Il mascheramento universale nell'assistenza sanitaria è una politica il cui tempo è venuto e passato... per ora.
Ristampato da Terreno razionale
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
