Nel gennaio 2020, proprio all'inizio della pandemia, il New England Journal of Medicine ha pubblicato una lettera ciò suggerendo la possibilità che il covid possa essere diffuso da persone che non hanno mostrato alcun sintomo della malattia. Questo articolo si basava su un singolo caso clinico.
L'agenzia per la salute pubblica tedesca, il Robert Koch Institute (RKI), ha poi parlato con la persona menzionata nel case report, che si supponeva fosse la diffondetrice asintomatica, e ha chiarito di avere sintomi che incontravano la seconda persona menzionata nell'articolo. Quindi, questo caso clinico, pubblicato su una delle riviste mediche più prestigiose del mondo, era un falso allarme. Ma non importa, è nato il mito della diffusione asintomatica.
L'8 giugno 2020, il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus ha annunciato che le persone asintomatiche potrebbero trasmettere il covid. Lo stesso giorno, Maria Van Kerkhove, responsabile tecnico dell'OMS per la pandemia di covid, ha chiarito che le persone che hanno il covid senza alcun sintomo "molto raramente" trasmettono la malattia ad altri.
L'OMS ha quindi fatto marcia indietro sulla loro dichiarazione allarmistica originale il giorno dopo. Settimane dopo, Kerkhove lo era sotto pressione dall'establishment della sanità pubblica, incluso il Global Health Institute di Harvard, per tornare indietro sulla sua affermazione secondo cui la diffusione asintomatica era molto rara, sostenendo che la giuria era ancora fuori.
La sua affermazione originale secondo cui la diffusione asintomatica non era un motore della pandemia era corretta, come ora è chiaro. Dato che nessun virus respiratorio nella storia era noto per diffondersi in modo asintomatico, questo non avrebbe dovuto sorprendere nessuno.
Ma il danno era già fatto. I media hanno pubblicato la storia della minaccia asintomatica. Lo spettro di persone senza sintomi potenzialmente pericolose, che non ha mai avuto alcuna base scientifica, ha trasformato ogni concittadino in una possibile minaccia alla propria esistenza.
Dovremmo notare il completo capovolgimento che ciò ha operato nel nostro modo di pensare alla salute e alla malattia. In passato, si presumeva che una persona fosse sana fino a prova contraria. Se si mancava al lavoro per un periodo prolungato, era necessario un messaggio di un medico che stabilisse una malattia. Durante il covid, i criteri sono stati invertiti: abbiamo iniziato a presumere che le persone fossero malate fino a quando non si fossero dimostrate sane. Uno aveva bisogno di un test covid negativo per tornare al lavoro.
Sarebbe difficile escogitare un metodo migliore del diffuso mito della diffusione asintomatica unita alla quarantena dei sani per distruggere il tessuto della società e dividerci. Le persone che hanno paura di tutti, che sono rinchiuse, che sono isolate per mesi dietro gli schermi, sono più facili da controllare.
Una società fondata sul "distanziamento sociale" è una contraddizione: è una sorta di anti-società. Considera quello che ci è successo, considera i beni umani che abbiamo sacrificato per preservare a tutti i costi la nuda vita: amicizie, vacanze con la famiglia, lavoro, visitare i malati e i moribondi, adorare Dio, seppellire i morti.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
