L'Hangout limitato dei Mandatari 

Ieri, un certo numero di importanti governatori democratici ha revocato i mandati di mascheramento nei loro stati. Quasi all'una, hanno citato i cambiamenti apportati dalla variante omicron in rapido movimento e relativamente lieve del virus SARS-CV2 come la ragione principale del cambiamento. 

Quello che nessuno di loro ha fatto è stato ammettere ciò che "la scienza" ha mostrato per almeno due decenni, ed è stato chiaro negli ultimi due anni a chiunque abbia svolto un minimo di ricerca indipendente sull'argomento: non è mai stato dimostrato che le maschere alterino fondamentalmente diffusione dei virus respiratori nella popolazione generale. 

Cosa loro ha fatto dire quasi a uno, come le loro controparti in Gran Bretagna, Danimarca e altri paesi che stanno smantellando le precedenti restrizioni Covid, è stato che il ritorno alla normalità è stato notevolmente facilitato dall'adozione dei vaccini nelle popolazioni che attualmente governano. 

Quasi mezzo secolo fa, un uomo di nome Ron Ziegler ricopriva la posizione ora occupata da Jen Psaki. Come tutti i portavoce presidenziali prima e da quando era un dissimulatore seriale. 

Ma allora c'erano ancora alcuni giornalisti alla corte presidenziale e oltre disposti a fare il loro lavoro. E quando un giorno, nel bel mezzo dello scandalo Watergate, usò la voce passiva "sono stati commessi errori" nel tentativo di spiegare le evidenti violazioni dell'onestà e dell'etica commesse piuttosto attivamente dall'amministrazione Nixon, fu aspramente deriso dalla stampa. 

Purtroppo, tuttavia, come Ho discusso altrove, questo tipo di scuse senza scuse, che allora ha causato uno scandalo, è diventato onnipresente nel nostro panorama sociale. Ed è un peccato. 

Come mai?  

Perché le scuse reali e le espressioni di responsabilità sono importanti. Senza di essi, né il scusante né la parte lesa sperimentano mai quello che gli antichi greci consideravano un elemento cardine dello sviluppo umano e delle relazioni umane: la catarsi.

Ciò è particolarmente vero nel caso degli enti governativi. Senza ammissione di colpa, i presupposti e le premesse alla base delle politiche fallite rimangono intatti, incolti fino al momento in cui l'ente governativo in questione non ritiene opportuno schierarli nuovamente al servizio di un'altra crociata fuorviante. 

Questo è ciò che sta accadendo attualmente con i falchi Covid che hanno violato più e più volte i nostri diritti fondamentali negli ultimi due anni. 

Questi nemici della dignità umana e della libertà ora si rendono conto che molti dei loro ex sostenitori tra i cittadini si sentono esausti e, in molti casi, completamente ingannati. 

Allo stesso tempo, però, non vogliono rinunciare definitivamente ai potenti strumenti repressivi che hanno acquisito durante il biennio di stato di eccezione.

La risposta? 

Una parte, già menzionata, è l'operazione di ritrovo limitato e moderato ora condotto sull'uso delle maschere in pubblico. Allentando queste restrizioni senza affrontare in alcun modo gli errori fondamentali su cui si basavano le politiche di mascheramento, assicurano che i mandati di mascheratura possano essere ripristinati quando e se lo ritengono necessario. 

La seconda parte, che è molto più perniciosa e consequenziale, è lo sforzo di spingere una proposta che è nella migliore delle ipotesi piuttosto tenue alla luce di ciò che gli attuali studi scientifici stanno rivelando sull'efficacia del vaccino: che senza un diffuso assorbimento per iniezione il virus non si sarebbe mai ritirato , e così non saremmo mai entrati nella posizione di recuperare le nostre libertà. 

Nota la logica sottostante qui. Non stiamo recuperando le nostre libertà perché ci appartengono intrinsecamente e sono state ingiustamente rubate. Li stiamo riprendendo perché un'importante pluralità di noi ha fatto ciò che gli “esperti” e le “autorità” ci hanno costretto a fare. 

Con questo approccio non c'è catarsi o guarigione, e certamente nessuna acquisizione di nuova saggezza e conoscenza. Quello che c'è, è un'astuta reificazione dei modi di pensare infantilizzanti e antidemocratici che hanno predominato nella nostra classe politica durante la pandemia. 

Sebbene molte persone, che lavorano sotto la paura mortale di essere marchiate con il termine armato di "teorico della cospirazione", siano riluttanti ad ammetterlo, la preoccupazione centrale dei responsabili politici durante la pandemia non è stata la salute delle nostre comunità, ma piuttosto il guadagno maggiore controllo su dove andiamo e cosa mettiamo nel nostro corpo. 

Non c'è niente di più centrale nell'idea e nella pratica della libertà dell'autonomia corporea. È la libertà basale da cui derivano tutte le altre. Senza di essa, come ci ricorda chiaramente la storia della schiavitù, tutte le altre libertà sono relativamente ornamentali. 

Per questo motivo, dobbiamo opporci con forza a questo tentativo organizzato di presentare i vaccini, che sono stati consegnati a milioni di persone sotto una coercizione piuttosto severa, come un grande, se non il più grande, eroe del film sulla pandemia.