La grande reazione eccessiva

Se c'è una cosa che le persone dovrebbero aver imparato dalla pandemia, è che più il governo controlla la nostra vita quotidiana, meno abbiamo di tutto ciò che rende la vita degna di essere vissuta.

L'elenco delle domande sulla nostra risposta distopica al Covid-19 sarà analizzato e studiato negli anni a venire. È essenziale continuare il lavoro per scoprire le bugie e le manipolazioni che tutti abbiamo sperimentato e portare i responsabili a renderne conto. Alcune cose potrebbero non essere mai scoperte o spiegate adeguatamente, ma non possiamo lasciarci coinvolgere dai molti aspetti della risposta alla pandemia a scapito del quadro più ampio. 

Quanto segue esamina due realizzazioni chiave sulla pandemia su cui dobbiamo concentrarci, indipendentemente da cos'altro scopriamo e quali azioni vengono intraprese:

1. La risposta alla pandemia di Covid-19 non era basata su una solida medicina o scienza e non era commisurata alla reale minaccia della malattia. Anche se il Covid-19 si fosse rivelato letale come falsamente affermato, violare i diritti umani e privare gli individui dell'autonomia personale non sono mai la risposta appropriata a una pandemia. Non dobbiamo permettere che ciò accada di nuovo.
2. La pandemia di Covid-19 ha rivelato movimenti, guidati da globalisti e ricchi tecnocrati, ma anche supportati da molti dei nostri governi e leader pubblici, per impadronirsi del potere in modi che hanno il potenziale per distruggere le fondamenta della civiltà occidentale. C'è una spinta verso una governance globale, in cui tutti i cittadini sono monitorati e controllati in ogni aspetto della loro vita attraverso l'identificazione digitale, con il pretesto di preservare e distribuire le risorse della Terra in modo più “equo”.

Alcune anime gentili, o ingenue, proveranno ancora a dire che la nostra risposta al Covid è stata il risultato del governo e delle autorità sanitarie pubbliche che hanno cercato di fare del loro meglio per gestire un virus nuovo di zecca che nessuno poteva prevedere. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

Ecco 10 fatti che sapevamo sul Covid-19 nel marzo 2020, che avrebbero dovuto informare la nostra risposta alla pandemia, ma non lo hanno fatto:

1. I dati provenienti da Cina ed Spagna ci ha informato che il Covid-19 era una malattia che colpiva maggiormente gli anziani e le persone con problemi di salute cronici. Un primo studio da Cina ha confermato che i bambini potrebbero contrarre il Covid, ma con sintomi meno gravi rispetto agli adulti. Dalla capsula di Petri Nave da crociera Diamond Princess, sapevamo che il virus si diffondeva rapidamente da vicino, ma che la maggior parte delle persone risultate positive erano asintomatiche o non gravemente malate.
2. Sapevamo che SARS-CoV-2 era simile per struttura e patogenicità al virus SARS del 2002, si diffondeva probabilmente per via aerea ed era costituito da  29 proteine, una delle quali era la proteina spike. Sapevamo che le somiglianze nelle proteine ​​umane e virali potevano portare all'autoimmunità indotta dal vaccino (quando il corpo attacca se stesso) e che ciò si era verificato durante l'utilizzo proteina del picco in vivo per suscitare la risposta immunitaria nei roditori durante la prima epidemia di SARS. Sapevamo che la proteina spike ha somiglianze con il DNA umano e che istruire il corpo a produrre la proteina spike potrebbe causare malattie autoimmuni or innesco patogeno, che è quando il corpo reagisce in modo eccessivo al virus, portando a un'infiammazione sistemica. Solo un epitopo immunogenico (che produce una risposta immunitaria) in SARS-CoV-2 non aveva omologia con le proteine ​​umane. Per questo lo è stato raccomandato che la proteina spike non sia la base di alcun vaccino sviluppato per il trattamento della SARS-CoV-2.
3. Abbiamo ancora ricordato cosa ogni studente di medicina è stato insegnato: lo scopo di una mascherina chirurgica è impedire la caduta di saliva o altri contaminanti nel paziente durante l'intervento chirurgico. (E infatti, gli studi che erano stati condotti sui benefici del mascheramento in chirurgia hanno rilevato nessuna differenza nell'esito dell'infezione, indipendentemente dal fatto che il gruppo chirurgico fosse mascherato o meno.)
4. Lo sapevamo le maschere per il viso non erano efficaci a prevenire la diffusione delle malattie respiratorie. Nell'analizzare l'influenza spagnola del 1918, medici e scienziati avevano concluso che "le maschere non si sono dimostrate sufficientemente efficaci da giustificare l'applicazione obbligatoria per il controllo delle epidemie". Questa è stata anche la conclusione di una meta-analisi di studi di diversi paesi e contesti pubblicata dal CDC nel maggio del 2020. Uno studio di 6,000 persone, all'inizio del Pandemia di Covid-19 in Danimarca, ha riscontrato una differenza inferiore a un decimo dell'uno percento nel contrarre il Covid tra coloro che indossavano maschere durante le attività quotidiane e coloro che erano smascherati.
5. Eravamo a conoscenza di sei coronavirus che infettano l'uomo, di cui quattro che circolano regolarmente e causano il comune raffreddore, e conoscevano lo schema di base e il trattamento dei sintomi delle infezioni da coronavirus. Sapevamo che i coronavirus mutare rapidamente, e che tutti i tentativi di sviluppare un vaccino per loro in passato erano falliti, in parte per questo motivo. A marzo 2020 lo sapevamo già.
6. Conoscevamo il mantra "il trattamento precoce salva la vita". Nessuno considerava una buona pratica medica mandare a casa una persona malata per resistere, senza alcun trattamento se non quello di andare al pronto soccorso se la respirazione era così affannosa che le labbra stavano diventando blu.
7. Sapevamo che la clorochina, un farmaco antimalarico, era stata dimostrata in vitro efficace contro la SARS allo scoppio del 2002. Sapevamo che l'idrossiclorochina (HCQ), una versione leggermente modificata della clorochina, era stata usata di routine per decenni, con così pochi effetti collaterali da essere considerata sicura per donne incinte e bambini. Anche altri antivirali, tra cui l'ivermectina, sono stati testati dai medici e trovati efficaci nel trattamento del Covid-19. (vedere Peter McCullough; Pierre Cory – Dipartimento per la sicurezza interna; Pierre Cory Senato degli Stati Uniti; Zev Zelenko)
8. Gli scenari di pianificazione pandemica precedenti a marzo 2020 lo avevano determinato inequivocabilmente lockdowns della popolazione in generale non erano una risposta adeguata alla pandemia a causa del danno estremo che avrebbero causato ai poveri, ai vulnerabili e alla struttura complessiva della società.
9. Sapevamo che l'influenza e altri virus respiratori sono stagionali, da qui il termine "stagione influenzale", e che alcuni anni sono peggiori di altri. Ad esempio nei gravi Stagione influenzale 2017-2018, le risorse dell'ospedale erano abbastanza tese da mettere i pazienti nei corridoi e persino erigere tende all'aperto per fare spazio a più pazienti, senza creare paura e panico nella popolazione generale.
10. È stato accettato che l'ipotesi e la sperimentazione, la discussione e la sfida di idee e metodi diversi siano ciò che porta ai progressi della scienza e della medicina. Se qualcuno avesse detto nel marzo 2020: "Io rappresento la scienza... Gli attacchi contro di me sono francamente attacchi alla scienza", come ha fatto il dottor Anthony Fauci nel novembre 2021 (vedi qui ed qui), sarebbero stati foraggio per Saturday Night Live, non oggetto di considerazione servile su ogni piattaforma media mainstream.

Guardando indietro, l'11 marzo 2020, quando l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato il Covid-19 una pandemia, sarà ricordato come il giorno in cui abbiamo buttato la nostra conoscenza della scienza, della medicina, del buon governo e della società sana proprio fuori dal finestrino di un treno in corsa che stava portando le democrazie verso la tirannia medica.

Abbiamo schiaffeggiato mascherine su neonati e bambini. Abbiamo chiuso aziende, scuole pubbliche, università e chiese. Mettiamo piccoli cerchi sul pavimento a sei piedi di distanza e frecce direzionali nei corridoi dei negozi di alimentari, mantenendolo 6 piedi di distanza che l'ex commissario della FDA Scott Gottlieb ha dichiarato essere un numero arbitrario senza basi scientifiche o mediche. Abbiamo chiuso cinema, sale da concerto e Broadway. Abbiamo cancellato viaggi, riunioni di famiglia, funerali, matrimoni, feste, esercizi di inizio ed eventi sportivi e comunitari.

Tutto questo panico per una malattia con un tasso di mortalità per infezione simile all'influenza (anche inferiore all'influenza, per i bambini) come stabilito da John Ioannidis della Stanford University.

Ma nessuno sembrava voler attingere a conoscenze precedenti e mantenere la calma e la prospettiva. Invece, la "natura pericolosa" di questa nuova malattia da Covid-19 ci è stata costantemente delineata dai nostri leader della sanità pubblica e del governo. I media mainstream hanno riportato ogni giorno conteggi di casi e conteggi di morti con grave sgomento, senza alcuno contesto o confronto ai tassi di mortalità standard e all'impatto delle malattie respiratorie negli anni passati. L'abuso emotivo del pubblico era dilagante, con le autorità che attribuivano la naturale ascesa e caduta dei casi di Covid a persone che non rispettavano adeguatamente i mandati della pandemia. Anche se il pubblico è stato portato al panico, i leader del governo hanno ipocritamente violato le regole di mascheramento e blocco che hanno imposto a tutti gli altri.

La paura illogica, guidata da media iperattivi e da leader di governo codardi e controllanti e autorità sanitarie pubbliche ha dominato la giornata. Uno dei risultati più insidiosi della nostra discesa nell'ignoranza sulla medicina e del nostro rifiuto dei contratti sociali e dei diritti umani è stato l'aumento dell'ipocrita intolleranza e della censura nei confronti di chiunque mettesse in dubbio ciò che stava accadendo.

La risposta al Covid-19 ha rivelato che esiste un movimento, spinto da ricchi ideologi, per controllare le persone attraverso mandati medici e identificazione digitale. Nel gennaio 2019, Bill Gates vantava una media di Ritorno 20 a 1 sugli investimenti nei vaccini in un'intervista a una riunione del World Economic Forum di Davos, dopo aver trasformato $ 10 miliardi in $ 200 miliardi in un periodo di 10 anni. Gates, che ha etichettato gli anni 2010 come “decennio di vaccini”, non ne ho mai abbastanza giochi di simulazione di pandemia in cui viene affrontato ogni aspetto di una futura calamità.

Nel marzo 2020, mentre il resto di noi stava facendo i conti con l'idea che lì Prima una pandemia, Gates stava già parlando della necessità di un vaccino mRNA Covid (un prodotto in cui Gates aveva opportunamente investito 20 milioni di dollari nel 2016). Gates ha anche affermato felicemente che tutti avrebbero bisogno di una prova digitale di immunità per riaprire il mondo e consentire i viaggi tra le nazioni. Nel marzo 2020, Gates, che aveva predetto una pandemia in a TED 2015 discorso in cui ha detto "non siamo pronti", stava parlando con entusiasmo di essere meglio preparati per il GENERAZIONE epidemica (avendo già investito molto in vaccini, analisie sorveglianza).

L'obbligo di mostrare la prova della vaccinazione Covid per partecipare alla vita pubblica è stato brutalmente adottato in luoghi come New York City, Austriae Nuova Zelanda, e in vari gradi in molti altri stati e paesi. Il cosiddetto "passaporto vaccinale" è stato un giro di prova per a ID digitale per ogni essere umano sul pianeta. L'ID digitale era già in fase di elaborazione Canada quando i pacifici manifestanti del Freedom Convoy, e i loro sostenitori, hanno visto i loro conti bancari congelati digitalmente e le loro licenze di camion e la capacità di fare affari in alcune province sono state revocate. Il controllo completo dei cittadini attraverso l'ID digitale è già in essere in Cina dove i manifestanti hanno recentemente visto il loro pass Covid verde diventare rosso dall'oggi al domani, causando loro la perdita dell'accesso ai trasporti pubblici e ai servizi essenziali e la rimozione del diritto di viaggiare.

L'identificazione digitale per il mondo intero è stato un argomento al Forum Economico Mondiale Davos conferenza di quest'anno. “Il nostro futuro è digitale. Se non ne fai parte, ne sei fuori", ha detto un rappresentante delle Nazioni Unite alla conferenza WEF, mentre il gruppo discuteva di "inclusione digitale". Il Unione internazionale delle telecomunicazioni delle Nazioni Unite incentrato sulla "trasformazione digitale del mondo" al vertice di Bucarest, in Romania, nel settembre 2022.

L'ID digitale è pubblicizzato come un modo conveniente e uniforme per garantire la "sicurezza" medica per noi stessi e per gli altri, ma Brett Salomone, un esperto di diritti umani nell'era digitale, afferma "[D]igital ID, scritto in grande, pone uno dei rischi più gravi ai diritti umani di qualsiasi tecnologia che abbiamo incontrato. La giornalista e autrice Naomi Wolf, che da anni studia il fattori che distruggono le democrazie, è fermamente convinto che i passaporti per i vaccini siano un passo nella porta che conduce al fascismo. Lupo afferma: “Passaporti per vaccini suona come una bella cosa se non sai cosa possono fare quelle piattaforme. Sono l'amministratore delegato di un'azienda tecnologica; Capisco cosa fa questa piattaforma... Non si tratta di vaccino, non si tratta di virus, si tratta di dati. E una volta che questo si è esteso, non hai scelta se far parte del sistema. Quello che le persone devono capire è che qualsiasi altra funzionalità può essere caricata su quella piattaforma [digitale] senza alcun problema".

Il controllo delle persone attraverso l'ID digitale è l'obiettivo delle Nazioni Unite, di Bill Gates, del WEF, dell'OMS e di molti leader di governo in tutto il mondo. Il Covid-19 era solo un veicolo per provare ciò con cui potevano farla franca. Ora tocca al cambiamento climatico. In un Progetto Veritas intervista sotto copertura, il direttore tecnico della CNN Charlie Chester ha riconosciuto che le persone stavano sperimentando la stanchezza da Covid, quindi "una volta che il pubblico si sarebbe aperto", la CNN si sarebbe concentrata sui cambiamenti climatici, "mostrando costantemente video di declino, ghiaccio e riscaldamento del tempo , e, come gli effetti che sta avendo sull'economia." Chester ha dichiarato: “C'è una fine definitiva alla pandemia, sai che si ridurrà al punto che non sarà più un problema. La faccenda del clima richiederà anni, quindi probabilmente saranno in grado di sfruttarla per un bel po'", perché "la paura vende".

Ora, nel nome della "preservazione del pianeta", gli stessi tecnocrati e miliardari che hanno orchestrato gran parte della risposta alla pandemia stanno spingendo l'agenda verde a spese di cibo e calore, la libertà e la vita stessa. Mentre le élite globaliste volano in giro con i loro jet privati ​​dicendo a tutti gli altri come vivere e di cosa hanno bisogno per fare a meno, i lacchè del governo risucchiati nell'agenda dei globalisti vengono chiusura degli allevamenti ed limitando l'uso di fertilizzanti e carburanti, creando insicurezza alimentare e miseria.

I globalisti, oh così preoccupati per il nostro pianeta, stanno escogitando piani adorabili per innovazioni come La linea, un edificio in vetro lungo 105 miglia che ospiterà 9 milioni di residenti, risolvendo il problema delle "città disfunzionali e inquinate che ignorano la natura". (Cammina in 20 minuti! Non c'è bisogno di un'auto! Tutto ciò di cui hai bisogno in un unico posto!) Hanno anche progettato il 15 minuti di città, un'altra "innovazione" progettata per rinchiudere e controllare i popoli del mondo. (Guarda il film In Time se vuoi un'idea del concetto di città di 15 minuti.)

Che si tratti di imporre restrizioni Covid all'umanità o di ribaltare le nostre vite per l'agenda verde, l'obiettivo finale è lo stesso. Il braccio destro di Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, ha detto ironicamente al nome Forum della democrazia di Atene nel settembre 2020 che “il Covid è critico perché questo è ciò che convince le persone, ad accettare, a legittimare la sorveglianza biometrica totale”. Harari ha detto: “Vogliamo fermare questa epidemia? Non dobbiamo limitarci a monitorare le persone; dobbiamo monitorare ciò che sta accadendo sotto la loro pelle... E Covid è importante perché Covid legittima alcuni dei passaggi cruciali [verso la sorveglianza biometrica] anche nei paesi democratici.

Il matrimonio tra Big Pharma e il governo nella ricerca dei vaccini Covid-19 è stato uno degli sviluppi più pericolosi durante la pandemia. Un processo di sviluppo di un vaccino che normalmente richiede 5-10 anni è stato ridotto a 9 mesi. Come spiegato da Dottoressa Tess Lawrie del Consiglio mondiale per la salute, gli studi di controllo randomizzati hanno accorciato la fase I, unito la fase II e III insieme, quindi al gruppo di controllo è stato somministrato il vaccino, il che significa che non esiste un gruppo di controllo da seguire a lungo termine. Un portavoce della Pfizer ha riconosciuto di non aver testato i vaccini per impedendo la trasmissione, eppure numerosi funzionari sanitari e governativi affermavano continuamente di esserlo 95% efficace. Nessuna donna incinta è stata inclusa nelle prove, ma i nostri funzionari sanitari hanno raccomandato alle donne incinte di sottoporsi al vaccino Covid.

I vaccini furono proclamati "sicuri ed efficaci" fino alla nausea e iniziò la vaccinazione di milioni di persone. Il sistema di segnalazione degli eventi avversi sui vaccini del CDC (VARI) ha accumulato migliaia di segnalazioni di feriti e decessi associati alle iniezioni di Covid – più per le iniezioni di Covid che per tutti gli altri vaccini combinati nei precedenti 30 anni – ma il mantra di “sicuro ed efficace” è stato appena proclamato più forte. Il 13 dicembre 2022 è uscito un documentario sulle persone che sono state ferite dai colpi di Covid. Entro 24 ore, YouTube l'ha rimosso, etichettandolo come "disinformazione medica" perché "YouTube non consente affermazioni sulle vaccinazioni Covid-19 che contraddicono il consenso degli esperti delle autorità sanitarie locali o dell'Organizzazione mondiale della sanità". Immagino che se sei ferito dai colpi di Covid devi chiamare l'OMS per confermare che è successo? Puoi vedere il documentario qui: “Aneddoti."

Il Covid-19 booster bivalente è stato testato su otto topi e zero esseri umani, ma la FDA e il CDC hanno ritenuto questi colpi sicuri anche per tutti i bambini dai 6 mesi in su. Quando la FDA ha dato la piena approvazione per Comirnaty di Pfizer il 23 agosto 2021, sono stati fatti due punti principali: Comirnaty e il vaccino autorizzato di emergenza Pfizer/BioNTech hanno la stessa formula e possono essere usati in modo intercambiabile, ma sono "legalmente distinto". Come in, non puoi citare in giudizio un'azienda farmaceutica per danni da vaccino derivanti da un vaccino solo EUA, ma tu può fai causa se sei ferito da un vaccino che ha la piena approvazione della FDA. È interessante notare che Pfizer non ha distribuito comirnaty essere utilizzato dal pubblico e ha dichiarato che non lo farà. Ad oggi tutti i vaccini e i richiami per il Covid di Pfizer e Moderna disponibili sono autorizzati solo per uso emergenziale.

Ogni persona che ha ricevuto un'iniezione di Covid sta partecipando al più grande studio clinico a lungo termine nella storia del mondo. Non sapremo l'impatto completo per anni, ma quello che abbiamo visto finora è allarmante e straziante. Per quanto tempo le persone ignoreranno le prove intorno a loro del danno da vaccino?

Da dozzine di artisti che scendono sul palco, o cancellano spettacoli "a causa di malattia" o della morte improvvisa di un compagno di band, a persone che sviluppano improvvise malattie croniche e tumori, a problemi mestruali e un aumento degli aborti spontanei e dei bambini nati morti, agli atleti che abbandonano morti sul campo e giovani che muoiono nel sonno, bambini che hanno attacchi di cuore, giornalisti che crollano a metà trasmissione, fino all'emergere della sindrome della morte improvvisa dell'adulto, le prove sono tutte intorno a noi. Quello che stiamo vedendo non è normale, e il tentativo delle autorità di spiegare tutto come causato da "stress" o "disidratazione" o "solo uno di quegli sfortunati eventi medici" non sarà in grado di coprire per sempre il danno del vaccino.

Il mondo è stato giocato durante la pandemia. L'industria farmaceutica ha visto l'ascesa di più nuovi miliardari; i capi di governo hanno mostrato i muscoli dei loro poteri di emergenza; i media mainstream hanno promulgato menzogne; e le persone hanno preso i loro soldi segreti finanziati dal governo e hanno fatto quello che gli era stato detto.

Nel frattempo ci sono stati tolti i diritti umani fondamentali e si sono creati pericolosi precedenti. Ogni persona che ama la libertà deve farsi avanti, informarsi ed essere pronta a parlare e respingere, perché le persone che hanno guadagnato potere e denaro durante la pandemia vogliono mantenere il treno del sugo in movimento.

Una ripetizione della tirannia medica a cui siamo stati sottoposti durante la pandemia e la realizzazione di una visione di una "trasformazione digitale del mondo" avverrà solo se ci conformiamo.

Ripubblicato dall'autore substack