I gravi pericoli di politicizzare la medicina

Negli ultimi 20 anni, i medici (infermieri e medici) sono stati classificati come le professioni più affidabili dal sondaggio Gallup Honesty and Ethics. Quando un paziente visita un medico, può presumere che il medico considererà solo i trattamenti a beneficio del paziente. Questo perché centinaia di anni di pratica medica hanno stabilito una tradizione di fiducia in cui il paziente crede che il medico aderisca all'antico giuramento di Ippocrate (prima non nuocere) e alla moderna Dichiarazione di Ginevra, l'etica della pratica medica pubblicata dall'Associazione medica mondiale.

La Dichiarazione dell'impegno del medico di Ginevra afferma in parte: “Non permetterò che considerazioni di età, malattia o disabilità, credo, origine etnica, sesso, nazionalità, affiliazione politica, razza, orientamento sessuale, posizione sociale o qualsiasi altro fattore interferiscano tra i miei dovere e il mio paziente”.

L'affiliazione politica non dovrebbe essere presa in considerazione quando un medico vede un paziente.

Naturalmente, le cose raramente sono così semplici come sembrano. Politica e medicina esistono da quando la civiltà umana, e le due sono state mescolate a livello individuale fin dai tempi antichi. Tuttavia, durante il COVID-19 pandemia, nel mondo occidentale in particolare, abbiamo iniziato a vedere la politicizzazione della medicina a livello istituzionale, e questo dovrebbe preoccuparci tutti.

Circa 1,800 anni fa, nell'era dei Tre Regni dell'antica Cina, il signore della guerra Cao Cao invitò il famoso dottore Hua Tuo a curare il suo mal di testa cronico, ritenuto causato da un tumore al cervello. Hua voleva aprire il cranio di Cao per rimuovere il tumore, ma Cao sospettava che Hua fosse stato assunto dai suoi nemici politici per ucciderlo, quindi fece imprigionare Hua. Alla fine Hua morì in prigione e Cao morì per il tumore che Hua aveva cercato di rimuovere.

Quando la politica si interseca con la medicina, la fiducia tra medico e paziente si rompe ed entrambe le parti ne risentono.

Avanti veloce fino al 1949, quando il Partito comunista cinese (PCC) è diventato il regime al potere in Cina. Sotto il PCC, il sospetto come quello di Cao è diventato una politica e tutto è stato politicizzato. Hanno preso il controllo di ogni aspetto della vita delle persone, dalla culla alla tomba.

In mezzo al COVID, le autorità occidentali hanno preso decisioni mediche per milioni di cittadini, alcuni anche senza un solido supporto scientifico. Come cinese canadese cresciuto nella Cina comunista, vorrei mettere in guardia la gente dai pericoli di questo approccio senza precedenti.

Il mio corpo, la scelta del PCC

Il PCC rende politico anche il grembo di una donna.

Negli anni '1950 e '1960, quando Mao voleva aumentare la popolazione cinese in modo da avere più persone per combattere l'imperialismo americano, le donne furono incoraggiate ad avere più bambini. Sono nato in quel periodo, il nono figlio della mia famiglia.

Ma negli anni '1970, il PCC decise che Mao aveva torto e la Cina aveva troppe persone, quindi attuarono la brutale politica del figlio unico, con aborti forzati che uccidono milioni di persone ogni anno. Questo è andato avanti per quattro decenni.

Poi, nel 2016, quando il regime ha visto il declino della popolazione come una minaccia per l'economia cinese e per il proprio potere, ha voluto che le donne avessero di nuovo più bambini e ha cambiato la politica del figlio unico.

La pratica flip-flop della “pianificazione familiare” del PCC non è solo disumana, ma in qualche modo non è riuscita a raggiungere l'obiettivo prefissato. Nel mio caso, sono nato come parte del desiderio di Mao di avere più persone che combattono gli americani, ma qui mi schiero dalla parte delle democrazie occidentali contro le politiche autoritarie del PCC.

COVID: un'opportunità politica per il PCC

Allo stesso modo, quando SARS-CoV-2 è emerso a Wuhan alla fine del 2019, il PCC ha immediatamente trattato l'epidemia come politica. I fatti divennero irrilevanti; La narrativa politica di Pechino è stata fondamentale.

Il 30 dicembre 2019, quando il dottor Li Wenliang è andato sulla sua piattaforma personale di social media per avvisare alcuni amici e colleghi di questa nuova polmonite che stava vedendo a Wuhan, è stato punito dalle autorità perché ciò che ha scritto non era politicamente corretto . In seguito è morto tragicamente lui stesso a causa del COVID-19.

La narrativa politicamente corretta a quel tempo era che i nuovi casi di polmonite a Wuhan non esistevano. Un paio di settimane dopo, quando il PCC non ha potuto negare l'esistenza dei casi, ha detto a tutti, inclusa l'Organizzazione Mondiale della Sanità, che il virus non era trasmissibile da uomo a uomo.

Poi, da fine gennaio 2020 a marzo 2020, le bugie del PCC sono diventate così folli che le loro narrazioni si sarebbero contraddittorie a vicenda. Da un lato, hanno bloccato Wuhan e impedito i viaggi interni dalla città al resto della Cina; d'altra parte, hanno continuato a consentire i viaggi internazionali da Wuhan al resto del mondo, mentre accusavano di razzismo chiunque suggerisse un divieto di viaggio da Wuhan.

Molti ora credono che fosse intenzione politica del PCC diffondere il virus nel resto del mondo mentre cercava di controllarlo in Cina.

La domanda è da porsi: se fosse stato attuato un divieto di viaggio internazionale, il virus avrebbe potuto essere contenuto all'interno di Wuhan, evitando così la pandemia e la morte di oltre 6 milioni di persone nel mondo?

In ogni caso, il comportamento del PCC non può essere spiegato scientificamente, ha solo senso politico. Ed era perfettamente in linea con la visione globale del regime. La pandemia potrebbe servire come un'opportunità per dimostrare al popolo cinese e al mondo che il sistema del PCC è superiore alla democrazia occidentale. Attraverso blocchi rigorosi e persino draconiani, menzogne ​​e controllo totale dei media, il PCC è riuscito a convincere il popolo cinese di aver fermato la diffusione del virus in Cina. Allo stesso tempo, i media hanno interpretato l'inefficienza delle democrazie occidentali come incapaci di controllare la diffusione del virus, provocando milioni di morti.

Zero Omicron, Tanto Xi

Sono passati due anni e mezzo dall'inizio della pandemia e durante quel periodo il PCC ha potenziato il suo modello di controllo della pandemia. Fino al mese scorso, sembrava che il PCC fosse in grado di controllare la diffusione del virus, anche con la variante Omicron a rapida diffusione e organizzando un grande evento internazionale come le Olimpiadi invernali di Pechino. Xi Jinping ha affermato che il risultato è stato reso possibile dalla sua visione e guida personali. Il fulcro della sua strategia è zero COVID: eliminare il virus con tutto il potente potere del PCC.

Poi alla fine dell'anno scorso, il COVID è apparso a Xi'an, una città di 13 milioni di persone. La città è stata bloccata dal 23 dicembre 2021 al 24 gennaio 2022, con un totale di soli 2,053 casi di COVD rilevati. Sebbene non ci siano statistiche ufficiali sui decessi causati dal blocco, sono stati segnalati singoli casi di morte per mancanza di accesso all'assistenza sanitaria. Era chiaro che il danno del lockdown era più grave della malattia stessa.

All'inizio di marzo 2022, il COVID è arrivato a Shanghai, la città più grande della Cina. Poiché all'epoca non sono stati segnalati decessi, il principale scienziato Dr. Wenhong Zhang, capo della task force COVID della città, ha sostenuto la coesistenza con il virus. Date le lezioni apprese da Xi'an, verrebbe da pensare a un lockdown, con tutte le difficoltà porta per le persone, non sarebbe implementato a Shanghai. Sfortunatamente, l'intera Cina è sotto la guida personale di Xi e Shanghai non fa eccezione.

A partire dal 3 aprile, a più di 20 milioni di residenti a Shanghai è stato impedito di uscire dalle proprie case e di andarsene molti lottano a procurarsi del cibo, acqua e cure mediche. Storie di decessi avvenuti a seguito delle misure intransigenti sono state diffuse online. Entro il 12 aprile, almeno 15 milioni di residenti erano ancora rinchiusi nelle loro case.

Non abbiamo modo di sapere quante vite siano state perse a causa del lockdown, ma probabilmente sono migliaia vista la dimensione della popolazione. Ecco un esempio. Il professor Larry Hsien Ping Lang, laureato alla Wharton, noto economista e conduttore televisivo di Shanghai che sostiene apertamente l'ideologia marxista, non ha potuto aiutare sua madre. Lei morto fuori dall'ospedale mentre aspettava per ore il risultato del suo test COVID, di cui aveva bisogno per entrare in ospedale per il suo trattamento di routine. Il blocco brutale colpisce tutti, comprese le élite del PCC.

Proprio come la politica di Mao non è riuscita a costringermi a diventare un soldato antiamericano amante del PCC, i blocchi di Xi Jinping mancano di buon senso dato che la misura si è ora rivelata inutile per respingere Omicron. Di conseguenza, stiamo assistendo a un'altra catastrofe provocata dall'uomo che sta accadendo a Shanghai e forse in altre città cinesi. Si può solo sperare che la follia del lockdown zero-COVID si fermi prima che muoiano più persone. Il popolo cinese ha sofferto abbastanza.

Basta politicizzare la medicina nel mondo libero

Con la maggior parte della popolazione vaccinata o naturalmente immune dall'infezione da SARS-CoV-2, COVID-19 è diventata una malattia gestibile negli Stati Uniti e in Canada. Sebbene possa ancora essere mortale, questa malattia simil-influenzale ora endemica potrebbe essere gestita con morti minime, mentre la società torna alla vita normale.

In alcune giurisdizioni e settori, tuttavia, la mascherina e la vaccinazione sono ancora obbligatorie. Ma perché? Non ha alcun senso in questa fase della pandemia.

In effetti, sono state le tattiche del PCC ad alimentare la politicizzazione del COVID, non solo negli Stati Uniti e in Canada, ma praticamente in tutto il mondo. Ciò ha portato al blocco, alla divisione delle persone l'una contro l'altra, ai governi che hanno rafforzato i loro mandati e ai funzionari della sanità pubblica che hanno troppo controllo.

Abbiamo anche avuto il fattore Donald Trump. Gli americani sembravano essere divisi in due campi contrapposti: i sostenitori di Trump e mai i Trumper. Con i media legacy nel campo mai Trumper, tutto ciò che Trump ha sostenuto è diventato controverso, in particolare sostenendo la terapia farmacologica per curare il COVID-19.

Quanto siamo lontani dalla completa politicizzazione da parte del PCC di ogni cosa nelle nostre vite? L'approccio sospettoso del signore della guerra Cao è stato trasmesso a generazioni di cinesi, ma non è mai diventata una pratica istituzionale distruggere completamente la fiducia tra medico e paziente. Quando il PCC ha preso il controllo, tuttavia, ha proceduto a politicizzare tutto e ha distrutto la fiducia medico-paziente in pochi anni, perché lo ha fatto con il potere dello stato.

Se le autorità occidentali trasformano la politicizzazione della medicina in una politica, ciò potrebbe rapidamente distruggere in modo irreparabile la fiducia tra medico e paziente. Non dovremmo mai permettere che ciò che il PCC ha fatto in Cina avvenga nel mondo libero. Abbiamo ancora un po' di tempo. Dobbiamo rimanere consapevoli ed essere disposti a lottare per preservare l'integrità della medicina moderna.

Ristampato da Epoch Times.