Gli scagnozzi dei censori

Il rilascio in corso dei file di Facebook rivela l'obiettivo della collusione della Casa Bianca con Big Tech: Tu. La censura non è un attacco mirato agli oratori; l'obiettivo è negare a te, cittadinanza, il tuo diritto di accedere alle informazioni. 

Giornalisti tra cui Michael Shellenberger hanno esposto quello che chiamano il "Complesso industriale della censura", una rete intricata delle più potenti agenzie governative, ONG e società private del mondo che lavorano insieme per soffocare le narrazioni non approvate.

Gli scagnozzi che implementano questo sistema ricevono poca pubblicità. Pochi americani studiano Alberto Burleson, Postmaster General di Woodrow Wilson che ha intercettato la posta che la Casa Bianca ha ritenuto sovversiva. Il nome di Frank Wisner è assente dai libri di storia nonostante abbia supervisionato l'operazione Mockingbird, un programma della CIA per infiltrarsi, influenzare e controllare i media americani. 

Allo stesso modo, il pubblico di oggi generalmente non ha familiarità con i loro zar dell'informazione, i funzionari governativi incaricati di compiere assalti al Primo Emendamento. Come soldati dentro i Soprano, esigono il rispetto delle minacce di punizione dal loro capo. 

I potenti emanano la censura per i propri interessi mentre affermano che è per il bene del pubblico. Usano la paura astratta per eludere la responsabilità. 

Nel caso di Julian Assange, hanno sventrato il suo diritto alla libertà di stampa con il pretesto di sicurezza nazionale; così facendo, hanno attaccato il tuo diritto di conoscere la verità sulla guerra americana al terrore. 

Nell'amministrazione Biden, hanno usato mantra di sanità pubblica per privarti dei tuoi diritti del Primo Emendamento nell'era Covid. Grazie ai file di Facebook e Missouri contro Biden, ora abbiamo una migliore comprensione delle persone dietro il regime di censura. Rob Flaherty esemplifica l'arroganza insita nell'assalto al Primo Emendamento. 

La polizia del pensiero americana: Rob Flaherty

Dopo aver prestato servizio nelle fallite campagne presidenziali di Hillary Clinton e Beto O'Rourke, Flaherty è entrato a far parte della Casa Bianca di Biden come direttore della strategia digitale nel gennaio 2021. 

In quel ruolo, ha lavorato ripetutamente con aziende Big Tech per sopprimere il discorso degli oppositori politici. "Ragazzi, siete fottutamente seri?" Flaherty chiesto Facebook dopo che la società non è riuscita a censurare i critici del vaccino Covid. "Voglio una risposta su quello che è successo qui e la voglio oggi".

Altre volte Flaherty era più diretto. "Si prega di rimuovere immediatamente questo account", ha detto Twitter su un account parodia della famiglia Biden. La società ha compilato entro un'ora. 

Flaherty ha chiarito che era interessato al potere politico, non alla veridicità o Le disinformazioni sanitarie. Ha chiesto a Facebook di soffocare "contenuti spesso veri" che potrebbero essere considerati "sensazionali". Ha chiesto ai dirigenti dell'azienda se potevano interferire con i messaggi privati ​​contenenti "disinformazione" su WhatsApp.

Flaherty più tardi richiesto per sapere come Facebook affronterebbe "cose ​​che sono dubbie, ma non dimostrabilmente false". Nel febbraio 2021, lui accusato la società di fomentare la "violenza politica" consentendo contenuti "scettici sui vaccini" sulla sua piattaforma. 

Il suo desiderio di controllare l'accesso degli americani alle informazioni significava eliminare le fonti critiche dei media. Ha chiesto a Facebook di ridurre la diffusione del rapporto di Tucker Carlson sul legame del vaccino di Johnson & Johnson con i coaguli di sangue. “Ci sono 40,000 condivisioni nel video. Chi lo sta vedendo adesso? Quanti?" Come la censura della posta di Burleson, l'attacco di Flaherty al Primo Emendamento non era diretto all'oratore: l'obiettivo era proteggere il potere politico negando ai cittadini il diritto di accedere alle informazioni.

"Sono curioso: il NY Post sforna ogni giorno articoli su persone che muoiono", ha scritto a Facebook. "Quell'articolo ottiene una riduzione, etichette?" Ha suggerito a Facebook di "cambiare l'algoritmo in modo che le persone fossero più propense a vedere NYT, WSJ ... su Daily Wire, Tomi Lahren, polarizzando le persone". Flaherty non era sottile nel suo obiettivo. "Intellettualmente il mio pregiudizio è dare il via alle persone", ha detto al dirigente dell'azienda. 

Nell'aprile 2021, Flaherty ha lavorato per convincere Google a intensificare le sue operazioni di censura. Ha detto ai dirigenti che le sue preoccupazioni erano "condivise ai livelli più alti (e intendo i più alti) del WH". C'è "più lavoro da fare", ha istruito. Ha avuto gli stessi punti di discussione con Facebook quel mese, dicendo ai dirigenti che avrebbe dovuto spiegare al presidente Biden e al capo dello staff Ron Klain "perché ci sono informazioni errate su Internet". 

In quasi tutti i casi, le società di social media hanno ceduto alle pressioni della Casa Bianca. 

Jenin Younes, consulente legale presso la New Civil Liberties Alliance, ha scritto in The Wall Street Journal: “Queste e-mail stabiliscono uno schema chiaro: il signor Flaherty, che rappresenta la Casa Bianca, esprime rabbia per l'incapacità delle aziende di censurare i contenuti relativi a Covid con sua soddisfazione. Le aziende cambiano le loro politiche per soddisfare le sue richieste. Di conseguenza, migliaia di americani sono stati messi a tacere per aver messo in discussione le narrazioni Covid approvate dal governo.“

La protezione delle narrazioni Covid fornite dal governo era l'obiettivo principale di Flaherty. "Siamo seriamente preoccupati che il tuo servizio sia uno dei principali motori dell'esitazione del vaccino, punto", ha detto ha scritto a un dirigente di Facebook. “Vogliamo sapere che ci stai provando, vogliamo sapere come possiamo aiutarti e vogliamo sapere che non stai giocando a un gioco di carte. . . . Sarebbe tutto molto più facile se tu fossi sincero con noi.

La criminalità censoria di Flaherty imita le tattiche di interrogatorio dei mafiosi. Possiamo farlo nel modo più semplice o difficile, sarebbe tutto molto più semplice se tu fossi sincero con noi. Bella compagnia che hai qui - sarebbe un peccato se succedesse qualcosa.

"Parti chiave della nostra strategia Covid"

Naturalmente, la Cosa Nostra approccio alla libertà di parola viola il Primo Emendamento.

Flaherty ha cercato di controllare chi poteva avere un account Facebook, determinare cosa poteva pubblicare e influenzare ciò che vedeva. Non possedeva l'azienda né lavorava per Mark Zuckerberg: ha usato la minaccia di ritorsioni del governo per imporre la censura.

È "assiomatico" sotto diritto americano che lo Stato non può “indurre, incoraggiare o promuovere” imprese private a perseguire scopi anticostituzionali. "Sotto il Primo Emendamento non esiste una falsa idea", ha affermato la Corte Suprema Gertz contro Welch. "Per quanto perniciosa possa sembrare un'opinione, dipendiamo per la sua correzione non dalla coscienza dei giudici e delle giurie, ma dalla concorrenza di altre idee". 

Non c'è disinformazione Carve-out al Primo emendamento o eccezione pandemica alla legge costituzionale. Eppure Flaherty ha guidato l'assalto dell'amministrazione Biden alla libertà di parola, e ora sembra senza rimorsi per il suo ruolo nell'apparato di censura.

Nel marzo 2023, Flaherty ha partecipato a un discussione lunga un'ora alla Georgetown University sul suo ruolo in "come i governi usano i social media per comunicare con il pubblico". 

Un membro del pubblico ha chiesto a Flaherty delle sue e-mail che incoraggiano Facebook a censurare i messaggi privati ​​di WhatsApp. "Come giustifichi legalmente di dire a un'app di messaggistica privata cosa possono e non possono inviare?" 

Flaherty ha rifiutato di rispondere. “Non posso davvero commentare i dettagli. Penso che il presidente abbia in qualche modo chiarito che una delle parti fondamentali della nostra strategia Covid è assicurarsi che il popolo americano abbia accesso a informazioni affidabili non appena possono ottenerle e, uh, sai, è tutto parte integrante a quello, ma sfortunatamente non posso andare troppo lontano nel contenzioso. 

Tre mesi dopo, Flaherty si è dimesso dalla sua posizione alla Casa Bianca. Presidente Biden osservato, "Il modo in cui gli americani ottengono le loro informazioni sta cambiando e sin dal primo giorno Rob ci ha aiutato a incontrare persone dove si trovano". 

Il presidente Biden aveva ragione: l'accesso degli americani alle informazioni è cambiato. Internet prometteva un libero scambio liberatorio di idee, ma burocrati come Flaherty lavoravano per implementare la tirannia informativa. Nelle parole di Flaherty, tutto questo era “parte integrante” della strategia della Casa Bianca. A nome dell'amministrazione, ha chiesto alle aziende di rimuovere i veri contenuti; ha invitato i gruppi di social media a rimuovere gli account dei giornalisti; suggerisce di censurare i messaggi privati ​​dei cittadini; ha istituzionalizzato l'abuso del Primo Emendamento. 

Se rimanevano dubbi sulle attività di censura del governo federale, queste nuove prove dovrebbero risolvere ogni questione. Durante gli anni del Covid, il governo ha effettivamente nazionalizzato tutti i principali portali di social media e li ha convertiti in veicoli di propaganda per i burocrati, degradando o bloccando completamente le opinioni contrarie. Semplicemente non c'è modo che questa pratica possa sopravvivere a un serio esame giuridico.