In tutto lo spettro politico, le voci si sono levate a sostegno del popolo cinese che ha lanciato proteste di dimensioni senza precedenti contro le misure di blocco Covid a tempo indeterminato del Partito Comunista Cinese.
Come dovrebbero. Anche di Standard cinesi, i blocchi di cui Xi Jinping è stato pioniere con l'inizio del Covid sono orribili in termini di portata, durata, depravazione e nuove misure totalitarie di sorveglianza a cui hanno portato. Chiunque partecipi a una protesta in Cina corre il rischio di subire punizioni crudeli e arbitrarie. Per i cinesi comuni affrontare questo rischio sfidando questa nuova forma di disumana tirannia medica è un atto di coraggio degno di ammirazione.
Ci sono notevoli eccezioni al sostegno altrimenti diffuso che hanno ricevuto i manifestanti. Apple ha taciuto sulle proteste e ha avuto la faccia tosta di limitare l'uso da parte dei manifestanti di un servizio di comunicazione chiamato AirDrop in ottemperanza alle richieste del PCC, anche se minaccia di rimuovere Twitter dal suo app store sulla politica di libertà di parola di Elon Musk. Questo arriva anche dopo che Apple ha a lungo ignorato richieste dei funzionari della FCC rimuovere l'app di proprietà cinese TikTok dal suo app store per problemi di sicurezza nazionale senza precedenti. Quindi Apple soddisfa le richieste del governo cinese, ma non del governo degli Stati Uniti. Lascia che affondi...
Apple è, sfortunatamente, tutt'altro che sola nelle sue scuse per il PCC. Anthony Fauci ha dichiarato alla CNN che i blocchi totalitari della Cina sarebbero pienamente giustificati fintanto che lo scopo fosse quello di "vaccinare tutte le persone".
Questo tipo di scuse per il macabro imbastardimento della "salute pubblica" da parte del PCC è orribile, soprattutto se viene dall'uomo più ampiamente visto come il leader della risposta americana al Covid.
Ma ciò che potrebbe essere ancora più irritante di queste scuse è l'ampio sostegno che i manifestanti cinesi contro il blocco hanno ricevuto anche tra coloro che hanno demonizzato i manifestanti anti-blocco nei loro paesi d'origine e desideravano che i loro blocchi fossero più simili a quelli della Cina.
Nel 2020, il New York Times ha denunciato i manifestanti anti-lockdown come "Anti-Vaxxer, Anticapitalists, Neo-Nazis" e ha esortato gli Stati Uniti ad essere più simili alla Cina.
Ma in 2022, il New York Times ha ammirato il coraggio dei manifestanti cinesi anti-lockdown che combattono "l'approccio inflessibile alla pandemia" di Xi Jinping che ha "danneggiato le imprese e strangolato la crescita".
Nel 2020, la CNN ha pubblicato una lettera aperta di "oltre 1,000 operatori sanitari" in cui denunciava le proteste anti-lockdown come "radicate nel nazionalismo bianco" mentre ammirava "il successo del Covid in Cina rispetto all'Europa".
Ma nel 2022, la CNN ha ammirato i manifestanti cinesi anti-lockdown come "giovani" che "piangono per la libertà".
In 2020, l' Il Washington Post ha denunciato i manifestanti anti-lockdown come populisti "arrabbiati" che "diffidano profondamente delle élite" e ha desiderato che gli Stati Uniti fossero più simili alla Cina.
Ma nel 2022, il Washington Post ha celebrato le "manifestazioni di solidarietà" globali con le proteste anti-lockdown della Cina.
Nel 2020, il New Yorker ha denunciato i manifestanti anti-lockdown come "milizie contro le maschere" mentre si meravigliava di come "la Cina controllasse il coronavirus".
Ma nel 2022, il New Yorker ha ammirato i manifestanti che si opponevano a Xi Jinping.
All'inizio di quest'anno, Amnesty International ha rilasciato una dichiarazione di preoccupazione per l'affiliazione delle proteste del Freedom Convoy anti-lockdown del Canada a "gruppi apertamente razzisti e suprematisti bianchi", anche se Justin Trudeau ha invocato l'Emergencies Act per reprimere le proteste.
Ma ora Amnesty International ha rilasciato una dichiarazione in cui esorta il governo cinese a non detenere manifestanti pacifici.
Questi titoli sono, ovviamente, in aggiunta alle centinaia di altri commentatori, influencer e funzionari sanitari, come ORA giornalista Zeynep Tufekci, che ha utilizzato le loro piattaforme nel 2020 per sollecitare i blocchi che erano persino più severe di quelle imposte dai loro governi, ma ora si uniscono a sostegno di coloro che in Cina protestano contro le stesse politiche che stavano esortando i loro stessi paesi a emulare.
Etimologicamente, l'ultimo commento di Zeynep non ha senso. I blocchi hanno avuto nessuna storia nella politica di sanità pubblica occidentale e non facevano parte di nessun paese democratico piano per la pandemia precedente a Il blocco di Wuhan da parte di Xi Jinping nel 2020. Sebbene alcuni paesi, come l'Italia, abbiano imposto blocchi poco prima degli Stati Uniti, anche i loro funzionari avevano semplicemente preso la politica dalla Cina. Pertanto, poiché non esistevano altri precedenti, qualsiasi appello per un "vero blocco" o un "blocco completo" nella primavera del 2020 era intrinsecamente un appello per un blocco in stile cinese.
Sebbene per "blocco completo" Zeynep possa aver inteso una via di mezzo tra il rigore dei blocchi negli Stati Uniti e in Cina, non c'era modo per nessun lettore di sapere quale fosse quel mezzo; esisteva solo nella sua testa. Pertanto, al lettore rimane solo un appello per un "blocco completo" e l'unico esempio di "blocco completo" "riuscito" che esisteva allora era un blocco completo cinese.
L'ultimo commento di Zeynep illustra ulteriormente l'efficacia di quella che è stata probabilmente una delle più efficaci propaganda di blocco del PCC all'inizio del 2020: i ridicoli video virali dei quadri del PCC che "saldavano le porte" in modo che i poveri residenti di Wuhan non potessero scappare.
Gli apologeti del PCC hanno sostenuto che questi video dimostrano che il PCC lo era non cercando di influenzare la risposta internazionale al Covid, perché fanno sembrare il PCC così cattivo. Ma al contrario, l'esagerata disumanità dell'idea di saldare le porte dei residenti era precisamente lo scopo di questa campagna di propaganda. L'idea doveva essere così assurda che nessun governo decente l'avrebbe mai realmente provata. Ha quindi fornito al PCC e ai suoi apologeti una scusa infinita per spiegare perché i blocchi "hanno funzionato" in Cina e da nessun'altra parte, perché solo la Cina aveva mai avuto un "vero blocco" in cui i residenti erano saldati nelle loro case.
Quando quelli con una discreta conoscenza della geopolitica o un po' di buon senso vedono un grafico come questo, che non assomiglia per niente a quello di nessun altro paese al mondo, da un regime con una lunga storia di falsificazione dei suoi dati praticamente su ogni argomento, il La conclusione è ovvia: i risultati della Cina sono fraudolenti. Ma per le menti semplici, una saldatura è un legame forte e duraturo capace di imprese incredibili, dal sostenere i grattacieli alle astronavi. Sicuramente, se una saldatura può fare tutto questo, allora deve essere in grado di fermare un virus respiratorio onnipresente?
L'intero concetto è, ovviamente, assolutamente assurdo. Non si può fermare un virus respiratorio sospendendo a tempo indeterminato i diritti di tutti. Ma questa idea che i blocchi avessero funzionato in Cina perché il PCC era arrivato al punto di saldare le persone nelle loro case è stata invocata più e più volte durante il Covid, creando un "No-True-Scotsman" fuori per gli apologeti del blocco sul motivo per cui i blocchi non stavano "funzionando" da nessuna parte tranne che in Cina. Indipendentemente dal fatto che i casi di COVID-19 siano aumentati, diminuiti o lateralmente, la soluzione sarebbe sempre la stessa: "Sii più simile alla Cina".
L'uso di questa campagna di propaganda cupamente umoristica di saldare i residenti nelle loro case parla di due punti chiave su come Xi Jinping e i falchi del PCC come lui vedono il rapporto della Cina con l'Occidente. Il primo è che gli occidentali lo faranno mai rispetto il PCC; quindi, puoi far credere agli occidentali qualsiasi cosa purché confermi la loro precedente convinzione che il PCC sia barbaro.
In secondo luogo, Xi Jinping vede i concetti di democrazia e diritti umani come mera propaganda che le élite occidentali usano per promuovere il proprio interesse personale. Finché approvano una politica, allora non è una violazione dei diritti umani, ma se si oppongono, allora lo è. Resta da vedere se la risposta al Covid, a lungo termine, alla fine farà avanzare l'obiettivo di Xi di rendere il mondo Cina. Ma nella misura in cui l'intento era quello di convincere le élite occidentali a sostenere simultaneamente il totalitarismo nei propri paesi fingendo di opporsi ad esso in Cina, allora ha sicuramente fatto il suo punto.
Ristampato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
