Ad essere onesti, non avevo mai pensato molto ai blocchi di Ebola in Sierra Leone e Liberia nel 2014 e 2015. Nell'ambito della salute pubblica, i blocchi in Sierra Leone e Liberia sono stati un illustrazione iniziale del fatto che i blocchi sono stati inefficaci, ma i governi dei paesi in via di sviluppo a volte fanno cose strane; l'idea che questi blocchi potessero avere un significato geopolitico maggiore non mi è mai venuta in mente.
La situazione è cambiata radicalmente quando ho iniziato a studiare l'attività sui social media sui blocchi prima del 2020. Prima del 2014 e dal 2016 al 2019, non c'è praticamente alcuna attività sui social media sui blocchi. Tuttavia, questo modello cambia bruscamente durante un periodo specifico: i blocchi in Sierra Leone e Liberia nel 2014 e nel 2015. Durante questo periodo, milioni di tweet di botappaiono all'improvviso, twittando incessantemente e incessantemente su "Ebola lockdown" in un linguaggio praticamente identico.
Il primo blocco della Sierra Leone è iniziato il 19 settembre 2014. Immediatamente, quel giorno, è iniziata la fuga virtuale di bot centinaia di migliaia di tweet sul "blocco dell'Ebola" in Sierra Leone, quasi tutti hanno ricevuto zero Mi piace.
Il giorno successivo, il 20 settembre 2014, i bot hanno continuato a postare centinaia di migliaia di tweet sul "blocco dell'ebola" in Sierra Leone. Praticamente tutti questi post hanno ricevuto di nuovo zero Mi piace.
Nel complesso, la Sierra Leone ha imposto tre blocchi nel corso del 2014 e del 2015, che sono stati estesi su base ad hoc, e anche la vicina Liberia ha imposto il proprio. I bot hanno continuato a pubblicare migliaia e migliaia di tweet ogni giorno per tutta la durata del blocco della Sierra Leone e della Liberia, fino in fondo la loro fine nel marzo 2015, a quel punto i robot avevano pubblicato milioni di tweet sul "blocco di Ebola" in Sierra Leone e Liberia, ricevendo praticamente tutti zero Mi piace.
Per i veri esseri umani, il blocco dell'ebola non è mai diventato un argomento popolare. Nonostante i milioni di tweet di bot su "Ebola lockdown" nel 2014 e nel 2015, entro la fine del 2015, solo sei di questi tweet aveva ricevuto 50 o più Mi piace. Inoltre, prima e dopo i blocchi di Ebola in Sierra Leone e Liberia, i blocchi in senso epidemiologico non vengono praticamente mai discussi su Twitter. Le parole "blocco pandemico" apparire solo tre volte prima del 2014 e le parole "Ebola lockdown" non compaiono mai. E, nonostante i milioni di tweet di bot sui blocchi di Ebola nel 2014 e nel 2015, l'argomento scompare praticamente negli anni successivi; dal 2016 al 2019 le parole “blocco pandemico” apparire solo tre volte e le parole "Ebola lockdown" compaiono solo 39 volte.
Entro il 2015, meno dell'1.5% della popolazione della Sierra Leone lo aveva qualsiasi accesso a Internet. La Sierra Leone non avrebbe potuto orchestrare da sola questa campagna di bot.
Questi fatti portano a una sola conclusione: i blocchi della Sierra Leone e della Liberia nel 2014 e nel 2015 sono stati in parte supportati da una campagna all'estero in cui i robot hanno pubblicato milioni di post sui social media, tutti usando specificamente la parola "blocco".
Il blocco non ha avuto una storia in Sierra Leone e Liberia prima del 2014, proprio come lo era stato il blocco nessun precedente nel mondo occidentale e non faceva parte di nessun paese occidentale piano per la pandemia prima del 2020. Il blocco è stato utilizzato periodicamente dal governo cinese prima di allora, come nel 2003.
La presenza di una campagna di bot stranieri che ha coinvolto milioni di post che promuovono specificamente il "blocco" in Sierra Leone e Liberia nel 2014 e nel 2015, dove la politica non aveva precedenti, serve come prova inequivocabile che un modello per esportare la politica di blocco in paesi al di fuori della Cina esisteva nel 2014.
Ci sono molte altre somiglianze inquietanti. Come nel 2020, il blocco dell'ebola in Sierra Leone del 2014 è stato accompagnato da una bizzarra campagna dei principali media internazionali che hanno ammirato le strade deserte del paese, indipendentemente dal numero di persone.
Non è del tutto chiaro cosa stessero facendo i bot pubblicando milioni di post durante il blocco di Ebola. Tuttavia, sembra che stessero cercando almeno in parte di soffocare discussioni serie e dissenso sui blocchi, quasi come hackerare la realtà stessa.
Questa strategia sembra essere stata efficace. Proprio come nel 2020, è andata bene conosciutoe ampiamente segnalati nella comunità epidemiologica che il lockdownssarebbe non lavoro— e alla fine non ha lavoro, ma i governi hanno continuato a farle rispettare comunque. E, come nel 2020, i lockdown del 2014 hanno portato fame diffusa, carenza di acqua, rivoltae tenta di fuggire.
Eppure, come nel 2020, questi abusi sono stati accolti con una silenziosa approvazione da parte delle organizzazioni internazionali per i diritti umani. Hanno anche lanciato una campagna sui social media per #ZeroEbola.
Il New York Times aveva persino lo stesso ragazzo, Donald McNeil, a scrivere più o meno lo stesso articolo nel 2014 come quella da lui scritta nel 2020, celebrando il ritorno di quella che ha definito con ammirazione una politica “medievale”. Come McNeil ha scritto nel 2020 in lode del lockdown cinese: “Il leader cinese, Xi Jinping, riuscì a isolare la città di Wuhan, dove è iniziata l'epidemia di Covid-19, perché la Cina è un luogo in cui un leader può chiedersi: 'Cosa farebbe Mao?' e fallo e basta." Uno stimato 65 milioni le persone sono morte di fame, superlavoro e violenza di stato durante il regno di Mao. McNeil è stato licenziato dal New York Times più tardi nel 2020, anche se la pubblicazione non ha ammesso che il suo licenziamento avesse a che fare con il blocco.
Il significato di questa campagna pro-lockdown nel 2014 non può essere sopravvalutato. Anche tra gli scettici sul blocco, l'opinione ampiamente condivisa è che il mondo sia essenzialmente caduto nel blocco nel 2020. Sebbene La campagna di propaganda del blocco globale della Cina l'utilizzo di decine di migliaia di bot praticamente in ogni lingua e dialetto in tutto il mondo è ben documentato, i moderati hanno affermato che questa campagna rappresentava semplicemente la Cina che celebrava il proprio "successo" contro Covid, reale o meno, piuttosto che qualsiasi piano premeditato per esportare il blocco come politica.
Hawks come me hanno a lungo sostenuto che questo punto di vista fosse geopoliticamente ingenuo. Le massicce burocrazie governative non buttano via improvvisamente i loro piani pandemici e si impossessano accidentalmente di poteri di emergenza a tempo indeterminato.
Inoltre, poiché la Cina non ha mai avuto un focolaio di Ebola, non si può dire che la Sierra Leone abbia importato blocchi per copiare il "successo" cinese. Nel 2014, la Cina non ha avuto alcun "successo" da copiare, eppure i blocchi sono stati comunque esportati. I moderati hanno sostenuto che l'esportazione dei blocchi nel 2020 è stata guidata principalmente dalla percezione del successo della Cina contro Covid, ma i blocchi in Sierra Leone e Liberia smentiscono questa nozione.
Piuttosto, l' teatro di copiare la Cina era, nella migliore delle ipotesi, un cordiale invito alle élite di tutto il mondo a unirsi al PCC nel ballo in maschera della tirannia e, nella peggiore, una forma di plausibile negazione per un invito che molti di loro avevano già accettato. Sierra Leone e Liberia sono state le prove generali dell'evento principale.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
