Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Più di 170 studi comparativi e articoli sull'inefficacia e sui danni delle maschere
le mascherine non funzionano studia

Più di 170 studi comparativi e articoli sull'inefficacia e sui danni delle maschere

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Non è irragionevole concludere che le mascherine chirurgiche e in tessuto, utilizzate così come vengono attualmente utilizzate (senza altre forme di protezione dei DPI), non hanno alcun impatto sul controllo della trasmissione del virus Covid-19. Le prove attuali implicano che le maschere facciali possono essere effettivamente dannose. Il corpo di prove indica che le maschere per il viso sono in gran parte inefficaci. 

Il mio focus è sulle maschere per il COVID e sulla scienza prevalente che abbiamo da quasi 20 mesi. Tuttavia, desidero affrontare questo argomento della maschera a un livello di 50,000 piedi sulle politiche restrittive di blocco in generale. Mi baso sull'ottimo lavoro svolto da Gupta, Kulldorff e Bhattacharya sul Grande Dichiarazione di Barrington (GBD) e impulso simile dal Dr. Scott Atlas (consigliere di POTUS Trump) che, come me, era un forte sostenitore di un tipo di protezione mirato basato su un approccio stratificato per età. 

Perché abbiamo visto molto presto che i blocchi sono stati il ​​più grande errore nella storia della salute pubblica. Conoscevamo la storia e sapevamo che non avrebbero funzionato. Sapevamo anche molto presto della stratificazione del rischio di COVID. Purtroppo, i nostri figli sopporteranno il catastrofico conseguenze o non solo educativo, del profondamente imperfetto politica di chiusura delle scuole per decenni venire (in particolare i nostri figli delle minoranze chi meno poteva permetterselo). Molti sono ancora costretti a indossare maschere e puniti per non averlo fatto.

Presento il "corpo di prove" di mascheramento di seguito (n=167 studi e prove), composto da ricerche sull'efficacia comparativa, nonché prove correlate e segnalazioni di alto livello. Ad oggi, l'evidenza è stata stabile e chiara che le mascherine non funzionano per controllare il virus e possono essere dannose e soprattutto per i bambini. 

Tabella 1: L'evidenza sulle maschere facciali COVID-19 e sui mandati e sui danni delle maschere

INEFFICACIA DELLA MASCHERA 
1) Efficacia dell'aggiunta di una raccomandazione sulla maschera ad altre misure di sanità pubblica per prevenire l'infezione da SARS-CoV-2 nei portatori di maschere danesi, Bundgard, 2021"L'infezione da SARS-CoV-2 si è verificata in 42 partecipanti hanno raccomandato maschere (1.8%) e 53 partecipanti di controllo (2.1%). La differenza tra i gruppi era di -0.3 punti percentuali (IC al 95%, da -1.2 a 0.4 punti percentuali; P = 0.38) (odds ratio, 0.82 [CI, da 0.54 a 1.23]; P = 0.33). L'imputazione multipla che tiene conto della perdita al follow-up ha prodotto risultati simili... la raccomandazione di indossare maschere chirurgiche per integrare altre misure di salute pubblica non ha ridotto il tasso di infezione da SARS-CoV-2 tra i portatori di oltre il 50% in una comunità con tassi di infezione modesti , un certo grado di distanziamento sociale e uso generale non comune della maschera.
2) SARS-CoV-2 Trasmissione tra le reclute marine durante la quarantena, Letizia, 2020“Il nostro studio ha mostrato che in un gruppo di reclute militari maschi prevalentemente giovani, circa il 2% è diventato positivo per SARS-CoV-2, come determinato dal test qPCR, durante una quarantena rigorosamente applicata di 2 settimane. Sono stati identificati più cluster di trasmissione di ceppi virali indipendenti ... tutte le reclute indossavano maschere di stoffa a doppio strato in ogni momento all'interno e all'esterno".
3) Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori, Jefferson, 2020"Ci sono prove di scarsa certezza da nove studi (3507 partecipanti) che indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza per l'esito di una malattia simil-influenzale (ILI) rispetto a non indossare una maschera (rapporto di rischio (RR) 0.99, 95% intervallo di confidenza (CI) da 0.82 a 1.18 Esistono prove di certezza moderata che indossare una maschera probabilmente fa poca o nessuna differenza per l'esito dell'influenza confermata in laboratorio rispetto a non indossare una maschera (RR 0.91, IC 95% da 0.66 a 1.26; 6 studi clinici; 3005 partecipanti)... i risultati aggregati degli studi randomizzati non hanno mostrato una chiara riduzione dell'infezione virale respiratoria con l'uso di maschere medico/chirurgiche durante l'influenza stagionale.
4) L'impatto del mascheramento della comunità su COVID-19: un processo randomizzato a grappolo in Bangladesh, Abaluck, 2021
Henehan et al. 
Un processo randomizzato a grappolo di promozione delle mascherine a livello di comunità nelle zone rurali del Bangladesh da novembre 2020 ad aprile 2021 (N=600 villaggi, N=342,126 adulti. Heneghan scrive: “In un Studio del Bangladesh, le mascherine chirurgiche hanno ridotto le infezioni sintomatiche da COVID tra lo 0 e il 22%, mentre l'efficacia delle maschere di stoffa ha portato a un aumento compreso tra l'11% e una diminuzione del 21%. Quindi, sulla base di questi studi randomizzati, le maschere per adulti sembrano avere un'efficacia nulla o limitata".
5) Prove per la mascheratura del viso in tessuto della comunità per limitare la diffusione di SARS-CoV-2: una revisione critica, Liu/CATO, 2021"L'evidenza clinica disponibile dell'efficacia della maschera facciale è di bassa qualità e la migliore evidenza clinica disponibile per lo più non è riuscita a dimostrare l'efficacia, con quattordici su sedici studi randomizzati controllati identificati che hanno confrontato maschere facciali con controlli senza maschera che non hanno riscontrato benefici statisticamente significativi nell'intento- popolazioni da trattare. Di sedici meta-analisi quantitative, otto erano dubbie o critiche sul fatto che le prove supportino una raccomandazione pubblica di maschere, e le restanti otto sostenevano un intervento pubblico di maschere su prove limitate principalmente sulla base del principio di precauzione.
6) Misure non farmaceutiche per l'influenza pandemica in contesti non sanitari: misure di protezione individuale e ambientali, CDC/Xiao, 2020"Le prove provenienti da 14 studi randomizzati e controllati di queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio... nessuno degli studi condotti sulle famiglie ha riportato una riduzione significativa delle infezioni secondarie da virus dell'influenza confermate in laboratorio nel gruppo delle maschere facciali... la riduzione complessiva in ILI o casi di influenza confermati in laboratorio nel gruppo maschera facciale non erano significativi in ​​nessuno dei due studi.
7) CIDRAP: Maschere per tutti per COVID-19 non basate su dati audio, Brosseau, 2020"Siamo d'accordo sul fatto che i dati a supporto dell'efficacia di una maschera di stoffa o di una copertura per il viso siano molto limitati. Tuttavia, disponiamo di dati provenienti da studi di laboratorio che indicano che le maschere di stoffa o le coperture per il viso offrono un'efficienza di raccolta del filtro molto bassa per le particelle inalabili più piccole che riteniamo siano in gran parte responsabili della trasmissione, in particolare da individui pre- o asintomatici che non tossiscono o starnutiscono... sebbene sosteniamo l'uso della maschera da parte del pubblico in generale, continuiamo a concludere che è probabile che le maschere di stoffa e le coperture per il viso abbiano un impatto limitato sulla riduzione della trasmissione di COVID-19, poiché hanno una capacità minima di prevenire l'emissione di piccole particelle, offrono una protezione personale limitata rispetto all'inalazione di piccole particelle e non dovrebbe essere raccomandato in sostituzione del distanziamento fisico o della riduzione del tempo in spazi chiusi con molte persone potenzialmente infettive.
8) Mascheratura universale negli ospedali nell'era del Covid-19, Klompas/NEJM, 2020“Sappiamo che indossare una mascherina al di fuori delle strutture sanitarie offre poca o nessuna protezione dalle infezioni. Le autorità sanitarie pubbliche definiscono un'esposizione significativa al Covid-19 come il contatto faccia a faccia entro 6 piedi con un paziente con Covid-19 sintomatico che viene sostenuto per almeno alcuni minuti (e alcuni dicono più di 10 minuti o addirittura 30 minuti ). La possibilità di contrarre il Covid-19 da un'interazione passeggera in uno spazio pubblico è quindi minima. In molti casi, il desiderio di un mascheramento diffuso è una reazione riflessiva all'ansia per la pandemia... Il calcolo può essere diverso, tuttavia, nelle strutture sanitarie. Innanzitutto, una maschera è un componente fondamentale dei dispositivi di protezione individuale (DPI) di cui i medici hanno bisogno quando si prendono cura di pazienti sintomatici con infezioni virali respiratorie, insieme a camice, guanti e protezione per gli occhi... la maschera universale da sola non è una panacea. Una maschera non proteggerà i fornitori che si prendono cura di un paziente con Covid-19 attivo se non è accompagnata da un'igiene meticolosa delle mani, protezione degli occhi, guanti e un camice. Una mascherina da sola non impedirà agli operatori sanitari con Covid-19 precoce di contaminarsi le mani e di diffondere il virus a pazienti e colleghi. Concentrarsi solo sul mascheramento universale può, paradossalmente, portare a una maggiore trasmissione di Covid-19 se distoglie l'attenzione dall'attuazione di misure più fondamentali di controllo delle infezioni".
9) Maschere per la prevenzione delle infezioni respiratorie virali tra gli operatori sanitari e il pubblico: revisione sistematica dell'ombrello del PEER, Dugre, 2020"Questa revisione sistematica ha trovato prove limitate che l'uso di maschere potrebbe ridurre il rischio di infezioni respiratorie virali. Nell'ambiente della comunità, è stato riscontrato un possibile rischio ridotto di malattie simil-influenzali tra gli utenti di maschere. Negli operatori sanitari, i risultati non mostrano differenze tra le maschere N95 e le maschere chirurgiche sul rischio di influenza confermata o altre infezioni respiratorie virali confermate, sebbene siano stati trovati possibili benefici dalle maschere N95 per prevenire malattie simil-influenzali o altre infezioni respiratorie cliniche. Le mascherine chirurgiche potrebbero essere superiori alle mascherine di stoffa, ma i dati sono limitati a 1 prova”.
10) Efficacia delle misure di protezione individuale nel ridurre la trasmissione dell'influenza pandemica: una revisione sistematica e una meta-analisi, Saunders-Hastings, 2017"L'uso della maschera facciale ha fornito un effetto protettivo non significativo (OR = 0.53; IC 95% 0.16–1.71; I2 = 48%) contro l'infezione influenzale pandemica del 2009".
11) Indagine sperimentale sulla dispersione e l'accumulo di aerosol indoor nel contesto del COVID-19: effetti delle maschere e della ventilazione, Scià, 2021“Tuttavia, le maschere ad alta efficienza, come la KN95, offrono ancora efficienze di filtrazione apparente sostanzialmente più elevate (60% e 46% rispettivamente per le maschere R95 e KN95) rispetto alle maschere in tessuto più comunemente utilizzate (10%) e alle maschere chirurgiche (12% ), e quindi sono ancora la scelta consigliata per mitigare la trasmissione di malattie per via aerea in ambienti chiusi.
12) Esercizio con maschera facciale; Maneggiamo una spada del diavolo?- Un'ipotesi fisiologica, Chandrasecaran, 2020“L'esercizio fisico con le mascherine può ridurre l'ossigeno disponibile e aumentare l'intrappolamento dell'aria impedendo un sostanziale scambio di anidride carbonica. L'ipossia ipercapnica può potenzialmente aumentare l'ambiente acido, il sovraccarico cardiaco, il metabolismo anaerobico e il sovraccarico renale, che possono aggravare sostanzialmente la patologia sottostante delle malattie croniche stabilite. Ulteriormente contrariamente al pensiero precedente, non esistono prove per affermare che le mascherine durante l'esercizio offrano una protezione aggiuntiva dal trasferimento di goccioline del virus.
13) Mascherine chirurgiche nelle moderne sale operatorie: un rituale costoso e non necessario?, Mitchell, 1991“A seguito della messa in servizio di una nuova suite di sale operatorie, gli studi sul movimento dell'aria hanno mostrato un flusso d'aria dal tavolo operatorio verso la periferia della stanza. La flora microbica orale dispersa da volontari maschi e femmine non mascherati in piedi a un metro dal tavolo non è riuscita a contaminare le piastre di decantazione esposte poste sul tavolo. L'uso di mascherine da parte del personale non lavato che lavora in una sala operatoria con ventilazione forzata sembra non essere necessario”.
14) Maschera contro le infezioni respiratorie virali tra i pellegrini Hajj: un impegnativo processo randomizzato a grappolo, Alfalali, 2020"In base all'analisi intention-to-treat, l'uso della maschera facciale non sembrava essere efficace contro le infezioni respiratorie virali confermate in laboratorio (odds ratio [OR], 1.4; intervallo di confidenza al 95% [CI], da 0.9 a 2.1, p = 0.18) né contro le infezioni respiratorie cliniche (OR, 1.1; IC 95%, da 0.9 a 1.4, p = 0.40).”
15) Protezione respiratoria semplice: valutazione delle prestazioni di filtrazione di maschere in tessuto e materiali in tessuto comuni rispetto a particelle di dimensioni 20-1000 nm, Rengasamy, 2010"I risultati ottenuti nello studio mostrano che i materiali in tessuto comuni possono fornire una protezione marginale contro le nanoparticelle, comprese quelle nelle gamme di dimensioni delle particelle contenenti virus nell'alito esalato".
16) Prestazioni respiratorie offerte dai respiratori e dalle maschere chirurgiche N95: valutazione del soggetto umano con aerosol di NaCl che rappresenta la gamma di dimensioni delle particelle batteriche e virali, Lee, 2008“Lo studio indica che i respiratori con facciale filtrante N95 potrebbero non raggiungere il livello di protezione previsto contro batteri e virus. Una valvola di espirazione sul respiratore N95 non pregiudica la protezione respiratoria; sembra essere un'alternativa appropriata per ridurre la resistenza respiratoria.
17) Penetrazione dell'aerosol e caratteristiche di dispersione delle maschere utilizzate nel settore sanitario, Webber, 1993"Concludiamo che la protezione fornita dalle mascherine chirurgiche potrebbe essere insufficiente in ambienti contenenti aerosol di dimensioni submicrometriche potenzialmente pericolosi".
18) Maschere chirurgiche monouso per prevenire l'infezione della ferita chirurgica nella chirurgia pulita, Vincenzo, 2016“Abbiamo incluso tre prove, coinvolgendo un totale di 2106 partecipanti. Non c'era alcuna differenza statisticamente significativa nei tassi di infezione tra il gruppo mascherato e non mascherato in nessuno degli studi... dai risultati limitati non è chiaro se l'uso di mascherine chirurgiche da parte dei membri del team chirurgico abbia un impatto sui tassi di infezione della ferita chirurgica per pazienti sottoposti a chirurgia pulita”.
19) Mascherine chirurgiche monouso: una revisione sistematica, Lipp, 2005"Dai risultati limitati non è chiaro se indossare maschere chirurgiche comporti danni o benefici per il paziente sottoposto a chirurgia pulita".
20) Confronto dell'efficienza del filtro dei tessuti non tessuti medici rispetto a tre diversi microbi aerosol, Shimasaki , 2018"Concludiamo che il test di efficienza del filtro che utilizza l'aerosol fagico phi-X174 può sovrastimare le prestazioni protettive dei tessuti non tessuti con struttura del filtro rispetto a quelle contro agenti patogeni reali come il virus dell'influenza".
21) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica dell'evidenza scientifica21) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche, Bin Reza, 2012L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica dell'evidenza scientifica “Nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso della maschera/respiratore e la protezione contro l'infezione dell'influenza. Alcune prove suggeriscono che l'uso della maschera è meglio intrapreso come parte di un pacchetto di protezione personale, in particolare l'igiene delle mani".
22) Protezione del viso per gli operatori sanitari durante le pandemie: una revisione dell'ambito, Godoy, 2020“Rispetto alle maschere chirurgiche, i respiratori N95 hanno prestazioni migliori nei test di laboratorio, possono fornire una protezione superiore in ambito ospedaliero e prestazioni equivalenti in ambito ambulatoriale. Le strategie di conservazione della maschera chirurgica e del respiratore N95 includono l'uso prolungato, il riutilizzo o la decontaminazione, ma queste strategie possono comportare una protezione inferiore. Prove limitate suggeriscono che le maschere riutilizzate e improvvisate dovrebbero essere utilizzate quando la protezione di livello medico non è disponibile".
23) Valutazione della competenza nell'indossare la maschera N95 tra il pubblico in generale a Singapore, Yeung, 2020“Questi risultati supportano le raccomandazioni in corso contro l'uso delle maschere N95 da parte del pubblico durante la pandemia di COVID-19.5 L'uso della maschera N95 da parte del pubblico potrebbe non tradursi in una protezione efficace, ma invece fornire false rassicurazioni. Oltre alle maschere N95, è necessario valutare la competenza del pubblico nell'indossare le maschere chirurgiche".
24) Valutazione dell'efficacia delle maschere facciali in tessuto nel ridurre l'esposizione al particolato, Shakya, 2017"Le prestazioni standard della maschera N95 sono state utilizzate come controllo per confrontare i risultati con le maschere in tessuto e i nostri risultati suggeriscono che le maschere in tessuto sono solo marginalmente utili nella protezione degli individui da particelle <2.5 μm".
25) Uso di maschere chirurgiche per ridurre l'incidenza del comune raffreddore tra gli operatori sanitari in Giappone: uno studio randomizzato controllato, Jacobs, 2009"Non è stato dimostrato che l'uso della maschera facciale negli operatori sanitari fornisca benefici in termini di sintomi del raffreddore o raffreddore".
26) Respiratori N95 vs maschere mediche per prevenire l'influenza tra il personale sanitario, Radonovich, 2019 "Tra il personale sanitario ambulatoriale, i respiratori N95 rispetto alle maschere mediche indossate dai partecipanti a questo studio non hanno determinato differenze significative nell'incidenza dell'influenza confermata in laboratorio".
27) L'uso della maschera universale diminuisce o aumenta la diffusione del COVID-19?, Watt con quello? 2020"Un sondaggio di studi sottoposti a revisione paritaria mostra che indossare maschere universali (al contrario di indossare maschere in contesti specifici) non riduce la trasmissione di virus respiratori da persone che indossano maschere a persone che non indossano maschere".
28) Mascheramento: un'attenta revisione delle prove, Alessandro, 2021“Infatti, non è irragionevole in questo momento concludere che le mascherine chirurgiche e di stoffa, utilizzate come sono attualmente, non hanno assolutamente alcun impatto sul controllo della trasmissione del virus Covid-19, e le prove attuali implicano che le maschere facciali possono essere effettivamente dannose .”
29) Esposizioni comunitarie e a stretto contatto associate a COVID-19 tra adulti sintomatici ≥18 anni in 11 strutture sanitarie ambulatoriali — Stati Uniti, luglio 2020, Pescatore, 2020Caratteristiche riportate di adulti sintomatici ≥18 anni che erano pazienti ambulatoriali in 11 strutture sanitarie accademiche statunitensi e che hanno ricevuto risultati positivi e negativi del test SARS-CoV-2 (N = 314)* — Stati Uniti, 1–29 luglio 2020, hanno rivelato che L'80% delle persone infette indossava quasi tutte mascherine o la maggior parte del tempo
30) Impatto degli interventi non farmaceutici contro COVID-19 in Europa: uno studio quasi sperimentale, Cacciatore, 2020Le maschere per il viso in pubblico non erano associate a una ridotta incidenza. 
31) Mascherare la mancanza di prove con la politica, CEBM, Heneghan, 2020“Sembrerebbe che, nonostante due decenni di preparazione alla pandemia, vi sia una notevole incertezza sul valore di indossare le mascherine. Ad esempio, alti tassi di infezione con maschere di stoffa potrebbero essere dovuti ai danni causati dalle maschere di stoffa o ai benefici delle maschere mediche. Le numerose revisioni sistematiche che sono state pubblicate di recente includono tutte la stessa base di prove, quindi non sorprende che in generale raggiungano le stesse conclusioni.
32) Trasmissione di COVID-19 in 282 cluster in Catalogna, Spagna: uno studio di coorte, Marchi, 2021"Non abbiamo osservato alcuna associazione del rischio di trasmissione con l'uso segnalato della maschera da parte dei contatti, con l'età o il sesso del caso indice, o con la presenza di sintomi respiratori nel caso indice alla visita iniziale dello studio".
33) Misure di sanità pubblica non farmaceutiche per mitigare il rischio e l'impatto dell'influenza epidemica e pandemica, OMS, 2020"Dieci RCT sono stati inclusi nella meta-analisi e non c'erano prove che le maschere facciali siano efficaci nel ridurre la trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio".
34) Il mascheramento stranamente non scientifico dell'America, Younes, 2020“Un rapporto è giunto alla sua conclusione sulla base delle osservazioni di un “testa fittizia attaccata a un simulatore di respirazione. "  Un altro analizzato l'uso di maschere chirurgiche su persone che manifestano almeno due sintomi di malattie respiratorie acute. Per inciso, non uno di questi studi coinvolgeva maschere di stoffa o spiegava l'uso (o l'uso improprio) della maschera nel mondo reale tra i laici e nessuno ha stabilito l'efficacia dell'uso diffuso della maschera da parte di persone che non mostravano sintomi. Semplicemente non c'era alcuna prova che le persone sane dovessero indossare maschere durante la loro vita, specialmente all'aperto".
35) Mascherine e barriere simili per prevenire malattie respiratorie come COVID-19: una rapida revisione sistematica, Brainard, 2020“31 studi ammissibili (di cui 12 RCT). Sono state eseguite sintesi narrativa e meta-analisi degli effetti casuali dei tassi di attacco per la prevenzione primaria e secondaria in 28 studi. Sulla base degli RCT, concluderemmo che indossare maschere facciali può essere leggermente protettivo contro l'infezione primaria dal contatto casuale con la comunità e moderatamente protettivo contro le infezioni domestiche quando sia i membri infetti che quelli non infetti indossano maschere. Tuttavia, gli RCT spesso soffrivano di scarsa conformità e controlli tramite l'uso di maschere".
36) L'anno dei travestimenti, Koops, 2020“Le persone sane nella nostra società non dovrebbero essere punite per essere sane, che è esattamente ciò che fanno i blocchi, il distanziamento, le mascherine, ecc. I bambini non dovrebbero indossare mascherine per il viso. Abbiamo tutti bisogno di un'interazione costante con i nostri ambienti e questo è particolarmente vero per i bambini. È così che si sviluppa il loro sistema immunitario. Sono i più bassi dei gruppi a basso rischio. Lascia che siano bambini e lascia che sviluppino il loro sistema immunitario... L'idea del "Mandato della maschera" è una reazione davvero ridicola e istintiva e deve essere ritirata e gettata nel cestino dei rifiuti di politiche disastrose, insieme a blocchi e chiusure scolastiche. Puoi votare per una persona senza sostenere ciecamente tutte le sue proposte!
37) Scuole aperte, Covid-19 e morbilità di bambini e insegnanti in Svezia, Ludvigsson, 2020"1,951,905 bambini in Svezia (al 31 dicembre 2019) di età compresa tra 1 e 16 anni sono stati esaminati... in Svezia è stato incoraggiato il distanziamento sociale, ma indossare maschere per il viso non è stato... Nessun bambino con Covid-19 è morto".
38) I vantaggi del doppio mascheramento sono limitati, rileva il supercomputer giapponese, Reid, 2021"Indossare due maschere offre vantaggi limitati nel prevenire la diffusione di goccioline che potrebbero trasportare il coronavirus rispetto a una maschera usa e getta ben adattata, secondo uno studio giapponese che ha modellato la dispersione delle goccioline su un supercomputer".
39) Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori. Parte 1 – Mascherine, protezione degli occhi e distanziamento delle persone: revisione sistematica e meta-analisi, Jefferson, 2020"Non c'erano prove sufficienti per fornire una raccomandazione sull'uso delle barriere facciali senza altre misure. Abbiamo trovato prove insufficienti per una differenza tra maschere chirurgiche e respiratori N95 e prove limitate a sostegno dell'efficacia della quarantena".
40) Gli individui nella comunità senza sintomi respiratori dovrebbero indossare mascherine per ridurre la diffusione del COVID-19?, NIPH, 2020“Le mascherine non mediche includono una varietà di prodotti. Non ci sono prove affidabili dell'efficacia delle mascherine non mediche negli ambienti della comunità. È probabile che vi siano differenze sostanziali nell'efficacia tra i prodotti. Tuttavia, ci sono solo prove limitate da studi di laboratorio di potenziali differenze di efficacia quando vengono utilizzati prodotti diversi nella comunità".
41) È necessaria una mascherina in sala operatoria?, Orr, 1981“Sembrerebbe che la contaminazione minima possa essere raggiunta al meglio non indossando una maschera ma operando in silenzio. Qualunque sia la sua relazione con la contaminazione, la conta batterica o la diffusione di squame, non ci sono prove dirette che l'uso di maschere riduca l'infezione della ferita.
42) La maschera chirurgica non è adatta per la riduzione del rischio, Nelson, 2016"Recentemente, nel 2010, la National Academy of Sciences degli Stati Uniti ha dichiarato che, nell'ambito della comunità, "le maschere per il viso non sono progettate o certificate per proteggere chi le indossa dall'esposizione ai rischi respiratori". Numerosi studi hanno dimostrato l'inefficacia della maschera chirurgica in ambienti domestici per prevenire la trasmissione del virus dell'influenza".
43) Maschera contro nessuna maschera nella prevenzione delle infezioni respiratorie virali durante l'Hajj: uno studio in aperto randomizzato a grappolo, Alfalali, 2019"L'uso della maschera facciale non previene le infezioni respiratorie virali cliniche o confermate in laboratorio tra i pellegrini dell'Hajj".
44) Maschere nell'era COVID-19: un'ipotesi di salute, Vanshelboim, 2021“Le prove scientifiche esistenti mettono in discussione la sicurezza e l'efficacia dell'indossare la maschera facciale come intervento preventivo per COVID-19. I dati suggeriscono che le maschere mediche e non mediche sono inefficaci per bloccare la trasmissione da uomo a uomo di malattie virali e infettive come SARS-CoV-2 e COVID-19, sostenendo contro l'uso di maschere. È stato dimostrato che indossare maschere per il viso ha effetti fisiologici e psicologici negativi sostanziali. Questi includono ipossia, ipercapnia, mancanza di respiro, aumento dell'acidità e della tossicità, attivazione della paura e della risposta allo stress, aumento degli ormoni dello stress, immunosoppressione, affaticamento, mal di testa, declino delle prestazioni cognitive, predisposizione a malattie virali e infettive, stress cronico, ansia e depressione."
45) L'uso di maschere e respiratori per prevenire la trasmissione dell'influenza: una revisione sistematica delle prove scientifiche, Bin Reza, 2011“Nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso di maschera/respiratore e la protezione contro l'infezione da influenza. Alcune prove suggeriscono che l'uso della maschera è meglio intrapreso come parte di un pacchetto di protezione personale, in particolare l'igiene delle mani".
46) Le maschere per il viso sono efficaci? La prova., Ricerca politica svizzera, 2021"La maggior parte degli studi ha trovato poche o nessuna prova dell'efficacia delle maschere facciali nella popolazione generale, né come dispositivi di protezione individuale né come controllo della fonte".
47) Infezioni della ferita postoperatoria e maschere chirurgiche: uno studio controllato, Tuneval, 1991"Questi risultati indicano che l'uso delle maschere per il viso potrebbe essere riconsiderato. Le mascherine possono essere utilizzate per proteggere il team operatorio da gocce di sangue infetto e da infezioni nell'aria, ma non è stato dimostrato che proteggano il paziente operato da un team operatorio sano”.
48) Mascherare il mandato e utilizzare l'efficacia nel contenimento del COVID-19 a livello statale, Guerra, 2021"I mandati e l'uso delle maschere non sono associati a una diffusione più lenta del COVID-19 a livello statale durante i picchi di crescita del COVID-19".
49) Venti motivi per cui le mascherine obbligatorie sono pericolose, inefficaci e immorali, Manley, 2021"A Revisione finanziata dal CDC sulla mascheratura nel maggio 2020 è giunto alla conclusione: "Sebbene gli studi meccanicistici supportino il potenziale effetto dell'igiene delle mani o delle maschere per il viso, le prove di 14 studi randomizzati e controllati su queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione dell'influenza confermata in laboratorio... Nessuno dei gli studi sulle famiglie hanno riportato una significativa riduzione delle infezioni secondarie da virus dell'influenza confermate in laboratorio nel gruppo delle mascherine". Se le maschere non possono fermare la normale influenza, come possono fermare SAR-CoV-2?
50) Uno studio randomizzato a grappolo di maschere di stoffa rispetto alle maschere mediche negli operatori sanitari, MacIntyre, 2015“Il primo RCT di maschere di stoffa e i risultati mettono in guardia contro l'uso di maschere di stoffa. Questa è una scoperta importante per informare la salute e la sicurezza sul lavoro. La ritenzione di umidità, il riutilizzo delle maschere in tessuto e una scarsa filtrazione possono comportare un aumento del rischio di infezione... i tassi di tutti gli esiti di infezione erano più alti nel braccio con maschera in tessuto, con il tasso di ILI statisticamente significativamente più alto nel braccio con maschera in tessuto (rischio relativo (RR )=13.00, IC 95% da 1.69 a 100.07) rispetto al braccio della maschera medica. Le maschere di stoffa avevano anche tassi di ILI significativamente più alti rispetto al braccio di controllo. Un'analisi per l'uso della maschera ha mostrato che ILI (RR=6.64, IC 95% da 1.45 a 28.65) e virus confermato in laboratorio (RR=1.72, IC 95% da 1.01 a 2.94) erano significativamente più alti nel gruppo delle maschere di stoffa rispetto al gruppo delle maschere mediche . La penetrazione delle maschere in tessuto da parte delle particelle è stata di quasi il 97% e le maschere mediche del 44%".
51) Horowitz: I dati dall'India continuano a far esplodere la narrativa della paura del "Delta"., Blazemedia, 2021"Piuttosto che dimostrare la necessità di seminare più panico, paura e controllo sulle persone, la storia dall'India - la fonte della variante "Delta" - continua a confutare ogni premessa attuale del fascismo COVID... Le maschere non sono riuscite a fermare la diffusione lì. "
52) Un focolaio causato dalla variante SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) in un ospedale di cure secondarie in Finlandia, maggio 2021, Hetemaki, 2021Segnalazione su a focolaio ospedaliero nosocomiale in Finlandia, Hetemäli et al. ha osservato che "sono state riscontrate infezioni sia sintomatiche che asintomatiche tra gli operatori sanitari vaccinati e la trasmissione secondaria si è verificata da quelli con infezioni sintomatiche nonostante l'uso di dispositivi di protezione individuale". 
53) Focolaio nosocomiale causato dalla variante SARS-CoV-2 Delta in una popolazione altamente vaccinata, Israele, luglio 2021, Merda, 2021In un focolaio ospedaliero indagine in Israele, Shitrit et al. osservato "un'elevata trasmissibilità della variante SARS-CoV-2 Delta tra individui vaccinati e mascherati due volte". Hanno aggiunto che "questo suggerisce un certo declino dell'immunità, sebbene fornisca comunque protezione agli individui senza comorbidità". Anche in questo caso, nonostante l'uso dei dispositivi di protezione individuale.
54) 47 studi confermano l'inefficacia delle mascherine per il COVID e altri 32 ne confermano gli effetti negativi sulla salute, Staff di notizie di Lifesite, 2021"Non sono stati necessari studi per giustificare questa pratica poiché la maggior parte dei virus conosciuti erano troppo piccoli per essere fermati dall'indossare la maggior parte delle maschere, a parte quelle sofisticate progettate per tale compito e che erano troppo costose e complicate per il pubblico in generale da indossare e continuare a cambiare o pulire. Si è anche capito che indossare una maschera lunga non era salutare per chi lo indossava per motivi di buon senso e scienza di base.
55) Le maschere facciali EUA sono efficaci nel rallentare la diffusione di un'infezione virale?, Doppi, 2021La vasta evidenza mostra che le maschere sono inefficaci. 
56) Lo studio CDC rileva che la stragrande maggioranza delle persone che hanno contratto il coronavirus indossava maschere, Boyd/Federalista, 2021“Un centro per il controllo delle malattie rapporto rilasciato a settembre mostra che le mascherine e le mascherine per il viso non sono efficaci nel prevenire la diffusione del COVID-19, anche per le persone che le indossano costantemente”.
57) La maggior parte degli studi sulle maschere sono spazzatura, Eugenio, 2021"L'altro tipo di studio, il tipo corretto, sarebbe uno studio randomizzato controllato. Si confrontano i tassi di infezione in una coorte mascherata con i tassi di infezione in una coorte senza maschera. Qui le cose sono andate molto, molto peggio per la brigata in maschera. Hanno passato mesi cercando di impedire la pubblicazione di lo studio controllato randomizzato danese, che ha scoperto che le maschere fanno zero. Quando alla fine quel foglio è stato stampato, hanno trascorso più mesi cercando disperatamente di bucarlo. Potresti sentire il loro sconfinato sollievo quando lo studio del Bangladesh finalmente sembrava salvarli all'inizio di settembre. Ogni ultimo spunta blu di Twitter ora potrebbe proclamare che le maschere degli spettacoli scientifici funzionano. Tale era la loro fame di qualsiasi traccia di prova per sostenere le loro precedenti convinzioni, che nessuno di loro notò la triste natura della Scienza in questione. Lo studio ha riscontrato una riduzione di solo il 10% della sieroprevalenza nella coorte mascherata, un effetto così piccolo da rientrare nell'intervallo di confidenza. Persino gli autori dello studio non hanno potuto escludere la possibilità che le mascherine in realtà non facciano nulla».
58) Usare le mascherine nella community: primo aggiornamento, ECDC, 2021"Nessuna prova di alta qualità a favore delle maschere per il viso e ne ha raccomandato l'uso solo sulla base del 'principio precauzionale. "
59) Misure fisiche come lavarsi le mani o indossare mascherine fermano o rallentano la diffusione dei virus respiratori?, Cochrane, 2020“Sette studi sono stati condotti nella comunità e due studi sugli operatori sanitari. Rispetto al non indossare una maschera, indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale (9 studi; 3507 persone); e probabilmente non fa differenza in quante persone hanno l'influenza confermata da un test di laboratorio (6 studi; 3005 persone). Raramente sono stati segnalati effetti indesiderati, ma includevano disagio".
60) Protezione bocca-naso in pubblico: nessuna prova di efficaciaThieme/Kappstein, 2020“L'uso delle mascherine negli spazi pubblici è discutibile semplicemente per la mancanza di dati scientifici. Se si considerano anche le precauzioni necessarie, le mascherine devono essere considerate un rischio di infezione anche negli spazi pubblici secondo le regole conosciute dagli ospedali… Se le mascherine sono indossate dalla popolazione, il rischio di infezione è potenzialmente aumentato, indipendentemente dal fatto che siano mediche mascherine o se si tratta di cosiddette mascherine comunitarie progettate in qualche modo. Se si considerano le misure precauzionali che l'RKI e le autorità sanitarie internazionali hanno pronunciato, tutte le autorità dovrebbero persino informare la popolazione che le mascherine non dovrebbero essere indossate negli spazi pubblici. Perché non importa se è un dovere per tutti i cittadini o volontariamente a carico dei cittadini che lo vogliono per qualsiasi motivo, resta un dato di fatto che le maschere possono fare più male che bene in pubblico”.
61) La guida statunitense sulle maschere per bambini è la più severa al mondo,  Sfumato, 2021"I bambini hanno bisogno di vedere i volti", ha detto al The Post Jay Bhattacharya, professore di medicina alla Stanford University. I giovani guardano la bocca delle persone per imparare a parlare, leggere e comprendere le emozioni, ha detto. "Abbiamo questa idea che questa malattia sia così grave che dobbiamo adottare tutti i mezzi necessari per impedirne la diffusione", ha detto. “Non è che le mascherine nelle scuole non abbiano costi. In realtà hanno dei costi sostanziali”.
62) Mascherare i bambini a scuola danneggia l'acquisizione della lingua, Walsch, 2021"Questo è importante perché i bambini e/o gli studenti non hanno la capacità di parlare o di linguaggio che hanno gli adulti - non sono ugualmente capaci e la capacità di vedere il viso e soprattutto la bocca è fondamentale per l'acquisizione del linguaggio che i bambini e/o gli studenti sono impegnato in ogni momento. Inoltre, la capacità di vedere la bocca non è solo essenziale per la comunicazione, ma anche essenziale per lo sviluppo del cervello".
63) Il caso contro le mascherine per bambini, Makar, 2021“È abusivo costringere i bambini che lottano con loro a sacrificarsi per il bene degli adulti non vaccinati... Le mascherine riducono la trasmissione del Covid nei bambini? Che ci crediate o no, siamo riusciti a trovare un solo studio retrospettivo sulla questione e i suoi risultati non sono stati conclusivi. Eppure due settimane fa i Centers for Disease Control and Prevention hanno decretato severamente che 56 milioni di bambini e adolescenti statunitensi, vaccinati o meno, dovrebbero coprirsi il viso indipendentemente dalla prevalenza dell'infezione nella loro comunità. Le autorità in molti luoghi hanno preso lo spunto per imporre mandati nelle scuole e altrove, sulla teoria che le maschere non possono fare alcun male. Non è vero. Alcuni bambini stanno bene indossando una maschera, ma altri lottano. Chi ha la miopia può avere difficoltà a vedere perché la maschera appanna gli occhiali. (Questo è stato a lungo un problema per gli studenti di medicina in sala operatoria.) Le maschere possono causare acne grave e altri problemi della pelle. Il disagio di una maschera distrae alcuni bambini dall'apprendimento. Aumentando la resistenza delle vie aeree durante l'espirazione, le maschere possono portare ad un aumento dei livelli di anidride carbonica nel sangue. E le maschere possono esserlo vettori di agenti patogeni se diventano umidi o vengono utilizzati troppo a lungo.
64) Mandati per la copertura del viso, Peavey, 2021"Mandati di copertura del viso e perché NON SONO efficaci."
65) Le mascherine funzionano? Una rassegna delle prove, Anderson, 2021"In verità, le precedenti indicazioni di CDC, Regno Unito e OMS erano molto più coerenti con la migliore ricerca medica sull'efficacia delle maschere nel prevenire la diffusione dei virus. Quella ricerca suggerisce che i molti mesi in cui gli americani hanno indossato la maschera hanno probabilmente fornito pochi o nessun beneficio per la salute e potrebbero persino essere controproducenti nel prevenire la diffusione del nuovo coronavirus”.
66) La maggior parte delle maschere per il viso non fermerà COVID-19 all'interno, avverte lo studio, Anderer, 2021"Una nuova ricerca rivela che le maschere di stoffa filtrano solo il 10% degli aerosol esalati, con molte persone che non indossano coperture che si adattano correttamente al viso".
67) Come sono fallite le mascherine e i lockdown/la follia della maschera facciale in retrospettiva, Swiss Policy Research, 2021"I mandati di maschere e i blocchi non hanno avuto un impatto distinguibile".
68) CDC pubblica lo studio sulla trasmissione COVID della scuola ma seppellisce una delle parti più dannose, Davis, 2021"L'incidenza inferiore del 21% nelle scuole che richiedevano l'uso della maschera tra gli studenti non era statisticamente significativa rispetto alle scuole in cui l'uso della maschera era facoltativo... Con decine di milioni di bambini americani che sono tornati a scuola in autunno, i loro genitori e leader politici lo devono a loro di avere una discussione chiara e scientificamente rigorosa su quali misure anti-COVID funzionino effettivamente e quali potrebbero comportare un onere aggiuntivo per i giovani vulnerabili senza rallentare in modo significativo o dimostrabile la diffusione del virus... che un requisito di mascheramento degli studenti non è riuscito a dimostrare il beneficio indipendente è un risultato di conseguenza e di grande interesse”.
69) Riunione interna dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, COVID-19 – conferenza stampa virtuale – 30 marzo 2020, 2020“Questa è una domanda sull'Austria. Il governo austriaco ha il desiderio di far indossare una maschera a tutti coloro che entrano nei negozi. Ho capito dai nostri precedenti briefing con voi che il pubblico in generale non dovrebbe indossare mascherine perché scarseggiano. Cosa ne dici delle nuove misure austriache?… Non sono a conoscenza di quella misura in Austria. Presumo che sia rivolto a persone che potenzialmente hanno la malattia non trasmettendola ad altri. In generale, l'OMS raccomanda che l'uso di una maschera da parte di un membro del pubblico sia per impedire che quell'individuo dia la malattia a qualcun altro. In genere non raccomandiamo l'uso di maschere in pubblico da parte di persone altrimenti sane perché fino ad ora non è stato associato a nessun particolare beneficio".
70) Mascherine per prevenire la trasmissione del virus dell'influenza: una revisione sistematica, Carenatura, 2010"La revisione mette in evidenza la base di prove limitate a sostegno dell'efficacia o dell'efficacia delle maschere facciali per ridurre la trasmissione del virus dell'influenza". famiglie (H)." 
71) Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche nella protezione degli operatori sanitari dalle infezioni respiratorie acute: una revisione sistematica e una meta-analisi, Smith, 2016“Sebbene i respiratori N95 sembrassero avere un vantaggio protettivo rispetto alle maschere chirurgiche in laboratorio, la nostra meta-analisi ha mostrato che non c'erano dati sufficienti per determinare in modo definitivo se i respiratori N95 sono superiori alle maschere chirurgiche nella protezione degli operatori sanitari contro le infezioni respiratorie acute trasmissibili in ambito clinico impostazioni."
72) Efficacia di maschere e respiratori contro le infezioni respiratorie negli operatori sanitari: una revisione sistematica e una meta-analisi, Offeddu, 2017"Abbiamo trovato prove a sostegno dell'uso universale della maschera medica in ambito ospedaliero come parte delle misure di controllo delle infezioni per ridurre il rischio di CRI e ILI tra gli operatori sanitari. Nel complesso, i respiratori N95 possono offrire una maggiore protezione, ma è probabile che l'uso universale durante un turno di lavoro sia meno accettabile a causa del maggiore disagio... La nostra analisi conferma l'efficacia delle maschere mediche e dei respiratori contro la SARS. Non sono consigliate mascherine usa e getta, di cotone o di carta. L'efficacia confermata delle maschere mediche è di fondamentale importanza per le strutture con risorse limitate e di emergenza che non hanno accesso ai respiratori N95. In questi casi, le maschere mediche monouso sono preferibili alle maschere di stoffa, per le quali non vi è evidenza di protezione e che potrebbero facilitare la trasmissione di agenti patogeni se utilizzate ripetutamente senza un'adeguata sterilizzazione... Non abbiamo riscontrato alcun chiaro vantaggio né delle maschere mediche né dei respiratori N95 contro pH1N1... Nel complesso, le prove per informare le politiche sull'uso delle mascherine negli operatori sanitari sono scarse, con un piccolo numero di studi che è incline a segnalare pregiudizi e mancanza di potere statistico.
73) Respiratori N95 vs maschere mediche per prevenire l'influenza tra il personale sanitario, Radonovich, 2019"L'uso di respiratori N95, rispetto alle maschere mediche, in ambito ambulatoriale non ha comportato differenze significative nei tassi di influenza confermata in laboratorio".
Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: una revisione sistematica e una meta-analisi74) Le maschere non funzionano: una rassegna della scienza rilevante per la politica sociale COVID-19, Rancourt, 2020L'uso dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche non è associato a un rischio inferiore di influenza confermata in laboratorio. Suggerisce che i respiratori N95 non dovrebbero essere raccomandati per il pubblico in generale e il personale medico non ad alto rischio che non è in stretto contatto con pazienti influenzali o pazienti sospetti. “Nessuno studio RCT con esito verificato mostra un vantaggio per il personale sanitario o i membri della comunità nelle famiglie nell'indossare una maschera o un respiratore. Non esiste uno studio del genere. Non ci sono eccezioni. Allo stesso modo, non esiste uno studio che mostri un vantaggio da un'ampia politica di indossare maschere in pubblico (ne parleremo più avanti). Inoltre, se ci fosse qualche vantaggio nell'indossare una maschera, a causa del potere bloccante contro le goccioline e le particelle di aerosol, allora ci dovrebbero essere maggiori benefici dall'indossare un respiratore (N95) rispetto a una maschera chirurgica, ma anche diverse grandi meta-analisi e tutto l'RCT, dimostrare che non esiste un tale beneficio relativo.
75) Più di una dozzina di studi medici credibili dimostrano che le maschere per il viso non funzionano nemmeno negli ospedali!, Primoenberg, 2020“L'obbligo di mascherine non ha mantenuto bassi i tassi di mortalità da nessuna parte. I 20 stati degli Stati Uniti che non hanno mai ordinato alle persone di indossare maschere per il viso all'interno e all'esterno hanno tassi di mortalità per COVID-19 notevolmente inferiori rispetto ai 30 stati che hanno imposto le maschere. La maggior parte degli stati senza maschera ha tassi di mortalità COVID-19 inferiori a 20 per 100,000 abitanti e nessuno ha un tasso di mortalità superiore a 55. Tutti i 13 stati con tassi di mortalità superiori a 55 sono stati che hanno richiesto l'uso di maschere in tutto il pubblico posti. Non li ha protetti”.
76) La medicina basata sull'evidenza supporta l'efficacia delle maschere chirurgiche nella prevenzione delle infezioni delle ferite postoperatorie in chirurgia elettiva?, Bahli, 2009"Dagli studi randomizzati limitati non è ancora chiaro se indossare maschere chirurgiche danneggi o avvantaggia i pazienti sottoposti a chirurgia elettiva".
77) Prevenzione della peritonite in CAPD: mascherare o no?, Figueiredo, 2000"L'attuale studio suggerisce che l'uso di routine delle mascherine durante gli scambi di borse CAPD potrebbe non essere necessario e potrebbe essere interrotto".
78) L'ambiente della sala operatoria come interessato dalle persone e la mascherina chirurgica, Ritter, 1975"L'indossare una maschera chirurgica non ha avuto alcun effetto sulla contaminazione ambientale complessiva della sala operatoria e probabilmente funziona solo per reindirizzare l'effetto proiettile del parlare e della respirazione. Le persone sono la principale fonte di contaminazione ambientale in sala operatoria”.
79) L'efficacia delle mascherine chirurgiche standard: un'indagine che utilizza “particelle traccianti, Ha'eri, 1980“La contaminazione da particelle della ferita è stata dimostrata in tutti gli esperimenti. Dal momento che le microsfere non sono state identificate all'esterno di queste maschere, devono essere sfuggite ai bordi della maschera e aver trovato la loro strada nella ferita".
80) Non è necessario indossare cappucci e maschere durante il cateterismo cardiaco, Lalett, 1989“Valutare prospetticamente l'esperienza di 504 pazienti sottoposti a cateterizzazione percutanea del cuore sinistro, cercando prove di una relazione tra l'uso di cappucci e/o mascherine da parte degli operatori e l'incidenza dell'infezione. Non sono state riscontrate infezioni in nessun paziente, indipendentemente dal fatto che sia stato utilizzato un cappuccio o una maschera. Pertanto, non abbiamo trovato prove che i cappucci o le maschere debbano essere indossati durante il cateterismo cardiaco percutaneo”.
81) Gli anestesisti devono indossare mascherine chirurgiche in sala operatoria? Una revisione della letteratura con raccomandazioni basate sull'evidenza, Skinner, 2001“Un'indagine basata su un questionario, condotta da Leyland' nel 1993 per valutare l'atteggiamento nei confronti dell'uso delle mascherine, ha mostrato che il 20% dei chirurghi ha scartato le mascherine chirurgiche per il lavoro endoscopico. Meno del 50% non indossava la maschera come raccomandato dal Medical Research Council. Un numero uguale di chirurghi indossava la maschera nella convinzione di proteggere se stessi e il paziente, con il 20% di questi che ammetteva che la tradizione era l'unico motivo per indossarla".
82) I mandati di maschere per i bambini non sono supportati da dati, Fara, 2021“Anche se si desidera utilizzare la stagione influenzale 2018-19 per evitare sovrapposizioni con l'inizio della pandemia di COVID-19, il CDC dipinge un quadro simile: stimato 480 decessi per influenza tra i bambini in quel periodo, con 46,000 ricoveri. Il COVID-19, misericordiosamente, semplicemente non è così mortale per i bambini. Secondo l'American Academy of Pediatrics, dati preliminari da 45 stati mostrare attraverso le sue creazioni che tra lo 0.00% e lo 0.03% dei casi di COVID-19 nei bambini ha provocato la morte. Quando combini questi numeri con il CDC studio che ha trovato mandati di maschere per gli studenti - insieme a modelli ibridi, distanziamento sociale e barriere scolastiche - non ha avuto un vantaggio statisticamente significativo nel prevenire la diffusione del COVID-19 nelle scuole, l'insistenza sul fatto che costringiamo gli studenti a saltare attraverso questi cerchi per il loro la propria protezione non ha senso”.
83) Gli svantaggi di mascherare i giovani studenti sono reali, Prassad, 2021“I vantaggi dei requisiti delle mascherine nelle scuole potrebbero sembrare evidenti – devono aiutare a contenere il coronavirus, giusto? – ma potrebbe non essere così. In Spagna, le maschere vengono utilizzate nei bambini dai 6 anni in su. Gli autori di uno studio hanno esaminato il rischio di diffusione virale a tutte le età. Se le maschere fornissero un grande vantaggio, la velocità di trasmissione tra i bambini di 5 anni sarebbe molto più alta di quella tra i bambini di 6 anni. Il i risultati non lo mostrano. Invece, mostrano che le velocità di trasmissione, che erano basse tra i bambini più piccoli, aumentavano costantemente con l'età, piuttosto che diminuire drasticamente per i bambini più grandi soggetti all'obbligo di coprirsi il viso. Ciò suggerisce che mascherare i bambini a scuola non fornisce un grande vantaggio e potrebbe non fornirne affatto. Eppure molti funzionari preferiscono raddoppiare i mandati di mascheramento, come se la politica fondamentale fosse sana e solo il popolo avesse fallito”.
84) Maschere nelle scuole: rapporto Scientific American Fumbles sulla trasmissione di COVID nell'infanzia, inglese/ACSH, 2021“Il mascheramento è un intervento a basso rischio e poco costoso. Se vogliamo consigliarlo come misura precauzionale, soprattutto in situazioni in cui la vaccinazione non è un'opzione, ottimo. Ma non è quello che è stato detto al pubblico. "Il governatore della Florida Ron DeSantis e i politici del Texas affermano che la ricerca non supporta i mandati delle maschere", urlava il sottotitolo di SciAm. “Molti studi dimostrano che si sbagliano”. In tal caso, dimostrare che l'intervento funziona prima di imporre il suo utilizzo nelle scuole. Se non puoi, ha riconosciuto ciò su cui ha scritto Vinay Prasad, ematologo-oncologo e professore associato di epidemiologia della UC San Francisco all'Atlantico:"Non esiste consenso scientifico sulla saggezza delle regole di mascheramento obbligatorio per gli scolari ... A metà marzo 2020, pochi potrebbero argomentare contro l'errore di cautela. Ma quasi 18 mesi dopo, dobbiamo ai bambini e ai loro genitori rispondere correttamente alla domanda: i vantaggi di mascherare i bambini a scuola superano gli svantaggi? La risposta onesta nel 2021 rimane che non lo sappiamo per certo".
85) Le mascherine 'non funzionano', danneggiano la salute e vengono utilizzate per controllare la popolazione: pannello dei medici, Haynes, 2021"Gli unici studi di controllo randomizzati che siano mai stati condotti sulle maschere mostrano che non funzionano", ha iniziato il dottor Nepute. Ha fatto riferimento alla "nobile bugia" del dottor Anthony Fauci, in cui Fauci ha "cambiato tono", dal suo marzo 2020 Commenti, dove ha minimizzato la necessità e l'efficacia di indossare la maschera, prima di esortare gli americani a usare le maschere nel corso dell'anno. «Be', ci ha mentito. Quindi, se ha mentito su questo, cos'altro ti ha mentito?" ha messo in dubbio Nepute. Le maschere sono diventate comuni in quasi tutti gli ambienti, sia all'interno che all'esterno, ma il dottor Popper ha menzionato che "non ci sono stati studi" che esaminino effettivamente "l'effetto di indossare una maschera durante tutte le ore di veglia". la scienza a sostegno di tutto questo e in particolare nessuna scienza a sostegno del fatto che indossare una maschera ventiquattro sette o ogni minuto di veglia, promuove la salute", ha aggiunto Popper.
86) Penetrazione dell'aerosol attraverso mascherine chirurgiche, Chen, 1992“La maschera che ha la massima efficienza di raccolta non è necessariamente la maschera migliore dal punto di vista del fattore di qualità del filtro, che considera non solo l'efficienza di cattura ma anche la resistenza dell'aria. Sebbene i supporti per maschere chirurgiche possano essere adeguati per rimuovere i batteri esalati o espulsi dagli operatori sanitari, potrebbero non essere sufficienti per rimuovere gli aerosol di dimensioni submicrometriche contenenti agenti patogeni a cui questi operatori sanitari sono potenzialmente esposti.
87) CDC: le scuole con mandati di mascherine non hanno visto tassi diversi statisticamente significativi di trasmissione di COVID dalle scuole con politiche facoltative, Miltimora, 2021"Il CDC non ha incluso la sua conclusione secondo cui "l'uso della maschera richiesto tra gli studenti non era statisticamente significativo rispetto alle scuole in cui l'uso della maschera era facoltativo" nel riepilogo del suo rapporto".
88) Horowitz: I dati dall'India continuano a far esplodere la narrativa della paura del "Delta"., Howorwitz, 2021"Invece di dimostrare la necessità di seminare più panico, paura e controllo sulle persone, la storia dall'India - la fonte della variante "Delta" - continua a confutare ogni premessa attuale del fascismo COVID... Se non lo facciamo, dobbiamo tornare ai lockdown e alle mascherine molto efficaci. In realtà, l'esperienza dell'India dimostra il contrario; vale a dire: 1) Delta è in gran parte una versione attenuata, con un tasso di mortalità molto più basso, che per la maggior parte delle persone è simile a un raffreddore.2) Le maschere non sono riuscite a fermare la diffusione lì.3) Il paese si è avvicinato alla soglia di immunità di gregge con solo il 3% di vaccinati.
89) Trasmissione della variante delta SARS-CoV-2 tra gli operatori sanitari vaccinati, Vietnam, Chau, 2021Sebbene non sia definitivo nella pubblicazione di LANCET, si può dedurre che gli infermieri erano tutti mascherati e avevano DPI ecc. come nel caso di epidemie nosocomiali in Finlandia e Israele, indicando il fallimento di DPI e maschere per limitare la diffusione del Delta. 
90) Penetrazione dell'aerosol attraverso mascherine chirurgiche, Willek, 1992“La maschera che ha la massima efficienza di raccolta non è necessariamente la maschera migliore dal punto di vista del fattore di qualità del filtro, che considera non solo l'efficienza di cattura ma anche la resistenza dell'aria. Sebbene i supporti per maschere chirurgiche possano essere adeguati per rimuovere i batteri esalati o espulsi dagli operatori sanitari, potrebbero non essere sufficienti per rimuovere gli aerosol di dimensioni submicrometriche contenenti agenti patogeni a cui questi operatori sanitari sono potenzialmente esposti.
91) L'efficacia delle mascherine chirurgiche standard: un'indagine con le “particelle traccianti”Wiley, 1980“La contaminazione da particelle della ferita è stata dimostrata in tutti gli esperimenti. Poiché le microsfere non sono state identificate all'esterno di queste maschere facciali, devono essere fuoriuscite attorno ai bordi della maschera e aver trovato la loro strada nella ferita. L'uso della maschera sotto il copricapo riduce questa via di contaminazione".
92) Un'analisi scientifica basata sull'evidenza del motivo per cui le maschere sono inefficaci, non necessarie e dannose, Mehan, 2020“Decenni di prove scientifiche di altissimo livello (meta-analisi di più studi randomizzati e controllati) concludono in modo schiacciante che le maschere mediche sono inefficaci nel prevenire la trasmissione di virus respiratori, incluso SAR-CoV-2... coloro che sostengono le maschere si basano su un basso prove di livello (prove osservazionali retrospettive e teorie meccanicistiche), nessuna delle quali è in grado di contrastare le prove, le argomentazioni e i rischi dei mandati della maschera.
93) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe ea tutti i media belgi, AIER, 2020“Le maschere orali negli individui sani sono inefficaci contro la diffusione delle infezioni virali”.
94) Efficacia dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche contro l'influenza: una revisione sistematica e una meta-analisi, Lungo, 2020"L'uso dei respiratori N95 rispetto alle maschere chirurgiche non è associato a un minor rischio di influenza confermata in laboratorio. Suggerisce che i respiratori N95 non dovrebbero essere raccomandati per il pubblico in generale e per il personale medico non ad alto rischio che non è in stretto contatto con pazienti influenzali o pazienti sospetti”.
95) Consigli sull'uso delle mascherine nel contesto del COVID-19, OMS, 2020"Tuttavia, l'uso di una sola maschera non è sufficiente per fornire un livello adeguato di protezione o controllo della fonte e dovrebbero essere adottate anche altre misure a livello personale e di comunità per sopprimere la trasmissione di virus respiratori".
96) Maschera da farsa: è sicura per soli 20 minuti, Sydney Morning Herald, 2003"Le autorità sanitarie hanno avvertito che le maschere chirurgiche potrebbero non essere una protezione efficace contro il virus". Quelle maschere sono efficaci solo finché sono asciutte", ha affermato la professoressa Yvonne Cossart del Dipartimento di malattie infettive dell'Università di Sydney. non appena diventano saturati dall'umidità nel tuo respiro, smettono di fare il loro lavoro e trasmettono le goccioline. "Il professor Cossart ha detto che potrebbero volerci solo 15 o 20 minuti, dopodiché la maschera dovrebbe essere cambiata. Ma questi avvertimenti non hanno impedito alle persone di accaparrarsi le mascherine, con i rivenditori che hanno riferito di avere difficoltà a tenere il passo con la domanda”.
97) Studio: indossare una maschera usata è potenzialmente più rischioso di nessuna maschera, Boyd, 2020

Effetti dell'uso della maschera sull'inalazione e sulla deposizione di aerosol SARS-CoV-2 nell'aria nelle vie aeree superiori umane
"Secondo i ricercatori dell'Università del Massachusetts Lowell e della California Baptist University, una maschera chirurgica a tre strati è efficiente al 65% nel filtrare le particelle nell'aria. Tale efficacia, tuttavia, scende al 25 percento una volta utilizzata. "È naturale pensare che indossare una maschera, non importa se nuova o vecchia, dovrebbe sempre essere meglio di niente", disse l'autore Jinxiang Xi. "I nostri risultati mostrano che questa convinzione è vera solo per le particelle più grandi di 5 micrometri, ma non per le particelle fini più piccole di 2.5 micrometri", ha continuato".
98) Svelare il ruolo dell'uso obbligatorio delle mascherine protettive per il controllo del SARS-CoV-2 nelle scuole: uno studio quasi sperimentale nidificato in una coorte basata sulla popolazione in Catalogna (Spagna), Coma, 2022“Un recente studio (Catalogna, Spagna) condotto sulle mascherine e sulla loro efficacia è stato uno studio retrospettivo basato sulla popolazione su quasi 600,000 bambini di età compresa tra 3 e 11 anni che frequentano la scuola materna (3-5 anni, senza obbligo di copertura facciale) e l'istruzione primaria (6 -11 anni, con mandato di copertura facciale); per valutare l'incidenza di SARS-CoV-2, i tassi di attacco secondario (SAR) e il numero riproduttivo effettivo (R*) per ciascun grado durante il primo trimestre dell'anno accademico 2021-2022, inclusa un'analisi delle differenze tra 5- di un anno, senza mandato di copertura facciale, e bambini di 6 anni, con mandato.
I ricercatori hanno scoperto che "l'incidenza di SARS-CoV-2 era significativamente più bassa nella scuola materna che nell'istruzione primaria ed è stata osservata una tendenza dipendente dall'età. I bambini di 3 e 4 anni hanno mostrato esiti inferiori per tutte le variabili epidemiologiche analizzate, mentre i bambini di 11 anni avevano valori più alti. I bambini di sei anni hanno mostrato un'incidenza maggiore rispetto a quelli di 5 anni (3·54% vs 3·1%; OR: 1·15 [IC 95%: 1·08-1·22]) e leggermente inferiore ma non statisticamente SAR e R* significativi: il SAR era del 4% nei bambini di 36 anni e del 6% nei bambini di 4 anni (IRR: 59 [IC 5%: 0-96]); e R* era rispettivamente 95 e 0 (OR: 82 [IC 1%: 11-0·9]). Nel complesso, i mandati di copertura facciale (maschere per il viso) nelle scuole esaminate non erano collegati a una minore incidenza o diffusione di SARS-CoV-0, il che implica che queste maschere non erano efficaci.
99) Correlazione tra conformità delle maschere e risultati COVID-19 in Europa, Spira, 2022

“Lo scopo di questo breve studio era analizzare la correlazione tra l'uso della maschera contro la morbilità e i tassi di mortalità nell'inverno 2020-2021 in Europa. Sono stati analizzati e incrociati i dati di 35 paesi europei su morbilità, mortalità e utilizzo della maschera durante un periodo di sei mesi. L'uso della maschera era più omogeneo nell'Europa orientale rispetto ai paesi dell'Europa occidentale. I coefficienti di correlazione di Spearman tra l'uso della maschera e gli esiti di COVID-19 erano nulli o positivi, a seconda del sottogruppo di paesi e del tipo di esito (casi o decessi). Le correlazioni positive sono state più forti nei paesi occidentali rispetto a quelli dell'Europa orientale. Questi risultati indicano che i paesi con livelli elevati di conformità alla maschera non hanno ottenuto prestazioni migliori rispetto a quelli con un uso ridotto della maschera".
100) L'effetto Foegen
Un meccanismo mediante il quale le mascherine contribuiscono al tasso di mortalità dei casi COVID-19, Fogen, 2022
“La scoperta più importante di questo studio è che contrariamente al pensiero accettato che meno persone muoiono perché i tassi di infezione sono ridotti dalle maschere, non era così. I risultati di questo studio suggeriscono fortemente che i mandati delle maschere hanno effettivamente causato circa 1.5 volte il numero di decessi o circa il 50% in più di decessi rispetto ai mandati senza maschera. Ciò significa che il rischio per l'individuo che indossa la maschera dovrebbe essere anche maggiore, perché esiste un numero imprecisato di persone in MMC che non obbediscono ai mandati della maschera, sono esentati per motivi medici o non si recano in luoghi pubblici dove sono obbligatori i mandati della maschera in effetti. Queste persone non hanno un rischio maggiore e quindi il rischio per le altre persone sotto un mandato di maschera è in realtà più alto".
101) Associazione tra i mandati delle maschere scolastiche e le infezioni degli studenti SARS-CoV-2: prove da un esperimento naturale dei distretti K-12 vicini nel Nord Dakota, Soda e Hoeg, 2022Studio unico “di due distretti scolastici adiacenti K-12 a Fargo, nel Dakota del Nord, uno che aveva un mandato di maschera e uno che non lo aveva nell'autunno dell'anno accademico 2021-2022. In inverno, entrambi i distretti hanno adottato una politica facoltativa delle mascherine che consente un disegno di studio incrociato parziale. Non abbiamo osservato differenze significative tra i tassi di casi degli studenti mentre i distretti avevano politiche di mascheramento diverse (IRR 0.99; IC 95%: da 0.92 a 1.07) né mentre avevano le stesse politiche di mascheramento (IRR 1.04; IC 95%: da 0.92 a 1.16). Anche gli IRR nei due periodi non erano significativamente differenti (p = 0.40).” I ricercatori hanno concluso che i mandati delle maschere nelle scuole hanno "limitato o nessun impatto sui tassi di casi di COVID-19 tra gli studenti K-12".
102) Maschere mediche rispetto ai respiratori N95 per prevenire il COVID-19 tra gli operatori sanitari, Lob, 2022I ricercatori hanno scoperto che sia le maschere chirurgiche che le maschere COVID montate su N95 non fermano l'infezione poiché in entrambi i bracci di prova (studio multicentrico di non inferiorità), i partecipanti sono stati infettati; inoltre, non vi era alcuna differenza tra le mascherine chirurgiche e le mascherine N95 in termini di arresto dell'infezione. "Nell'analisi per intenzione al trattamento, il COVID-19 confermato da RT-PCR si è verificato in 52 partecipanti su 497 (10.46%) nel gruppo della maschera medica rispetto a 47 su 507 (9.27%) nel gruppo del respiratore N95 (rapporto di rischio [ HR], 1.14 [IC 95%, da 0.77 a 1.69]). Ci sono stati 47 (10.8%) eventi avversi correlati all'intervento riportati nel gruppo della maschera medica e 59 (13.6%) nel gruppo del respiratore N95.
103) Mancanza di correlazione tra i mandati delle mascherine scolastiche e i casi pediatrici di COVID-19 in un'ampia coorte, Chandra, 2022“Replicato con successo il risultato originale utilizzando 565 contee; le contee senza mascheramento hanno registrato circa 30 casi giornalieri aggiuntivi ogni 100,000 bambini dopo due settimane di riapertura delle scuole. Tuttavia, dopo nove settimane, i casi su 100,000 erano 18.3 nelle contee con mandato rispetto a 15.8 in quelle senza (p = 0.12). In un campione più ampio di 1832 contee, tra le settimane 2 e 9, i casi per 100,000 sono diminuiti rispettivamente del 38.2 e del 37.9 nelle contee con e senza requisiti di maschera (p = 0.93). L'associazione tra mandati e casi di maschera scolastica non è persistita nel campione esteso. Gli studi osservazionali sugli interventi sono soggetti a molteplici pregiudizi e forniscono prove insufficienti per raccomandare mandati di maschera.
104) Interventi fisici per interrompere o ridurre la diffusione dei virus respiratori (revisione), Jefferson, 2023Dieci studi si sono svolti nella comunità e due studi sugli operatori sanitari. Rispetto a non indossare la maschera solo negli studi di comunità, indossare una maschera può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale/simil-COVID (9 studi; 276,917 persone); e probabilmente fa poca o nessuna differenza nel numero di persone con influenza/COVID confermato da un test di laboratorio (6 studi; 13,919 persone). Raramente sono stati segnalati effetti indesiderati; è stato menzionato il disagio.

Respiratori N95/P2
 Quattro studi riguardavano operatori sanitari e un piccolo studio era nella comunità. Rispetto all'indossare maschere mediche o chirurgiche, indossare i respiratori N95/P2 probabilmente fa poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno confermato l'influenza (5 studi; 8407 persone); e può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che contraggono una malattia simil-influenzale (5 studi; 8407 persone) o una malattia respiratoria (3 studi; 7799 persone). Gli effetti indesiderati non sono stati ben segnalati; è stato menzionato il disagio.
INCARICHI DI MASCHERA
1) Mandare maschera e utilizzare l'efficacia per il contenimento di COVID-19 negli Stati Uniti, Guerra, 2021“Crescita totale calcolata del caso COVID-19 e uso della maschera per gli Stati Uniti continentali con i dati dei Centers for Disease Control and Prevention e dell'Institute for Health Metrics and Evaluation. Abbiamo stimato la crescita dei casi di mandato post-maschera negli stati senza mandato utilizzando le date di emissione mediane degli stati vicini con mandati ... non abbiamo osservato l'associazione tra mandati o utilizzo della maschera e ridotta diffusione di COVID-19 negli stati degli Stati Uniti. "
2) Questi 12 grafici mostrano i mandati delle maschere non fanno nulla per fermare il COVID, Weiß, 2020“Le mascherine possono funzionare bene quando sono completamente sigillate, montate correttamente, cambiate spesso e dispongono di un filtro progettato per particelle delle dimensioni di un virus. Questo non rappresenta nessuna delle maschere comuni disponibili sul mercato dei consumatori, rendendo la mascheratura universale molto più un trucco per la fiducia che una soluzione medica... Il nostro uso universale di mascherine per il viso non scientifiche è quindi più vicino alla superstizione medievale che alla scienza, ma molte potenti istituzioni avere troppo capitale politico investito nella narrativa della maschera a questo punto, quindi il dogma si perpetua. La narrativa dice che se i casi diminuiscono è perché le maschere hanno avuto successo. Dice che se i casi aumentano è perché le maschere sono riuscite a prevenire più casi. La narrazione presuppone semplicemente piuttosto che dimostrare che le maschere funzionino, nonostante la schiacciante evidenza scientifica del contrario”.
3) I mandati delle maschere sembrano far salire i tassi di infezione da virus del PCC, afferma uno studio, Vadum, 2020“Mandati di maschera protettiva volti a contrastare la diffusione del Virus CCP che causa la malattia COVID-19 sembrano promuoverne la diffusione, secondo un rapporto di RationalGround.com, un centro di smistamento delle tendenze dei dati COVID-19 gestito da un gruppo di base di analisti di dati, informatici e attuari".
4) Horowitz: un'analisi completa di 50 stati mostra una maggiore diffusione con i mandati delle maschere, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Per quanto tempo i nostri politici ignorano i risultati?... I risultati: quando si confrontano stati con mandati e quelli senza, o periodi di tempo all'interno di uno stato con mandato e senza, non ci sono assolutamente prove su cui il mandato della maschera ha funzionato rallentare la diffusione di una virgola. In totale, negli stati che avevano un mandato in vigore, ci sono stati 9,605,256 casi confermati di COVID in 5,907 giorni totali, una media di 27 casi ogni 100,000 al giorno. Quando gli stati non avevano un ordine in tutto lo stato (che include gli stati che non li hanno mai avuti e il periodo di mascheramento degli stati non avevano il mandato in vigore) ci sono stati 5,781,716 casi in 5,772 giorni totali, con una media di 17 casi ogni 100,000 persone al giorno. "
5) Lo studio sul mandato della maschera del CDC: smentito, Alessandro, 2021“Quindi, non sorprende che la recente conclusione del CDC sull'uso di misure non farmaceutiche come maschere per il viso nell'influenza pandemica, ha avvertito che "le prove scientifiche provenienti da 14 studi randomizzati e controllati di queste misure non hanno supportato un effetto sostanziale sulla trasmissione..." Inoltre, nel Documento guida dell'OMS 2019 sulle misure di salute pubblica non farmaceutiche in una pandemia, hanno riferito riguardo alle maschere per il viso che "non ci sono prove che ciò sia efficace nel ridurre la trasmissione ..." Allo stesso modo, nella stampa fine di una recente simulazione in doppio cieco e doppio mascheramento ha dichiarato il CDC che "I risultati di queste simulazioni [a supporto dell'uso della maschera] non dovrebbero né essere generalizzati all'efficacia ... né interpretati come rappresentativi dell'efficacia di queste maschere quando indossate in contesti del mondo reale".
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
La Spettacolitor
"Il primo studio ecologico sui mandati delle maschere statali e sull'uso per includere i dati invernali: "La crescita dei casi era indipendente dai mandati a tassi bassi e alti di diffusione nella comunità e l'uso delle maschere non prevedeva la crescita dei casi durante le ondate estive o autunno-inverno".
7) Come sono fallite le mascherine e i lockdown, SPR, 2021"Le infezioni sono state guidate principalmente da fattori stagionali ed endemici, mentre i mandati delle maschere e i blocchi non hanno avuto un impatto distinguibile"
8) Analisi degli effetti dei mandati di mascherine COVID-19 sul consumo di risorse ospedaliere e sulla mortalità a livello di contea, Schauer, 2021"Non vi è stata alcuna riduzione della mortalità giornaliera per popolazione, del letto d'ospedale, del letto in terapia intensiva o dell'occupazione del ventilatore di pazienti positivi al COVID-19 attribuibile all'attuazione di un mandato di indossare la maschera".
9) Abbiamo bisogno di mandati maschera, Harris, 2021“Ma le maschere si sono rivelate molto meno utili nella successiva influenza spagnola del 1918, una malattia virale diffusa da agenti patogeni più piccoli dei batteri. Il Dipartimento della Salute della California, ad esempio, segnalati che le città di Stockton, che richiedevano maschere, e Boston, che non le avevano, avevano tassi di mortalità poco diversi, e quindi sconsigliavano l'obbligo di mascherare ad eccezione di alcune professioni ad alto rischio come i barbieri... Prove controllate randomizzate (RCT) sulla maschera l'uso, generalmente più affidabile degli studi osservazionali, sebbene non infallibile, mostra tipicamente che i tessuti e le mascherine chirurgiche offrono poca protezione. Alcuni studi randomizzati suggeriscono che la perfetta aderenza a un protocollo di maschera rigoroso può proteggere dall'influenza, ma le meta-analisi trovano poco nel complesso per suggerire che le maschere offrano una protezione significativa. Linee guida dell'OMS dal 2019 in poi sull'influenza affermano che, nonostante la "plausibilità meccanicistica per la potenziale efficacia" delle mascherine, gli studi hanno mostrato un beneficio troppo piccolo per essere stabilito con certezza. Altro revisione della letteratura da ricercatori dell'Università di Hong Kong è d'accordo. La sua migliore stima per l'effetto protettivo delle maschere chirurgiche contro l'influenza, basata su dieci RCT pubblicati nel 2018, era solo del 22% e non poteva escludere un effetto zero".
DANNI DA MASCHERA
1) Studi sui bambini Corona: Co-Ki: primi risultati di un registro a livello tedesco sulla copertura della bocca e del naso (maschera) nei bambini, Schwarz, 2021“Il tempo medio di utilizzo della maschera è stato di 270 minuti al giorno. Le menomazioni causate dall'uso della maschera sono state segnalate dal 68% dei genitori. Questi includevano irritabilità (60%), mal di testa (53%), difficoltà di concentrazione (50%), meno felicità (49%), riluttanza ad andare a scuola/asilo (44%), malessere (42%) difficoltà di apprendimento (38% ) e sonnolenza o affaticamento (37%)”.
2) Agenti patogeni pericolosi trovati sulle mascherine per bambini, Cabrera, 2021"Le maschere erano contaminate da batteri, parassiti e funghi, di cui tre con pericolosi batteri patogeni e che causano la polmonite".
3) Maschere, falsa sicurezza e pericoli reali, Parte 2: Sfide microbiche dalle maschere, Borova, 2020/2021“I test di laboratorio su maschere usate da 20 pendolari ferroviari hanno rivelato che 11 delle 20 maschere testate contenevano oltre 100,000 colonie batteriche. Sono state trovate anche muffe e lieviti. Tre delle mascherine contenevano più di un milione di colonie batteriche... Le superfici esterne delle mascherine chirurgiche presentavano livelli elevati dei seguenti microbi, anche negli ospedali, più concentrati all'esterno delle mascherine che nell'ambiente. Le specie Staphylococcus (57%) e Pseudomonas spp (38%) erano predominanti tra i batteri e Penicillium spp (39%) e Aspergillus spp. (31%) erano i funghi predominanti.
4) Relazione preliminare sulla deossigenazione indotta dalla maschera chirurgica durante un intervento chirurgico maggiore, Beder, 2008“Considerando i nostri risultati, le pulsazioni del chirurgo aumentano e diminuiscono la SpO2 dopo la prima ora. Questo cambiamento precoce della SpO2 può essere dovuto alla maschera facciale o allo stress operativo. Poiché una piccolissima diminuzione della saturazione a questo livello, riflette una grande diminuzione della PaO2, i nostri risultati potrebbero avere un valore clinico per gli operatori sanitari e i chirurghi”.
5) I mandati della maschera possono influenzare lo sviluppo emotivo e intellettuale di un bambino, Gillis, 2020“Il fatto è che non sappiamo con certezza quale possa essere l'effetto o meno. Ma quello che sappiamo è che i bambini, specialmente nella prima infanzia, usano la bocca come parte dell'intero viso per avere un'idea di cosa sta succedendo intorno a loro in termini di adulti e altre persone nel loro ambiente per quanto riguarda le loro emozioni. Ha anche un ruolo nello sviluppo del linguaggio... Se pensi a un bambino, quando interagisci con lui usi parte della tua bocca. Sono interessati alle tue espressioni facciali. E se pensi a quella parte del viso coperta, c'è la possibilità che possa avere un effetto. Ma non lo sappiamo perché questo è davvero un momento senza precedenti. Quello che ci chiediamo è se questo possa avere un ruolo e come possiamo fermarlo se influisca sullo sviluppo del bambino”.
6) Mal di testa e mascherina N95 tra gli operatori sanitari, Lima, 2006 "Gli operatori sanitari possono sviluppare mal di testa in seguito all'uso della maschera facciale N95".
7) Massimizzazione della vestibilità per maschere in tessuto e procedure mediche per migliorare le prestazioni e ridurre la trasmissione e l'esposizione SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021"Sebbene l'uso della doppia mascheratura o l'annodatura e la piegatura siano due delle molte opzioni che possono ottimizzare la vestibilità e migliorare le prestazioni della maschera per il controllo della sorgente e per la protezione di chi la indossa, la doppia mascheratura potrebbe impedire la respirazione o ostruire la visione periferica per alcuni indossatori, e annodare e rimboccare può cambiare la forma della maschera in modo tale da non coprire più completamente sia il naso che la bocca delle persone con facce più grandi.
8) Maschere nell'era COVID-19: un'ipotesi di salute, Vanshelboim, 2021“È stato dimostrato che indossare maschere per il viso ha effetti fisiologici e psicologici negativi sostanziali. Questi includono ipossia, ipercapnia, mancanza di respiro, aumento dell'acidità e della tossicità, attivazione della paura e della risposta allo stress, aumento degli ormoni dello stress, immunosoppressione, affaticamento, mal di testa, declino delle prestazioni cognitive, predisposizione a malattie virali e infettive, stress cronico, ansia e depressione."
9) Secondo uno studio, indossare una maschera può esporre i bambini a livelli pericolosi di anidride carbonica in soli TRE MINUTI, Shaheen/Daily Mail, 2021"Lo studio europeo ha scoperto che i bambini che indossano maschere per pochi minuti potrebbero essere esposti a livelli pericolosi di anidride carbonica... Quarantacinque bambini sono stati esposti a livelli di anidride carbonica compresi tra tre e dodici volte i livelli sani".
10) Quanti bambini devono morire? Shilhavy, 2020“Per quanto tempo i genitori continueranno a mascherare i propri figli causando loro gravi danni, fino al punto di rischiare la vita? Il dottor Eric Nepute a St. Louis si è preso del tempo per registrare un video sproloquio che vuole che tutti condividano, dopo che il bambino di 4 anni di uno dei suoi pazienti è quasi morto a causa di un'infezione polmonare batterica causata dall'uso prolungato della maschera.
11) Il medico avverte che "le polmoniti batteriche sono in aumento" dall'uso della maschera, Mehan, 2021“Vedo pazienti che hanno eruzioni cutanee facciali, infezioni fungine, infezioni batteriche. Rapporti provenienti dai miei colleghi, in tutto il mondo, suggeriscono che le polmoniti batteriche sono in aumento... Perché potrebbe essere? Perché membri del pubblico non addestrati indossano maschere mediche, ripetutamente... in modo non sterile... Si stanno contaminando. Li stanno tirando fuori dal seggiolino dell'auto, dallo specchietto retrovisore, dalla tasca, dal piano di lavoro e stanno riapplicando una maschera che dovrebbe essere indossata fresca e sterile ogni singola volta".
12) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe ea tutti i media belgi, AIER, 2020“Indossare una maschera non è privo di effetti collaterali. La carenza di ossigeno (mal di testa, nausea, affaticamento, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, un effetto simile al mal di montagna. Ogni giorno vediamo ora pazienti che lamentano mal di testa, problemi ai seni paranasali, problemi respiratori e iperventilazione dovuta all'uso delle mascherine. Inoltre, la CO2 accumulata porta ad un'acidificazione tossica dell'organismo che colpisce la nostra immunità. Alcuni esperti avvertono addirittura di una maggiore trasmissione del virus in caso di uso improprio della mascherina”. 
13) Mascherine per il covid-19: dall'intervento medico alla pratica sociale, Pietro, 2020“Al momento non ci sono prove dirette (da studi su Covid19 e su persone sane nella comunità) sull'efficacia del mascheramento universale delle persone sane nella comunità per prevenire l'infezione da virus respiratori, incluso Covid19. In diversi ospedali è stata rilevata la contaminazione del tratto respiratorio superiore da parte di virus e batteri all'esterno delle mascherine mediche. Un'altra ricerca mostra che una maschera umida è un terreno fertile per batteri e funghi (resistenti agli antibiotici), che possono minare l'immunità virale della mucosa. Questa ricerca sostiene l'uso di maschere medico/chirurgiche (invece di maschere di cotone fatte in casa) che vengono utilizzate una volta e sostituite dopo poche ore".
14) Mascherine per il pubblico durante l'emergenza covid-19, Lazzarino, 2020“I due potenziali effetti collaterali che sono già stati riconosciuti sono: (1) Indossare una mascherina può dare un falso senso di sicurezza e far adottare alle persone una riduzione del rispetto di altre misure di controllo delle infezioni, tra cui il distanziamento sociale e il lavaggio delle mani. (2) Uso inappropriato della mascherina: le persone non devono toccare le proprie mascherine, devono cambiare frequentemente le proprie mascherine monouso o lavarle regolarmente, smaltirle correttamente e adottare altre misure di gestione, altrimenti potrebbero aumentare i propri rischi e quelli degli altri. Altri potenziali effetti collaterali che dobbiamo considerare sono: (3) La qualità e il volume del discorso tra due persone che indossano maschere sono notevolmente compromessi e possono avvicinarsi inconsciamente. Mentre si può essere addestrati a contrastare l'effetto collaterale n.1, questo effetto collaterale può essere più difficile da affrontare. (4) Indossare una maschera facciale fa entrare l'aria espirata negli occhi. Questo genera una sensazione di disagio e un impulso a toccarti gli occhi. Se le tue mani sono contaminate, ti stai infettando”.
15) Contaminazione da virus respiratori sulla superficie esterna delle maschere mediche utilizzate dagli operatori sanitari ospedalieri, Chughtai, 2019“I patogeni respiratori sulla superficie esterna delle maschere mediche usate possono provocare autocontaminazione. Il rischio è maggiore con una maggiore durata dell'uso della maschera (> 6 h) e con tassi più elevati di contatto clinico. I protocolli sulla durata dell'uso della maschera dovrebbero specificare un tempo massimo di uso continuo e dovrebbero prendere in considerazione le linee guida nelle impostazioni ad alto contatto.
16) Riutilizzabilità delle mascherine durante una pandemia influenzale, Billar, 2006“Dopo aver considerato tutte le testimonianze e le altre informazioni che abbiamo ricevuto, il comitato ha concluso che al momento non esiste un modo semplice e affidabile per decontaminare questi dispositivi e consentire alle persone di usarli in sicurezza più di una volta. Sono disponibili relativamente pochi dati sull'efficacia di questi dispositivi contro l'influenza anche la prima volta che vengono utilizzati. Nella misura in cui possono aiutare, devono essere usati correttamente e il miglior respiratore o maschera farà ben poco per proteggere una persona che lo usa in modo errato. È necessario fare ricerche sostanziali per aumentare la nostra comprensione di come si diffonde l'influenza, per sviluppare maschere e respiratori migliori e per facilitare la loro decontaminazione. Infine, l'uso di mascherine per il viso è solo una delle tante strategie che saranno necessarie per rallentare o fermare una pandemia e le persone non dovrebbero impegnarsi in attività che aumenterebbero il rischio di esposizione all'influenza solo perché hanno una maschera o un respiratore".
17) Espirazione di virus respiratori respirando, tossendo e parlando, Treccia Stelzer, 2009“Gli aerosol esalati generati dalla tosse, dal parlare e dalla respirazione sono stati campionati in 50 soggetti utilizzando una nuova maschera e analizzati utilizzando la PCR per nove virus respiratori. I campioni esalati da un sottogruppo di 10 soggetti che erano positivi alla PCR per il rinovirus sono stati anche esaminati mediante coltura cellulare per questo virus. Dei 50 soggetti, tra i 33 con sintomi di infezioni del tratto respiratorio superiore, 21 avevano almeno un virus rilevato mediante PCR, mentre tra i 17 soggetti asintomatici, 4 avevano un virus rilevato mediante PCR. Complessivamente, il rinovirus è stato rilevato in 19 soggetti, l'influenza in 4 soggetti, la parainfluenza in 2 soggetti e il metapneumovirus umano in 1 soggetto. Due soggetti sono stati coinfettati. Dei 25 soggetti che avevano muco nasale positivo al virus, lo stesso tipo di virus è stato rilevato in 12 campioni respiratori, 8 campioni parlanti e in 2 campioni con tosse. Nel sottogruppo di campioni esalati da 10 soggetti esaminati mediante coltura, è stato rilevato un rinovirus infettivo in 2”.
18) [Effetto di una maschera chirurgica su sei minuti a piedi], Persona, 2018"Indossare una maschera chirurgica modifica significativamente e clinicamente la dispnea senza influenzare la distanza percorsa".
19) Le maschere protettive riducono la resilienza, Scienza ORF, 2020“I ricercatori tedeschi hanno utilizzato due tipi di maschere per il viso per il loro studio: maschere chirurgiche e le cosiddette maschere FFP2, utilizzate principalmente dal personale medico. Le misurazioni sono state effettuate con l'ausilio della spiroergometria, in cui i pazienti o in questo caso le persone del test si esercitano fisicamente su una cyclette – un cosiddetto ergometro – o un tapis roulant. I soggetti sono stati esaminati senza mascherina, con mascherine chirurgiche e con mascherine FFP2. Le maschere quindi compromettono la respirazione, in particolare il volume e la massima velocità possibile dell'aria durante l'espirazione. La forza massima possibile sull'ergometro è stata notevolmente ridotta.
20) Indossare mascherine ancora più malsane del previsto, Transizione Corona, 2020"Contengono microplastiche - e aggravano il problema dei rifiuti..."Molti di loro sono fatti di poliestere e quindi hai un problema di microplastica". Molte delle maschere per il viso conterrebbero poliestere con composti di cloro: “Se ho la maschera davanti al viso, ovviamente respiro direttamente la microplastica e queste sostanze sono molto più tossiche che se le ingerissi, poiché vengono direttamente nel sistema nervoso", continua Braungart."
21) Mascherare i bambini: tragico, non scientifico e dannoso, Alessandro, 2021“I bambini non acquisiscono prontamente SARS-CoV-2 (rischio molto basso), lo diffondono ad altri bambini o insegnanti o mettono in pericolo i genitori o altri a casa. Questa è la scienza stabile. Nei rari casi in cui un bambino contrae il virus Covid è molto insolito che il bambino si ammalino gravemente o muoia. Il mascheramento può causare danni positivi ai bambini, come può fare ad alcuni adulti. Ma l'analisi costi-benefici è completamente diversa per adulti e bambini, in particolare per i bambini più piccoli. Qualunque siano gli argomenti che possono esserci per gli adulti consenzienti, ai bambini non dovrebbe essere richiesto di indossare maschere per prevenire la diffusione del Covid-19. Naturalmente, il rischio zero non è raggiungibile - con o senza maschere, vaccini, terapie, distanziamento o qualsiasi altra cosa che la medicina possa sviluppare o che le agenzie governative possano imporre". 
22) I pericoli delle maschere, Alessandro, 2021"Con quella chiamata squillante, facciamo perno e ci riferiamo qui a un'altra preoccupazione incombente e questo è il potenziale pericolo dei componenti di cloro, poliestere e microplastica delle maschere facciali (chirurgiche principalmente ma tutte le maschere prodotte in serie) che sono diventate parte della nostra vita quotidiana a causa della pandemia di Covid-19. Ci auguriamo che coloro che hanno potere di persuasione nel governo ascoltino questo appello. Ci auguriamo che vengano prese le decisioni necessarie per ridurre il rischio per le nostre popolazioni”.
23) Il 13enne che indossa la maschera muore per ragioni inspiegabili, Transizione corona, 2020“Il caso non sta causando solo speculazioni in Germania su un possibile avvelenamento da anidride carbonica. Perché la studentessa "indossava una maschera protettiva contro la corona quando è improvvisamente crollata ed è morta poco dopo in ospedale", scrive Wochenblick.Recensione dell'editore: Il fatto che nessuna causa di morte sia stata comunicata quasi tre settimane dopo la morte della ragazza è davvero insolito. Il contenuto di anidride carbonica nell'aria è solitamente di circa lo 0.04 percento. Da una proporzione del quattro per cento, compaiono i primi sintomi di ipercapnia, cioè avvelenamento da anidride carbonica. Se la proporzione del gas sale a oltre il 20 percento, c'è il rischio di avvelenamento mortale da anidride carbonica. Tuttavia, questo non arriva senza segnali di allarme dal corpo. Secondo il portale medico netdoktor, questi includono "sudorazione, respirazione accelerata, battito cardiaco accelerato, mal di testa, confusione, perdita di coscienza". L'incoscienza della ragazza potrebbe quindi essere un indizio di tale avvelenamento”.
24) La morte degli studenti porta le scuole cinesi a cambiare le regole delle maschere, cioè 2020“Durante il mese di aprile, sono stati segnalati tre casi di studenti che hanno subito una morte cardiaca improvvisa (SCD) mentre correvano durante le lezioni di ginnastica nelle province di Zhejiang, Henan e Hunan. Beijing Evening News ha notato che tutti e tre gli studenti indossavano maschere al momento della loro morte, innescando una discussione critica sulle regole della scuola su quando gli studenti dovrebbero indossare le maschere”.
25) Blaylock: le maschere per il viso pongono seri rischi per i sani, 2020“Per quanto riguarda il supporto scientifico per l'uso della maschera facciale, un recente attento esame della letteratura, in cui sono stati analizzati 17 dei migliori studi, ha concluso che, “nessuno degli studi ha stabilito una relazione conclusiva tra l'uso della maschera/respiratore e la protezione contro l'influenza”.1   Tieni presente che non sono stati condotti studi per dimostrare che una maschera di stoffa o la maschera N95 abbiano alcun effetto sulla trasmissione del virus COVID-19. Qualsiasi raccomandazione, quindi, deve basarsi su studi sulla trasmissione del virus dell'influenza. E, come hai visto, non ci sono prove conclusive della loro efficacia nel controllare la trasmissione del virus dell'influenza".
26) L'obbligo della maschera è responsabile di gravi danni psicologici e dell'indebolimento del sistema immunitario, Transizione Corona, 2020"In effetti, la maschera ha il potenziale per "innescare forti reazioni di stress psicovegetativo attraverso l'aggressività emergente, che si correla in modo significativo con il grado di postumi stressanti".
Prousa non è sola secondo lei. Diversi psicologi hanno affrontato il problema della maschera e la maggior parte è arrivata a risultati devastanti. Ignorarli sarebbe fatale, secondo Prousa.
27) L'impatto fisiologico dell'indossare una maschera N95 durante l'emodialisi come precauzione contro la SARS nei pazienti con malattia renale allo stadio terminale, Kao, 2004"Indossare una maschera N95 per 4 ore durante la MH ha ridotto significativamente la PaO2 e ha aumentato gli effetti avversi respiratori nei pazienti con ESRD".
28) Una maschera che copre la bocca e il naso è priva di effetti collaterali indesiderati nell'uso quotidiano e priva di potenziali rischi?, Kisielinski, 2021"Abbiamo oggettivato la valutazione ha evidenziato cambiamenti nella fisiologia respiratoria dei portatori di maschere con una correlazione significativa di O2 calo e affaticamento (p < 0.05), una co-occorrenza raggruppata di insufficienza respiratoria e O2 goccia (67%), maschera N95 e CO2 aumento (82%), maschera N95 e O2 caduta (72%), maschera N95 e mal di testa (60%), insufficienza respiratoria e aumento della temperatura (88%), ma anche aumento della temperatura e umidità (100%) sotto le maschere. L'uso prolungato della maschera da parte della popolazione generale potrebbe portare a effetti e conseguenze rilevanti in molti campi medici. ""Ecco i cambiamenti fisiopatologici e i disturbi soggettivi: 1) Aumento dell'anidride carbonica nel sangue 2) Aumento della resistenza respiratoria 3) Diminuzione dell'ossigeno nel sangue saturazione 4) Aumento della frequenza cardiaca 5) Diminuzione della capacità cardiopolmonare 6) Sensazione di esaurimento 7) Aumento della frequenza respiratoria 8) Difficoltà respiratoria e mancanza di respiro 9) Mal di testa 10) Vertigini 11) Sensazione di umidità e calore 12) Sonnolenza (qualitativa deficit neurologici) 13) Diminuzione della percezione dell'empatia 14) Funzione barriera cutanea compromessa con acne, prurito e lesioni cutanee”
29) La maschera facciale N95 è collegata a vertigini e mal di testa?, Ipec, 2021“L'alcalosi respiratoria e l'ipocapnia sono state rilevate dopo l'uso di N95. L'alcalosi respiratoria acuta può causare mal di testa, ansia, tremori, crampi muscolari. In questo studio, è stato dimostrato quantitativamente che i sintomi dei partecipanti erano dovuti ad alcalosi respiratoria e ipocapnia”.
30) Il COVID-19 spinge un team di ingegneri a ripensare all'umile maschera facciale, Myers, 2020“Ma nel filtrare quelle particelle, la maschera rende anche più difficile respirare. Si stima che le maschere N95 riducano l'assunzione di ossigeno dal 5 al 20 percento. Questo è significativo, anche per una persona sana. Può causare vertigini e vertigini. Se indossi una maschera abbastanza a lungo, può danneggiare i polmoni. Per un paziente in difficoltà respiratoria, può anche essere pericoloso per la vita”.
31) 70 medici in lettera aperta a Ben Weyts: 'Abolire la mascherina obbligatoria a scuola' – Belgio, Notizie dal mondo di oggi, 2020“In una lettera aperta al ministro dell'Istruzione fiammingo Ben Weyts (N-VA), 70 medici chiedono di abolire la mascherina obbligatoria a scuola, sia per gli insegnanti che per gli studenti. Weyts non intende cambiare rotta. I medici chiedono al ministro Ben Weyts di invertire immediatamente il suo metodo di lavoro: nessun obbligo di mascherina a scuola, solo tutela del gruppo a rischio e solo il consiglio che le persone con un possibile profilo di rischio dovrebbero consultare il proprio medico”.
32) Le maschere per il viso rappresentano un pericolo per neonati, bambini piccoli durante la pandemia di COVID-19, Salute dell'UC Davis, 2020“Le maschere possono rappresentare un rischio di soffocamento per i bambini piccoli. Inoltre, a seconda della maschera e della vestibilità, il bambino potrebbe avere difficoltà a respirare. Se ciò accade, devono essere in grado di toglierlo", ha affermato il pediatra dell'UC Davis Lena van der List. “I bambini di età inferiore ai 2 anni non saranno in grado di rimuovere in modo affidabile una maschera facciale e potrebbero soffocare. Pertanto, le maschere non dovrebbero essere utilizzate di routine per i bambini piccoli... "Più il bambino è piccolo, più è probabile che non indosserà la maschera correttamente, si infilerà sotto la maschera e toccherà le maschere potenzialmente contaminate", ha affermato Dean Blumberg, responsabile delle malattie infettive pediatriche presso Ospedale pediatrico dell'UC Davis. “Naturalmente, questo dipende dal livello di sviluppo del singolo bambino. Ma penso che le maschere non forniranno molti potenziali benefici rispetto al rischio fino all'adolescenza".
33) Covid-19: importanti potenziali effetti collaterali dell'indossare maschere facciali che dovremmo tenere a mente, Lazzarino, 2020"Altri potenziali effetti collaterali che dobbiamo considerare, tuttavia, sono 1) La qualità e il volume del discorso tra le persone che indossano maschere sono notevolmente compromessi e possono avvicinarsi inconsciamente2) Indossare una maschera fa entrare l'aria espirata negli occhi. Questo genera l'impulso di toccare gli occhi. 3) Se le tue mani sono contaminate, ti stai infettando, 4) Le maschere facciali rendono più difficile la respirazione. Inoltre, ad ogni ciclo respiratorio viene inalata una frazione di anidride carbonica precedentemente espirata. Questi fenomeni aumentano la frequenza e la profondità della respirazione e possono peggiorare il carico di covid-19 se le persone infette che indossano maschere diffondono più aria contaminata. Ciò può anche peggiorare le condizioni cliniche delle persone infette se la respirazione migliorata spinge la carica virale nei loro polmoni, 5) L'efficacia dell'immunità innata dipende fortemente dalla carica virale. Se le maschere determinano un habitat umido in cui SARS-CoV-2 può rimanere attivo a causa del vapore acqueo continuamente fornito dalla respirazione e catturato dal tessuto della maschera, determinano un aumento della carica virale (respirando i virus esalati) e quindi possono causare una sconfitta dell'immunità innata e un aumento delle infezioni.
34) Rischi dell'uso della maschera facciale N95 in soggetti con BPCO, Kyung, 2020“Dei 97 soggetti, 7 con BPCO non hanno indossato l'N95 per l'intera durata del test. Questo gruppo con maschera fallita ha mostrato punteggi più alti della scala di dispnea modificata dal Medical Research Council britannico e un VEMS più basso1 percentuale dei valori previsti rispetto al gruppo che ha utilizzato con successo la maschera. Un punteggio modificato della scala della dispnea del Medical Research Council ≥ 3 (odds ratio 167, IC 95% da 8.4 a >999.9; P = .008) o un FEV1 < 30% del predetto (odds ratio 163, IC 95% da 7.4 a >999.9; P = .001) era associato a un rischio di mancato utilizzo dell'N95. Anche la frequenza respiratoria, la saturazione di ossigeno nel sangue e i livelli di anidride carbonica esalata hanno mostrato differenze significative prima e dopo l'uso di N95".
35) Mascherine troppo pericolose per i bambini sotto i 2 anni, avverte il gruppo medico, Il Giappone Times, 2020“I bambini di età inferiore ai 2 anni non dovrebbero indossare le mascherine perché possono rendere difficile la respirazione e aumentare il rischio di soffocamento, ha affermato un gruppo medico, lanciando un appello urgente ai genitori mentre la nazione riapre dalla crisi del coronavirus… Le mascherine possono rendere la respirazione difficile perché i bambini hanno passaggi d'aria stretti ", il che aumenta il peso sui loro cuori, ha affermato l'associazione, aggiungendo che le maschere aumentano anche il rischio di colpi di calore per loro".
36) Le mascherine possono essere problematiche, pericolose per la salute di alcuni canadesi: gli avvocati, Spender, 2020"maschere per il viso sono pericolosi per la salute di alcuni canadesi e problematici per altri... Vanessa Foran, presidente e CEO di Asthma Canada, ha affermato che indossare semplicemente una maschera potrebbe creare il rischio di un attacco d'asma".
37) Le maschere COVID-19 sono un crimine contro l'umanità e gli abusi sui minori, Griesz-Brisson, 2020“La respirazione della nostra aria espirata creerà senza dubbio una carenza di ossigeno e un'inondazione di anidride carbonica. Sappiamo che il cervello umano è molto sensibile alla depravazione dell'ossigeno. Ci sono cellule nervose, ad esempio, nell'ippocampo, che non possono durare più di 3 minuti senza ossigeno: non possono sopravvivere. I sintomi acuti di allarme sono mal di testa, sonnolenza, vertigini, problemi di concentrazione, rallentamento del tempo di reazione – reazioni del sistema cognitivo. Tuttavia, quando si ha una depravazione cronica di ossigeno, tutti questi sintomi scompaiono, perché ci si abitua. Ma la tua efficienza rimarrà compromessa e la fornitura insufficiente di ossigeno nel tuo cervello continuerà a progredire. Sappiamo che le malattie neurodegenerative impiegano anni o decenni per svilupparsi. Se oggi dimentichi il tuo numero di telefono, il guasto nel tuo cervello sarebbe già iniziato 20 o 30 anni fa... Il bambino ha bisogno del cervello per imparare e il cervello ha bisogno di ossigeno per funzionare. Non abbiamo bisogno di uno studio clinico per questo. Questa è una fisiologia semplice e indiscutibile. La carenza di ossigeno consapevole e indotta di proposito è un pericolo per la salute assolutamente deliberato e una controindicazione medica assoluta.
38) Lo studio mostra come le maschere danneggiano i bambini, Mercola, 2021“I dati del primo registro per registrare le esperienze dei bambini con le maschere mostrano problemi fisici, psicologici e comportamentali tra cui irritabilità, difficoltà di concentrazione e apprendimento alterato. Dalla chiusura delle scuole nella primavera del 2020, un numero crescente di genitori sta cercando un trattamento farmacologico per il disturbo da deficit di attenzione e iperattività ( ADHD) per i loro figli. Le prove dal Regno Unito mostrano che le scuole non sono i super diffusori che i funzionari sanitari hanno affermato che erano; i tassi di infezione misurati nelle scuole erano gli stessi della comunità, non più alti. Un ampio studio randomizzato controllato ha mostrato che indossare maschere non riduce la diffusione di SARS-CoV-2.
39) Un nuovo studio rileva che le maschere danneggiano gli scolari fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, Sala, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Un nuovo studio, che coinvolge oltre 25,000 bambini in età scolare, mostra che le maschere danneggiano gli scolari fisicamente, psicologicamente e comportamentalmente, rivelando 24 distinti problemi di salute associati all'uso delle maschere... Sebbene questi risultati siano preoccupanti, lo studio ha anche rilevato che il 29.7% dei bambini ha sofferto di mancanza di respiro, il 26.4% ha avuto vertigini e centinaia di partecipanti hanno sperimentato respirazione accelerata, senso di costrizione toracica, debolezza e compromissione della coscienza a breve termine.
40) Maschere protettive: effetto sull'ossigenazione e sullo stato della frequenza cardiaca dei chirurghi orali durante l'intervento chirurgico, Scarano, 2021“In tutti i 20 chirurghi che indossano FFP2 coperti da mascherine chirurgiche, una riduzione dell'O2 è stata registrata una saturazione da circa il 97.5% prima dell'intervento al 94% dopo l'intervento chirurgico con aumento della frequenza cardiaca. Sono stati inoltre rilevati mancanza di respiro e stordimento/mal di testa”.
41) Effetti delle mascherine chirurgiche e FFP2/N95 sulla capacità di esercizio cardiopolmonare, Fikenzer, 2020“La ventilazione, la capacità di esercizio cardiopolmonare e il comfort sono ridotti dalle maschere chirurgiche e fortemente compromessi dalle maschere facciali FFP2/N95 negli individui sani. Questi dati sono importanti per le raccomandazioni sull'uso delle mascherine al lavoro o durante l'esercizio fisico".
42) Mal di testa associati ai dispositivi di protezione individuale: uno studio trasversale tra gli operatori sanitari in prima linea durante il COVID-19, Ong, 2020"La maggior parte degli operatori sanitari sviluppa mal di testa de novo associati a DPI o esacerbazione dei loro disturbi di mal di testa preesistenti".
43) Lettera aperta di medici e operatori sanitari a tutte le autorità belghe e a tutti i media belgi, L'American Institute of Stress, 2020“Indossare una maschera non è privo di effetti collaterali. La carenza di ossigeno (mal di testa, nausea, affaticamento, perdita di concentrazione) si verifica abbastanza rapidamente, un effetto simile al mal di montagna. Ogni giorno vediamo ora pazienti che lamentano mal di testa, problemi ai seni nasali, problemi respiratori e iperventilazione dovuta all'uso delle mascherine. Inoltre, la CO2 accumulata porta ad un'acidificazione tossica dell'organismo che colpisce la nostra immunità. Alcuni esperti avvertono addirittura di una maggiore trasmissione del virus in caso di uso improprio della mascherina”.
44) Il riutilizzo delle maschere può aumentare il rischio di infezione da coronavirus, afferma l'esperto, Laguipo, 2020 "Per il pubblico, non dovrebbero indossare maschere per il viso a meno che non siano malati e se un operatore sanitario glielo ha consigliato". Per il membro medio del pubblico che cammina per strada, non è una buona idea", ha detto il dottor Harries. Quello che tende ad accadere è che le persone avranno una maschera. Non lo indosseranno tutto il tempo, lo toglieranno quando tornano a casa, lo metteranno su una superficie che non hanno pulito", ha aggiunto. Inoltre, ha aggiunto che i problemi comportamentali potrebbero metterli negativamente a più rischio di contrarre l'infezione. Ad esempio, le persone escono e non si lavano le mani, toccano parti della maschera o il viso e si infettano”.
45) Cosa sta succedendo sotto le maschere?, Wright, 2021“Gli americani di oggi hanno in media un buon chomper, almeno rispetto alla maggior parte delle altre persone, passate e presenti. Tuttavia, non pensiamo abbastanza alla salute orale, come dimostra la quasi totale mancanza di discussione sull'effetto dei blocchi e del mascheramento obbligatorio sulla nostra bocca".
46) Valutazione sperimentale del contenuto di anidride carbonica nell'aria inalata con o senza maschere per il viso in bambini sani Una sperimentazione clinica randomizzata, Walach, 2021“Un sondaggio su larga scala in Germania degli effetti avversi su genitori e bambini, utilizzando i dati di 25 bambini, è stato dimostrato che il 930% dei bambini partecipanti ha avuto problemi nell'indossare le mascherine per naso e bocca".
47) NM Kids costretti a indossare maschere durante la corsa a 100 gradi di calore; I genitori stanno rispondendo, Smith, 2021“A livello nazionale, i bambini hanno un tasso di sopravvivenza del 99.997% da COVID-19. Nel New Mexico, solo lo 0.7% dei casi di COVID-19 infantile ha provocato ricovero. È chiaro che i bambini hanno un estremamente basso rischio di malattie gravi o morte da COVID-19 e i mandati delle maschere stanno ponendo un onere sui bambini che è dannoso per la loro salute e il loro benessere”.
48) Health Canada pubblica un avviso per le maschere usa e getta con grafene, BBC, 2021“Health Canada consiglia ai canadesi di non utilizzare maschere facciali usa e getta che contengono grafene. Salute Canada ha emesso l'avviso venerdì e ha detto che chi lo indossa potrebbe inalare il grafene, un singolo strato di atomi di carbonio. Maschere contenenti le particelle tossiche potrebbero essere state distribuite in alcune strutture sanitarie”.
49) COVID-19: studio delle prestazioni del rischio di inalazione di microplastiche rappresentato dall'indossare maschere, Li, 2021



Is sicuro al grafene?  
“Indossare maschere riduce notevolmente il rischio di inalazione di particelle (ad es. microplastiche granulari e particelle sconosciute) anche quando vengono indossate continuamente per 720 ore. L'uso di maschere chirurgiche, di cotone, alla moda e di carbone attivo comporta un rischio maggiore di inalazione di microplastiche simili a fibre, mentre tutte le maschere generalmente riducono l'esposizione se utilizzate nel tempo previsto (<4 h). L'N95 presenta un rischio di inalazione di microplastica simile a una fibra. Il riutilizzo delle maschere dopo che sono state sottoposte a diversi processi di pretrattamento di disinfezione può aumentare il rischio di inalazione di particelle (ad es. microplastiche granulari) e microplastiche simili a fibre. La disinfezione a raggi ultravioletti esercita un effetto relativamente debole sull'inalazione di microplastiche simili a fibre e, quindi, può essere raccomandata come processo di trattamento per il riutilizzo delle maschere se dimostrata efficace dal punto di vista microbiologico. Indossare una maschera N95 riduce il rischio di inalazione di microplastiche di tipo sferico di 25.5 volte rispetto al non indossare una maschera.
50) I produttori hanno utilizzato il grafene derivato dalla nanotecnologia nelle maschere facciali: ora ci sono problemi di sicurezza, Maynard, 2021"Le prime preoccupazioni sul grafene sono state suscitate da precedenti ricerche su un'altra forma di carbonio - nanotubi di carbonio. Si scopre che alcune forme di questi materiali simili a fibre possono causare seri danni se inalate. E facendo seguito alla ricerca qui, una domanda successiva naturale da porsi è se il grafene, cugino stretto dei nanotubi di carbonio, abbia preoccupazioni simili. Perché il grafene manca di molti degli aspetti fisici e chimici dei nanotubi di carbonio che renderli dannosi (come essere lungo, sottile e difficile da eliminare per il corpo), le indicazioni sono che il materiale è più sicuro dei suoi cugini di nanotubi. Ma più sicuro non significa sicuro. E la ricerca attuale indica che questo non è un materiale che dovrebbe essere utilizzato dove potrebbe essere potenzialmente inalato, senza prima una buona quantità di test di sicurezza... Come regola generale, nanomateriali ingegnerizzati non deve essere utilizzato in prodotti in cui potrebbero essere inalati inavvertitamente e raggiungere le regioni sensibili inferiori dei polmoni. "
51) Mascherare i bambini a scuola danneggia l'acquisizione della lingua, Walsch, 2021"Questo è importante perché i bambini e/o gli studenti non hanno la capacità di parlare o di linguaggio che hanno gli adulti - non sono ugualmente capaci e la capacità di vedere il viso e soprattutto la bocca è fondamentale per l'acquisizione del linguaggio che i bambini e/o gli studenti sono impegnato in ogni momento. Inoltre, la capacità di vedere la bocca non è solo essenziale per la comunicazione, ma anche essenziale per lo sviluppo del cervello. "Gli studi dimostrano che all'età di quattro anni, i bambini delle famiglie a basso reddito ascoltano 30 milioni di parole in meno rispetto alle loro controparti più ricche, che ottengono di più faccia a faccia di qualità con i custodi”. (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Agenti patogeni pericolosi trovati sulle mascherine per bambini, Base razionale, 2021“Un gruppo di genitori a Gainesville, in Florida, ha inviato 6 maschere per il viso a un laboratorio dell'Università della Florida, chiedendo un'analisi dei contaminanti trovati sulle maschere dopo che erano state indossate. Il rapporto risultante ha rilevato che cinque maschere erano contaminate da batteri, parassiti e funghi, di cui tre con pericolosi batteri patogeni e che causano la polmonite. Sebbene il test sia in grado di rilevare virus, incluso SARS-CoV-2, è stato trovato un solo virus su una maschera (alcelaphine herpesvirus 1)... La metà delle maschere era contaminata da uno o più ceppi di batteri che causano la polmonite. Un terzo è stato contaminato da uno o più ceppi di batteri che causano la meningite. Un terzo è stato contaminato da agenti patogeni batterici pericolosi e resistenti agli antibiotici. Inoltre, sono stati identificati agenti patogeni meno pericolosi, inclusi agenti patogeni che possono causare febbre, ulcere, acne, infezioni da lieviti, mal di gola, malattia parodontale, febbre maculosa delle montagne rocciose e altro ancora.
53) Dermatite da mascherina” dovuta all'obbligo di mascherine facciali durante la pandemia SARS-CoV-2: dati di 550 operatori sanitari e non in Germania, Niesert, 2021“La durata dell'uso delle mascherine ha mostrato un impatto significativo sulla prevalenza dei sintomi (p <0.001). L'ipersensibilità di tipo IV era significativamente più probabile nei partecipanti con sintomi rispetto a quelli senza sintomi (p = 0.001), mentre non è stato osservato alcun aumento dei sintomi nei partecipanti con diatesi atopica. Gli operatori sanitari hanno utilizzato prodotti per la cura della pelle del viso molto più spesso rispetto ai non operatori sanitari (p = 0.001).”
54) Effetto dell'uso di maschere facciali sulla concentrazione di anidride carbonica nella zona di respirazione, AAQR/Geiss, 2020“Le concentrazioni di anidride carbonica rilevate variavano da 2150 ± 192 a 2875 ± 323 ppm. Le concentrazioni di anidride carbonica senza indossare una maschera per il viso variavano da 500 a 900 ppm. Il lavoro d'ufficio e lo stare fermi sul tapis roulant hanno portato a concentrazioni di anidride carbonica di circa 2200 ppm. È possibile osservare un piccolo aumento quando si cammina a una velocità di 3 km h–1 (andatura rilassata)... le concentrazioni nell'intervallo rilevato possono causare sintomi indesiderati, come affaticamento, mal di testa e perdita di concentrazione.
55) Maschere chirurgiche come fonte di contaminazione batterica durante le procedure operative, Zhiqing, 2018“La fonte della contaminazione batterica negli SM era la superficie corporea dei chirurghi piuttosto che l'ambiente della sala operatoria. Raccomandiamo inoltre che i chirurghi cambino la maschera dopo ogni intervento, soprattutto dopo le 2 ore”.
56) Il danno di mascherare i bambini potrebbe essere irreparabile, Husey, 2021“Quando circondiamo i bambini con persone che indossano la maschera per un anno alla volta, stiamo compromettendo il riconoscimento del codice a barre del loro viso durante un periodo di caldo sviluppo neurale, mettendo così a rischio il pieno sviluppo della FFA? La richiesta di separazione dagli altri, riducendo l'interazione sociale, si aggiunge alle potenziali conseguenze come potrebbe nell'autismo? Quando possiamo essere sicuri che non interferiremo con l'input visivo alla neurologia visiva del riconoscimento facciale in modo da non interferire con lo sviluppo del cervello? Quanto tempo con l'interferenza dello stimolo possiamo concedere senza conseguenze? Queste sono tutte domande attualmente senza risposta; non lo sappiamo. Sfortunatamente, la scienza implica che se incasiniamo lo sviluppo del cervello per i volti, al momento potremmo non avere terapie per annullare tutto ciò che abbiamo fatto".
57) Le maschere possono essere un omicidio, Grossmann, 2021“Indossare maschere può creare un senso di anonimato per un aggressore, disumanizzando anche la vittima. Questo previene l'empatia, il potenziamento della violenza e l'omicidio". Il mascheramento aiuta a rimuovere l'empatia e la compassione, consentendo agli altri di commettere atti indicibili sulla persona mascherata".
58) L'insegnante del liceo di Londra definisce le maschere per il viso una "forma eclatante e imperdonabile di abuso sui minori"., Maggiordomo, 2020“Nella sua e-mail, Farquharson ha definito la campagna per legiferare sulla maschera indossando una “vergognosa farsa, una farsa, un atto di teatro politico” che riguarda più l'imposizione di “obbedienza e conformità” che la salute pubblica. Ha anche paragonato i bambini che indossano maschere a "un'autotortura involontaria", definendola "una forma eclatante e imperdonabile di abuso di minori e aggressione fisica".
59) Il consigliere del governo del Regno Unito ammette che le maschere sono solo "coperte di conforto" che non fanno praticamente nulla, Zerohedge, 2021“Come il governo del Regno Unito annuncia oggi il “giorno della libertà”, che è qualsiasi cosa tranne, un importante consulente scientifico del governo ha ammesso che le maschere facciali fanno ben poco per proteggere dal coronavirus e sono fondamentalmente solo "coperte di conforto... il professore ha osservato che "quegli aerosol sfuggono alle maschere e renderanno la maschera inefficace", aggiungendo "Il pubblico chiedeva qualcosa deve essere fatto, hanno le mascherine, è solo una coperta di conforto. Ma ora è radicato e stiamo rafforzando il cattivo comportamento... in tutto il mondo puoi guardare i mandati delle maschere e sovrapporre i tassi di infezione, non puoi vedere che i mandati delle maschere hanno avuto alcun effetto", ha inoltre osservato Axon, aggiungendo che "Il migliore la cosa che puoi dire di qualsiasi maschera è che qualsiasi effetto positivo che hanno è troppo piccolo per essere misurato.
60) Maschere, false sicurezze e pericoli reali, Parte 1: Maschera friabile particolato e vulnerabilità polmonare, Borova, 2020“Il personale chirurgico è addestrato a non toccare mai nessuna parte di una maschera, tranne i passanti e il ponte nasale. In caso contrario la mascherina è considerata inutile e va sostituita. Il personale chirurgico è rigorosamente addestrato a non toccare le mascherine in caso contrario. Tuttavia, il pubblico in generale può essere visto toccare varie parti delle loro maschere. Anche le maschere appena rimosse dalla confezione del produttore sono state mostrate nelle foto sopra per contenere particolato e fibre che non sarebbero ottimali da inalare... Ulteriori preoccupazioni sulla risposta dei macrofagi e altre risposte immunitarie e infiammatorie e dei fibroblasti a tali particelle inalate in particolare dalle maschere facciali dovrebbero essere oggetto di ulteriori ricerche. Se il mascheramento diffuso continua, il potenziale per l'inalazione di fibre di maschera e detriti ambientali e biologici continua su base giornaliera per centinaia di milioni di persone. Questo dovrebbe essere allarmante per i medici e gli epidemiologi informati sui rischi professionali”.
61) Mascherine mediche, Desi, 2020“Le maschere per il viso dovrebbero essere utilizzate solo da persone che presentano sintomi di infezione respiratoria come tosse, starnuti o, in alcuni casi, febbre. Le mascherine dovrebbero essere indossate anche dagli operatori sanitari, dalle persone che si prendono cura o sono a stretto contatto con persone che hanno infezioni respiratorie, o altrimenti come indicato da un medico. Le maschere per il viso non dovrebbero essere indossate da individui sani per proteggersi dall'acquisizione di infezioni respiratorie perché non ci sono prove che suggeriscano che le maschere per il viso indossate da individui sani siano efficaci nell'impedire alle persone di ammalarsi". 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Paolo Elia Alessandro

    Il Dr. Paul Alexander è un epidemiologo che si occupa di epidemiologia clinica, medicina basata sull'evidenza e metodologia di ricerca. Ha conseguito un master in epidemiologia presso l'Università di Toronto e un master presso l'Università di Oxford. Ha conseguito il dottorato di ricerca presso il Dipartimento di metodi, prove e impatto della ricerca sanitaria di McMaster. Ha una formazione di base in Bioterrorismo/Bioguerra da John's Hopkins, Baltimora, Maryland. Paul è un ex consulente dell'OMS e consulente senior del Dipartimento dell'HHS degli Stati Uniti nel 2020 per la risposta al COVID-19.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone