Il soprannome di San Diego è "America's Finest City".
Che tu sia d'accordo o meno con quella designazione, ci sono poche persone negli Stati Uniti che sosterrebbero di includere Filadelfia o Los Angeles nell'elenco delle località "più belle" del paese.
Ma la loro fanatica dedizione alla politica del COVID ha preso città che già lottano con la criminalità, i senzatetto, la scarsa qualità della vita o l'alto costo della vita e le ha rese ancora più inabitabili.
Hanno imposto mandati di mascherine, mandati di mascherine all'aperto, passaporti per vaccini discriminatori, si sono impegnati in sconsiderati spacciatori di paura e, nel caso di Los Angeles, hanno creato uno dei più grandi auto-proprietà nella "storia" covid — LAPublic Health ha intervistato oltre 1,500 aziende durante un un periodo di una settimana nel dicembre 2021 e ha proclamato che "l'elevata conformità al mascheramento" stava mantenendo la regione "sicura".
Quelle non sono le mie parole, ecco le loro parole:
La conformità al mascheramento del settore pubblico e aziendale è elevata, indicando l'ampia consapevolezza che questo piccolo cambiamento comportamentale aggiunge uno strato di protezione che ci consente di impegnarci nelle nostre attività abituali senza mettere in pericolo noi stessi o gli altri. La sanità pubblica effettua regolarmente visite in loco per valutare la conformità delle maschere in una varietà di attività della contea di Los Angeles, durante le quali determiniamo la conformità tra clienti, dipendenti e il loro personale e i requisiti generali di sicurezza. Su oltre 1500 visite in loco condotte tra il 4 e il 10 dicembre, la stragrande maggioranza delle aziende e dei settori, inclusi ristoranti, bar, mercati alimentari e parrucchieri, ha registrato tassi di conformità mascherati superiori al 95%.
"I requisiti di mascheramento riducono la trasmissione senza interrompere la routine delle persone e consentono alle aziende di ridurre i rischi per i propri clienti e lavoratori", ha affermato Barbara Ferrer, PhD, MPH, MEd, Direttore della sanità pubblica. “Vorremmo esprimere il nostro sincero apprezzamento alla comunità imprenditoriale della contea di Los Angeles per aver dato l'esempio nel mascheramento come campioni per la salute pubblica. Il messaggio da portare a casa è chiaro: il mascheramento crea sicurezza per dipendenti e clienti, riduce la trasmissione di COVID nelle nostre comunità e aiuta tutti a stare al sicuro qui nella contea di Los Angeles".
Immediatamente dopo, i casi sono saliti alle stelle di oltre 20 volte e hanno infranto ogni record precedente:
È difficile essere più palesemente sbagliati di così.
I funzionari della sanità pubblica di Los Angeles hanno specificamente accreditato l'alto tasso di indossare la maschera per mantenere i casi bassi e i residenti "al sicuro", solo per vedere questa notevole conformità dimostrare che inutilità di mascherine ancora una volta.
Naturalmente, nei mesi successivi non ci sono stati comunicati stampa da parte di Barbara Ferrer in cui si riconoscesse che i tassi palesemente elevati di utilizzo delle maschere sono chiaramente privi di significato e che, sulla base degli approfonditi controlli in loco del suo stesso dipartimento, le maschere non forniscono "protezione" per gli altri.
E, cosa ancora più importante, dopo che il mandato della maschera e i requisiti per il passaporto del vaccino sono stati revocati, nonostante i migliori sforzi di Ferrer, i casi sono precipitati agli stessi bassi livelli visti negli anni precedenti:
I casi sono bassi questa primavera come lo erano nelle primavere precedenti, nonostante Los Angeles assomigli finalmente a qualcosa di vicino alla normalità.
Non sono stato in grado di trovare alcun comunicato stampa che riporti come i mandati delle maschere e i passaporti dei vaccini non siano riusciti a prevenire la più grande ondata di infezioni che la contea avesse visto e che la rimozione di queste politiche distruttive non ha portato a una nuova ondata.
Non sorprende che Ferrer non abbia commentato il fatto che una totale mancanza di “interventi” sia apparentemente altrettanto “protettiva” quanto l'ossessiva necessità della città di politiche teatrali.
Tuttavia, la sua ultima decisione politica è ancora un'altra indicazione di come sarà la "nuova normalità" in città fortemente blu come Los Angeles.
Non esiste alcuna giustificazione epidemiologica, basata sui dati o basata sull'evidenza per continuare a costringere le persone a mascherarsi negli aeroporti, nelle stazioni degli autobus e su aerei, treni e autobus.
Quindi, ovviamente, questo è esattamente ciò che Los Angeles ha fatto.
Dipartimento di sanità pubblica della contea di Los Angeles ha ripristinato parte del suo mandato sulla maschera COVIDVenerdì, che significa un mosaico di regole per mascherine sui mezzi pubblici e negli aeroporti della California meridionale. La decisione annunciata giovedì è arrivata pochi giorni dopo a il giudice federale ha annullato il mandato della maschera dei Centers for Disease Control sui mezzi pubblici.
Inizialmente, le agenzie di transito locali hanno assecondato la sentenza di quel giudice della Florida, facendo decadere la norma federale che impone le mascherine su aerei, treni, autobus e altri modi per spostarsi. Le maschere sono diventate opzionali.
Ma questo è cambiato con L'annuncio di giovedì dell'Assessorato alla Sanità.
La metropolitana di Los Angeles ha immediatamente annunciato che avrebbero imposto il mascheramento sulla metropolitana (sì, LA ne ha uno) e sugli autobus.
Come con quasi tutte le politiche di mascheramento, questo mette in evidenza il pericolo di concedere ai funzionari della sanità pubblica e ai politici l'autorità di mantenere la narrativa smentita secondo cui le maschere funzionano o che i mandati sono remotamente vantaggiosi.
Questo è esattamente il motivo per cui io e molti altri continuiamo a scrivere su questi problemi, esponendo le loro bugie e false dichiarazioni: non deve essere consentito loro di continuare a fuorviare il pubblico e ignorare la realtà indiscutibile che le maschere hanno fallito. Inevitabilmente, porta a politiche come questa; dove i direttori canaglia della salute pubblica estendono un mandato per disperazione e al fine di mantenere la loro rilevanza proteggendo i loro ego estremamente fragili.
Non importa se abbiamo già visto che le mascherine sui mezzi pubblici sono completamente inutili per prevenire la trasmissione diffusa della comunità.
Il 22 settembre, la Metropolitan Transportation Authority di New York City ha annunciato che avrebbe fortemente intensificato l'applicazione del mascheramento al fine di garantire la conformità universale:
I clienti che si rifiutano di indossare le maschere sono soggetti a ricevere un'evocazione
L'autorità ha intensificato gli sforzi per l'istruzione e la distribuzione delle maschere immediatamente dopo la festa del lavoro, poiché più motociclisti sono tornati a scuola e negli uffici
25,000 maschere gratuite distribuite durante la prima fase di "Mask Blitz" nelle ultime due settimane
L'obiettivo di una maggiore applicazione è aumentare l'uso della maschera in tutte le agenzie e tornare ai livelli di conformità del 2020 e dell'inizio del 2021 in cui quasi il 100% dei motociclisti indossava maschere a bordo di metropolitane, autobus, ferrovie pendolari e veicoli paratransit. Da quando la multa di $ 50 è stata applicata il 14 settembre 2020, gli agenti di polizia dell'MTA hanno avuto oltre 88,000 incontri positivi con i clienti. Ciò ha incluso la distribuzione di oltre 50,000 maschere gratuite in totale, 25,000 nelle due settimane dall'inizio del blitz il 7 settembre.
"La promozione dell'uso della maschera è una componente importante per proteggersi a vicenda", ha affermato Patrick Warren, Chief Safety Officer di MTA. "Per supportare l'uso delle maschere abbiamo fornito decine di milioni di maschere gratuite ai clienti, integrate da un solido sforzo di comunicazione. Questi sforzi hanno visto recentemente aumentare l'uso della maschera su autobus e treni. Questa prossima fase del nostro blitz rafforzerà il fatto che indossare una maschera non è facoltativo. Vaccinato o meno, devi indossare una mascherina quando viaggi sui mezzi pubblici”.
Meno di due mesi dopo questo "blitz sulla maschera", progettato per imporre il rispetto di "quasi il 100%" tra i motociclisti, i casi a New York sono esplosi a nuovi massimi, infrangendo tutti i record precedenti:
Quindi è comprensibile che Los Angeles ritenga necessario continuare il mandato di trasporto, per garantire un successo come questo.
Come ti rapporti con persone così profondamente ignoranti e abitualmente incompetenti? Questi dati sono facilmente accessibili, chiunque dovrebbe essere in grado di vedere che l'elevata conformità alla maschera a Los Angeles era inutile. Tutti dovrebbero anche vedere che le maschere sul trasporto pubblico, insieme ai mandati generali sulle maschere e ovviamente ai passaporti per i vaccini, non sono riuscite a fermare picchi da record.
Non c'è una risposta facile, purtroppo.
Philadelphia
A non essere da meno negli annali dell'ilarità politica covid è Filadelfia.
Meno di due settimane fa, Philly ha annunciato che avrebbe ripristinato un mandato di maschera in risposta a un aumento dei casi.
Il mandato, che entrerà in vigore il 18 aprile, avrebbe dovuto prevenire un'altra ondata di contagi in città:
Quando la città ha annunciato l'11 aprile che il mandato sarebbe tornato, l'assessore alla salute, la dott.ssa Cheryl Bettigole, ha affermato che era necessario prevenire una potenziale nuova ondata guidata da una sottovariante omicron. Ha detto che Filadelfia ha varcato la soglia dell'aumento dei casi in cui le linee guida della città richiedono che le persone indossino maschere al chiuso.
"Se non interveniamo ora, sapendo che ogni precedente ondata di infezioni è stata seguita da un'ondata di ricoveri e poi da un'ondata di morti, sarà troppo tardi per molti dei nostri residenti", ha detto Bettigole in quel momento.
Una rapida occhiata a un grafico dei casi in città dopo l'entrata in vigore del mandato iniziale nel giugno 2020 mostra perché le autorità sanitarie cittadine e il sindaco pensavano che le mascherine avrebbero impedito l'impennata dell'ondata:
I casi sono aumentati del 3,544% dopo il 26 giugno 2020 fino al picco di nuovi casi nel gennaio 2022.
Con un successo indiscutibile del genere, come puoi biasimarli?
La loro decisione è ancora più assurda se si guarda all'"aumento" dei casi che li ha portati a ritenere necessaria una politica inutile:
Non solo la fine del mandato non ha portato a un aumento settimane dopo, ma anche con il leggero aumento, le percentuali di casi sono ancora significativamente inferiore rispetto ad aprile 2021 con il mandato di maschera in atto.
Esilarante, il sindaco ha annunciato che la politica sarebbe terminata dopo soli quattro giorni in vigore:
In una lezione di disinformazione, il sindaco di Filadelfia ha espressamente affermato che indossare maschere avrebbe "attenuato il conteggio dei casi"
"La nostra convinzione è che indossare di nuovo le mascherine ridurrà il numero di casi e i ricoveri in ospedale e ci consentirà di continuare a riaprire e tornare a una maggiore normalità", ha detto Kenney giovedì.
E i suoi funzionari sanitari hanno avuto l'audacia di accreditare la loro "risposta" con il calo dei casi, nonostante il fatto che i casi avessero già raggiunto il picco quando è entrato in vigore il mandato della maschera e esattamente nello stesso momento hanno raggiunto il picco nel 2021.
Quel disperato tentativo di convincere il pubblico che le maschere funzionano è ancora più assurdo quando si guardano i dati delle contee vicine. COVIDcast fornisce un confronto tra Filadelfia e i loro vicini più prossimi e senza etichette è impossibile distinguerli:
Com'era prevedibile, l'innegabile futilità di una politica sulle mascherine che abbia un impatto positivo in quattro giorni non entra nella discussione o nella copertura mediatica, il che è particolarmente offensivo se si considera che le tendenze sono esattamente le stesse nelle contee vicine senza mascherine.
Naturalmente, il sindaco e il direttore sanitario hanno anche espressamente dichiarato che non escluderebbero ulteriori mandati di maschera se le condizioni dovessero cambiare.
Queste due città contribuiscono in modo straordinario ad alcune delle peggiori, almeno di forte impattopolitiche nella storia del mondo.
Il loro impegno a dare gas ai cittadini, mentire apertamente per giustificare i loro desideri politici e mantenere la narrativa delirante secondo cui le maschere sono necessarie o preziose sarebbe ammirevole se non fosse così incommensurabilmente distruttivo.
Le maschere sono inutili, i mandati di maschere sono ancora più inutili, ma città come Los Angeles e Filadelfia chiaramente maschereranno con la forza i loro residenti a tempo indeterminato.
La "guida del CDC", la politicizzazione dell'uso delle maschere, in cui molti della sinistra politica hanno reso le maschere una forma visibile della loro fedeltà a cause progressiste, e gli "esperti" sanitari disperatamente incompetenti e maliziosi che mentono sfacciatamente sull'effetto delle maschere stanno combinando per garantire che il mascheramento sia semipermanente nelle giurisdizioni anti-scientifiche.
Non importa quante prove si accumulino contro il loro utilizzo e quanto ridicolmente assurde siano le loro affermazioni e giustificazioni, queste due città rappresentano il futuro del mascheramento; un intervento palesemente inutile, ideato da “esperti” incapaci e in preda al panico.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
