Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Pfizer non smette mai di deluderci
Brownstone Institute - Pfizer non smette mai di gaslightarci

Pfizer non smette mai di deluderci

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Hai visto il tocco dei piedi di Pfizer durante il Super Bowl quest'anno? È un montaggio patinato, piacevole e che dà potere alle donne, ambientato sulla canzone dei Queen "Don't' Stop Me Now". Statue parlanti e ritratti di grandi della scienza come Galileo, Newton ed Einstein sono mescolati con i fondatori di Pfizer Charles Erhart e Charles Pfizer, insieme a scienziate, professori e dottori. 

Immagini e colori esplodono mentre le parole: “Bendiamo alla scienza. Ecco il prossimo incontro. Apparirà LetsOutdoCancer.com”. Alla fine, vediamo una cara ragazzina, presumibilmente guarita dal cancro, lasciare l'ospedale tra gli applausi del personale medico curante, con le parole "Pfizer, Outdo Yesterday™" sovrapposte in basso a destra sullo schermo.

È adorabile $14 milioni 60 or 90 secondo punto, a seconda del taglio che guardi. Ed è tutto inganno.

Pfizer è il dottor Chillingworth. Per chi non lo conosce, il dottor Chillingworth è un uomo freddo, deforme e amareggiato che esige vendetta sul gentile, venerato ma ipocrita reverendo Dimmesdale in un 17th Colonia puritana della baia del Massachusetts del secolo. Nel romanzo La lettera scarlatta, Chillingworth finge di essere un guaritore e alla fine va a vivere con il Rev. Dimmesdale fingendo di curare meglio le sue condizioni cardiache, mentre lo tormenta sottilmente e contribuisce alla cattiva salute di Dimmesdale e alla fine alla morte. 

Ovviamente Pfizer non è un marito evitato che cerca di determinare la fonte dell'infedeltà di sua moglie e del conseguente figlio illegittimo. E forse i proprietari della Pfizer non sono visibilmente freddi, deformi e amareggiati. Non saprei dirlo, non avendone conosciuto personalmente nessuno. Ma Pfizer è senza dubbio un dottor Chillingworth presente in tutte le nostre vite, che finge di aiutarci e allo stesso tempo contribuisce alla nostra salute precaria. Forse lo sapevi prima della pandemia di Covid-19, ma sospetto che la maggior parte di noi non lo sapesse.

L’allegra pubblicità di Pfizer al Super Bowl non può cambiare il fatto che non hanno mai testato il loro vaccino BNT162b2 durante gli studi clinici per vedere se impediva la trasmissione di Covid-19. Né Pfizer ha interrotto la distribuzione quando 90 giorni dopo Durante la campagna di vaccinazione si sono già verificati 1,123 decessi correlati al vaccino e oltre 40,000 feriti da vaccino.  

Il dottor Peter McCullough, uno dei cardiologi più pubblicati al mondo, rimase scioccato quando la Pfizer non si è ritirato il suo vaccino anti-Covid nel febbraio 2021. Avendo prestato servizio in passato in diversi comitati di revisione sulla sicurezza dei vaccini per la FDA, il dottor McCullough sapeva che anche una possibile relazione causale tra i vaccini e le segnalazioni di infortuni era una preoccupazione sufficiente da far ritirare le iniezioni. Ad esempio, nel 1976 durante un'influenza suina Per lo spavento, il lancio di un vaccino di massa è stato improvvisamente annullato dopo che più di 500 persone vaccinate hanno contratto la sindrome di Guillain-Barré e più di 30 sono morte.

Tuttavia, i risultati allarmanti della revisione della sicurezza di 90 giorni del vaccino Covid di Pfizer sono stati ignorati sia da Pfizer che dalla Food and Drug Administration (FDA). Sono stati anche ignorati medici esperti e gli scienziati che hanno contattato l’Associazione medica europea nel febbraio 2021, chiedendo il ritiro dei vaccini per un’ulteriore valutazione, a causa di “un’ampia gamma di effetti collaterali… segnalati a seguito della vaccinazione di individui più giovani precedentemente sani”.

Nell'allegro spot pubblicitario della Pfizer sono raffigurati Katalin Karikó, PhD, e Drew Weissman, MD, PhD, che erano appena assegnato il Premio Nobel per la Fisiologia per il loro lavoro sulla piattaforma mRNA utilizzata nelle iniezioni di Pfizer e Moderna.

Rickard Sandberg, dell'Assemblea del Nobel, ha affermato che la ricerca di Karikó e Weissman si aggiunge al lavoro di altri sulla distribuzione stabilizzata di proteine ​​​​spike e mRNA utilizzando nanoparticelle lipidiche, che ha portato allo sviluppo e all'approvazione di "due vaccini mRNA altamente efficaci contro Covid-19" in tempo record”.

Tempo record, sì, ma “altamente efficace”? Non così tanto. Quando tutte le precauzioni di sicurezza verranno rimosse dallo sviluppo del prodotto, miliardi di dollari sono coinvolti e i segnali di allarme di eventi avversi vengono ignorati, ottieni l'Operazione Warp Speed.

La maggior parte delle persone non era a conoscenza del fatto che, quando sono state colpite dalle iniezioni di Covid-19, stavano partecipando a una sperimentazione clinica mondiale, introducendo nei loro corpi un prodotto sperimentale testato in modo improprio. I vaccini Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson e AstraZeneca sono tutti prodotti di terapia genica, non vaccini tradizionali. Nel 2018, la FDA ha definito terapia genetica come “una tecnica che modifica i geni di una persona per trattare o curare una malattia”. 

Le iniezioni di Pfizer e Moderna inviano un messaggio alle cellule tramite mRNA modificato per creare la proteina picco tossica presente nel virus SARS-CoV-2 che causa la malattia Covid-19. I colpi di DNA di J&J e AstraZeneca inviano un gene alle cellule con le istruzioni per creare la proteina spike. La teoria era che le cellule avrebbero creato il picco in risposta al messaggio inviato dalla terapia genica Covid. Il corpo riconoscerebbe quindi la sostanza nemica, svilupperebbe una risposta immunitaria e sarebbe protetto in caso di incontro effettivo con il virus SARS-CoV-2 in futuro. 

Ma le affermazioni di Pfizer secondo cui le iniezioni erano efficaci al 95% nel prevenire l’infezione lo erano ingannevolee Pfizer mai nemmeno testato il loro tiro per vedere se lo impediva Covid-19 trasmissione. Eppure l'affermazione che lo eravamo proteggendo noi stessi e gli altri prendendo i vaccini anti-Covid è stato continuamente utilizzato come giustificazione per costringere e imporre alle persone di farsi iniettare. Infatti, non solo le iniezioni non prevengono la trasmissione di malattie o infezioni, ma creano anche i riceventi più suscettibile all’infezione da Covid-19, e meno in grado di combattere la malattia.

Il tempo ha dimostrato che le iniezioni di Covid-19 non sono efficaci e certamente non sono sicure, un’affermazione che non avrebbe mai dovuto essere fatta, poiché non sono stati condotti studi clinici a lungo termine prima che le iniezioni fossero somministrate in tutto il mondo. Pfizer e le altre aziende farmaceutiche non erano riuscite a superare i noti problemi delle terapie geniche, uno dei quali era la mancanza di controllo su dove la terapia genica iniettata viaggia nel corpo. 

La diffusione incontrollata dell'RNA messaggero porta alla creazione di proteine ​​​​spike tossiche nell'organismo cervello, altri organi e il sistema circolatorio – luoghi in cui le proteine ​​​​spike non si troverebbero durante il normale decorso della malattia – portando a tutti i tipi di problemi cardiaci e neurologici. Lo è anche l’involucro delle nanoparticelle lipidiche che trasportano l’mRNA alle cellule noto per essere problematico, causando infiammazioni nel corpo. 

Karikó e Weissman lo sapevano entrambi dei vaccini a mRNA. Dottor Weissman co-autore di un documento nel 2018, “Vaccini a mRNA – una nuova era nella vaccinologia”, in cui venivano delineati sia i progressi che le preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini a mRNA. Le preoccupazioni per la sicurezza includevano possibili coaguli di sangue, infiammazione sistemica, mancanza di controllo su dove il vaccino va nel corpo e per quanto tempo rimane lì, malattie autoimmuni e la potenziale tossicità delle nanoparticelle lipidiche.

La FDA era anche consapevole dell’incertezza sulla sicurezza dei prodotti di terapia genica. UN Articolo della FDA dal 2006 afferma:

I soggetti dello studio esposti alla tecnologia di trasferimento genico possono essere a rischio di eventi avversi ritardati come conseguenza dell'attività biologica persistente del materiale genetico o altri componenti dei prodotti utilizzati per veicolare il materiale genetico. L'attività biologica persistente può essere necessaria affinché il prodotto fornisca un beneficio clinico continuo. Tuttavia, l’attività biologica persistente potrebbe avere effetti negativi sulla normale funzione cellulare, esponendo i soggetti al rischio di sviluppare eventi avversi, alcuni dei quali potrebbero essere ritardati di mesi o anni. (enfasi aggiunta)

I vaccini Covid sono stati autorizzati solo per l’uso di emergenza (EUA) dalla FDA e non hanno ancora ottenuto la piena approvazione. Lo status EUA conferito ai vaccini Covid-19 significa che le aziende farmaceutiche non sono responsabili per i danni derivanti dalle iniezioni – e ce ne sono molti. Stiamo assistendo a “eventi avversi ritardati” ed “effetti avversi sulla normale funzione cellulare” intorno a noi. L’“attività biologica persistente” si manifesta nel fatto che in alcune persone la proteina spike indotta dal vaccino è ancora in circolazione fino a sei mesi dopo l'iniezione. 

Ci è stato detto che i colpi di Covid sarebbero stati fatti rimanere nel muscolo del braccio , e che il corpo scarterebbe il messaggio mRNA entro poche ore dalla consegna. Pfizer e la FDA non sono stati disponibili riguardo ai pro e ai contro delle iniezioni Covid. Senza questa conoscenza, il pubblico non potrebbe dare il consenso informato.

Il track record di Pfizer nel settore della produzione di farmaci è tutt'altro che perfettamente pulito. Nel 2009, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti lo ha condannato al pagamento $2.3 miliardi in sanzioni civili e penali, a causa di eventi pregiudizievoli derivanti dalle false affermazioni di Pfizer riguardanti alcuni dei suoi prodotti. Nel 2004 fu condannata al pagamento $430 milioni in sanzioni civili e penali per violazione della legge federale sugli alimenti, i farmaci e i cosmetici (FDCA). UN articolo all’epoca notò che “non si trattava di un grosso ostacolo per Pfizer”, a causa dei miliardi che stava ricavando dal prodotto in questione.

Queste enormi sanzioni civili e penali sembrano simili a moscerini che mordono un elefante: un fastidio, ma non un ostacolo alle attività quotidiane. La FDA è responsabile quanto la Pfizer per i vaccini anti-Covid, concedendo l’EUA nonostante i noti pericoli della tecnologia sperimentale di terapia genica.

Le principali compagnie di assicurazione sulla vita rapporto che a partire dall’autunno del 2021 (quando negli Stati Uniti sono stati implementati gli obblighi di vaccinazione contro il Covid), l’eccesso di mortalità è aumentato di oltre il 40% nelle persone di età compresa tra 18 e 64 anni. Il grande aumento non era mai stato visto prima nella storia delle assicurazioni sulla vita. Anche le richieste di invalidità a lungo termine sono aumentate inaspettatamente nelle fasce di età più giovani.

Intorno a noi molti dei nostri familiari, amici e vicini sono stati feriti dalle iniezioni di terapia genica Covid-19 della Pfizer e di altre aziende farmaceutiche (vedi quie qui). A tre anni dall’inizio della massiccia campagna di vaccinazione contro il Covid, tutti abbiamo preso coscienza dell’improvviso “causa sconosciuta” eventi medici che colpiscono atleti, giovani e persone di mezza età precedentemente sane. Coaguli di sangue, embolie polmonari, aneurismi, attacchi cardiaci, ictus, miocardite, paralisi di Bell, sindrome di Guillain-Barré, malattie autoimmuni e una miriade di altre malattie cardiache e neurologiche affliggono persone di tutte le età. 

Poiché i problemi si sviluppano mesi e anni dopo l’iniezione, la maggior parte delle persone non riesce a stabilire il collegamento tra le iniezioni di Covid e le malattie e la morte dei propri cari e le proprie malattie. Forse questo fallimento nel collegare i punti ha a che fare con il mantra che viene ripetuto quotidianamente fino ad oggi, “sicuro ed efficace” e forse è in parte il trauma di renderci conto che siamo stati ingannati, manipolati e violati da coloro di cui ci fidavamo in posizioni di autorità.

Ma la FDA lo sa. Pfizer lo sa. Lo stesso fanno Moderna, J&J e AstraZeneca. Lo stesso fanno il CDC, vari leader del governo e della sanità pubblica e i media mainstream complici. Così come fanno molte organizzazioni mediche e scientifiche e le loro prestigiose riviste. La colpa collettiva è un’emozione difficile da affrontare, e forse un fatto ancora più difficile da denunciare.

Le American Cancer Society (ACS) prevede che i nuovi casi di cancro negli Stati Uniti supereranno i 2 milioni nel 2024, una pietra miliare di un anno, con dati che mostrano un aumento dei giovani a cui viene diagnosticato un cancro. L’ACS attribuisce l’aumento del cancro a molti fattori tra cui l’obesità, il mancato screening precoce, la storia familiare, la razza, le situazioni specifiche della popolazione LGBTQ e le disparità economiche. Purtroppo manca qualsiasi introspezione riguardo al possibile impatto di nuovi prodotti di terapia genica, non adeguatamente testati, iniettati nella popolazione mondiale a partire dal 2021. Tuttavia, ci sono medici oncologi che fanno risalire l’aumento direttamente alle iniezioni di Covid-19. 

Oncologo Dottor Angus Dalgleish ha visto a marcato aumento di tumori ricorrenti nel suo studio nel Regno Unito, temporaneamente correlato al lancio del vaccino anti-Covid. Dottor Ryan Cole, che possiede un grande laboratorio di patologia, cominciò a vedere un aumento insolito nel cancro al seno e nei tumori ricorrenti nel 2021. L’oncologo Dr. William Makis, che ha diagnosticato 20,000 pazienti affetti da cancro nella sua carriera, afferma di non aver mai visto nulla di simile prima sviluppo improvviso di tumori aggressivi e in rapida crescita nei giovani. Nella sua pratica, Makis sta osservando tumori al seno allo stadio 4 che si presentano in donne tra i 20 ei 4 anni, tumori al colon di stadio 20 che si presentano negli uomini e nelle donne tra i 30 ei XNUMX anni, leucemie che uccidono nel giro di giorni o addirittura ore dopo la diagnosi e linfomi che uccidere nel giro di pochi mesi.

Non sarebbe meraviglioso se potessimo trovare una cura per il cancro? 

Sì, lo farebbe, ma a questo punto faremmo molto meglio ad ascoltare il nostro corpo e a tornare a pratiche salutari, invece di rivolgerci alle aziende farmaceutiche corrotte multimiliardarie e alle burocrazie governative per risolvere i nostri problemi medici. Il reverendo Dimmesdale permise al dottor Chillingworth di entrare nella sua casa per “curarlo” meglio. Non abbiamo più bisogno di lasciare che Pfizer entri nelle nostre vite, o nei nostri corpi.

Quanto a me, non ballerò né canterò con Pfizer. Contrariamente al messaggio “Non fermarmi adesso” di Pfizer, spero che lo faremo può fermare Pfizer e il suo slogan “Outdo Yesterday”. Perché ora riconosco il gaslighting, e ieri è stato già abbastanza brutto. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Lori Weitz

    Lori Weintz ha una laurea in comunicazioni di massa presso l'Università dello Utah e attualmente lavora nel sistema di istruzione pubblica K-12. In precedenza ha lavorato come ufficiale di pace di funzione speciale conducendo indagini per la Divisione delle licenze professionali e professionali.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute