Pfizer non smette mai di deluderci

Avete visto l'accattivante spot della Pfizer andato in onda durante il Super Bowl di quest'anno? È un montaggio patinato, positivo e che esalta l'emancipazione femminile, accompagnato dalla canzone dei Queen "Don't Stop Me Now". Statue parlanti e ritratti di grandi scienziati come Galileo, Newton ed Einstein si mescolano ai fondatori della Pfizer, Charles Erhart e Charles Pfizer, insieme a scienziate, professoresse e dottoresse.

Immagini e colori esplodono mentre le parole: “Bendiamo alla scienza. Ecco il prossimo incontro. Apparirà LetsOutdoCancer.com”. Alla fine, vediamo una cara ragazzina, presumibilmente guarita dal cancro, lasciare l'ospedale tra gli applausi del personale medico curante, con le parole "Pfizer, Outdo Yesterday™" sovrapposte in basso a destra sullo schermo.

Si tratta di un bellissimo spot da 14 milioni di dollari, della durata di 60 o 90 secondi , a seconda della versione che si guarda. Ed è tutto basato sulla manipolazione psicologica.

Pfizer è il Dottor Chillingworth. Per chi non lo conoscesse, il Dottor Chillingworth è un uomo freddo, deforme e amareggiato che si vendica del gentile, venerato ma ipocrita Reverendo Dimmesdale nella colonia puritana della Baia del Massachusetts del XVII ^secolo . Nel romanzo La lettera scarlatta , Chillingworth finge di essere un guaritore e alla fine si trasferisce a casa del Reverendo Dimmesdale, fingendo di poterlo curare per la sua malattia cardiaca, mentre in realtà lo tormenta sottilmente e contribuisce al suo peggioramento di salute e alla sua successiva morte.

Ovviamente Pfizer non è un marito evitato che cerca di determinare la fonte dell'infedeltà di sua moglie e del conseguente figlio illegittimo. E forse i proprietari della Pfizer non sono visibilmente freddi, deformi e amareggiati. Non saprei dirlo, non avendone conosciuto personalmente nessuno. Ma Pfizer è senza dubbio un dottor Chillingworth presente in tutte le nostre vite, che finge di aiutarci e allo stesso tempo contribuisce alla nostra salute precaria. Forse lo sapevi prima della pandemia di Covid-19, ma sospetto che la maggior parte di noi non lo sapesse.

L'allegro spot pubblicitario della Pfizer andato in onda durante il Super Bowl non può cambiare il fatto che l'azienda non abbia mai testato il suo vaccino BNT162b2 durante le sperimentazioni cliniche per verificarne l'efficacia nella prevenzione della trasmissione del Covid-19. Né la Pfizer ha interrotto la distribuzione quando, a 90 giorni dall'inizio della campagna vaccinale, si erano già registrati 1,123 decessi e oltre 40,000 casi di danni correlati al vaccino.

Il dottor Peter McCullough, uno dei cardiologi più prolifici al mondo, è rimasto scioccato quando la Pfizer non ha ritirato il suo vaccino contro il Covid nel febbraio 2021. Avendo fatto parte in passato di diversi comitati di valutazione della sicurezza dei vaccini per la FDA, il dottor McCullough sapeva che anche una possibile relazione causale tra i vaccini e le segnalazioni di danni sarebbe stata sufficiente a giustificare il ritiro delle vaccinazioni. Ad esempio, nel 1976, durante un'epidemia di influenza suina , una campagna di vaccinazione di massa fu bruscamente interrotta dopo che oltre 500 persone vaccinate contrassero la sindrome di Guillain-Barré e più di 30 morirono.

Tuttavia, i risultati allarmanti della revisione di sicurezza di 90 giorni del vaccino anti-Covid della Pfizer sono stati ignorati sia dalla Pfizer stessa che dalla Food and Drug Administration (FDA). Sono stati ignorati anche medici e scienziati esperti che, nel febbraio 2021, avevano contattato l'Associazione Medica Europea chiedendo il ritiro dei vaccini per ulteriori valutazioni, a causa di "un'ampia gamma di effetti collaterali... segnalati in seguito alla vaccinazione di individui giovani precedentemente sani".

Nella vivace pubblicità della Pfizer compaiono Katalin Karikó, PhD, e Drew Weissman, MD, PhD, che hanno appena ricevuto il Premio Nobel per la Fisiologia per il loro lavoro sulla piattaforma mRNA utilizzata nei vaccini Pfizer e Moderna.

Rickard Sandberg, dell'Assemblea del Nobel, ha affermato che la ricerca di Karikó e Weissman si aggiunge al lavoro di altri sulla distribuzione stabilizzata di proteine ​​​​spike e mRNA utilizzando nanoparticelle lipidiche, che ha portato allo sviluppo e all'approvazione di "due vaccini mRNA altamente efficaci contro Covid-19" in tempo record”.

Un tempo record, certo, ma "altamente efficace"? Non proprio. Quando tutte le precauzioni di sicurezza vengono eliminate dallo sviluppo del prodotto, sono in gioco miliardi di dollari e i segnali di allarme di eventi avversi vengono ignorati, si ottiene l'Operazione Warp Speed.

La maggior parte delle persone non era consapevole che, sottoponendosi alle vaccinazioni contro il Covid-19, stava partecipando a una sperimentazione clinica mondiale, introducendo nel proprio corpo un prodotto sperimentale non adeguatamente testato. I vaccini di Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson e AstraZeneca sono tutti prodotti di terapia genica, non vaccini tradizionali. Nel 2018, la FDA ha definito la terapia genica come "una tecnica che modifica i geni di una persona per trattare o curare una malattia".

Le iniezioni di Pfizer e Moderna inviano un messaggio alle cellule tramite mRNA modificato per creare la proteina picco tossica presente nel virus SARS-CoV-2 che causa la malattia Covid-19. I colpi di DNA di J&J e AstraZeneca inviano un gene alle cellule con le istruzioni per creare la proteina spike. La teoria era che le cellule avrebbero creato il picco in risposta al messaggio inviato dalla terapia genica Covid. Il corpo riconoscerebbe quindi la sostanza nemica, svilupperebbe una risposta immunitaria e sarebbe protetto in caso di incontro effettivo con il virus SARS-CoV-2 in futuro. 

Ma le affermazioni della Pfizer secondo cui i vaccini erano efficaci al 95% nel prevenire l'infezione erano ingannevoli , e la Pfizer non ha mai nemmeno testato il suo vaccino per verificare se prevenisse la trasmissione del Covid-19 . Eppure, l'affermazione che ci proteggevamo e proteggevamo gli altri con i vaccini contro il Covid è stata continuamente usata come giustificazione per costringere e obbligare le persone a farsi iniettare il vaccino. In realtà, i vaccini non solo non prevengono la trasmissione o l'infezione della malattia, ma rendono chi li riceve più suscettibile all'infezione da Covid-19 e meno capace di combattere la malattia.

Il tempo ha dimostrato che le iniezioni di Covid-19 non sono efficaci e certamente non sono sicure, un’affermazione che non avrebbe mai dovuto essere fatta, poiché non sono stati condotti studi clinici a lungo termine prima che le iniezioni fossero somministrate in tutto il mondo. Pfizer e le altre aziende farmaceutiche non erano riuscite a superare i noti problemi delle terapie geniche, uno dei quali era la mancanza di controllo su dove la terapia genica iniettata viaggia nel corpo. 

La diffusione incontrollata dell'RNA messaggero porta alla formazione di proteine ​​spike tossiche nel cervello , in altri organi e nel sistema circolatorio – sedi in cui le proteine ​​spike non sarebbero presenti nel normale decorso della malattia – causando ogni tipo di problema cardiaco e neurologico. Anche l'involucro di nanoparticelle lipidiche che trasporta l'mRNA alle cellule è noto per essere problematico, in quanto causa infiammazione nell'organismo.

Sia Karikó che Weissman erano a conoscenza di questi aspetti relativi ai vaccini a mRNA. Il dottor Weissman ha collaborato alla stesura di un articolo nel 2018, "Vaccini a mRNA: una nuova era nella vaccinologia", in cui venivano descritti sia i progressi che le problematiche di sicurezza relative a questi vaccini. Tra le problematiche di sicurezza figuravano la possibile formazione di coaguli di sangue, l'infiammazione sistemica, la mancanza di controllo sulla distribuzione del vaccino nell'organismo e sulla sua durata di permanenza, le malattie autoimmuni e la potenziale tossicità delle nanoparticelle lipidiche.

Anche la FDA era consapevole dell'incertezza sulla sicurezza dei prodotti per la terapia genica. Un articolo della FDA del 2006 afferma:

I soggetti sottoposti a studi di trasferimento genico potrebbero essere a rischio di eventi avversi tardivi a causa della persistente attività biologica del materiale genetico o di altri componenti dei prodotti utilizzati per veicolare il materiale genetico. Tale attività biologica persistente potrebbe essere necessaria affinché il prodotto fornisca un beneficio clinico continuativo. Tuttavia, l'attività biologica persistente potrebbe avere effetti negativi sulla normale funzione cellulare, esponendo i soggetti al rischio di sviluppare eventi avversi, alcuni dei quali potrebbero manifestarsi con un ritardo di mesi o anni. (enfasi aggiunta )

I vaccini contro il Covid hanno ricevuto solo l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) dalla FDA e non hanno ancora ottenuto l'approvazione definitiva. Lo status di EUA conferito ai vaccini contro il Covid-19 significa che le aziende farmaceutiche non sono responsabili per i danni derivanti dalle iniezioni, che sono numerosi. Stiamo assistendo a "eventi avversi ritardati" ed "effetti negativi sulla normale funzione cellulare" ovunque. La "persistenza dell'attività biologica" si manifesta con il fatto che la proteina spike indotta dal vaccino continua a circolare in alcune persone fino a sei mesi dopo l'iniezione.

Ci era stato detto che i vaccini contro il Covid sarebbero rimasti nel muscolo del braccio e che il corpo avrebbe eliminato il messaggio di mRNA entro poche ore dalla somministrazione. Pfizer e la FDA non sono state trasparenti sui pro e i contro dei vaccini contro il Covid. Senza queste informazioni, il pubblico non ha potuto dare un consenso informato.

La reputazione di Pfizer nel settore farmaceutico è tutt'altro che immacolata. Nel 2009, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti le ha ordinato di pagare 2.3 miliardi di dollari in sanzioni civili e penali a causa di eventi avversi derivanti da false dichiarazioni relative ad alcuni dei suoi prodotti. Nel 2004, era già stata condannata a pagare 430 milioni di dollari in sanzioni civili e penali per violazione del Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FDCA). Un articolo dell'epoca commentava che non si trattava di "un duro colpo per Pfizer", visti i miliardi di dollari che l'azienda ricavava dal prodotto in questione.

Queste enormi sanzioni civili e penali sembrano simili a moscerini che mordono un elefante: un fastidio, ma non un ostacolo alle attività quotidiane. La FDA è responsabile quanto la Pfizer per i vaccini anti-Covid, concedendo l’EUA nonostante i noti pericoli della tecnologia sperimentale di terapia genica.

Le principali compagnie di assicurazione sulla vita segnalano che, a partire dall'autunno del 2021 (quando negli Stati Uniti sono entrati in vigore gli obblighi vaccinali contro il Covid), la mortalità in eccesso è aumentata di oltre il 40% nella fascia di età compresa tra i 18 e i 64 anni. Un incremento così consistente non aveva precedenti nella storia delle assicurazioni sulla vita. Anche le richieste di indennità per invalidità a lungo termine sono aumentate inaspettatamente nelle fasce d'età più giovani.

Intorno a noi, molti tra familiari, amici e vicini sono stati danneggiati dalle iniezioni di terapia genica contro il Covid-19 della Pfizer e di altre case farmaceutiche (vedi qui e qui ). A tre anni dall'inizio della massiccia campagna di vaccinazione contro il Covid, siamo tutti venuti a conoscenza degli improvvisi eventi medici di "causa sconosciuta" che colpiscono atleti, giovani e persone di mezza età precedentemente sane. Coaguli di sangue, embolie polmonari, aneurismi, infarti, ictus, miocardite, paralisi di Bell, sindrome di Guillain-Barré, malattie autoimmuni e una serie di altre patologie cardiache e neurologiche stanno affliggendo persone di tutte le età.

Poiché i problemi si manifestano mesi e anni dopo l'iniezione, la maggior parte delle persone non collega i vaccini anti-Covid alle malattie e ai decessi dei propri cari, né alle proprie malattie. Forse questa incapacità di collegare i puntini è dovuta al mantra che viene ripetuto quotidianamente ancora oggi, "sicuro ed efficace", e forse è in parte il trauma di aver realizzato di essere stati ingannati, manipolati e violati da coloro di cui ci fidavamo e che ricoprivano posizioni di autorità.

Ma la FDA lo sa. Pfizer lo sa. Lo stesso fanno Moderna, J&J e AstraZeneca. Lo stesso fanno il CDC, vari leader del governo e della sanità pubblica e i media mainstream complici. Così come fanno molte organizzazioni mediche e scientifiche e le loro prestigiose riviste. La colpa collettiva è un’emozione difficile da affrontare, e forse un fatto ancora più difficile da denunciare.

L' American Cancer Society (ACS) prevede che i nuovi casi di cancro negli Stati Uniti supereranno i 2 milioni entro il 2024, un traguardo che si raggiungerà in un solo anno, con dati che mostrano un aumento delle diagnosi di cancro tra i giovani. L'ACS attribuisce l'aumento dei casi di cancro a molti fattori, tra cui l'obesità, la mancata adesione alla diagnosi precoce, la familiarità, l'etnia, le situazioni specifiche della popolazione LGBTQ e le disparità economiche. Purtroppo, manca qualsiasi riflessione sul possibile impatto dei nuovi prodotti di terapia genica, non adeguatamente testati, che saranno somministrati alla popolazione mondiale a partire dal 2021. Tuttavia, alcuni oncologi collegano direttamente l'aumento ai vaccini contro il Covid-19.

L'oncologo Dr. Angus Dalgleish ha riscontrato un notevole aumento delle recidive tumorali nel suo studio nel Regno Unito, temporalmente correlato alla campagna di vaccinazione contro il Covid. Il Dr. Ryan Cole , titolare di un grande laboratorio di patologia, ha iniziato a notare un insolito aumento di casi di tumore al seno e di recidive tumorali nel 2021. L'oncologo Dr. William Makis, che nella sua carriera ha diagnosticato 20,000 casi di cancro, afferma di non aver mai visto nulla di simile allo sviluppo improvviso di tumori aggressivi e a rapida crescita nei giovani. Nel suo studio, Makis sta riscontrando casi di tumore al seno in stadio 4 in donne ventenni, tumori al colon in stadio 4 in uomini e donne tra i 20 e i 30 anni, leucemie che uccidono in pochi giorni o addirittura ore dalla diagnosi e linfomi che uccidono in pochi mesi.

Non sarebbe meraviglioso se potessimo trovare una cura per il cancro? 

Sì, lo farebbe, ma a questo punto faremmo molto meglio ad ascoltare il nostro corpo e a tornare a pratiche salutari, invece di rivolgerci alle aziende farmaceutiche corrotte multimiliardarie e alle burocrazie governative per risolvere i nostri problemi medici. Il reverendo Dimmesdale permise al dottor Chillingworth di entrare nella sua casa per “curarlo” meglio. Non abbiamo più bisogno di lasciare che Pfizer entri nelle nostre vite, o nei nostri corpi.

Per quanto mi riguarda, non ho intenzione di ballare e cantare al ritmo della Pfizer. Contrariamente al messaggio della Pfizer "Don't Stop Me Now", spero che possiamo fermare la Pfizer e il suo slogan "Outdo Yesterday". Perché ora riconosco la manipolazione psicologica, e ieri è stata già abbastanza brutta.