Nuova Zelanda: aggredita da Covid Reality

Nel primo anno della pandemia, un team della Otago University in Nuova Zelanda (la mia ex università) ha pubblicato uno studio interessante che ha fornito alcune spiegazioni per il forte sostegno pubblico alle misure di blocco. Questo sostegno è arrivato nonostante i danni collaterali noti o previsti, tra cui la perdita di mezzi di sussistenza, l'elevata mortalità per abbandono di altre malattie e disturbi, "morte di disperazione" per maggiore solitudine e abusi della polizia. 

La risposta, hanno detto, è la moralizzazione delle restrizioni nel perseguimento di una strategia di eradicazione del Covid. La gente non ha preso di buon grado nemmeno il semplice mettere in discussione le restrizioni. Con molti governi, ad esempio quello britannico, che hanno dispiegato appieno la propaganda di stato per instillare la paura della malattia e vergognare tutti gli sforzi per mettere in discussione le restrizioni, la moralizzazione si è approfondita nella sacralizzazione.

Ciò offre una spiegazione plausibile del motivo per cui le persone che abbracciano così calorosamente il quadro morale della diversità, dell'inclusione e della tolleranza nelle impostazioni delle politiche sociali, hanno finito per sostenere l'apartheid del vaccino per coloro che esitano a farsi prendere a colpi di arma da fuoco con prove di efficacia e sicurezza preoccupanti prima dell'approvazione per uso pubblico.

Il governo di Jacinda Ardern ha ulteriormente rafforzato il fervore morale collettivo della Nuova Zelanda proclamando la sua dottrina del ministero della salute come "unica fonte di verità” su tutto ciò che ha a che fare con il coronavirus, compresi gli interventi di salute pubblica. 

Con il passare del tempo, mentre crescevano le prove della follia della politica Zero Covid e dei danni accumulati che stava causando, il governo neozelandese è rimasto intrappolato in una prigione di sua stessa costruzione e ha avuto difficoltà a cambiare rotta, anche dopo l'inutilità di l'intero programma è diventato evidente nei dati. 

Inizialmente, la Nuova Zelanda ha ottenuto risultati di straordinario successo nel tenere sotto controllo il Covid e lo è stato ampiamente lodato – di Antonio fauci, ABC in Australia, il Custode, National Public Radio, Radio Pubblica, le New York Times – come modello per la politica intransigente sotto una guida decisa (leggi: in contrasto con Bad Orange Man che viveva in una casa bianca da qualche parte a Washington, DC).

In verità questo doveva molto di più a diversi vantaggi fortuiti legati alla Nuova Zelanda. Quando la prima grande ondata di Covid ha colpito il mondo tra febbraio e marzo 2020, nell'emisfero australe era il culmine dell'estate. Sebbene Covid possa infettare le persone in tutte le stagioni, è principalmente un virus invernale e questo ha dato alla Nuova Zelanda un tempo di avviso molto più lungo di quello disponibile per l'Europa e il Nord America.

La Nuova Zelanda è anche un piccolo paese di due isole abitate, il che rende i controlli alle frontiere molto più facili da controllare e far rispettare, soprattutto con la maggior parte del traffico passeggeri internazionale che attraversa un terminal in un aeroporto di Auckland. È geograficamente distante dai principali snodi del traffico internazionale e dai centri abitati del mondo.

In combinazione con i requisiti di isolamento domestico, le rigorose misure di controllo alle frontiere prolungate hanno mantenuto la mortalità Covid della Nuova Zelanda a una cinquantina fino alla fine del 2021 (Figura 1). Ma a questo punto il Covid era profondamente radicato nei principali centri abitati del mondo. Di conseguenza, a meno che la Nuova Zelanda non si isolasse permanentemente dal resto del mondo, una stipulazione impossibile, la strategia di eradicazione era già condannata.

La strategia della Nuova Zelanda aveva scommesso la casa su misure rigorose fino allo sviluppo dei vaccini e quindi al raggiungimento dell'immunità di gregge attraverso l'immunizzazione di massa. La scommessa sembrava aver dato i suoi frutti con lo sviluppo dei vaccini Covid nel dicembre 2020. 

Ma poi i tassi di efficacia iniziali dei vaccini, a cui è stata concessa l'autorizzazione all'uso di emergenza molto prima del periodo standard per il completamento delle prove di sicurezza e di efficacia, si sono rivelati di durata eccezionalmente breve, rendendo necessari booster la cui efficacia è diminuita ancora più rapidamente.

Ciò significava che il miglior percorso per l'immunità di gregge era attraverso la combinazione di un'immunità naturale più robusta e più duratura da precedenti infezioni e vaccini. Significava anche che i paesi che avevano evitato l'infezione di massa attraverso rigorose misure di isolamento avevano accumulato un debito immunitario che rendeva le loro popolazioni più vulnerabili agli agenti patogeni circolanti a livello globale una volta che si fossero aperte. 

E l'eventuale esito negativo sarebbe solo peggiorato se, come avevano avvertito alcuni epidemiologi, contrariamente al consenso professionale, una campagna di vaccinazione di massa nel mezzo di una pandemia desse un vantaggio evolutivo alle mutazioni del virus con maggiori proprietà di fuga del vaccino.

Quando la variante di Omicron, molto più infettiva, anche se meno letale, ha colpito la Nuova Zelanda, quindi, i vaccini sviluppati per combattere il ceppo di Wuhan originale si sono rivelati inadatti allo scopo di controllare la diffusione. I casi e i decessi in Nuova Zelanda sono davvero decollati a metà febbraio 2022, nonostante una copertura vaccinale del 77% dell'intera popolazione a quel punto (Figura 1). Inoltre, la maggiore vulnerabilità della sua popolazione ai nuovi ceppi virali ha prodotto una sorta di effetto di recupero nel caso correlato al Covid, nei ricoveri, nei ricoveri in terapia intensiva e nei numeri di decessi (Figura 2).

Ad agosto 2022, i casi cumulativi di Covid-19 per milione di persone in Nuova Zelanda avevano superato gli Stati Uniti ed erano sulla buona strada per raggiungere il Regno Unito e l'UE. L'Australia era davanti a tutti. Ad essere onesti, tuttavia, a questa data l'Australia aveva ancora un bilancio delle vittime di Covid solo tra un quinto e un sesto, e la Nuova Zelanda tra un settimo e un nono, delle cifre europee, britanniche e americane (Figura 3) .

Infine, la piccola questione dell'efficacia del vaccino. Ad agosto 2022, l'80% dei kiwi era completamente vaccinato, ma l'85.5% del bilancio totale delle vittime era di persone vaccinate con 2-4 dosi. Secondo dati ufficiali dal Ministero della Salute (la famigerata unica fonte di verità), al 9 agosto 2022 i decessi totali per Covid nel Paese da febbraio 2020 erano 2,413. 

Le persone di età superiore ai 60 anni rappresentavano il 91.5% del totale. Il Covid-19 è stato ufficialmente codificato come causa sottostante nel 44% dei decessi totali e come fattore contribuente in un altro 24.2%.

La drammatica inversione di tendenza può essere vista nella Figura 4. Ancora a metà marzo di quest'anno, la narrazione di una pandemia dei non vaccinati era ancora plausibile, poiché comprendevano più del doppio del numero di morti Covid rispetto alla loro quota nella popolazione generale , mentre i morti potenziati erano solo il 40% circa della loro quota di popolazione. 

Ma in soli tre mesi c'è stato un drastico cambiamento nelle loro proporzioni. Ormai i non vaccinati sono sostanzialmente la stessa quota nella popolazione generale e tra i morti Covid, mentre i potenziati sono sovrarappresentati di quasi il 20% tra i morti Covid rispetto alla loro quota di popolazione. È la coorte di 1-2 dosi che sembra offrire la migliore protezione.

Secondo Jennifer Margulis e Joe Wang scrivendo The Epoch Times, un paio di studi recenti concludono che dosi successive di vaccini mRNA possono abituare e desensibilizzare il corpo e, in sostanza, insegnargli a diventare più tollerante alle proteine ​​del picco di coronavirus. Cioè, i vaccini convertono la risposta immunitaria naturale del corpo dalla protezione del corpo attaccando la proteina spike, al tollerarla come non minacciosa. 

Un'altra spiegazione dell'inversione di tendenza da metà marzo potrebbe essere che con le infezioni di massa e la conseguente immunità acquisita naturalmente, i vaccinati hanno perso il loro "vantaggio competitivo" rispetto ai non vaccinati.

Qualunque sia la spiegazione, come nel caso dello stato del New South Wales in Australia di cui si è discusso in an precedente articolo, si può parlare giustamente della pandemia del vaccino potenziato in Nuova Zelanda?

Per oltre due anni, la Commissione australiana per i diritti umani è stata sostanzialmente dispersa in azione per quanto riguarda l'assalto ad ampio raggio ai diritti civili e alle libertà politiche. Lo stesso sembra essere stato vero per la vasta macchina per i diritti umani che è cresciuta in ogni società democratica che è rimasta prudentemente silenziosa piuttosto che affrontare il potere incontrollato dello stato amministrativo mentre calpestava i diritti individuali di lunga data nei confronti lo stato.

Di recente, tuttavia, il commissario australiano per i diritti umani Lorraine Finlay ha scritto L'australiano chiedendo un riesame. "La mancata integrazione delle considerazioni sui diritti umani nella pianificazione della pandemia", ha scritto, ha portato a "misure di risposta al Covid-19 che non hanno dato un peso sufficiente alle preoccupazioni sui diritti umani". 

Le considerazioni sui diritti umani, conclude, devono essere incorporate nella futura pianificazione delle emergenze “come priorità. Anche nel mezzo di un'emergenza, forse soprattutto nel mezzo di un'emergenza, i diritti umani contano".

Sì!