Altre prove dal Regno Unito che le maschere non funzionano

Era inevitabile che una volta che fosse diventata saggezza accettata dai media aziendali, dai dirigenti aziendali, dalle autorità sanitarie pubbliche e dai politici sul fatto che le maschere funzionassero, che i mandati delle maschere diventassero una minaccia permanente per la società. 

Ma come abbiamo visto la base di prove si accumula nel tempo maschere ed mandati sono stati completamente inutili, dai dati del mondo reale a studi randomizzati e controllati come il DAMASCO studio, c'è stato uno sforzo concertato per mantenere la finzione che le maschere siano interventi necessari. 

L'ultimo esempio arriva dal Regno Unito, dove il capo del Servizio Sanitario Nazionale ha già chiesto il ritorno delle misure COVID "più dure":

Nello specifico, Matthew Taylor ha chiesto la reintroduzione nel Regno Unito di diversi “interventi” per “proteggere” il SSN:

Ha richiesto messaggi più forti al pubblico su come ridurre la trasmissione, incluso indossare il meglio possibile maschere per il viso, e invitando le persone a vaccinarsi.

Taylor ha anche evidenziato la profonda incompetenza di molti professionisti medici istituzionali quando ha spiegato come rimuovere le restrizioni non significhi in realtà "convivere con il COVID:"

“A nostro avviso, non abbiamo un piano 'Vivere con Covid', abbiamo un'ideologia 'vivere senza restrizioni', che è diversa. Dobbiamo mettere in atto le misure necessarie per cercare di alleviare le pressioni sul nostro servizio sanitario mentre questo virus continua ad attaccare”.

Prima di affrontare i suoi commenti sulle maschere, a Matthew dovrebbe essere richiesto di spiegare esattamente cosa significa effettivamente "convivere con il COVID".

Dice che le "misure necessarie" dovrebbero essere messe in atto per aiutare il Servizio sanitario nazionale mentre il virus "continua ad attaccare". 

Quindi a quanto pare sta sostenendo restrizioni permanenti sulla vita normale...

In quale altro modo dovremmo interpretarlo? 

Mettendo da parte il fatto palesemente ovvio che la più alta ondata di infezioni nel Regno Unito si è verificata mentre erano in vigore restrizioni come mandati di maschere e passaporti per i vaccini:

Ignoriamo anche che i mandati hanno mancato letteralmente ovunque siano stati provati.

Supponendo che la sua difesa sia basata sulla realtà, che le maschere funzionino effettivamente, in questo scenario, qual è la fine del gioco? Forzare le maschere nella vita quotidiana sarà una minaccia indefinita e senza fine.

Poiché non sarà mai sradicato, il virus sarà sempre "attaccante".

Ci saranno sempre picchi stagionali seguiti da periodi calanti che inevitabilmente tornano a picchi.

Matthew Taylor apparirà sulla BBC per sostenere il ritorno delle maschere ogni singola primavera e inverno?

Immagino sia il piano deprimente che dovremmo accettare. E mentre Boris Johnson sembra non essere commosso da questo appello pubblico potenzialmente motivato politicamente, cosa succede quando un nuovo Primo Ministro, o un nuovo Governatore o Sindaco negli Stati Uniti decide di essere più solidale con la difesa di Taylor (o altri come lui)?

È difficile pensarci.

Il Regno Unito dovrebbe "esortare le persone a farsi vaccinare"

Sta anche dicendo che Taylor ha specificamente chiamato ad aumentare le vaccinazioni, considerando che il Regno Unito ha già uno dei tassi di vaccinazione più alti al mondo:

Oltre il 92% di tutte le persone di età superiore ai 12 anni nel Regno Unito ha ricevuto almeno una dose di vaccino COVID. 

L'86.2% è completamente vaccinato. Quasi il 70% ha avuto un'iniezione di richiamo.

Le percentuali sono ancora più elevate tra gli over 50, che costituiscono la stragrande maggioranza dei ricoveri COVID:

I numeri sono incredibili. Quasi tutti gli over 50 hanno ricevuto almeno una dose di vaccinazione, con circa il 96-97% di quella fascia di età completamente vaccinata e il 90% potenziato.

Se un'adozione notevole come questa non è sufficiente per prevenire una Pasqua "brutale" negli ospedali del SSN, non dovrebbe essere chiesto loro perché il prodotto che stanno promuovendo così ferocemente a quanto pare non funziona particolarmente bene? 

E, naturalmente, nessuno nei media ritiene necessario porre queste domande: durante la sua intervista, non c'è stato alcun respingimento su chi esattamente il governo del Regno Unito dovrebbe prendere di mira per ricevere più vaccinazioni.

Nessuna domanda per il capo del SSN su come sia possibile che il suo sistema sia così sopraffatto dai pazienti COVID in un'era con tassi di vaccinazione del 90-99% tra gli over 50, per non parlare della non sorprendente mancanza di domande sul perché raccomandi il mascheramento data la sua inequivocabile incapacità di prevenire una maggiore ondata di infezioni solo pochi mesi prima nel Regno Unito.

Come sempre con la copertura mediatica della politica COVID, non c'è interesse a porre le difficili domande a cui le autorità sanitarie potrebbero non essere disposte a rispondere, ma solo a promuovere e annuire l'accettazione che i nostri saggi scommettitori nel servizio sanitario ne sappiano di più, dati e prove siano al diavolo .

Non una volta hanno chiesto perché i mandati delle maschere dovrebbero essere ripristinati quando Inghilterra e Scozia avevano condotto proprio questo esperimento, che ha dimostrato ancora una volta che i mandati delle maschere non contano:

È stata, come sempre, un'altra opportunità per i funzionari sanitari di diffondere disinformazione incontrollata con il compiaciuto sostegno dei membri dei media nel disperato tentativo di mostrare la loro fedeltà al corretto insieme di ideologie politiche.

Almeno sappiamo che i politici sono consapevoli di quanto siano importanti i mandati delle maschere salvavita e le restrizioni sul distanziamento sociale:

In sintesi, il capo del SSN afferma che non possiamo "convivere con COVID" senza restrizioni ogni volta che lo ritiene necessario, rimane beatamente inconsapevole che i dati e le prove del mondo reale hanno dimostrato che le maschere e i mandati delle maschere non funzionano e sta sostenendo il governo a sollecitare più persone a farsi vaccinare quando quasi tutti gli over 50 nel paese sono già stati vaccinati. 

I nuovi dati

E soprattutto, i dati diffusi solo pochi giorni dopo dal suo stesso governo mostrano ancora una volta quanto sia inutile indossare la maschera.

L'ONS (Ufficio di Statistica Nazionale) Indagine sulle infezioni da coronavirus pubblicato il 13 aprile, contiene un riepilogo dei dati raccolti dal 13 marzo al 26 marzo, un periodo di infezioni generalmente in aumento in tutto il Regno Unito e ben dopo che i mandati delle maschere erano stati revocati in Inghilterra.

Ci sono numerose categorie e confronti tra diverse caratteristiche in tutto il documento, ma una parte in particolare è particolarmente illustrativa: la sezione sull'uso della maschera e la sua relazione con la probabilità di risultare positivi al COVID durante questo periodo di tempo.

Ecco come appaiono i dati:

Il riassunto conciso è che non c'è praticamente alcuna differenza nella probabilità di risultare positivi in ​​base all'uso della maschera nel Regno Unito.

I dati sottostanti forniti nel sondaggio mostrano come sia inutile indossare la maschera in modo più dettagliato, poiché hanno fornito un'utile scomposizione delle dimensioni del campione e dei risultati nelle diverse categorie.

Dei 28,942 adulti intervistati che "sempre" indossavano una maschera, il 7%, o 2,020, è risultato positivo.

Di coloro che hanno indicato che le maschere "non erano necessarie", 3,962 su 66,545 sono risultate positive, ovvero il 5.95%.

La categoria "a volte" ha portato a un tasso di test positivi del 7.3%, 1,073 su 14,671, e il gruppo "mai" aveva una percentuale identica del 7.3%.

Allo stesso modo, tra i bambini, 164 dei 2,643 nella designazione "sempre" indossavano maschere sono risultati positivi, un tasso del 6.2%. La categoria "a volte" ha avuto 125 positivi su 2,446, che è un tasso del 5.1%. 

Rispetto al gruppo di riferimento, quelli che indossavano “sempre” le mascherine, sia i bambini in età scolare che gli adulti hanno avuto risultati quasi identici.

Ad esempio, il gruppo di bambini che “non ha mai” indossato le mascherine ha avuto la stessa probabilità di risultare positivo come quelli che hanno “sempre” indossato le mascherine.

Le mascherine non funzionano.

Allo stesso modo, gli adulti che hanno lavorato o frequentato la scuola in ambienti in cui le maschere "non erano necessarie" avevano meno probabilità di risultare positivi rispetto a coloro che "sempre" indossavano maschere in quegli stessi contesti.

Le mascherine non funzionano.

Coloro che indossavano maschere solo "a volte" non avevano differenze significative in entrambi i casi.

Le mascherine non funzionano.

Espone certamente l'incompetenza del capo del SSN quando dice che le mascherine dovrebbero essere reintrodotte per proteggere gli ospedali, no?

È estremamente difficile ridurre le infezioni introducendo restrizioni che non fanno assolutamente nulla per ridurre le infezioni. Ma questo sarà il playbook per il futuro. Da marzo 2020 e dalla morte della sanità mentale, la maggior parte dei funzionari sanitari tradizionali ha riorganizzato in modo permanente le proprie raccomandazioni e proclami pubblici sulla base di una bugia.

Ora c'è un capitale politico illimitato da guadagnare andando in televisione a sostenere ulteriori restrizioni alla vita normale, basate letteralmente sul nulla.

E, naturalmente, questi dati rendono ancora più evidente che il mascheramento scolastico e lo sconcertante mascheramento dei bambini imposto a New York City rimane una farsa pericolosa; abusi teatrali per proteggere l'ego e la vanità di adulti viziosi e stupidi che sono o troppo ignoranti per sapere di avere torto, o troppo dediti alla menzogna per tornare indietro.

Le maschere che indossano a Londra sono ancora notevolmente alte; le persone sono state alimentate forzatamente con disinformazione intenzionale basata su incompetenza o malizia per oltre due anni e sulla base delle azioni di attivisti con credenziali come Ashish Jha negli Stati Uniti.

E sulla base delle azioni delle controparti di Jha come Matthew Taylor nel Regno Unito, questo continuerà a essere un problema internazionale nei prossimi giorni, mesi e anni.

Chiaramente non ci sarà fine alla spinta per un ritorno alle restrizioni COVID tra le istituzioni mediche e di sanità pubblica. 

Indipendentemente dal numero di ondate che si verificano con mandati rigorosi in atto, il pervasivo pensiero di gruppo sulle maschere si è infiltrato in ogni aspetto del processo decisionale dell'élite.

Per loro ormai è un fatto indiscusso che “le maschere funzionano” e che “i mandati lavorano” e “hanno funzionato”, nonostante la profonda assurdità di queste affermazioni.

Insieme alle montagne di dati raccolti dalle giurisdizioni di tutto il mondo, i dati dei sondaggi nel Regno Unito hanno ora confermato che indossare "sempre" una maschera è completamente irrilevante per le tue possibilità di risultare positivo rispetto a qualcuno che a volte o non ne indossa mai una.

La maschera indossata dal grande pubblico, qualcosa che Ashish Jha e Matthew Taylor e Anthony Fauci e molti altri faranno da cheerleader e promuoveranno negli anni a venire, non fa la minima differenza. 

È impossibile che i mandati o la promozione delle mascherine riducano le infezioni o lo sforzo per gli ospedali perché le mascherine non funzionano. Non aiutano. Non c'è valore, né per gli adulti né per i bambini. E sfortunatamente, molti attivisti influenti e importanti ora hanno la licenza gratuita per apparire sui principali forum pubblici e mentire palesemente per proteggere la loro ideologia politica.

Ripubblicato dall'autore substack