I mandati riguardano il controllo politico, non la salute

Per due anni l'inettitudine della classe politica è stata in piena luce. Chiusure scolastiche, chiusure di attività commerciali e infiniti mandati di mascherine si sono tutti dimostrati relativamente inefficaci nell'arginare la diffusione del COVID-19 (non importa ridurre i ricoveri e le morti), eppure i politici hanno continuato a istituire queste misure dannose e inutili nel disperato tentativo di essere percepiti come facendo qualcosa.

Ma nell'ultimo mese circa, è diventato inevitabile che la pura incompetenza e ignoranza non possano più essere l'unica spiegazione per due anni di politiche pasticciate. Piuttosto, è evidente la mentalità vigliacca di molti dei nostri leader in entrambi i partiti (sebbene principalmente democratici). Stanno usando i nostri corpi per segnare punti politici a buon mercato, insensibili al danno che ci stanno infliggendo.

La cosa peggiore sono i mandati sui vaccini, che si presentano in innumerevoli forme. Le università, comprese quelle pubbliche, richiedono a docenti, personale e studenti di vaccinarsi contro il COVID-19 per rimanere occupati o iscritti. Molti, ad esempio la Washington e la Lee University in Virginia, la Cornell University di Ithaca, New York, e le scuole statali CUNY e SUNY a New York, ora hanno bisogno di booster.

In qualità di avvocato che ha intentato una serie di azioni legali contro i mandati sui vaccini provenienti sia dai datori di lavoro delle università pubbliche che dal governo federale, vengo contattato ogni giorno da una miriade di studenti, docenti e dipendenti di queste università. Molti ora sono vaccinati due volte e guariti dal COVID-19. Una parte significativa ha avuto recenti attacchi con COVID-19, il che non sorprende dato che Omicron ha attraversato gran parte della nazione in un periodo di tempo molto breve. Tuttavia, affinché gli studenti possano continuare la loro istruzione nelle università, potrebbero aver investito molto tempo, energia emotiva e risorse per frequentare, sono costretti a sottoporsi a una procedura medica inutile che molti legittimamente temono possa danneggiarli.

Si considerino, ad esempio, i dati sulla miocardite (infiammazione del muscolo cardiaco) soprattutto per gli uomini di età inferiore ai 30 anni. Mentre in un cinico tentativo di spingere il loro mandato generale sui vaccini, agenzie come il CDC e la FDA hanno respinto queste preoccupazioni, sostenendo che la miocardite è estremamente raro e quasi sempre si risolve rapidamente, il cardiologo Anish Koka ha spiegato che questa non è una valutazione accurata né del rischio né della gravità della condizione. 

multiplo set di dati indipendenti effettivamente suggerire che indotta da vaccino la miocardite si verifica a tassi molto più elevati rispetto alle stime del CDC e può in effetti essere superiore ai tassi di complicanze correlate al COVID nei giovani uomini sani. Inoltre, come ha spiegato Koka, l'idea che la miocardite possa essere definita "minore" è assurda. Non solo si soffre di dolore toracico e perdite di enzimi cardiaci dal muscolo cardiaco danneggiato, ma un terzo dei pazienti ha fibrosi e cicatrici nel cuore che hanno una prognosi incerta a lungo termine.

Stanno anche sorgendo valide preoccupazioni sul rischio per la salute di richiami ripetuti. Solo i regolatori dell'Unione Europea ha suonato un campanello d'allarme, spiegando che l'evidenza indica che una tale pratica potrebbe effettivamente esaurire il proprio sistema immunitario a lungo termine, portando a tutti i tipi di problemi di salute, inclusi maggiore suscettibilità al COVID-19. Insomma, per molti particolarmente giovani, guariti dal COVID, i rischi della vaccinazione COVID-19, in particolare una seconda dose o un richiamo, potrebbero superare qualsiasi beneficio. 

Inoltre, non vi è alcuna giustificazione a livello sociale per questi mandati. Molti epidemiologi ed esperti di sicurezza dei vaccini ci credevo questi prodotti particolari non hanno interrotto la trasmissione dall'inizio. Indiscutibilmente non interrompono la trasmissione di nuove varianti come Omicron. Persino il direttore del CDC Rochelle Walensky, che persegue incessantemente un approccio di mandato vaccinale globale, lo ha ammesso.

Laddove non si possa affermare coerentemente che la vaccinazione è per il "bene superiore", rimuovere la scelta personale dall'equazione premettendo l'occupazione sull'assunzione di un vaccino non necessario dal punto di vista medico e possibilmente dannoso è irragionevole. 

Eppure, invece di rivedere i loro requisiti sui vaccini, alcuni datori di lavoro stanno raddoppiando e sindaci e governatori stanno prendendo una pagina dai loro libri. Le roccaforti democratiche in tutto il paese stanno implementando programmi di passaporti, il che significa che è necessario mostrare la prova della vaccinazione per entrare in luoghi di alloggi pubblici, ad esempio ristoranti, bar, cinema e palestre. 

In sostanza, la partecipazione alla vita pubblica non è possibile in questi bastioni blu a meno che uno non venga vaccinato e sia disposto a mostrarne la prova o correre il rischio legale e reputazionale di utilizzare una tessera di vaccinazione contraffatta. Sebbene la prova dell'obbligo di vaccinazione di New York City sia stata a colossale fallimento, altre città blu come DC, Chicago, Boston e Minneapolis stanno emulando il programma. Politici come de Blasio e il sindaco Bowser della DC sembrano credere che "far vaccinare le persone", la giustificazione di questi requisiti, sia un fine in sé e per sé, indipendentemente dal fatto che faccia qualcosa per ridurre i ricoveri e le morti per COVID-19, non per menzionare migliorare la salute pubblica in generale.

I mandati delle maschere non vanno meglio. Per due anni, studio dopo studio ha confermato ciò che non poteva sfuggire all'osservatore obiettivo e distratto: quella comunità che si maschera con stoffa e mascherine chirurgiche non fa nulla per rallentare la diffusione del COVID-19, nonostante i tentativi di politici e scienziati compromessi di stravolgere i risultati di questa ricerca per affermare il contrario. 

Piuttosto che ammettere gli ovvi fallimenti delle politiche, coloro che hanno insistito nel mascherare stanno facendo l'affermazione ridicola che la variante Omicron in qualche modo aggira queste barriere mentre Delta e COVID originale no. E, contrariamente alle affermazioni di questi "esperti", che in qualche modo sono ancora considerati esperti nonostante si siano sbagliati di volta in volta, il mascheramento è dannoso, particolarmente per bambini. 

I punti di buon senso che molti di noi hanno sottolineato: che i bambini hanno bisogno di farlo vedere le espressioni facciali ed essere libero di fare tali espressioni stessi al fine di svilupparsi socialmente, cognitivamente e linguisticamente – sono ora essere confermato dalla ricerca.  Il mascheramento è dannoso anche per gli adulti. Leggere le espressioni facciali è un modo in cui ci connettiamo tra loro ed è importante per il nostro benessere psicologico.

Mentre il membro medio della classe Zoom non deve passare la maggior parte della giornata in una maschera, la maggior parte dei membri della classe operaia, ad esempio server, baristi e super autisti, lo fanno. La mascheratura per ore ogni giorno provoca dolore dietro le orecchie e riduce l'assunzione di ossigeno. È anche difficile sfuggire alla disumanizzazione legata ai server e ai baristi con il viso coperto, mentre gli avventori rimangono senza maschera dal momento in cui si siedono. 

Eppure, ogni volta che sorgono casi in una giurisdizione blu, si può essere relativamente certi che il sindaco o il governatore armeranno questa misura inutile per dare spettacolo di facendo qualcosa.

Nel 2022, i mandati di mascherine e vaccini, e molte altre misure di mitigazione del COVID-19 come le restrizioni arbitrarie sulle dimensioni degli assembramenti e il distanziamento sociale, non hanno nulla a che fare con il nostro benessere e hanno tutto a che fare con il sindaco Bowser del mondo che ha ottenuto risultati politici punti, che diventa ancora più evidente quando questi stessi politici non seguono le proprie regole. 

Mandati che non servono a nessun legittimo scopo di salute pubblica e sono istituiti semplicemente per punire i non conformi non dovrebbero avere posto in una società civile o democratica. È ora che gli americani si sveglino e si rendano conto di essere usati come pedine in un gioco politico.