Long Covid potrebbe essere la sindrome da esaurimento indotto da maschera (MIES)

È stato imposto nei paesi occidentali con la stessa ferocia, meticolosità e spietatezza categorica con cui l'hijab è imposto alle donne nei paesi islamici. Mai prima d'ora il governo aveva indotto una tendenza nella società così invasiva e così dirompente per la vita umana, e mai una simile intrusione era stata costruita su un tale fondamento di menzogne ​​scientifiche. È la versione pagana occidentale del burqa.

Sfortunatamente, fino ad oggi, nonostante le nuove ricerche mostrino possibili effetti collaterali a lungo termine e zero benefici nell'indossare la maschera, è ancora imposto a molti operatori sanitari e rimane una minaccia incombente nella società. È giunto il momento di vietarlo con la stessa ferocia e lo stesso fermo impegno con cui ci è stato imposto.

Ancora oggi, dopo tre anni di questa politica immorale, illogica e disumana, le strutture sanitarie negli stati rossi stanno ancora costringendo i lavoratori e spesso i pazienti in difficoltà a indossare il burqa pagano. Ora un nuovo studio londinese mostra che le mascherine non facevano assolutamente alcuna differenza negli ambienti ospedalieri dove ci veniva detto che indossarle faceva la differenza tra la vita e la morte. 

Lo riporta il Daily Mail inglese che i ricercatori del St George's Hospital non hanno riscontrato assolutamente alcun "cambiamento statisticamente significativo" nel tasso di infezione da COVID acquisito in ospedale tra il periodo di tempo in cui era in vigore un obbligo di maschera e quando è stato allentato. Durante la prima fase dello studio – dal 4 dicembre 2021 al giugno 2022 – tutti i lavoratori e i visitatori dell'ospedale dovevano indossare mascherine ovunque. Da giugno a settembre 2022 non vi era alcun mandato, ad eccezione dei reparti “ad alto rischio”, come il trattamento del cancro e le unità di terapia intensiva. 

I risultati? Dato che le vittime di stupro sono state costrette senza pietà a mascherarsi, avremmo dovuto aspettarci un conteggio dei morti inequivocabile nella fase due. Invece, non vi era alcuna differenza nei tassi di infezione osservati in entrambe le fasi. Inoltre, quelli nei reparti ad alto rischio – che fungevano da gruppo di controllo – “non hanno riscontrato alcun cambiamento immediato o ritardato nel tasso di infezione”, ovvero nessun beneficio di sorta. 

Quelli di noi con capacità di pensiero critico sapevano fin dal primo giorno, così come il nostro governo, sulla base di 10 studi randomizzati controllati dell'influenza, sapeva che le mascherine non funzionavano mai. Ma questo dimostra chiaramente che il Santo Graal del mascheramento negli ospedali è una farsa. Le persone che soffrono o soffrono di cancro, morbo di Alzheimer o altre malattie acute che devono utilizzare regolarmente l'assistenza sanitaria sono le più addolorate da questo mandato disgustoso. È giunto il momento di vietare definitivamente questi mandati. 

Per molti aspetti, il mascheramento rispecchia il risultato "tutto dolore, nessun guadagno" delle iniezioni di COVID in quanto sono proprio le persone più vulnerabili le più suscettibili ai danni causati dal mascheramento. Un altro studio che ha misurato un'ampia gamma di sintomi del mascheramento ha rilevato un massiccio aumento statisticamente significativo degli effetti collaterali del mascheramento a lungo termine, il tipo di sintomi che non vorresti indurre su pazienti con malattie acute. I ricercatori tedeschi hanno pubblicato una meta-analisi di 2,168 studi sugli effetti avversi delle maschere mediche - la più grande nel suo genere - e i risultati di una vasta gamma di studi e sondaggi sono spaventosi ma prevedibili. 

Vediamo un calo statisticamente significativo dell'apporto di ossigeno, un aumento dell'anidride carbonica, un aumento della frequenza cardiaca, un aumento della mancanza di respiro e una serie di sintomi fastidiosi. L'uso della maschera è stato associato a un aumento del 62% di mal di testa e molti disturbi della pelle. Non va bene che le persone lo facciano ogni giorno per anni e anni. Impone quella che gli autori chiamavano sindrome da esaurimento indotto da maschera (MIES).

Eppure questo è esattamente ciò che gli operatori sanitari e i malati più cronici devono sopportare fino ad oggi. 

Inoltre, gli autori dello studio si chiedono se molti dei presunti sintomi di COVID lunghi siano davvero il risultato di una maschera lunga. 

Per quanto riguarda i numerosi sintomi della maschera, sorge una domanda importante: le maschere possono essere responsabili di una sindrome da COVID-19 a lungo interpretata erroneamente dopo un'infezione da COVID-19 trattata in modo efficace? Quasi il 40% dei principali sintomi del COVID-19 lungo si sovrappone ai disturbi e ai sintomi correlati alla maschera descritti da Kisielinski et al. come MIES come affaticamento, dispnea, confusione, ansia, depressione, tachicardia, vertigini e mal di testa, che abbiamo rilevato anche nell'analisi qualitativa e quantitativa degli effetti della maschera facciale nella nostra revisione sistematica. È possibile che alcuni sintomi attribuiti al lungo COVID-19 siano prevalentemente correlati alla mascherina.

I padroni dell'universo hanno ora indotto le persone a pensare che la stanchezza perpetua, il mal di testa e la mancanza di respiro siano la "nuova normalità" o provengano da COVID. Ma quanti di questi sintomi derivano dal mascheramento, soprattutto chi lo faceva tutti i giorni?

Lo studio ha inoltre rilevato che gli N-95 sono anche peggiori. Ricordare, gli studi hanno già dimostrato che non offrono una migliore protezione contro virus respiratori rispetto alle mascherine chirurgiche; tuttavia, causano sicuramente più effetti collaterali. 

In linea con le recenti scoperte di Kisielinski et al. e Sukul et al., i risultati attuali mostrano chiaramente che le maschere N95 portano a effetti biochimici, fisiologici e psicologici significativamente più pronunciati e sfavorevoli (Figura 7) rispetto alle maschere chirurgiche. Complessivamente, i risultati in termini di ossigenazione del sangue, disagio, frequenza cardiaca, CO2, sforzo, umidità, pressione sanguigna, VE, temperatura, dispnea e prurito ecc. possono essere attribuiti allo spazio morto più ampio (quasi raddoppiato) e alla maggiore resistenza respiratoria del Mascherina n95.

Rispetto alla maschera chirurgica sugli effetti a breve termine, le maschere N95 potrebbero imporre elevati rischi per la salute in caso di uso prolungato. È interessante notare che i dati recenti di un ampio studio RCT multinazionale non mostrano differenze significative tra i due tipi di maschera in termini di tassi di infezione da SARS-CoV-2. Tuttavia, vi è stata una lunga applicazione delle maschere N95, ad esempio, in Austria e Germania.

Così tanti professionisti medici sono sotto pressione o sottoposti al lavaggio del cervello per indossare N-95. Quelli con malattie acute o di lunga durata che colpiscono il loro cuore e il sistema respiratorio sono quelli a cui è stato fatto il lavaggio del cervello per indossare N-95, ma questo studio mostra che affronterebbero il rischio maggiore a causa di questi particolari sintomi.

L'anno scorso, un prestampa studio italiano ha scoperto che anche l'uso di mascherine chirurgiche a breve termine era associato a un aumento del livello di CO2 inalato superiore a 5000 ppm nel 90% dei ragazzi di età compresa tra 10 e 18 anni nel campione.

Quindi continueremo a fingere che non sia mai successo? Come mai i repubblicani non sono riusciti a votare sul cambiamento sociale più significativo della nostra vita e sull'inibizione della nostra autonomia corporea? Non hanno nemmeno votato per porre fine al mandato della maschera sugli aeroplani (dopo che è passato al Senato mentre Pelosi controllava ancora la Camera), tanto meno vietando definitivamente al governo federale di imponerli o raccomandarli di nuovo. 

All'inizio di questa settimana, I media occidentali erano indignati per la nuova politica iraniana di utilizzare telecamere intelligenti per imporre l'obbligo dell'hijab alle donne. Ma opportunamente dimenticano che avevamo "robocop" usati per imporre l'hijab secolare negli aeroporti americani fino a quando un giudice federale della Florida non ha emesso un'ingiunzione contro il mandato della maschera. Almeno gli islamisti hanno una sorta di fondamento religioso per il loro mandato. La nostra non ha né scienza né religione, solo un insensato controllo disumanizzante.

Ristampato da Revisione conservativa