La vita dopo il lockdown: prefazione di Rand Paul

[Quella che segue è la prefazione del senatore Rand Paul al libro di Jeffrey Tucker, Life after Lockdown.]

In Life after Lockdown , Jeffrey Tucker descrive l'inferno in terra che è stato il lockdown imposto dal governo e delinea una tabella di marcia per evitare che un simile stato di polizia si ripeta in futuro.

Durante i molteplici inverni del lockdown per il Covid, ho scoperto Brownstone InstituteSulle pagine di Brownstone ho trovato non solo l'acuta critica alla pseudoscienza proposta da Fauci e altri, ma mi sono anche imbattuto regolarmente in scienziati dotati del rigore intellettuale necessario per smantellare le banalità scientifiche prive di fondamento diffuse dallo Stato.

Da Jay Bhattacharya a Martin Kulldorff a Scott Atlas a Paul Elias Alexander, Brownstone Institute ha portato confutazioni lucide e basate sui dati degli studi superficiali e osservazionali che il governo aveva sbandierato nel vano tentativo di convincere il pubblico che le mascherine funzionassero, che mantenere una distanza di due metri avesse un qualche effetto e che l'immunità naturale al Covid non esistesse.

Dopo aver scoperto le opinioni di Scott Atlas, MD di Stanford, ho iniziato a sostenere e chiamare il presidente Trump per cercare di portare il dottor Atlas alla Casa Bianca per contrastare Fauci. Ci sono riuscito, ma quando è arrivato Fauci era diventato dipendente dal microfono e dall’adulazione dei media di sinistra. Atlas ha fatto del suo meglio, ma l’amministrazione Trump non è stata abbastanza energica nel bandire Fauci. 

Fauci nutriva anche un grande desiderio di nascondere e oscurare la sua responsabilità di aver finanziato la ricerca sul guadagno di funzione che probabilmente ha portato alla fuga di Covid dal laboratorio di Wuhan. 

In Life after Lockdown , Jeffrey Tucker ci offre una raccolta delle migliori argomentazioni sul perché e sul come dobbiamo resistere, su come non dobbiamo mai più permettere che ciò accada. Tucker scrive che ciò che servirà è:

Una cultura più feroce che non permette di calpestare i diritti umani ed è profondamente sospettosa nei confronti del potere… Non possiamo più dare per scontata la libertà. È qualcosa per cui dobbiamo lottare.

Amen a quel sentimento e in realtà la lotta non è solo contro la tirannia del Covid, ma una battaglia per frenare lo stato leviatano che ficca il naso in quasi ogni angolo delle nostre vite.

Tucker ci ricorda che: "Tutta la saggezza del passato, persino quella nota alla sanità pubblica solo pochi mesi prima, è stata cancellata dallo spazio pubblico. Il dissenso è stato messo a tacere". Il che mi ricorda una battuta di Kulldorff, l'epidemiologo di Harvard: "Sapevamo dell'immunità naturale fin dai tempi della peste ateniese , poi nel 2020 ce ne siamo dimenticati, ma ora ne siamo tornati a conoscenza ".

Nel mio recente libro " Deception: The Great Covid Cover-Up" (Inganno: La grande copertura del Covid) , racconto la storia di una donna che da bambina contrasse l'influenza spagnola nel 1918. Cento anni dopo, era ancora viva. Le fecero un test per verificare la presenza di anticorpi contro l'influenza spagnola e, incredibile ma vero, li aveva ancora!

Allo stesso modo, racconto che molteplici studi hanno evidenziato sia anticorpi che linfociti B e T della memoria attivi contro la SARS 1 (un altro coronavirus) diciassette anni dopo l’epidemia del 2003. Ma al diavolo i fatti, ancora ogni giorno ero sottoposto a sguardi e rimostranze da venticinque anni. giornalisti trentenni che probabilmente non hanno mai nemmeno seguito un corso di scienze al college. Questi ridicoli giovani giornalisti mi guardavano accigliati e mi spiegavano attraverso tre maschere come non potessi essere sicuro che sopravvivere a un'infezione crei immunità.

Sicuramente, però, ogni studio, non alcuni, ma tutti gli studi finora hanno dimostrato che un’infezione da Covid può acquisire un’immunità protettiva significativa. Proprio di recente, gli studi hanno dimostrato che a 40 settimane dall’infezione persiste una solida protezione contro il ricovero in ospedale e la morte e uno studio dopo l’altro dimostra che l’immunità acquisita naturalmente fornisce una protezione maggiore rispetto al vaccino.

Da quando ero risultato positivo al Covid all'inizio di marzo del 2020, ho ignorato tutte le invettive lanciate contro di me da giovani giornalisti ignoranti riguardo al coprirmi il viso con le loro sciocche maschere. Ho provato a spiegare loro l'immunità. I vecchi senatori scontrosi mi hanno agitato le dita ossute chiedendomi di coprirmi la faccia. Ho provato con calma a discutere con loro dell’immunità, cosa che li ha solo infiammati di più.

Alla fine, molti di loro avrebbero tacitamente ammesso di non avere alcuna controargomentazione, ma avrebbero fatto ricorso alla loro ultima supplica: “Non puoi semplicemente indossare una maschera per essere educato?” o il comando meno conciliante: “Indossa solo una maledetta maschera!”

Ancora oggi continuo a combattere contro la loro pseudoscienza. Il medico del Senato, accolito e simpatizzante politico di Fauci, continua a imporre vaccini di richiamo per i 15-16enni delle pagine del Senato.

In diverse occasioni ho disingannato lui e il suo discepolo principale, Chris Murphy del Connecticut, con dati che mostrano chiaramente che i rischi del vaccino sono maggiori del rischio della malattia per i giovani. Ho presentato le statistiche a livello nazionale che mostrano praticamente nessuna morte per Covid tra i giovani sani. Ho ricordato a questi negazionisti della scienza che non ci sono prove che il vaccino di richiamo riduca l'ospedalizzazione o la morte negli adolescenti. Periodo.

Eppure i seguaci di Fauci sono più preoccupati, e lo sono sempre stati, della sottomissione. Jeffrey Tucker li ha seguiti fin dall'inizio. Tucker è stata una voce riluttante a guardare dall’altra parte e a ignorare che i blocchi sono iniziati nell’amministrazione Trump e potrebbero avergli “fatto perdere la presidenza, sia perché lo shock ha provocato una demoralizzazione di massa… sia perché le votazioni per corrispondenza hanno fatto possibile a causa delle restrizioni Covid, o probabilmente entrambe”.

Ancora più importante, in "Life after Lockdown" , Tucker riconosce che in realtà l'intero fiasco dei lockdown non ha mai riguardato la malattia, bensì la sottomissione. Tucker scrive: "Il Covid è diventato il modello per la più grande espansione del potere governativo sulla popolazione nella storia mondiale".

Dovrei saperlo. Nel Kentucky, il sindaco democratico di Louisville (con la tacita benedizione di Fauci e dei suoi amici) ha inviato agenti governativi in ​​una chiesa la domenica di Pasqua per togliere le targhe di tutti i fedeli che hanno osato sfidare il suo ordine di chiudere le chiese. Alla fine fu rimproverato in una delle mie decisioni giudiziarie preferite di tutti i tempi.

Il giudice Justin Walker ha scritto: “I cristiani di On Fire, tuttavia, non devono a nessuno una spiegazione del motivo per cui si riuniranno questa domenica di Pasqua per celebrare quello che credono essere un miracolo e un mistero”.

In Life after Lockdowns , Jeffrey Tucker ripercorre le riflessioni che portarono alla Dichiarazione di Great Barrington.

“Il problema”, secondo Martin Kulldorff, “è che i giornalisti principali che scrivono di Covid non sanno assolutamente nulla dell’argomento. Pertanto, si sono attenuti alla superstizione medievale”.

Esatto, non riesco a pensare all'assurdità delle maschere senza immaginare le maschere dal naso lungo che i medici indossavano nel medioevo con aglio e altre pozioni nel falso “becco” per scongiurare la peste. Si sarebbe potuto pensare che 800 anni dopo, tali trucchi non sarebbero più stati tollerati. 

Tucker ha lavorato con Kulldorff, Jay Bhattacharya dell'Università di Stanford e Sunetra Gupta dell'Università di Oxford per scrivere la Grande Dichiarazione di Barrington. 

Secondo Tucker: “L’affermazione non era radicale. Ha affermato che la SARS-CoV-2 rappresenta principalmente una minaccia per gli anziani e gli infermi. Pertanto, sono loro che hanno bisogno di protezione”. La Dichiarazione non avrebbe dovuto essere controversa in quanto si limitava a sostenere che la prevenzione e il trattamento fossero mirati alle persone a maggior rischio: gli anziani.

Ma è impossibile sopravvalutare il grado di demagogia proveniente da personaggi come Fauci e Francis Collins. Hanno cospirato in privato per descrivere la Dichiarazione come una strategia del “lasciarlo strappare”. Lasciamo che il virus faccia ciò che fa senza alcun intervento”.

Ma la buona notizia è che tanto per cambiare l’establishment, i poteri costituiti, non hanno soffocato la verità. La Dichiarazione è diventata virale ed è stata vista 12 milioni di volte e alla fine 850,000 persone hanno firmato la Dichiarazione di Great Barrington, tra cui migliaia di medici e scienziati.

Quindi, piuttosto che disperare per le libertà perdute durante i blocchi dovuti al Covid, rallegriamoci del fatto che la libertà di discorso su Internet abbia permesso a così tante grandi voci a favore della libertà di ritrovarsi e amplificare la nostra resistenza.

Per la prima volta nella storia moderna, il Congresso ha abrogato l'obbligo vaccinale quando abbiamo votato per porre fine all'obbligo di vaccinazione anti-Covid per i nostri soldati! Abbiamo scoperto tanti scienziati e medici abbastanza coraggiosi da discutere le origini e il trattamento del Covid. Sebbene molte cicatrici del lockdown rimangano e le violazioni della nostra libertà continuino, la nostra resistenza ha avuto delle conseguenze. La nostra resistenza ci ha salvato da una schiavitù perpetua. La mia speranza è che il nuovo libro di Jeffrey Tucker, " Life after Lockdowns" , galvanizzi e ampli ulteriormente il nostro esercito in difesa della libertà.