Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » L'incubo del Covid in Giappone 
giappone-covid-incubo

L'incubo del Covid in Giappone 

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Il Covid-19 ha rappresentato meno dello 0.3% di tutti i decessi in Giappone nel 2020, ben al di sotto dei tassi in Europa e nelle Americhe che sono stati i più colpiti. Più giapponesi sono morti per altre 25 cause nel 2020 (Figura 1), con sette volte più suicidi, ad esempio. Anche il Giappone era uno dei pochi paesi senza eccesso di mortalità nel primo anno di pandemia. 

Il Giappone ha attirato l'attenzione del mondo per non aver imposto un blocco né aver testato ossessivamente gli asintomatici. Il Indice di severità della Blavatnik School dell'Università di Oxford valuta la severità di diverse misure di blocco, tra cui la chiusura di scuole e luoghi di lavoro e divieti di viaggio, con 100 che è il più severo. L'indice del Giappone è rimasto al di sotto di 50 fino all'8 dicembre 2020, mentre tutti i suoi partner del G7 sono rimasti per lo più sopra i 50. 

Ciò ha creato una pandemia di paura per la minaccia di Covid. Quando il  Diamond Princess attraccata a Yokohama all'inizio del 2020 con 712 passeggeri contagiati su un totale di 3,711 persone a bordo, di cui 14 morte, Kentaro Iwata dell'Università di Kobe ha descritto la nave da crociera come un “Mulino Covid-19.” I media mainstream erano in missione per incoraggiare la narrativa del blocco e paesi come la Svezia e il Giappone sono stati al centro di attacchi per screditare il loro allontanamento dalla narrativa approvata. Gran parte dei media occidentali erano aspramente critici e prevedevano morti di massa che avrebbero devastato il Giappone.

Un articolo in Il Washington Post il 20 febbraio ha affermato che la risposta del Giappone è stata "completamente inadeguata". Il 10 aprile, Guglielmo Pesek ha affermato che "la risposta del Giappone al coronavirus è troppo scarsa, troppo tardi" e ha consigliato al primo ministro Abe Shinzo di "fare a meno del kabuki pandemico e chiedere una rigorosa politica di rifugio sul posto". Scienze la rivista ha chiesto il 22 aprile se il Giappone avesse perso "la sua occasione per tenere sotto controllo il coronavirus". 

Su 25 maggio Il Il Washington Post ha riferito che il Giappone aveva posto fine al suo "blocco morbido" come parte di una politica "idiosincratica" di convivenza con il virus. L'11 agosto,  Pesek ha avvertito che il Giappone era "seduto su una bomba a orologeria". L'emittente nazionale australiana the ABC, secondo a nessuno nella trasmissione di porno per la paura della pandemia, ha spiegato "Come Shinzo Abe ha armeggiato con la risposta giapponese al coronavirus". Gli esperti medici iniziarono a sputare scenari spaventosi ancora una volta con la seconda ondata nell'inverno 2020/21. 

Fin dall'inizio c'era pochi dati empirici a supporto dell'efficacia dei blocchi. Il virus non era senza precedenti, ma lo erano le chiusure sociali draconiane, che hanno ribaltato il consenso scientifico e politico esistente. Pochi avrebbero creduto un anno prima, nel marzo 2019, che le democrazie occidentali avrebbero imitato con tanto entusiasmo il comportamento autoritario della Cina e sarebbero state acclamate dai cittadini per averlo fatto.

Tuttavia, i paesi europei e gli stati degli Stati Uniti con blocchi rigidi non se la sono cavata meglio delle controparti più morbide. Dopo un anno di questo esperimento estremo, i dati provenienti da tutto il mondo hanno mostrato che la diffusione della pandemia era più correlata alla geografia, alla demografia e alla stagionalità che al rigore e alla sequenza del blocco. Questo Politico titolo dal 23 dicembre 2020 sarebbe stato divertente se non fosse stato tragico: "La California bloccata esaurisce le ragioni per un aumento sorprendente". 

Nel 2020 l'Europa ha registrato un numero di morti di Covid tre volte superiore alla sua quota di popolazione mondiale, il Nord America sei volte e il Sud America 2.3 volte (Tabella 1). Al contrario, l'Oceania aveva solo un dodicesimo, l'Africa un quinto e l'Asia un terzo delle rispettive quote di popolazione mondiale. 

Cosa potrebbe spiegare la variazione per continenti? In Africa e nella maggior parte dell'Asia al di fuori dell'Asia orientale, l'aspettativa di vita media è molto più bassa. Il Covid-19 è altamente stratificato per età, attaccando gli over 75 con particolare ferocia. 

Parte del motivo per cui la vita è brutta, brutale e breve nei paesi in via di sviluppo è che, in proporzione, molte più persone con disturbi gravi muoiono prima a causa di carenze sanitarie rispetto ai paesi industrializzati ad alto reddito, e Covid è molto più mortale per le persone con comorbilità. 

In terzo luogo, in paesi come l'India, la vaccinazione universale BCG e antipolio è obbligatoria, mentre il sistema immunitario delle persone è esposto per tutta la vita ai farmaci curativi e preventivi per la malaria. Ricerca di Scienziati indiani ha suggerito che l'esposizione fin dall'infanzia a una vasta gamma di agenti patogeni ha conferito agli indiani un'immunità più robusta al Covid-19. Un altro studio ha suggerito che una conclusione simile vale per Africa sub-sahariana.

Esempi del mondo reale di paesi non bloccati con risultati simili o migliori dei paesi bloccati, ma senza i massicci danni alla salute, alla salute mentale, ai mezzi di sussistenza, all'economia e alle libertà civili, avrebbero dovuto essere i benvenuti. Invece, molti commentatori sembravano segretamente desiderare che i paesi morbidi e senza blocco fallissero. 

Quando il predetto catastrofismo non si è concretizzato, i media si sono concentrati sullo spiegare il successo del Giappone (e dell'Asia orientale più in generale) nel sfuggire al peggio del Covid alla cultura dell'uso delle mascherine. Il Giappone è una società altamente conformista con livelli straordinariamente elevati di conformità pubblica alle direttive del governo. Indossare la maschera è onnipresente, sia per il controllo della fonte quando le persone sono malate di raffreddore e influenza (e meno comunemente per prevenire l'infezione di se stessi), sia come segno visibile di considerazione per la comunità.

Il 22 giugno 2020, an articolo in Forbes di Joel Rush ha descritto il segreto del successo del Giappone nel sconfiggere il virus è stato il mascheramento di oltre il 90% da parte delle persone: "l'uso predominante della maschera ha svolto un ruolo fondamentale nel sopprimere la diffusione del coronavirus in Giappone".

Il 19 ottobre 2020, Julian Ryall ha scritto per Onda tedesca che mentre altri avevano protestato contro le maschere come "non necessarie, inefficaci" e "una violazione delle libertà civili", la tradizione giapponese delle maschere aveva contribuito a salvare vite umane. Il 18 giugno 2022, Kanoko Matsuyama e James Mayger hanno discusso Bloomberg che "l'uso continuato della maschera" e la "vaccinazione estesa" erano tra "i fattori fondamentali" alla base del fatto che il tasso di mortalità per Covid in Giappone fosse il più basso "tra le nazioni più ricche". 

Guardando la Figura 3, possiamo vedere il motivo dell'encomia fino alla metà del 2022. Sfortunatamente, però, ciò è servito a provocare l'azione degli dei del Covid. La media mobile su 7 giorni del Giappone di nuovi decessi giornalieri per milione di persone ha superato quella degli Stati Uniti e della media europea l'11 agosto, è scesa al di sotto il 3 ottobre per un breve periodo, ma ancora una volta è salita al di sopra della loro il 26 novembre ed è rimasta ostinatamente superiore da allora. Il 18 gennaio il tasso del Giappone di 3.43 morti per milione di persone era più del doppio di quello degli Stati Uniti (1.44) e quattro volte quello dell'Europa (0.82).

Questo è così nonostante sia il mascheramento onnipresente che l'assunzione di vaccini molto elevata (Figura 2). 

Il Giappone ha raggiunto l'80% di vaccinazione completa (che si traduce in oltre il 90% di vaccinazione degli adulti) il 9 dicembre 2021, quando il suo tasso di mortalità giornaliera per Covid era di 0.01 per milione. Questo era salito a 3.43 per milione il 9 gennaio 2023. I decessi totali erano aumentati da 18,370 a 63,777 in quel periodo (Figura 4). 

Quindi 2.5 volte più persone sono morte con Covid nei 13.5 mesi successivi rispetto ai 21.3 mesi prima dell'80% della vaccinazione completa. Eppure si rifiutano ancora di prendere in considerazione l'idea che i vaccini potrebbero essere il problema, non la soluzione.

La continua presa del mantra del vaccino "sicuro ed efficace" e l'efficacia delle mascherine per il controllo del coronavirus è motivo di disperazione per la maleducazione ufficiale e la creduloneria pubblica. L'efficacia transitoria dei vaccini ha reso necessari richiami ogni pochi mesi. Spesso il lancio del vaccino ha coinciso con un'impennata di infezioni e decessi, suggerendo un'efficacia negativa. Newer studi dimostrano le dosi successive sono meno efficaci ed dosi ripetute possono causare infezioni danneggiando la funzione immunitaria. 

Molti hanno avvertito fin dall'inizio che, come tutti i coronavirus, anche SARS-CoV-2 avrebbe probabilmente seguito la propria traiettoria - virus che diventa virus e tutto il resto - e si sarebbe dimostrato invariante nelle politiche. Non c'è nulla che suggerisca che questa comprensione comune fosse ed è sbagliata. Prima i governi rinunciano alla loro fatale presunzione di poter controllare il virus, prima potremo tornare alla normalità pre-Covid.

Forse in riconoscimento di questa dura realtà, c'è la speculazione che il Giappone potrebbe prepararsi a declassare lo stato di Covid-19. Attualmente è elencato al livello di minaccia più grave, ma potrebbe essere spostato al numero 5 dopo la riclassificazione. Ciò contribuirebbe a revocare le restanti restrizioni.

L'inefficacia dei vaccini contro il Covid è ormai ampiamente riconosciuta e conosciuta. Per quanto riguarda la metà "sicura" del mantra, anche i crescenti dubbi sul rapporto netto danni-benefici segregato per età hanno iniziato a sfondare il muro della censura ufficiale e dell'apatia dei media. 

Le persone danno più credito alla loro "esperienza vissuta" e ormai la maggior parte conosce, o conosce, molte persone che sono state contagiate, alcune in modo grave, nonostante i colpi multipli. Anche le immagini di atleti in forma e giovani che crollano improvvisamente non aiutano, soprattutto quando si arriva al punto di essere apertamente derisi dal famoso conduttore televisivo  Marco Steyn discutendo di "Causa sconosciuta" come principale causa di morte dell'Alberta e siti come il satirico Babilonia Bee:

Gli esperti dicono di non sapere cosa sta causando il collasso improvviso di tutti, ma sicuramente non è quella cosa.

Fonte: CTV News, 7 luglio 2022

Nel 2020 i media sono passati dall'esporre bugie ufficiali all'amplificarle. Il 21 gennaio L'australiano è diventato il primo grande punto vendita MSM nel paese a pubblicare a articolo sul bilancio nascosto delle lesioni da vaccino. La maggior parte dei commenti positivi sulla storia ha detto benvenuto su questo lato dei binari, ma perché ci hai messo così tanto? Le chiamate sono cresciute per un sospensione immediata delle vaccinazioni fino al correlazioni insolitamente forti con le morti in eccesso, i problemi cardiaci e la riproduzione femminile sono adeguatamente studiati.

Di maggiore rilevanza per il Giappone, il 25 novembre l'illustre oncologo Masanori Fukushima, professore emerito all'Università di Kyoto, ha criticato la segretezza e la negligenza dei burocrati sanitari per aver ignorato la loro solenne responsabilità di proteggere il pubblico dai vaccini dannosi. Il video, con sottotitoli in inglese, è stato ampiamente visto e diffuso in Giappone e in tutto il mondo, anche perché non ha tirato pugni.

Il 12 gennaio, il Ministero della Salute giapponese ha approvato l'importo forfettario compensi per cinque persone decedute dopo le vaccinazioni contro il Covid. Il ministero ha concluso che non si può escludere un nesso causale tra i decessi e i vaccini. In una vena di corrispondenza, i sospetti diventano più forti solo in Occidente che i regolatori siano diventati prima abilitatori di vaccini, più impegnati a difendere i vaccini dalle critiche che a proteggere le persone dai vaccini dannosi. Il dottor Richard Ennos, un professore di biologia in pensione dell'Università di Edimburgo, conclude che:

Sono evidenti segnali di sicurezza lampanti che indicano danni al sistema linfatico, al cuore e alla riproduzione femminile. Non c'è dubbio che i vaccini a mRNA debbano essere ritirati con effetto immediato.

Forse è giunto il momento di introdurre nella lingua inglese il neologismo “iatrocide”. Nel frattempo alcuni altri paesi hanno preso atto della gravità dell'attuale ondata di contagi e dei livelli di mortalità in Giappone e hanno introdotto controlli sui viaggiatori in arrivo da lì, oltre che dalla Cina. 

Sebbene ciò sia comprensibile sebbene ancora discutibile come strategia di gestione del Covid a lungo termine, un aspetto che è tornato è l'elenco dei requisiti bizzarri e idioti. Le persone australiane che si recano in India non sono tenute a fornire la prova di un test PCR negativo, poiché l'Australia non è attualmente un paese ad alto rischio. 

Ma i viaggiatori australiani (o americani della West Coast) in transito a Singapore, perché hub per viaggiatori provenienti da Cina e Giappone, devono essere testati nelle 72 ore prima dell'inizio del loro viaggio.

Pensaci solo per un momento. Il timore è che un viaggiatore in arrivo possa essere contagiato mentre transita a Singapore, non mentre si trova in Australia. Ma il test PCR deve essere organizzato e condotto in Australia nei tre giorni prima la persona transita a Singapore. Il test PCR deve avere capacità diagnostiche più sofisticate di quanto pensassi, per essere in grado di anticipare un'infezione fino a 80 ore prima di prenderla da uno sconosciuto che passa di sfuggita nel terminal dell'aeroporto di Singapore.

Magico!



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute