Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Quattro anni dopo: il lockdown “morte per disperazione”

Quattro anni dopo: il lockdown “morte per disperazione”

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Nella seconda settimana di marzo 2020, l’amministrazione Trump ha annunciato “15 giorni per appiattire la curva” sulla base dell’errata idea che la chiusura temporanea dell’economia ridurrebbe i ricoveri ospedalieri e quindi abbassare il bilancio delle vittime di Covid nel medio e lungo termine. Come sapete, in alcuni luoghi il lockdown delle scuole e delle imprese è durato fino a 18 mesi e nel frattempo ha distrutto l’economia statunitense e centinaia di migliaia di piccole imprese.

All'epoca, stavo combattendo contro SB163 in Colorado, un disegno di legge che richiedeva ai genitori di essere tracciati in un database governativo e di seguire un programma di rieducazione online se volevano che i loro figli frequentassero la scuola pubblica ma rifiutavano in qualsiasi vaccini infantili. Ma la legislatura si è improvvisamente chiusa senza alcuna data di riapertura in vista.

Quindi mi sono concentrato sul lavoro su Covid e sui blocchi di Covid. Ho ricordato che esiste un’ampia letteratura sui “determinanti sociali della salute” e sulle “morti per disperazione” che risale agli anni ’1970. L’idea è relativamente semplice: se il tasso di disoccupazione aumenta, accadono molte cose brutte, tra cui l’aumento degli omicidi, della violenza domestica, degli abusi sui minori, dell’incarcerazione, delle malattie mentali, dei suicidi e delle morti per avvelenamento da droga e alcol.

Quindi ho approfondito l'argomento e ho individuato il documento fondamentale. Harvey Brenner (allora alla Johns Hopkins University) per conto del Comitato economico congiunto del Congresso degli Stati Uniti a metà degli anni '1970 essere trovato che:

…un aumento dell’1% del tasso di disoccupazione sostenuto in un periodo di sei anni è stato associato (negli ultimi tre decenni) ad un aumento di 36,887 decessi totali, inclusi 20,240 decessi cardiovascolari, 920 suicidi, 648 omicidi, 495 decessi per cirrosi del fegato, 4,227 ricoveri in ospedali psichiatrici statali e 3,340 ricoveri in prigioni statali.

Per uno strano scherzo del destino, Morti di disperazione e futuro del capitalismo di Anne Case e Sir Angus Deaton è stato pubblicato il 17 marzo 2020 ed è stato fortemente promosso dai media mainstream. Aggiorna il lavoro di Brenner e sostiene che le crisi economiche producono esiti negativi sulla salute, tra cui disabilità e morte.

Mi ha colpito il fatto che i blocchi del Covid stessero producendo una crisi economica che avrebbe avuto gravi conseguenze sulla salute, forse peggiori del Covid stesso. Quindi ho deciso di modellare per la prima volta gli impatti sulla salute dei lockdown.

La popolazione negli Stati Uniti era più piccola negli anni ’1970 (quando Brenner condusse la sua ricerca), quindi ho aggiornato i suoi dati per adattarli alla popolazione attuale negli Stati Uniti e ho stimato il numero di morti che sarebbero stati causati dal tasso di disoccupazione alle stelle come risultato del Blocchi Covid.

La mia stima del limite inferiore era di 294,170 vite aggiuntive perse a causa di morti per disperazione e la mia stima del limite superiore era di 1,853,271 vite aggiuntive perse a causa di morti per disperazione se la disoccupazione elevata persisteva per sei anni.

Children's Health Defense ha pubblicato il mio articolo il 23 marzo 2020 con il titolo: "Le “morti per disperazione” supereranno quelle dovute al coronavirus?"

Ha raccolto rapidamente 40,000 visualizzazioni. Più tardi quel giorno il presidente Trump ha ripreso questo argomento quando previsto “morte tremenda” e “suicidi a migliaia” se il paese non sarà “aperto agli affari” nel giro di poche settimane.

A quanto pare anche vari think tank hanno notato il mio articolo e hanno costruito i propri modelli su quante persone sarebbero morte a causa del lockdown. L'8 maggio 2020 il Well Being Trust ha pubblicato Morti previste per disperazione a causa del Covid-19. Il loro studio ha ottenuto moltissimo stampa e le loro stime erano in linea con le stime del limite inferiore del mio modello (il loro modello stimava un aumento inferiore della disoccupazione e considerava solo l’impatto di un anno di elevata disoccupazione).

Il 21 maggio 2020 la Brookings Institution ha pubblicato “Proteggere la nostra economia e la nostra salute durante una pandemia” che copriva lo stesso territorio che avevo mappato due mesi prima.

Sempre il 21 maggio 2020 un articolo del segretario alla salute e ai servizi umani Alex Azar intitolato “Dobbiamo riaprire, per la nostra salute” è stato pubblicato su qthe Washington PosT. Ha sostenuto che “la crisi economica causata dal virus è un killer silenzioso” che “probabilmente causerà decine di migliaia di morti in eccesso” per suicidi e overdose da oppioidi. (Grazie a WaPo per avermi ricordato questo articolo.)

Anche se tutti questi articoli si attenevano strettamente al mio modello pubblicato di morti per disperazione legate al lockdown da Covid, nessuno di loro ha accreditato il mio lavoro originale perché a quanto pare il mainstream vede chiunque metta in dubbio i vaccini come Untermensch (quindi immagino che pensino che sia giusto rubare le nostre idee) e Children's Health Defense è l'organizzazione no-profit che non deve essere nominata. O forse abbiamo avuto tutti la stessa idea più o meno nello stesso periodo, chi lo sa?

Questa impennata nel controllo dei blocchi era troppo per essere gestita dal mainstream – come si potrebbe suggerire che i blocchi costerebbero vite umane, abbiamo una pandemia da gestire! Pertanto, il 1 giugno 2020, Anne Case e Angus Deaton hanno cestinato pubblicamente il proprio lavoro in un articolo intitolato: "Ci sono poche o nessuna prova che le “morti per disperazione” seguano i tassi di disoccupazione"pubblicato nel Il Washington Post. Dopo WaPo cambiato il titolo nel edizione online per dare la colpa a Trump (e il titolo originale è stato spostato in un sottotitolo):

Case e Deaton sono un grosso problema. Case ha vinto il Kenneth Arrow Award in economia sanitaria nel 2003 ed è stata una rock star accademica a Princeton per tutta la sua illustre carriera. Deaton ha vinto il Premio Nobel per l'economia nel 2015 ed è stato cavaliere dalla Regina Elisabetta II nel 2016. Ma facevano parte dell’élite che stava spingendo i lockdown (nonostante non ci fossero prove a sostegno di questo approccio) e ora il loro lavoro originale sulle morti per disperazione era problematico per la narrativa ufficiale.

Quindi nell'editoriale hanno abbandonato la teoria che avevano appena pubblicato nel loro libro sostenendo che "sì, le morti dovute alla disperazione accadono nelle comunità bianche povere, ma no, non accadranno a causa dei blocchi di Covid perché, beh, ehm, questo è diverso.'

Essi ha scritto:

Insomma, possiamo tranquillamente licenziare previsioni sicure che l’imminente recessione causerà 75,000 o più nuove morti per disperazione…

[Un’ondata di morti dovute alla disperazione è altamente improbabile. Le recessioni sono immensamente costose perché sconvolgono la vita delle persone, le privano del lavoro e del reddito e inibiscono molte delle attività che rendono la vita degna di essere vissuta. Dobbiamo trovare modalità sicure per tornare al lavoro. Ma non dovremmo spaventarci con incubi su decine di migliaia di ulteriori suicidi o overdose di droga.

Rileggerlo adesso mi riempie di rabbia.

Questo è successo quattro anni fa. Ora i dati sono disponibili e io avevo ragione mentre i due principali economisti sanitari negli Stati Uniti avevano catastroficamente torto.

Un articolo di questa settimana in The Economist mostra che le morti per disperazione dovute a overdose di droga, avvelenamento da alcol e suicidio sono salite alle stelle negli ultimi quattro anni.

The Economist L’articolo sottolinea che le morti dovute alla disperazione ora colpiscono quasi tutti i gruppi demografici (non solo i bianchi poveri studiati da Case e Deaton). Ma non menziona mai né il Covid né i blocchi del Covid The Economist sostenuto nel 2020. Come ho notato in precedenza, da cui è venuto il grafico “appiattire la curva” che ha portato ai lockdown The Economist il 29 febbraio 2020. Invece di riconoscere il loro enorme errore, The Economist ha semplicemente raccomandato a Case e Deaton di aggiornare il loro modello per includere le persone di colore.

Il genio quantistico Scettico Etico monitora da quattro anni le morti in eccesso dovute ai vari fallimenti della risposta al Covid. Il suo riparazioni mostra che i passi falsi nella risposta al Covid (comprese le morti per disperazione) non solo hanno ucciso più americani del Covid, ma hanno anche ucciso più americani di tutte le guerre straniere messe insieme.

Le persone ragionevoli possono non essere d’accordo sul numero di morti per disperazione dovute ai blocchi di Covid. Sappiamo che il numero è maggiore di zero e quindi la domanda diventa quanto più alto? Alcuni fattori a cui pensare includono:

  • I generosi sussidi di disoccupazione durante il Covid e una solida ripresa economica dopo la revoca dei lockdown hanno probabilmente ridotto in qualche modo il bilancio delle vittime (il modello del Brennero che ho utilizzato nelle mie proiezioni era basato sull’aumento della disoccupazione sociale per un periodo di sei anni, quindi la recessione più breve dovuta al Covid dovrebbe di conseguenza si avranno meno morti).
  • Ma il grave isolamento del Covid era una novità, gli oppioidi sono diventati più forti durante il Covid (con un’ampia disponibilità di fentanil) e il reddito disponibile derivante dai generosi sussidi di disoccupazione avrebbe potuto aumentare gli acquisti di alcol e droghe ricreative, aumentando probabilmente il bilancio delle vittime. Ricorda che i negozi di liquori erano considerati “attività essenziali” e sono stati tenuti aperti durante il lockdown mentre le chiese che spesso tengono riunioni degli Alcolisti Anonimi erano chiuse.
  • Inoltre, protocolli ospedalieri omicidi, accesso bloccato a farmaci sicuri ed efficaci tra cui idrossiclorochina e ivermectina, mancati appuntamenti diagnostici e terapeutici per malattie come il cancro e l’introduzione dei vaccini più letali della storia hanno aumentato enormemente il bilancio delle vittime (quelli non direttamente classificati come morti per disperazione ma hanno comunque aumentato la mortalità per tutte le cause).

Questa è la conversazione che le persone ragionevoli potrebbero/dovrebbero avere. Ma non è quello che è successo nella primavera del 2020 (e non è il discorso che il mainstream è capace di sostenere anche adesso). Invece la classe dirigente aveva un piano e una narrazione e si è servito delle eminenze grigie nel campo dell’economia sanitaria, Anne Case e Angus Deaton, per dire “non c’è niente da vedere qui, non fate domande, possiamo chiudere l’economia”. senza alcuna perdita di vite umane associata.'

La loro argomentazione era evidentemente assurda. Eppure, Case e Deaton hanno ottenuto ciò che volevano. Il lockdown è durato un anno e mezzo, non i 15 giorni inizialmente promessi. E di conseguenza centinaia di migliaia di americani sono morti di disperazione a causa del lockdown dovuto al Covid.

Finora Case e Deaton non hanno pagato alcun prezzo per il loro catastrofico errore di calcolo in difesa del blocco della scienza spazzatura. Nel 2021 Caso è stata nominata Distinguished Fellow dall'American Economic Association (AEA) e premiata dal NIH per il suo contributo alle scienze comportamentali e sociali. Il regime premia i propri. Se uno dei due avesse detto la verità sull'iatrogenocidio sarebbe stato bandito definitivamente dalla società educata.

Allora cosa possiamo imparare da questa sordida vicenda?

  • I blocchi uccidono molte persone.
  • Molte élite accademiche non si preoccupano della verità. Quando arriva il momento critico, agiranno sempre in modo coerente con la loro posizione di classe, anche se ciò contraddice il loro intero corpus di lavoro.
  • Il Covid ha rappresentato una forma unica di ipnosi/psicosi in base alla quale la borghesia ha perso l’accesso alla logica e alla ragione mentre si affrettava a uccidere quante più persone possibile in nome della salute pubblica (come criceti stressati che mangiano i loro piccoli).
  • Avere ragione in anticipo non porta vantaggi (almeno nel breve termine) e di solito comporta un danno personale significativo.

Sono stanco di trovare scuse per le persone che durante il Covid hanno sbagliato tutto. Non è stato un errore, erano partecipanti consenzienti al piano. Anne Case e Angus Deaton sono imbarazzanti. Non mi importa quanto buon lavoro abbiano fatto all'inizio della loro carriera, quando il destino della società era in gioco sono diventati troll codardi. Come minimo, devono a me e a tutta la società enormi scuse. In un mondo giusto, il debito che ripagherebbero nei confronti della società sarebbe molto maggiore.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Toby Rogers

    Toby Rogers ha un dottorato di ricerca. in economia politica presso l'Università di Sydney in Australia e un Master in Public Policy presso l'Università della California, Berkeley. La sua ricerca si concentra sull'acquisizione normativa e sulla corruzione nell'industria farmaceutica. Il dottor Rogers si occupa di organizzazione politica di base con gruppi per la libertà medica in tutto il paese che lavorano per fermare l'epidemia di malattie croniche nei bambini. Scrive sull'economia politica della salute pubblica su Substack.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute