Arenaria » Giornale di Brownstone » Politica » Medicina forzata: la nuova frontiera della coercizione

Medicina forzata: la nuova frontiera della coercizione

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Se vuoi un incontro interessante con la furia umana, salta nella tua farmacia locale. Passa il tempo nell'area in cui le persone sono in fila per i vaccini Covid programmati o walk-in questo 3 agosto 2021, poiché la pressione per ottenere il jab raggiunge un livello febbrile e i non conformi sono accusati dell'esistenza stessa di SARS-CoV -2. In modo amichevole, chiedi cosa stanno facendo e cosa si aspettano. Ti garantisco che avrai un orecchio. 

In questa fase avanzata, tutti coloro che volevano il vaccino, perché hanno fatto la propria libera scelta sulla base della valutazione del rischio, lo hanno fatto. Le persone che rimangono stanno affrontando forme di compulsione dal lavoro, dalle esigenze di viaggio o sono semplicemente stufe di essere trattate come parassiti della società. E sono lividi. Lo stanno temendo. Si sentono tormentati, vessati, tiranneggiati. Non importa quante conferenze ricevono dai funzionari del governo – non importa quanto Biden li svergogni e li incolpa – loro non ce l'hanno. 

Non è solo un'invasione biologica indesiderata; le informazioni richieste a tutti includono abbastanza per rubare un'identità. Per essere stati costretti a sottomettersi, tossire dettagli personali e prendere medicine indesiderate, probabilmente si arrabbieranno per sempre. Se i funzionari del governo e gli esperti dei media volevano davvero reclutare un esercito anti-vaccino dedicato, questo è un buon modo per farlo. Fai in modo che le persone facciano cose ai loro corpi contro la loro volontà e generi una vita di risentimento. 

Alcune di queste persone hanno avuto il Covid in passato. Sanno molto bene, perché possono leggere sulle riviste scientifiche – o forse hanno prestato attenzione durante la classe di biologia del 9° grado – delle immunità che il recupero conferisce. Hanno sofferto la malattia ma sono stati derubati del guadagno dalle élite che si fidano solo della farmacia. Naturalmente, non sentirai parlare dell'immunità naturale sui canali di notizie tradizionali perché, per ragioni che sono perse per ogni professionista medico, c'è ancora quasi silenzio su questo argomento nella copertura delle notizie. 

Né il CDC né l'OMS sono ora disposti a parlare di una delle scoperte scientifiche più straordinarie che sono arrivate con la nascita dei tempi moderni. È stato cancellato dalla mappa della cultura pubblica per ragioni che non sono ancora chiare. 

Altri hanno esaminato i dati demografici e hanno notato che sono a rischio sorprendentemente basso di esiti gravi di ammalarsi di questo virus. Sono disposti a correre questo rischio esattamente come noi ci prendiamo il rischio di contrarre qualsiasi altro virus respiratorio che esiste sul pianeta terra e lo è sempre stato. Rischiare la malattia - e ottenere l'immunità dalla guarigione - fa parte della vita ora e lo è sempre stato, per quanto stranamente difficile sembri essere da accettare oggi. 

Altri hanno problemi di salute difficili e si preoccupano degli effetti collaterali. Per altri, l'idea di prendere questo nuovo colpo usando la nuova tecnologia è semplicemente disgustosa - e questo è il loro diritto umano di sentirsi in quel modo! 

Tuttavia, queste povere anime vengono demonizzate. Ascolta l'ex capo della salute e dei servizi umani di Trump, Alex Azar. scrittura nel New York Times, afferma: "Se tale scetticismo è radicato in timori politici, teorie del complotto o mancanza di informazioni accurate e tempestive, ci sono ancora milioni di americani che non sono disposti a compiere i passi più semplici per porre fine a questa pandemia".

Così il gioco è fatto. L'unico motivo per cui quest'uomo può immaginare che le persone non si facciano avanti è che sono stupide o consumate dalla politica. Questo è ridicolo. Nel complesso, nessuno è migliore dell'individuo nel valutare i benefici e i rischi per la salute dell'individuo in consultazione con i professionisti medici, molti dei quali hanno opinioni molto equilibrate su questo argomento. 

Non ha senso per nessuno che lui o lei debba ribaltare la decisione sull'opportunità di fare un'iniezione a un burocrate del governo in carriera che generalmente pensa che il popolo americano sia stupido come i polli. 

Per quanto riguarda un passo per "porre fine a questa pandemia", in base ai numeri, ciò sta accadendo o è già accaduto, a meno che non stiamo cercando quel sogno irrealizzabile di eliminazione totale piuttosto che di endemicità. Nemmeno la vaccinazione universale raggiungerà l'eliminazione, come afferma ora anche il CDC con la ben documentata prevalenza di casi rivoluzionari grazie alla variante Delta. 

E parlando di quella variante – sì, ogni virus del genere muta ed è del tutto normale, scambiando gravità per prevalenza, come di solito accade – un uomo nella linea che ho visto oggi lo ha detto apertamente: “Tutta questa predicazione su Delta, Delta, Delta, serve semplicemente a spaventare più persone affinché rispettino il loro mandato". 

Teoria interessante! 

Passiamo ai mandati sui vaccini. Un mese fa, coloro che hanno speculato su questo sono stati denunciati come teorici della cospirazione pazzi e paranoici. A quanto pare, la cospirazione del mese scorso è la realtà di questo mese. Il governatore di New York (sotto pressione non per aver distrutto il suo stato o condannato a morte migliaia di anziani costringendo i pazienti affetti da Covid a ricoverarsi in case di cura, ma piuttosto per aver violato il decoro di genere sul posto di lavoro) chiede che le imprese private impongano l'esclusione dei non vaccinati. Molti si sono conformati, la maggior parte con un'elevata vicinanza a persone potenti, nella solita traiettoria in cui società nominalmente private servono interessi statalisti a un livello critico di intervento. 

Intorno allo stesso giorno, i media hanno iniziato a infastidire sia il presidente degli Stati Uniti che il capo del CDC sulla possibilità di un mandato nazionale. Entrambi hanno protetto le loro risposte, offrendo effettivamente una possibilità reale. Sono entrambi circondati da fanatici che hanno deciso che i non vaccinati sono rubes ignoranti che sono sporchi e meritano di essere muscolosi. L'unica critica che ricevono all'interno dei propri circoli sociali proviene da persone per le quali non possono mai esserci abbastanza mandati. Non hanno mai incontrato qualcuno che rifiuta un vaccino per motivi di principio o prudenziali. 

Passiamo ora al tema della gara di New York City e al suo nuovo mandato a livello cittadino. Fu imposto per ordine esecutivo dal sindaco più impopolare di quella città a memoria d'uomo. Quest'uomo è letteralmente disprezzato e i newyorkesi stanno contando i giorni prima che se ne vada e un nuovo sindaco prende il suo posto. Ha schierato un nuovo ordine enorme e draconiano su una delle grandi città del mondo che potrebbe cambiare radicalmente l'intera esperienza. 

Non c'è niente di democratico o consensuale in tutto questo. È un puro atto di dispotismo esecutivo del tipo che altrimenti si riterrebbe escluso dall'etica pro-choice della cultura americana. Ma quando sono arrivati ​​i blocchi, anche la presunzione di libertà e diritti per le persone è finita, e così è iniziata un'era in cui la pura volontà e il potere politici possono prevalere su ogni presunzione su ciò che rende grande un ordine sociopolitico. Abbiamo letteralmente buttato nel caos secoli di precedenti e presunzioni sulla libertà. 

Quanto è ben ponderato questo nuovo ordine, destinato ad entrare in vigore in sole due settimane e poi applicato settimane dopo? Ritenere questo dal Giornale di Wall Street. "I bambini di età inferiore ai 12 anni, che non possono essere vaccinati secondo i Centers for Disease Control and Prevention, probabilmente non sarebbero esclusi dalle attività indoor delineate dal programma", ha affermato de Blasio, aggiungendo che la politica sarà elaborata in futuro giorni e settimane”.

Quindi gli spettacoli di Broadway di commedie per bambini sono definitivamente banditi? Le famiglie non possono mangiare nei ristoranti? I bambini sotto i 12 anni non possono assolutamente partecipare agli eventi indoor? È grave? I media hanno interrogato i funzionari di New York su tutto questo, e sembrava davvero che i geni che gestiscono la città si fossero completamente dimenticati di pensare ai bambini. La sola domanda sembrava coglierli di sorpresa. Se li esentano, c'è già un problema. Perché includere un 12enne ma escludere un 13enne non vaccinato? 

Indipendentemente da ciò, questa è una quantità spaventosa e impensabile di imporre un vaccino per il bene di un vaccino che i volenterosi hanno accettato da tempo e sul quale gli altri hanno seri dubbi o strenua opposizione. La gente pensa che sarà impugnato in tribunale, ma ciò richiede tempo e denaro e non è affatto chiaro come risponderanno i tribunali. 

Alla fine, anche se le cause legali sono favolose e dovrebbero essercene molte di più, non vedo come possano fermare questa tirannia. Non sono sicuro di cosa faccia esattamente, ma lo so bene: un popolo e una cultura che acconsente a questo livello di imposizione non sono adatti per la conservazione della libertà o della civiltà in generale. Questo sembra davvero un nuovo capitolo nella storia delle violazioni dei diritti americani. 

Ogni volta che osserviamo e sperimentiamo questi superamenti, non basati su una vera scienza o addirittura su una logica, siamo certi che questa è la fine. Non c'è un vero gioco scorretto qui. Questo non è progettato per prepararci a qualcosa di peggio. I booster non sono una cosa. Non dovremo portarci dietro un passaporto sanitario con riprese potenziate, e di certo non ci sarà un sistema di credito sociale in stile cinese negli Stati Uniti. 

Sicuro. Proprio come non ci sarebbero stati blocchi, ha promesso Anthony Fauci a gennaio 2020. Sono solo due settimane. Riguarda solo la capacità dell'ospedale. Non ci saranno restrizioni di viaggio. Le vostre chiese apriranno presto. Non ci sarà alcuna applicazione da parte della polizia degli ordini di soggiorno a casa. Non ci saranno mandati di maschera. Non ci saranno mandati di vaccinazione, passaporti, brutalizzazione della popolazione. Niente di tutto questo accadrà, dicevano sempre, e ogni volta la promessa non è stata altro che un presagio di un altro strato di costrizione.

In questi giorni l'avanzata delle imposizioni stataliste sembra aumentare di ora in ora, insieme alla demonizzazione del dissenso. Sì, è demoralizzante. È progettato per fare proprio questo. Se ti arrendi, stai facendo esattamente quello che intendono. 

L'altro giorno Anthony Fauci ha parlato di sfuggita di diritti individuali. In qualche modo è riuscito persino a capovolgere quell'idea, dicendo che se diffondi un virus respiratorio, hai imposto i diritti individuali, non importa che non ci siano precedenti nella storia della vita moderna per una tale affermazione nella legge o nella pratica. Essere in giro nella società e vivere una vita libera implica necessariamente la circolazione di entrambi i germi e il conseguente rafforzamento delle immunità che ha dato un potente contributo alla salute individuale e globale. Il suo principio condannerebbe tutti noi allo stato più pericoloso incontrato dai popoli nell'esperienza umana: quello dell'ingenuità immunologica che trasforma anche agenti patogeni lievi in ​​minacce mortali. 

La mia mente torna spesso a quei diversi giorni a metà marzo 2020, quando i governi hanno osato calpestare ogni tradizione di legge, libertà e salute pubblica. Cosa scatenerebbe questo, mi chiedevo? Una volta che i governi hanno deciso che spetta principalmente al potere della polizia gestire la traiettoria di un virus con un tasso di sopravvivenza del 99.8%, e non vicino a quello degli adulti sani, quale potrebbe essere il prossimo passo? Come sarà contenuta questa tendenza se non c'è un massiccio ripudio di tali tattiche futili e distruttive? 

L'umanità conosce da tempo la tendenza dei governi a resistere all'ammissione dell'errore. Pochissimi lo fanno mai. Quel rifiuto ci sta costando caro in questo momento, poiché hanno aggiunto strati su strati di compulsione come copertura per venire onestamente a patti con i terribili fallimenti degli ultimi 18 mesi. Deve esserci una resa dei conti, proprio come con altre terribili politiche pubbliche del secolo scorso come la guerra in Iraq. Tendono a venire decenni dopo il misfatto, solo quando una generazione di malfattori ha passato il testimone a un'altra che almeno teme il ripetersi della catastrofe. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui La vita dopo il bloccoe molte migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente di argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute