Segui i dati, hanno detto e poi li hanno nascosti

Mai prima d'ora il pubblico ha avuto accesso a così tanti dati su un virus e sui suoi effetti. Per due anni i dati hanno addobbato i quotidiani. Decine di siti Web l'hanno assemblato. Siamo stati tutti invitati a seguire i dati, seguire la scienza e osservare mentre gli scienziati diventavano i nostri nuovi padroni, insegnandoci come sentire, pensare e comportarci per "appiattire la curva", "ridurre i casi", "preservare la capacità ”, “rimani al sicuro” e altrimenti dispiega tutti i poteri della volontà umana per rispondere e manipolare gli esiti della malattia. 

Potremmo guardare tutto in tempo reale. Quanto erano belle le onde, le curve, i grafici a barre, la pura potenza della tecnologia. Possiamo guardare tutte le variazioni e le traiettorie, assemblarle per paese, fare clic qui e fare clic lì per confrontare, vedere nuovi casi, casi totali, non vaccinati e vaccinazioni, infezioni e ricoveri, decessi totali o decessi pro capite, e potremmo anche fare un gioco: quale paese sta facendo meglio nel grande compito, quale gruppo è più bravo a rispettare, quale regione ha i risultati migliori. 

Era tutto piuttosto abbagliante, la potenza del personal computer combinata con le tecniche di raccolta dei dati, i test universali, la trasmissione istantanea e la democratizzazione della scienza. Siamo stati tutti invitati a partecipare dai nostri laptop per approfondire le statistiche, scaricare e guardare, assemblare e disegnare, manipolare e osservare, ed essere ammirati dai maestri dei numeri e dalla loro capacità di rispondere a ogni tendenza mentre veniva catturata e cronaca in tempo reale. 

Poi, un giorno, scrivendo per il New York Times , la giornalista Apoorva Mandavilli rivelò quanto segue:

Per oltre un anno, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno raccolto dati sui ricoveri ospedalieri per Covid-19 negli Stati Uniti, suddividendoli per età, etnia e stato vaccinale. Tuttavia, non hanno reso pubblica la maggior parte di queste informazioni... A due anni dall'inizio della pandemia, l'agenzia che guida la risposta del Paese all'emergenza sanitaria ha pubblicato solo una minima parte dei dati raccolti , secondo quanto riferito da diverse persone a conoscenza dei dati stessi.

Kristen Nordlund, portavoce del CDC, ha affermato che l'agenzia è stata lenta nel rilasciare i diversi flussi di dati "perché sostanzialmente, alla fine della giornata, non è ancora pronto per la prima serata". Ha affermato che "la priorità dell'agenzia nella raccolta di dati è garantire che siano accurati e perseguibili".

Un altro motivo è il timore che le informazioni possano essere interpretate erroneamente, ha affermato la signora Nordlund.

Alla pubblicazione di questo articolo, i miei amici esperti di data science, che da quasi due anni setacciano i database, hanno esclamato all'unisono: "Argh!". Sapevano che qualcosa non andava e se ne lamentavano da più di un anno. Si tratta di persone competenti di Rational Ground , che gestiscono autonomamente i propri grafici e programmi di analisi dati. Da sempre si interrogano sulle esagerazioni, sulla scarsa comunicazione riguardo ai livelli di rischio, sui ritardi e le lacune nei dati demografici relativi a ricoveri e decessi, per non parlare dello strano modo in cui il CDC manipola le presentazioni su argomenti che spaziano dall'uso delle mascherine allo stato vaccinale e molto altro ancora.

È stata un'esperienza strana per loro, soprattutto perché altri paesi del mondo sono stati assolutamente scrupolosi nella raccolta e nella distribuzione dei dati, anche quando i risultati non sono coerenti con le priorità politiche. Non c'è dubbio, ad esempio, che i dati mancanti riguardino la questione dell'efficacia del vaccino e molto probabilmente dimostrino che l'affermazione che si trattasse di una "pandemia dei non vaccinati" è del tutto insostenibile, anche dal momento in cui è stato fatto per la prima volta . 

Nell'articolo del New York Times , molti eminenti epidemiologi sono stati citati esprimendo sentimenti che andavano dalla frustrazione all'indignazione.

"Sono due anni che imploriamo quel tipo di granularità dei dati", ha affermato Jessica Malaty Rivera, un'epidemiologa e parte del team che ha gestito il Covid Tracking Project, uno sforzo indipendente che ha raccolto dati sulla pandemia fino a marzo 2021. l'analisi, ha detto, "costruisce la fiducia del pubblico e dipinge un quadro molto più chiaro di ciò che sta effettivamente accadendo".

Se l'obiettivo è la fiducia pubblica, non sta andando molto bene. Oltre alle carenze qui rivelate, ci sono molte altre domande riguardanti i casi e se e in che misura il test PCR può davvero dirci ciò che dobbiamo sapere, in che misura il problema di classificazione errata ha influenzato l'attribuzione della morte e molto altro ancora. Sembra che con ogni mese che è passato, quelle che sembravano essere queste bellissime immagini della realtà siano sbiadite in un oscuro pantano di dati in cui non sappiamo cosa è reale e cosa non lo è. E sempre di più, lo stesso CDC ci ha esortato a ignorare ciò che vediamo (dati VAERS, ad esempio). 

Il dottor Robert Malone solleva un punto interessante. Se si scopre che uno scienziato di un'università o di un laboratorio ha deliberatamente occultato dati rilevanti perché contraddicevano una conclusione preconcetta, le conseguenze sono la rovina professionale. Il CDC, tuttavia, gode di privilegi legali che gli consentono di farla franca con azioni che altrimenti sarebbero considerate frode in ambito accademico.

Ci sono molte analogie tra economia ed epidemiologia, come molti hanno notato negli ultimi due anni. Il tentativo di pianificare l'economia in passato ha subito molti degli stessi fallimenti del tentativo di pianificare una pandemia. Ci sono problemi di raccolta, conseguenze non intenzionali, problemi di conoscenza, problemi di missione strisciante, incertezze sull'inferenza causale, una presunzione che tutti gli agenti obbediscano al piano quando in realtà non lo fanno, e una pretesa selvaggia che i pianificatori abbiano le conoscenze, abilità e coordinamento necessario per presumere di sostituire la base di conoscenza decentrata e dispersa che fa funzionare la società. 

Murray Rothbard definì la statistica il tallone d'Achille della pianificazione economica. Senza i dati, economisti e burocrati non avrebbero nemmeno potuto immaginare di poter realizzare i loro sogni più ambiziosi, figuriamoci metterli in pratica. Per questo motivo, era favorevole ad affidare la raccolta di tutti i dati economici al settore privato, in modo che fossero effettivamente utili alle imprese anziché essere abusati dal governo. Inoltre, è semplicemente impossibile che i soli dati possano fornire un quadro completo e veritiero della realtà. Ci saranno sempre delle lacune. Saranno sempre in ritardo. Ci saranno sempre degli errori. Ci saranno sempre incertezze sulla causalità. Infine, tutti i dati rappresentano un'istantanea di un determinato momento e possono rivelarsi estremamente fuorvianti a causa dei cambiamenti nel tempo. E questi cambiamenti possono essere fatali per il processo decisionale.

Stiamo assistendo a ciò anche nella pianificazione epidemiologica. Il flusso infinito di dati in due anni ha creato quella che Sunetra Gupta chiama "l'illusione del controllo" quando in realtà il mondo dei patogeni e la sua interazione con l'esperienza umana è infinitamente complesso. Quell'illusione crea anche abitudini pericolose da parte dei pianificatori, come abbiamo visto. 

Non c'è mai stato un motivo per chiudere le scuole, rinchiudere le persone nelle loro case, bloccare i viaggi, chiudere attività commerciali, mascherare i bambini, imporre vaccini e così via. È quasi come se volessero che gli esseri umani si comportassero in modi che si adattano meglio alle proprie tecniche di modellazione piuttosto che permettere alla loro base di conoscenze di rinviare alla complessità dell'esperienza umana. 

E ora sappiamo che ci sono state negate le informazioni che il CDC ha tenuto nascosto per la maggior parte di un anno, senza dubbio per servire allo scopo di costringere l'apparenza della realtà a conformarsi più strettamente a una narrativa politica. Abbiamo solo una frazione di ciò che è stato accumulato. Quello che pensavamo di sapere era solo un assaggio di ciò che era effettivamente noto all'interno. 

Non mancano gli scandali associati alla politica pandemica in due anni. Per coloro che sono interessati a scoprire esattamente cosa ha causato l'oscuramento delle luci o addirittura lo spegnimento della civiltà moderna, possiamo aggiungere un altro scandalo all'elenco.