La malattia X è una strategia aziendale ad alto rendimento

Il Fearistan, che si era comportato molto bene dal punto di vista economico e aveva assicurato una lunga vita ai suoi cittadini, notò che le persone continuavano a morire occasionalmente in incidenti stradali. I Fearistani erano ricchi e amavano molto la libertà di viaggiare. Sebbene le morti stradali fossero rare, sembrava sicuramente che valesse la pena evitare qualsiasi morte non necessaria.

L’industria della costruzione stradale, lavorando a stretto contatto con il governo, ha avuto l’idea di costruire autostrade a 6 corsie tra le città. Ben presto le grandi città furono tutte collegate e gli esperti dell’Università dei Trasporti dimostrarono che le nuove autostrade avevano un tasso di incidenti inferiore del 7% rispetto alle strade normali. I modellisti universitari avevano previsto che se fossero state costruite autostrade a 6 corsie tra ogni città del Fearistan, avrebbero salvato migliaia di vite. Gli esperti prevedevano che avrebbero salvato più vite umane di quelle che effettivamente muoiono sulle strade esistenti.

Il Paese ha seguito gli esperti (dopotutto erano rinomati per la costruzione di strade) e ha investito ovunque in autostrade a 6 corsie. Mentre il paese si esauriva e la maggior parte delle persone non poteva più permettersi di guidare la propria auto, erano giustamente grati che i costruttori di strade li salvassero. Le strade quasi deserte erano ormai quasi completamente prive di incidenti, dando ragione agli esperti.

Alla fine, l’industria della costruzione stradale si trovò di fronte a un dilemma; stavano esaurendo le città per le quali si potevano costruire strade. Questo non era ciò di cui i loro investitori avevano bisogno. Poi l'ente regolatore della strada e i costruttori stradali si sono incontrati e hanno individuato l'urgente necessità di costruire strade verso città che ancora non esistevano. Il Fearistan aveva vaste aree di deserto vuoto completamente aperte alla costruzione di città. Quando alla fine queste città furono costruite, gli esperti predissero un inevitabile e devastante tsunami di incidenti stradali. Ciò avrebbe riportato il Fearistan alla carneficina totale dalla quale erano scampati per un pelo anni prima. Le nuove strade Town-X (come le chiamavano) erano brillanti esempi di costruzione stradale ad alta tecnologia. E tutti potevano vedere quanto fosse importante questo lavoro, per mantenere la sicurezza pubblica. 

Nel campo della sanità pubblica, seguiamo un modello altrettanto importante . Lo chiamiamo " Malattia-X".

Comprendere il rischio pandemico derivante da malattie infettive

Per millenni l'umanità ha sofferto a causa di pandemie o "pestie". Queste hanno ucciso fino a un terzo di alcune popolazioni. Mentre in alcuni casi le cause rimangono poco chiare, come nel caso della peste ateniese del 430 a.C., le principali epidemie dal Medioevo in poi sono state per lo più di origine batterica, in particolare la peste bubbonica, il colera e il tifo.

Le pandemie batteriche cessarono alla fine del XIX ^secolo in Europa grazie al miglioramento delle condizioni igienico-sanitarie e altrove dopo l'introduzione degli antibiotici. Si ritiene che la maggior parte dei decessi causati dall'epidemia di influenza spagnola pre-antibiotica all'inizio del XX ^secolo sia dovuta a polmonite batterica secondaria non trattata . Il colera rimane un indicatore intermittente di estrema povertà e disagi sociali, mentre la maggior parte dei decessi per malaria, tubercolosi e HIV/AIDS è associata alla povertà, che limita l'accesso a cure efficaci.

Quando le popolazioni indigene, a lungo separate dalla maggior parte dell’umanità, incontrarono portatori di vaiolo e morbillo, anche gli effetti furono devastanti. Non avendo alcuna immunità ereditaria, intere popolazioni furono decimate, in particolare nelle Americhe, nelle isole del Pacifico e in Australia. 

Ora il mondo è connesso e tali eventi di morte di massa non si verificano più. La connessione può essere una forte difesa contro le pandemie, contrariamente a quanto sostengono i sostenitori della Malattia X, attraverso il suo ruolo nel sostenere l’immunità in tenera età e il frequente potenziamento.

Queste realtà riflettono la sanità pubblica ortodossa ma sono scarsamente compatibili con gli attuali modelli di business. Sono, quindi, sempre più ignorati.

Un secolo di sicurezza

Negli ultimi cento anni si sono verificati due importanti eventi pandemici naturali di influenza (nel 1957-8 e nel 1968-9) e una grande epidemia di coronavirus (Covid-19) che sembra essere scaturita da una ricerca di tipo "gain-of-function" in laboratorio. Le epidemie influenzali hanno causato un numero di morti inferiore a quello attuale dei decessi annuali per tubercolosi , mentre l'epidemia di coronavirus è stata associata a una mortalità media superiore ai 75 anni, con circa 1.5 decessi ogni mille persone a livello globale.

Mentre i media si concentrano su altre epidemie, in realtà si è trattato di eventi relativamente circoscritti. La SARS-1 nel 2003 ha ucciso circa 800 persone in tutto il mondo, meno della metà dei bambini che muoiono ogni giorno di malaria. La MERS ha ucciso circa 850 persone e l' epidemia di Ebola in Africa occidentale circa 11,300. Il contesto è fondamentale: la tubercolosi uccide oltre 1.5 milioni di persone ogni anno, la malaria uccide oltre mezzo milione di bambini e negli Stati Uniti muoiono oltre 600,000 persone di cancro ogni anno. SARS-1, MERS ed Ebola possono ottenere maggiore copertura mediatica rispetto alla tubercolosi, ma questo non ha nulla a che vedere con il rischio reale.

Perché viviamo più a lungo?

Spesso si dimentica o si ignora il motivo per cui la durata della vita umana si sta allungando . Come veniva insegnato un tempo agli studenti di medicina, i progressi sono derivati ​​principalmente da migliori condizioni igienico-sanitarie, migliori condizioni di vita, una migliore alimentazione e dagli antibiotici; gli stessi cambiamenti responsabili della riduzione delle pandemie. I vaccini sono arrivati ​​dopo che la maggior parte dei miglioramenti si era già verificata (con poche eccezioni, come il vaiolo).

Sebbene i vaccini rimangano un’aggiunta importante, rivestono anche un’importanza particolare per le aziende farmaceutiche. Possono essere imposti e, insieme alla costante nascita di bambini, ciò fornisce un mercato continuo, prevedibile e redditizio. Questa non è una dichiarazione anti-vaccini. È solo una constatazione di fatto. I fatti sono ciò su cui dovrebbe basarsi la politica sanitaria.

Possiamo quindi essere certi che, a meno di un rilascio intenzionale o accidentale di un agente patogeno creato dall'uomo, è altamente improbabile che un'epidemia di proporzioni medievali colpisca qualcuno attualmente in vita. Sebbene la povertà riduca l'aspettativa di vita , questa rimarrà relativamente alta nei paesi più ricchi. Tuttavia, possiamo anche essere certi che mezzo milione di bambini morirà di malaria il prossimo anno e che 1.5 milioni di persone, molte delle quali bambini e giovani adulti, moriranno di tubercolosi.

Oltre 300,000 donne nei paesi a basso reddito moriranno di cancro cervicale in modo atroce perché non possono accedere a screening a basso costo. Lo sappiamo perché accade ogni anno: è proprio ciò che la sanità pubblica internazionale, in particolare l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), avrebbe dovuto considerare una priorità.

La capacità di monetizzare un'illusione

La risposta al Covid-19 ha dimostrato come i finanziatori delle istituzioni sanitarie pubbliche internazionali abbiano trovato un modo per monetizzare la salute pubblica. Questo modello di business prevede la promozione di risposte anomale a virus relativamente comuni. Si avvale della psicologia comportamentale e di campagne mediatiche per instillare una paura inappropriata nel pubblico, per poi "confinarlo" – una terminologia carceraria usata prima del 2020. Il pubblico può quindi riacquistare un certo grado di libertà (ad esempio, viaggiare per visitare un parente morente o tornare al lavoro) se accetta di vaccinarsi , il che a sua volta avvantaggia direttamente i finanziatori originari del progetto. I massicci investimenti pubblici nello sviluppo del vaccino a mRNA contro il Covid-19 hanno permesso alle aziende farmaceutiche e ai loro investitori di ottenere profitti senza precedenti.

La principale partnership pubblico-privata per lo sviluppo di vaccini contro le pandemie, CEPI (inaugurata al Forum economico mondiale nel 2017), afferma che "la minaccia che la malattia X infetti la popolazione umana e si diffonda rapidamente in tutto il mondo è maggiore che mai ".

Gli operatori sanitari sono particolarmente suscettibili a questa propaganda (dopotutto, sono pur sempre esseri umani). Molti, inoltre, cercano di trarre profitto da investimenti e brevetti relativi a tecnologie che potrebbero contribuire a imporre lockdown ad altri o a rendere la produzione di vaccini più rapida ed economica. Basando i loro stipendi e le loro carriere sulla lealtà a questa industria pandemica, si uniscono alla denigrazione e alla ricerca di capri espiatori tra coloro che si oppongono. Protetti dalle affermazioni dei loro finanziatori, secondo cui la minaccia è "maggiore che mai", possono ignorare le principali cause dei problemi di salute e agire come se contasse solo il rischio di pandemia.

Perché non fare affidamento sulle minacce esistenti?

Nonostante gli sforzi in corso con un'ulteriore variante , il Covid-19 sta perdendo la sua capacità di spaventare. Una paura costante è necessaria affinché i politici nei governi infiltrati (come osserva Klaus Schwab del World Economic Forum ) forniscano questo sostegno. Questo modello aziendale richiede un bersaglio continuo.

L'obiettivo generale è far credere al pubblico che solo uno stato paternalistico autoritario ( fascista ) e corporativo possa salvarlo da una minaccia costante. Dato che le epidemie naturali di grande portata sono rare, e anche le fughe dai laboratori sono infrequenti, la Malattia X soddisfa questa esigenza. Fornisce materiale ai media e ai politici su cui lavorare tra un'epidemia di vaiolo delle scimmie e l'altra.

Dove da qui?

Per il pubblico, la deviazione delle risorse verso le malattie del paese delle fate aumenterà la mortalità deviando i finanziamenti verso minacce reali e aree di investimento produttive. Naturalmente, se dalla ricerca in corso e futura si prevedessero crescenti fughe di notizie dai laboratori di agenti patogeni ingegnerizzati, la situazione sarebbe diversa. Ma allora bisognerebbe spiegarlo in modo chiaro e trasparente e la prevenzione potrebbe essere più efficace di una cura molto costosa.

La malattia X è una strategia aziendale, basata su una serie di errori, mascherati da preoccupazione altruistica per il benessere umano. Accolto da persone potenti, il mondo in cui si muovono accetta la pratica amorale nella sanità pubblica come un percorso legittimo verso la loro versione di successo. 

Se il nostro obiettivo primario è incanalare i finanziamenti dei contribuenti verso lo sviluppo di biotecnologie che il pubblico possa poi essere obbligato ad acquistare, a proprio danno ma con grande vantaggio per gli sviluppatori, allora Malattia X è la strada da seguire. Questo modello di mercato garantisce che relativamente pochi possano concentrare la ricchezza acquisita da molti, praticamente senza alcun rischio per se stessi. Il pubblico deve decidere se vuole mantenere la propria parte di questo patto altamente abusivo.