Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » La criminalizzazione dell'ordinario
grazie a dio per i cani

La criminalizzazione dell'ordinario

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Mentre la follia di Covid, o piani megalomani, secondo la tua visione del mondo, ha preso il sopravvento sulle nostre vite, varie autorità e tendenze autoritarie in persone altrimenti gradevoli, si sono intromesse nelle nostre attività quotidiane. Lavorare, fare la spesa, spostarsi e persino cercare di farsi gli affari propri è diventato un esercizio di navigazione in regole apparentemente arbitrarie e inutili.

Sembrava tutto sbagliato. Bruciava. L'ingiustizia meritava di essere smascherata e sconfitta. I maltrattamenti per mano di autorità remote, come il governo, mi hanno dato un senso di opposizione unita che ora so di aver solo immaginato essere presente in tutti noi.

La sensazione che le misure che ci erano state imposte fossero così evidentemente destinate a fallire mi ha dato, per alcune settimane, la presuntuosa assicurazione che la follia sarebbe presto stata smascherata e tutto sarebbe tornato a una vera, non "nuova" normalità. Ma quella certezza presto svanì.

La protesta convenzionale sotto forma di lettere a direttori, parlamentari, gruppi di riflessione e riviste era un rituale patetico, ma necessario, da osservare. Come previsto, le risposte sono state sprezzanti se sono arrivate, e il più delle volte non c'è stata nemmeno una risposta. Ciò che è stato del tutto inaspettato è stato il livello di apatia e accettazione della situazione da parte di coloro che mi circondavano.

Ma il peggio doveva venire. Mentre le mie proteste spacconate, mormorate e deridevano la TV continuavano, coloro che si trovavano a portata d'orecchio hanno iniziato a controbattere: la sindrome di Stoccolma emergeva in coloro che pensavo sarebbero stati d'accordo, ora si opponevano, persino mi tormentavano.

Questo è stato uno shock profondo - e mi sono ritirato nella sicurezza del silenzio, di sottrarmi alla presenza dei notiziari televisivi o radiofonici, di non leggere nemmeno i titoli del MSM (avevo smesso da tempo di pagare e leggere il articoli.)

In un batter d'occhio, i principi fondamentali e fondamentali su cui abbiamo basato le nostre vite e centrato la nostra presa sulla realtà sono caduti, per diventare granelli di sabbia sospinti dal vento e dalle onde del capriccio di un censore. Tra questi: l'autonomia e il libero arbitrio individuale, il rispetto della dignità umana, la presunzione di innocenza, la libertà di movimento e di parola, l'etica medica, il diritto al lavoro, lo stato di diritto, la biologia stessa - l'elenco potrebbe continuare all'infinito. Si presume che gli esseri umani comuni siano un vettore di malattie mortali. Il dibattito ordinario è classificato come tradimento. Al dolore ordinario viene negato il conforto. Alla gioia ordinaria viene negata l'espressione.

L'ordinarietà stessa ha dimostrato di essere vulnerabile alla criminalizzazione da parte di Premier impazziti dal potere: cosa c'è di più ordinario che camminare su una spiaggia, o spingere un bambino su un'altalena, o respirare aria fresca? O per giocare a golf, o per visitare tua nonna, o per un ricevimento di nozze? Tutte queste cose, e altre ancora, sono state una volta o l'altra durante gli ultimi tre anni contro la legge nel Victoria.

Solo una Pollyanna penserebbe che l'insidiosa marcia verso la totale tirannia sia rallentata, figuriamoci fermata. Come il nostro ex Il commissario per i diritti umani Gillian Triggs una volta ha detto "Purtroppo, puoi dire quello che ti piace intorno al tavolo della cucina a casa". Non commettere errori: incoraggiati dagli ultimi tre anni, presto arriveranno sul tavolo della cucina. Il messaggio è chiaro: se non autorizzato dallo Stato, l'ordinarietà è contro la legge.

Eppure, a giudicare dalla mancanza di protesta per le azioni abominevoli di coloro che detengono l'autorità, ci sono molti, forse anche la maggioranza, per i quali il mondo "normale" è evidentemente tornato, se mai è andato via, e tutto va bene. Per me è del tutto insondabile che qualcuno possa assumere questa posizione, ma le prove sono tutte intorno a noi che è davvero così. 

Ora vivo in due mondi paralleli: uno in cui continua la "normalità", con lo sport in TV e i notiziari che mostrano tutte le solite storie di criminalità, devastazioni della guerra e terremoti, dove andiamo a cena fuori, dove guardiamo film , dove andiamo alle partite di calcio, dove parliamo di viaggiare da qualche parte e facciamo progetti per fare questo o quello. Molti sembrano sentirsi a proprio agio in questo mondo, o forse ignorano beatamente l'altro mondo.

L'altro mondo è dove ogni giorno mi chiedo perché la più grande storia nella storia del mondo, mai (beh, forse c'è una storia più grande!), Non sia solo sul radar della gente comune. Dove sussulto interiormente per la banalità del "primo" mondo, il mondo "normale" - per il quale cerco di fingere un interesse. Il mondo in cui mi godo ancora le cose che mi interessavano, ma di cui la brillantezza è decisamente svanita.

Il mondo in cui vedo svolgersi uno spettacolo horror più ampio, con prese di potere da parte dell'OMS che non ottengono tempo di trasmissione. Dove la mortalità è in aumento e i governi si rifiutano di indagare. Dove la fertilità sta diminuendo. Il mondo in cui, nonostante il "mondo normale" parli di piani di viaggio, c'è una cupa aspettativa che quei piani nascano morti, rafforzata dalla metastasi "Città a 15 minuti. "

Il mondo in cui curo un minuscolo orto vegetariano come un'avventura probabilmente infruttuosa (se il mio albero di limone è qualcosa su cui basarsi) in previsione di problemi di approvvigionamento globali o locali, causati accidentalmente o deliberatamente. Il mondo in cui Substack è la fonte di riferimento per le notizie.

Spanning entrambi i mondi è il mio cane. Grazie a Dio per i cani.

Come possiamo tornare a vivere in un solo mondo? Era tutta un'illusione in primo luogo? È solo che il velo è stato tirato indietro e ora noi (o io) vediamo il vero orrore della realtà? Cosa mi ci è voluto così tanto? Quanto desidero una riconciliazione di questi due mondi, dove c'è una comprensione condivisa della verità, dove possiamo almeno affrontare i problemi insieme, dalla stessa parte. Finché qualcosa non cambia, devo cercare di essere un cittadino di questi due mondi che si escludono a vicenda.

Nel frattempo, il mio respingimento deve essere il più ordinario possibile. Con il mio cane.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Riccardo Kelly

    Richard Kelly è un analista aziendale in pensione, sposato con tre figli adulti, un cane, devastato dal modo in cui la sua città natale di Melbourne è stata devastata. La giustizia convinta sarà servita, un giorno.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute