Operazioni di censura: Covid, guerra e altro

Mercoledì, il Congresso ha tenuto un'audizione sulla censura esercitata da Twitter sul New York Post e sulla sua copertura giornalistica relativa al laptop di Hunter Biden. Mentre i repubblicani alla Camera si sono concentrati su questioni come il "shadowbanning" e la collusione del governo con le grandi aziende tecnologiche, il deputato Jamie Raskin e altri democratici hanno auspicato una maggiore censura da parte delle aziende della Silicon Valley.

Raskin ha sostenuto che sarebbe stato più opportuno che la commissione si concentrasse sulle "reali minacce della massiccia disinformazione russa e dell'incitamento alla violenza nazionalista bianca sui social media".

Analogamente all'usurpazione del Primo Emendamento da parte dell'amministrazione Biden , l'obiettivo del gruppo di Raskin è la censura e il conseguente rafforzamento del potere statale, non la contestazione della veridicità delle argomentazioni o delle affermazioni degli oppositori.

In "Gridare il Covid in un teatro affollato", analizzo come i funzionari dell'amministrazione Biden utilizzino strategie retoriche da tempo di guerra per diffamare i dissidenti. In tal modo, equiparano il dissenso alle minacce alla sicurezza pubblica per censurare i critici.

Quando si parla di salute pubblica, il regime utilizza costantemente etichette di "disinformazione" e "disinformazione". Ma più apprendiamo sulle operazioni del governo, più sembra che queste etichette siano riferimenti a inconvenienti, non falsità. 

Questa strategia va oltre la risposta COVID del paese. 

Mercoledì mattina, Seymour Hersh ha pubblicato "Come l'America ha distrutto il gasdotto Nord Stream".

Nel settembre 2022, i gasdotti Nord Stream 1 e 2 sono esplosi. Il Nord Stream 1 trasporta gas naturale dalla Russia all'Europa da oltre un decennio, e all'epoca la Russia stava sviluppando il Nord Stream 2. Testate giornalistiche come il New York Times hanno definito le esplosioni "un mistero".

Il sabotaggio ha rappresentato una grave crisi energetica per gli alleati europei degli Stati Uniti. L'Europa importa quasi il 40% del suo gas dalla Russia e il Nord Stream 1 era responsabile della fornitura di circa un terzo di tale importo.

Ora, Hersh riferisce che "gli Stati Uniti hanno eseguito un'operazione marittima segreta" con sommozzatori della Marina per sabotare gli oleodotti russi con esplosivi. 

Per un corpo di stampa meno ossequioso, questa avrebbe dovuto essere una storia facile da decifrare. 

Nelle settimane che hanno preceduto l'invasione russa dell'Ucraina nel 2022, il presidente Biden ha annunciato la sua intenzione di agire contro gli oleodotti in caso di guerra. 

"Se la Russia invaderà... non ci sarà più il Nord Stream 2", ha dichiarato ai giornalisti . "Ci metteremo fine".

"Come lo farai esattamente?" ha chiesto un giornalista. 

"Vi prometto che ce la faremo", ha detto il presidente Biden con un leggero sorriso. 

Il sottosegretario di Stato per gli affari politici Victoria Nuland è stato altrettanto esplicito. 

"Voglio essere molto chiara con voi oggi", ha dichiarato ai giornalisti nel gennaio 2022. "Se la Russia invaderà l'Ucraina, in un modo o nell'altro il Nord Stream 2 non andrà avanti."

A settembre, il presidente russo Vladimir Putin ha accusato gli "anglosassoni" occidentali di essere responsabili degli "attacchi terroristici" contro gli oleodotti. "Chi ne trae profitto ne è l'autore", ha dichiarato Putin alla stampa.

Il presidente Biden ha rimproverato l'accusa di Putin per "aver tirato fuori disinformazione e bugie". 

"Basta non ascoltare quello che dice Putin", ha aggiunto Biden. "Quello che sta dicendo sappiamo che non è vero."

La portavoce della sicurezza nazionale della Casa Bianca Adrienne Watson ha sostenuto l'affermazione di Biden, riferendosi all'accusa di Putin come "disinformazione della Russia". 

L'ambasciatore russo alle Nazioni Unite ha anche insinuato che gli Stati Uniti fossero stati coinvolti nel sabotaggio. Richard Mills, vice ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, ha risposto definendo le affermazioni "teorie del complotto e disinformazione".

Nonostante l'esplicito annuncio del Comandante in Capo di voler intervenire contro il gasdotto Nord Stream, una stampa credulona ha diligentemente ripetuto a pappagallo i punti di vista del governo, secondo i quali le accuse di coinvolgimento occidentale nel sabotaggio sono "prive di fondamento" , "disinformazione", "misinformazione" e "teorie del complotto".

Tutto questo segue uno schema simile alla guerra informativa dell'era Covid: nasce una narrazione scomoda, il governo e i lemming nei media la calunniano come falsa e pericolosa e, mesi dopo, la disputa in questione si rivela vera (o almeno altamente plausibile). 

Le discussioni sull'immunità naturale, l'efficacia del vaccino, le mascherine, l'ipotesi della fuga di dati dal laboratorio, la chiusura delle scuole, i blocchi e le basi scientifiche del distanziamento sociale sono solo alcuni esempi che hanno seguito questo ciclo di segnalazioni. 

Si tratta dello stesso schema utilizzato dal New York Post nella sua copertura del caso del laptop di Hunter Biden. Ora, durante le udienze per indagare sulla corruzione che ha coinvolto le grandi aziende tecnologiche , i funzionari dell'intelligence e il governo federale , Raskin e i suoi complici ricorrono alle loro solite tattiche di censura.

Per i censori, l'aumento del potere, non la verità, rimane l'obiettivo principale. Per raggiungere questo obiettivo, confondono il dissenso con il terrorismo interno.

Ad esempio, nel febbraio 2022 il "Servizio nazionale di consulenza antiterrorismo" del Dipartimento per la Sicurezza Interna ha incluso la disinformazione e la misinformazione tra le minacce terroristiche. Il documento identificava queste minacce come tentativi di "minare la fiducia del pubblico nel governo".

Sia per quanto riguarda il Covid che per l'Ucraina, le forze più potenti del Paese hanno ripetutamente mentito e ingannato l'opinione pubblica americana. Censurano i critici per proteggere le loro delicate narrazioni fittizie e attaccano gli altri per la crescente sfiducia del pubblico nel governo.

L'articolo di Hersh attraversa la narrativa egemonica; si spera che esporre le loro bugie e il loro guerrafondaio interrompa i loro stratagemmi per la censura e il potere.