Operazioni di censura: Covid, guerra e altro

Mercoledì, il Congresso ha tenuto un'udienza sulla censura di Twitter Il New York Post e la sua copertura del laptop di Hunter Biden. Mentre i repubblicani della Camera si sono concentrati su questioni come il divieto ombra e la collusione del governo con Big Tech, il rappresentante Jamie Raskin e altri democratici hanno sostenuto una maggiore censura da parte delle società della Silicon Valley.  

Raskin sostenuto che il comitato sarebbe servito meglio concentrandosi sulle "vere minacce della massiccia disinformazione russa e dell'incitamento violento dei nazionalisti bianchi sui social media". 

Come quella dell'amministrazione Biden usurpazione del Primo Emendamento, L'obiettivo della coorte di Raskin è la censura e il conseguente aumento del potere statale, non contestare la veridicità delle argomentazioni o delle affermazioni degli oppositori.

In “Urlando Covid in un teatro affollato” Discuto di come i funzionari dell'amministrazione Biden usino strategie retoriche in tempo di guerra per calunniare i dissidenti. In tal modo, confondono il dissenso con le minacce alla sicurezza pubblica per censurare i critici. 

Quando si parla di salute pubblica, il regime utilizza costantemente etichette di "disinformazione" e "disinformazione". Ma più apprendiamo sulle operazioni del governo, più sembra che queste etichette siano riferimenti a inconvenienti, non falsità. 

Questa strategia va oltre la risposta COVID del paese. 

Mercoledì mattina, Seymour Hersh pubblicato "Come l'America ha eliminato l'oleodotto Nord Stream". 

I gasdotti Nord Stream 1 e 2 sono esplosi nel settembre 2022. Il Nord Stream 1 ha fornito gas naturale dalla Russia all'Europa per oltre un decennio e la Russia all'epoca stava sviluppando il Nord Stream 2. Punti vendita come Il New York Times ha definito le esplosioni "un mistero". 

Il sabotaggio ha presentato una grave crisi energetica per gli alleati europei degli Stati Uniti. Europa importazioni quasi il 40% del suo gas dalla Russia e il Nord Stream 1 era responsabile della consegna di circa un terzo di quella fornitura. 

Ora, Hersh riferisce che "gli Stati Uniti hanno eseguito un'operazione marittima segreta" con sommozzatori della Marina per sabotare gli oleodotti russi con esplosivi. 

Per un corpo di stampa meno ossequioso, questa avrebbe dovuto essere una storia facile da decifrare. 

Nelle settimane che hanno preceduto l'invasione russa dell'Ucraina nel 2022, il presidente Biden ha annunciato la sua intenzione di agire contro gli oleodotti in caso di guerra. 

"Se la Russia invade... non ci sarà più un Nord Stream 2", ha detto ai giornalisti. "Porteremo fine a tutto ciò". 

"Come lo farai esattamente?" ha chiesto un giornalista. 

"Vi prometto che ce la faremo", ha detto il presidente Biden con un leggero sorriso. 

Il sottosegretario di Stato per gli affari politici Victoria Nuland è stato altrettanto esplicito. 

"Voglio essere molto chiara con te oggi", lei ha detto ai giornalisti nel gennaio 2022. "Se la Russia invade l'Ucraina, in un modo o nell'altro il Nord Stream 2 non andrà avanti". 

A settembre, il presidente russo Vladimir Putin la colpa “Anglosassoni” in Occidente per “attacchi terroristici” agli oleodotti. "Coloro che ne traggono profitto l'hanno fatto", ha detto Putin alla stampa.

Il presidente Biden ha rimproverato l'accusa di Putin per "aver tirato fuori disinformazione e bugie". 

"Basta non ascoltare quello che dice Putin", ha aggiunto Biden. "Quello che sta dicendo sappiamo che non è vero."

La portavoce della sicurezza nazionale della Casa Bianca Adrienne Watson ha sostenuto l'affermazione di Biden, riferendosi all'accusa di Putin come "disinformazione della Russia". 

L'ambasciatore russo alle Nazioni Unite ha anche insinuato che gli Stati Uniti fossero stati coinvolti nel sabotaggio. Richard Mills, vice ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, ha risposto definendo le affermazioni "teorie del complotto e disinformazione".

Nonostante l'annuncio esplicito del Comandante e Capo che avrebbe preso provvedimenti contro l'oleodotto Nord Stream, un corpo di stampa credulone ha doverosamente parottato i punti di discussione del governo secondo cui le accuse di coinvolgimento occidentale nel sabotaggio sono "privo di fondamento" "disinformazione," "disinformazione," ed "teorie cospirazioniste." 

Tutto questo segue uno schema simile alla guerra informativa dell'era Covid: nasce una narrazione scomoda, il governo e i lemming nei media la calunniano come falsa e pericolosa e, mesi dopo, la disputa in questione si rivela vera (o almeno altamente plausibile). 

Le discussioni sull'immunità naturale, l'efficacia del vaccino, le mascherine, l'ipotesi della fuga di dati dal laboratorio, la chiusura delle scuole, i blocchi e le basi scientifiche del distanziamento sociale sono solo alcuni esempi che hanno seguito questo ciclo di segnalazioni. 

Questo era lo stesso schema di Il New York Post copertura del laptop Hunter Biden. Ora, alle udienze per indagare sulla corruzione che implicava Big Tech, funzionari dell'intelligence, e il governo federale, Raskin e le sue coorti tornano ai loro familiari stratagemmi di censura. 

Per i censori, l'aumento del potere, non la verità, rimane l'obiettivo principale. Per raggiungere questo obiettivo, confondono il dissenso con il terrorismo interno.

Ad esempio, il "National Terrorism Advisory Service" del Department of Homeland Security elencato disinformazione e disinformazione come minacce terroristiche nel febbraio 2022. Il promemoria identificava queste minacce come tentativi di "minare la fiducia del pubblico nel governo". 

Per quanto riguarda sia il Covid che l'Ucraina, le forze più potenti del paese lo hanno ripetutamente fatto lied ed fuorviato il pubblico americano. Censurano i critici per proteggere le loro delicate narrazioni di finzione e attaccano gli altri per quelle del pubblico fiducia in calo nel governo. 

L'articolo di Hersh attraversa la narrativa egemonica; si spera che esporre le loro bugie e il loro guerrafondaio interrompa i loro stratagemmi per la censura e il potere.