Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Altra variante, altro grido disperato per le mascherine
Brownstone Institute - Un'altra variante, un altro grido disperato per le maschere

Altra variante, altro grido disperato per le mascherine

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Per quelli di noi che sono dalla parte della sanità mentale, della ragione e delle prove basate sui dati, il rifiuto degli “esperti” estremisti di Covid di ammettere gli errori è stato una costante e opprimente fonte di frustrazione.

I nomi di coloro che sono coinvolti nella creazione di un falso consenso basato su informazioni inesatte sono diventati un famigerato promemoria dei pericoli di un'eccessiva dipendenza da alcuni individui politicamente motivati: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx e voci successive come Ashish Jha e Vivek Murthy.

Ce ne sono stati molti altri che hanno avuto un impatto significativo sulla dilagante diffusione di idee, mandati e politiche indifendibili e immediatamente smentite.

Molti continuano anche nel 2024 a sostenere politiche fallite, “interventi” che ancora non funzionano e panico inutile. E tutto con la volontaria partecipazione dei principali media dediti a portare avanti le loro narrazioni preferite. Ad esempio, coloro che sostengono la serie infinita di vaccinazioni contro il Covid rispetto all’immunità naturale.

Questa settimana abbiamo visto due trame estremamente opposte sulle narrazioni Covid che indicano ancora una volta la disastrosa incompetenza della classe degli “esperti”.

Nuove varianti significano le stesse vecchie maschere

Forse le due scuse più popolari per il fallimento degli interventi pandemici sono state la mancanza di conformità e le nuove varianti.

Gli Stati Uniti non sono stati in grado di controllare il Covid perché non abbastanza persone indossavano maschere, anche se la Svezia ha ottenuto risultati migliori praticamente senza mascheramento. E la Corea del Sud, con la sua cultura del mascheramento, è arrivata in cima alle classifiche dei casi. Per non parlare del fatto che l’influenza è stata debellata in paesi con strategie di mitigazione e rispetto delle mascherine molto diverse.

Quindi, quando prevedibilmente sono emerse nuove varianti nel corso del 2021 e del 2022, il fallimento dei vaccini Covid nel controllare le infezioni e la disintegrazione della risposta in Nuova Zelanda, Australia, Singapore e altrove sono stati attribuiti alla variante Delta e Omicron.

Non importa l’assurdità di credere che il Covid potrebbe essere eliminato o controllato in modo permanente se varianti marginalmente più trasmissibili portassero a una diffusione sostanzialmente incontrollata.

Ma il panico variante non si è fermato nel 2022. E nemmeno nel 2023. E, considerato l'inizio del 2024, non si fermerà nemmeno quest'anno.

Le Dom., un giornale con sede nel Regno Unito, ha riferito dell'aumento della variante JN.1 in un articolo del 9 gennaio, descrivendo ciò che gli "esperti" in Inghilterra si aspettavano che accadesse come risultato di una nuova, più distinta variante emergente attorno al vacanze.

Con le temperature che crollano e la socializzazione all’interno con i propri cari durante il periodo natalizio, gli esperti prevedono che i casi potrebbero continuare ad aumentare per tutto gennaio.

Il professor Peter Openshaw, esperto di virus presso l'Imperial College di Londra, ha dichiarato a The Sun Health: "Nelle prossime settimane assisteremo a un aumento piuttosto notevole delle infezioni: l'ondata potrebbe essere più grande di qualsiasi cosa abbiamo visto prima".

Ha detto, nel tentativo di contribuire a fermare la diffusione, gli inglesi che non hanno ricevuto un richiamo Covid quest’inverno dovrebbero prendere in considerazione l’idea di indossare nuovamente maschere in pubblico.

"Per contribuire a fermare la diffusione, coloro che non hanno ricevuto il richiamo Covid dovrebbero prendere in considerazione l'idea di indossare mascherine nei luoghi pubblici, come sui treni, quando fanno shopping e in occasione di grandi eventi", ha affermato.

Un “esperto di virus” dell’Imperial College, lo stesso Imperial College da cui ha avuto origine il famigerato modello di Neil Ferguson, ha fatto la previsione che “vedremo un’impennata piuttosto importante delle infezioni” con un’onda che “potrebbe essere più grande di qualsiasi cosa abbiamo mai visto”. ho già visto."

Come potremo mai fermare quest’onda insormontabile? Ovviamente indossando maschere e ricevendo dosi di richiamo!

Un’altra “esperta”, la professoressa Christina Pagel dell’University College di Londra, ha previsto che l’onda JN.1 sarebbe simile o più grande di Omicron: “Sono sicura che questa onda rivaleggia con le prime due onde Omicron nel 2022 e potrebbe addirittura superarle”. lei disse.

Mentre un altro professore di virologia, Jonathan Bell, dell'Università di Nottingham e della Liverpool School of Tropical Medicine, ha affermato di non essere così preoccupato per l'impatto su JN.1, ha anche detto a The Dom. che l’aumento dei casi JN.1 è un “segno di cose a venire”.

“Nuove varianti continueranno ad evolversi, sostituiranno le varianti preesistenti causando gravi focolai di infezione”, ha affermato.

Quindi ora che abbiamo ufficialmente superato gennaio, come sono invecchiate queste previsioni?

Non bene!

Il 9 gennaio, la media mobile su 7 giorni dei nuovi casi Covid segnalati nel Regno Unito era di 938. Il 17 gennaio, poco più di una settimana dopo, era scesa a 750. “Esperti” altamente qualificati provenienti da alcune delle università più prestigiose nel mondo prevedevano un aumento da JN.1 che avrebbe eguagliato o superato Omicron, con la promessa che le settimane successive al 9 gennaio sarebbero state un disastro assoluto di infezioni incontrollate, in particolare a causa delle festività di Natale/Scatola di Santo Stefano/Capodanno e del raduni tradizionali.

Invece, i casi sono diminuiti del 20% in una sola settimana dopo che sono state fatte le loro previsioni apocalittiche.

Ogni. Single. Tempo.

Ovviamente il Regno Unito, e tutti i paesi, si trovano in un ambiente di test molto diverso rispetto a quando Omicron ha colpito alla fine del 2021. Ma confrontare l’“impennata” di JN.1 con Omicron è ridicolo sotto ogni aspetto.

All’inizio del 2022, il Regno Unito, nonostante l’obbligo di mascherine e i passaporti per i vaccini in molte località, segnalava quasi 160,000 nuovi casi ogni giorno.

Anche se, ancora una volta, i test sono stati ampiamente ridotti, l'attuale media di 7 giorni è di circa 750. Questo valore è probabilmente inferiore ora dato che la dashboard non viene aggiornata da diverse settimane.

Anche per i ricoveri è una storia simile. Anche nel gennaio 2023, un anno dopo il picco dell’Omicron, c’erano quasi 10,000 persone in ospedale con un test Covid positivo.

Questo gennaio è intorno ai 3,900 e rimane piatto o tendente al ribasso, nonostante l'"impennata" JN.1.

Sarebbe facile dire che è difficile immaginare una serie di previsioni sull’invecchiamento peggiori di quelle fatte dagli esperti di virologia e malattie infettive sull’imminente, inevitabile, travolgente “ondata” nel Regno Unito a gennaio… se non l’avessimo già fatto visto che gli “esperti” fanno periodicamente previsioni altrettanto iperboliche e imprecise a partire dal 2020.

A proposito di ...


Zero Covid va in malora

La professoressa Devi Sridhar, uno dei massimi consiglieri del governo scozzese sul Covid durante la prima parte della pandemia, è diventata famosa nel 2020 essendo una fanatica sostenitrice del “zero Covid”.

Un’idea assurda e priva di senso che non aveva alcuna possibilità di successo a lungo termine considerando che il virus si era diffuso a livello globale molto prima che qualcuno se ne rendesse conto, Sridhar ha comunque avuto un’influenza enorme sul processo decisionale in Scozia, e sfortunatamente con un impatto globale derivante da una massiccia presenza sui social media e promozione mediatica.

E ora afferma di pentirsi del tutto di aver detto “zero Covid”.

Le Mail giornaliera ha riferito sui commenti di Sridhar all'inchiesta Covid del Regno Unito, una serie di udienze sulla risposta alla pandemia del Paese. Durante la sua recente apparizione ha dichiarato all’inchiesta che i suoi numerosi riferimenti all’“eliminazione” del virus erano in realtà tutti un grosso errore.

"Ho commesso un errore usando la parola 'eliminazione'", ha detto, secondo il Mail, sostenendo che "massima soppressione" sarebbe stata più accurata.

Tuttavia Sridhar ha utilizzato spesso il termine “eliminazione” nelle comunicazioni pubbliche, come catalogato su Twitter da Anthony LaMesa.

In un altro post della settimana successiva, Sridhar ha affermato: “Il modo migliore e più sicuro per riavere le scuole a tempo pieno è fermare la trasmissione nella comunità. Il modo più veloce per riempire di nuovo ristoranti e centri città è fermare la trasmissione nella comunità. Un approccio Zero Covid è la strada “meno peggiore” da seguire. Ed è fattibile”.

Non era fattibile.

Nell’estate 2020 sapevamo che le mascherine non fermavano i virus respiratori, soprattutto il Covid. Sapevamo che non era necessario chiudere le scuole, grazie all'esempio della Svezia. Sapevamo che la trasmissione avveniva per via aerea, il che significava che lo sradicamento e l’eliminazione erano impossibili. Sapevamo anche che c’erano già stati e sicuramente avrebbero continuato a esserci danni enormi derivanti dalle chiusure e dai mandati emanati in un futile e debole tentativo di controllare l’incontrollabile. Sridhar ha comunque sostenuto con forza lo “zero Covid” ed è stata abbastanza chiara nella sua definizione di tali sforzi volti a eliminare il virus dalle comunità locali.

Ovviamente non aveva intenzione di continuare quella “eliminazione” in modo permanente.

Eppure adesso, a quanto pareva, era tutta una cattiva scelta di parole. Quanto conveniente!

Anche se è bello vedere un certo livello di consapevolezza e di riconoscimento del fatto che queste idee assurde erano sbagliate, Sridhar semplicemente non dice tutta la verità: nessuna delle sue politiche preferite ha avuto alcuna possibilità di funzionare. Invece, danza attorno ai propri fallimenti con la semantica.

Ma entrambe queste storie; Sridhar e il panico JN.1 indicano quello che probabilmente sperimenteremo come il futuro di Covid. Coloro che sono stati responsabili di danni incalcolabili continueranno a pattinare impunemente, mentre il ciclo di panico inutile, previsioni imprecise e la richiesta di ulteriori mascheramenti alza la sua brutta testa ogni pochi mesi man mano che emergono nuove varianti.

Anche se è frustrantemente prevedibile ed esasperantemente ovvio, è meglio prepararsi per molto di più.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute