Come la coercizione ha compromesso il vaccino 

La lotta per i vaccini Covid è diventata una lotta epica. Non si tratta solo di chi dovrebbe sparare e di quanti colpi. La lotta è sempre più incentrata sui temi dell'efficacia e della sicurezza del prodotto stesso. 

Un gruppo è convinto che siano molto pericolosi per molte persone. L'altra parte dice che le persone che lo dicono sono pazze, motivate ideologicamente e diffondono disinformazione. La verità è che, dicono, questi vaccini hanno salvato un milione di vite, sono perfettamente sicuri e tutti dovrebbero accettarli, con la forza se necessario, compreso un richiamo e una quarta dose. 

È possibile fare clic su Internet su questioni relative alla sicurezza dei vaccini e trovare articoli in entrambe le direzioni. Ci sono pretese e riconvenzionali, asserzioni e fact check, fact check sui fact check, e tutto questo continua senza fine. Poiché l'inferenza causale è estremamente difficile, le persone credono a ciò che vogliono sulla base di pregiudizi politici. 

Nel frattempo, la tempesta di dati si sta intensificando di giorno in giorno. Alcuni sono molto allarmanti. Genevieve Briand della Johns Hopkins University ha documentata un aumento enorme e insolito dei decessi di giovani e adulti di mezza età nel 2021. Le cause sono sfuggenti ma la tendenza è innegabile. Molti osservatori incolpano immediatamente il vaccino, ma ci sono altre possibili spiegazioni: danni collaterali alla salute pubblica da blocchi sotto forma di droghe, alcol, disperazione, sistema immunitario degradato, meno appuntamenti medici e cattiva salute generale. O qualche combinazione. 

Poi c'è il banca dati VAER, che consente a medici e cittadini di presentare segnalazioni di potenziali eventi avversi correlati al vaccino. Non abbiamo mai visto rapporti così alti. Il problema è che questo database non è scienza in quanto tale: è la prova di come Internet abbia democratizzato la raccolta dei dati. Questa è la prima pandemia in cui quasi tutti hanno gli strumenti e il potere per accedere al sistema di segnalazione. E molte persone sono arrabbiate per essere state spinte a prendere il vaccino. 

Questo sicuramente crea un pregiudizio. Le reazioni avverse gravi al vaccino potrebbero perdersi in un gran numero di esiti sanitari non correlati. Allo stesso tempo, l'a studio delle relazioni dal 2007 al 2010 ha concluso che questo sistema ha ampiamente sottostimato le lesioni. Rimane la possibilità che il sistema riporti sia overreport che underreport. 

Poi abbiamo gli aneddoti. Li abbiamo tutti. Conosciamo persone che non hanno avuto effetti negativi e quelle che si lamentano di ogni sorta di disturbi, a breve ea lungo termine, che fanno risalire al vaccino. 

Poche settimane fa, c'è stata una scoperta ordinata dal tribunale di documenti sperimentali sui vaccini da parte di Pfizer. Sono diventati un test di Rorschach di convinzione precedente. Alla fine, non sono stati di grande aiuto e i veri specialisti che hanno cercato di vagliare i dati sono stati messi a tacere da entrambe le parti. 

Cosa è vero? Mi piacerebbe sapere. Lo faremmo tutti. Sappiamo dell'aumento del rischio di miocardite dopo aver assunto i vaccini Pfizer e Moderna, soprattutto tra i giovani. Allo stesso tempo, scrive Vinay Prasad, “la FDA non ha dati affidabili per sapere con certezza che il potenziamento di giovani uomini sani offre benefici per la salute. È possibile essere dannosi per la rete".

Risolvere tutto richiederà anni di setacciare i dati. Dovremmo prepararci a qualunque cosa alla fine ci dicano i dati. Ci sono veri specialisti che esistono in questo settore, ma la maggior parte di loro sono stretti legami con CDC e/o FDA, che hanno già un cane in questa lotta, lasciandoci con una situazione imbarazzante: non sappiamo di chi fidarci. Quindi la polarizzazione continua senza fine. 

Martin Kulldorff e Jay Bhattacharya giustamente osservare che il fanatismo sui vaccini ha alimentato lo scetticismo sui vaccini. Funziona anche al contrario. Perché tutto questo è diventato così difficile? È la coercizione. È il prevalere dell'agire umano. Le istituzioni che hanno imposto questi mandati hanno già avuto un enorme problema di credibilità da un fiasco durato un anno di imposizioni folli: chiusure, mascherine, limiti di capacità, mania della sanificazione, plexiglass, separazione forzata, restrizioni di viaggio e così via. Niente di tutto questo ha funzionato e tutto questo ha spinto le persone contro la loro volontà. 

Poi, proprio quando questi hanno iniziato a scomparire, sono arrivati ​​i mandati sui vaccini, dalla stessa banda che in precedenza aveva causato tali danni, e per un prodotto prodotto da un'industria fortemente sovvenzionata e da un'industria politicamente collegata che è indennizzata dalla responsabilità per i danni del vaccino. 

Il pubblico aveva ormai capito - non grazie alle autorità sanitarie pubbliche - che il rischio di Covid per i bambini sani e gli adulti in età lavorativa era estremamente basso. Gli incidenti di gravità cadevano molto chiaramente sugli anziani e sugli infermi. I dati lo hanno dimostrato dall'inizio del 2020. Non era un mistero. Eppure non abbiamo sentito funzionari pubblici spiegare questo. Non l'hanno ancora fatto. Questo perché avevano imposto soluzioni a livello di società per un problema che riguardava principalmente una singola fascia di età della popolazione. 

Quindi, la fiducia era già svanita quando sono arrivati ​​i mandati del vaccino. Proprio come i blocchi hanno annullato la tradizionale saggezza pubblica di protezione mirata, così anche i mandati universali hanno annullato un dispiegamento intelligente di vaccini (a scelta) solo per coloro che li desideravano o ne avevano bisogno. 

Ora abbiamo avuto un altro problema. Sembrava una continuazione di cattiva scienza e cattiva politica. Poi le divisioni politiche si fecero più intense, semplicemente perché negli Stati Uniti era un partito politico che aveva imposto i mandati contro le obiezioni dell'altro partito politico. Obbedire o sfidare è diventato un simbolo politico, che è praticamente la peggiore situazione possibile per la salute pubblica. 

Non dovrebbe sorprendere nessuno che l'elemento della forza qui abbia indotto le persone a diventare scettiche. Nel frattempo, i funzionari della Casa Bianca erano guidati dall'obiettivo risoluto di massimizzare le vaccinazioni su tutta la popolazione, indipendentemente dal bisogno o dal desiderio. Presumevano che una volta che le persone avessero ottenuto il colpo, potessero essere conteggiate nella categoria compiacente, dimenticando l'amarezza che rimane nei cuori e nelle anime delle persone una volta che hanno rispettato un editto che incide così intimamente sulla nostra integrità fisica. 

In tempi normali, con qualsiasi medicinale che assumi, stai attento a conoscere i possibili effetti collaterali. Ne senti parlare in ogni pubblicità farmaceutica. Il medico te ne parla, compresi gli incidenti e le possibilità. Poi prendi una decisione. Il problema che cerchi di risolvere è maggiore del rischio che corri nell'innescare effetti negativi che non desideri? E chiaramente molte persone corrono questo rischio. A volte se ne pentono dopo. Ma alla fine è stata una loro scelta. 

La Food and Drug Administration cerca di certificare i farmaci come "sicuri ed efficaci", ma queste categorie non vengono mai completamente soddisfatte. Niente è completamente e completamente entrambi. E la gente lo sa. Farmaci e vaccini sono imperfetti e medici e pazienti devono finalmente fare affidamento su buoni giudizi basati sui dati disponibili. Questa era diventata una pratica consolidata nella distribuzione farmaceutica americana. 

Tutto ciò è andato in frantumi con i mandati del vaccino. Divisero subito i luoghi di lavoro e le famiglie. Abbiamo sentito storie dall'alto che equivalevano a separare la società in pulita e impura. Le persone sono state incoraggiate a guardare dall'alto in basso ed evitare i rifiutani anche se avevano un'immunità naturale dopo una guarigione da Covid, che è più forte dell'immunità indotta dal vaccino. Le famiglie litigavano. Distrutte congregazioni e gruppi musicali. Le carriere sono state spazzate via. I genitori erano divisi da figli e fratelli l'uno dall'altro. 

Ogni giorno, il Brownstone Institute riceve e-mail da persone che chiedono contatti medici per concedere esenzioni. Riceviamo lunghe lettere da coppie estranee con figli che credono che il loro ex coniuge stia uccidendo i bambini con i vaccini o l'esposizione al Covid. La nostra casella di posta viene quotidianamente invasa da storie di persone che stanno per perdere il lavoro per non conformità. Le storie sono davvero strazianti e la prospettiva di portare la pace nella vita di queste persone è stata deprimente, semplicemente perché le autorità sono state così incredibilmente inflessibili. 

Nel frattempo, i rapporti e i timori sugli eventi avversi del vaccino sono solo cresciuti. Quando le persone sono costrette a fare qualcosa, c'è la tendenza a incolpare quella cosa, a torto oa ragione, su tutti i successivi esiti negativi. È lo stesso di quando sei malato e prendi una medicina e poi guarisci: accrediti la pillola, in modo corretto o sbagliato. Così anche con gli eventi avversi post-compulsione. 

Divenne caos sociale, culturale e politico. Le città erano segregate, gli studenti vittime di bullismo, i professori minacciati, i dipendenti aziendali muscolosi e persino gli infermieri (con immunità naturale) licenziati dal lavoro. I medici sono stati costretti con vari mezzi al dovere politico. Molti medici esperti e rispettabili sono stati minacciati, puniti e persino licenziati per essere andati contro la narrativa concedendo esenzioni ai vaccini o mettendo in discussione pubblicamente le misure di mitigazione. 

I media non hanno aiutato, soprattutto con la campagna dell'estate 2021 per affermare che si trattava di un "pandemia dei non vaccinati”, una linea politica che era falsa e di conoscenza comune una volta che anche le autorità sanitarie pubbliche si sono rese conto che la vaccinazione non poteva fermare né l'infezione né la diffusione. 

Ed era impossibile non ricordare che molte delle stesse persone che stavano demonizzando i non vaccinati erano le stesse persone che nel 2020 stavano denunciando il vaccino stesso con la motivazione che il suo sviluppo era stato spinto in produzione dall'amministrazione Trump! 

Entro l'estate del 2021, la scienza si è completamente disconnessa dalla politica, se mai ci fosse stata una relazione con cui cominciare. Ad esempio, tutti i dati indicano che gli effetti del vaccino nella protezione delle persone dalle infezioni svaniscono in modo insolitamente rapido, mentre la protezione contro gli esiti gravi dura più a lungo. Essere "completamente vaccinati" è un timer, e così è arrivata la campagna per i booster e, con essa, un altro giro di compulsione e rabbia pubblica da tutte le parti. 

La realtà dell'efficacia in declino ha minato l'argomento dell'"esternalità negativa" per i mandati dei vaccini. Ad un certo punto dopo la vaccinazione, il tuo vaccino non protegge me o nessuno se vieni ancora infettato e diffondi la malattia. 

Ad aggiungere ulteriore beffa al danno, gli standard di approvazione dei booster da parte della FDA sono scivolati così tanto che nemmeno gli avvertimenti dei massimi esperti dell'agenzia potrebbero cambiare l'esito. Sembra semplicemente sorprendente che i problemi di sicurezza dei farmaci nei contesti dei mandati siano diventati così guidati da considerazioni politiche. 

Ad esempio, era impossibile non notare come i regolatori e la messaggistica privilegiassero i vaccini mRNA rispetto a quelli tradizionali come J&J (che è stato ritirato a un certo punto) e AstraZeneca (mai nemmeno approvato negli Stati Uniti). Come mai? Ci sono tutte le ragioni per essere sospettosi. 

Poi c'è il problema dei conflitti di interesse. Il sito web della FDA dice: “Circa il 54 per cento, o 3.3 miliardi di dollari, del budget della FDA è fornito dall'autorizzazione del bilancio federale. Il restante 46 percento, o 2.8 miliardi di dollari, è pagato da tasse di utenza del settore.” Dobbiamo credere che questo non abbia alcuna influenza? Le autorità di regolamentazione sarebbero lente a coinvolgere le società che le finanziano? 

Ci saranno anni di conflitti e discussioni su tutto questo. E non è di alcun aiuto che le élite abbiano imposto solo una riga consentita mentre Big Tech ha censurato il dissenso. Ciò aggiunge ulteriore rabbia e sfiducia. Perché dovremmo credere a un'opinione forzata non più di quanto dovremmo obbedire a una medicina forzata? 

Ci sono condizioni in cui qualsiasi mandato di vaccinazione è giustificato? Se un vaccino ha la fiducia del pubblico, la risposta è probabilmente no. Le persone generalmente li ottengono nell'interesse della propria salute, a condizione che ci sia fiducia. 

Il vaccino per questo virus non avrebbe mai dovuto essere imposto. Dopo averlo fatto, la salute pubblica si è procurata un grave danno. Viene da chiedersi se la reputazione dei vaccini in generale possa recuperare. 

La libera scelta è il fondamento della fiducia. Prevalere su questo con un regime di compulsione politicamente motivato, sostenuto dalla minaccia di distruggere vite, non può mai portare a buoni risultati né per gli individui né per la società.