I burocrati cavalcano l'onda dell'Omicron

Ricevo ancora costantemente questi piccoli rapporti da tutti gli Stati Uniti (e dal Canada!) che descrivono in dettaglio le piccole umiliazioni e le assurdità a cui sono sottoposte le persone in nome di questa o quella surriscaldata preoccupazione per il COVID. Ogni ultimo rapporto equivale a una tirannia autoritaria in piena regola? Non proprio - molto probabilmente non si registrerebbero nemmeno come particolarmente attrattivi da soli. Ma la cosa su cui continuo a tornare è il cumulativo meschinità: quanto corrosiva l'enorme quantità di frammenti come quelli che elencherò in questo post, presi nel loro insieme, deve essere per l'ordine sociale.

Il che rende l'argomento "Omicron", per quanto noioso, impossibile da evitare, tanto quanto si potrebbe desiderare di concentrarsi su altre cose, e anche come hanno fatto i media iniziato a riconoscere che "l'onda" ha "crestato". Perché il problema delle onde è che si allontanano, poi ritornano, e poi il processo si ripete per l'eternità. Ecco perché la qualità apparentemente eterna di queste misure è di particolare nota. So che questo è un argomento stancante e sempre più noioso; eppure c'è davvero un de facto "ordine di bavaglio" in atto in così tante istituzioni che ancora lavorano secondo protocolli ridicoli, anche avvicinandosi ai due anni di questa intera prova, e anche con il segmento più frenetico di fissatori di COVID sempre più confinato in una frangia alquanto marginale.

Ad esempio, un giornalista mi ha contattato di recente in merito agli eccessi politici relativi al COVID che si verificano in una particolare giurisdizione. Il giornalista era frustrato dal fatto che a questi eccessi non fosse stata data sufficiente attenzione. E lui/lei aveva ragione, anche se di proposito non sto nominando qui la giurisdizione per la massima discrezione, perché il giornalista era allo stesso tempo irremovibile sul fatto che il suo nome non fosse menzionato in nessun prossimo rapporto che potrei fare sull'argomento. "Alcune persone con cui lavoro e molti nei media tendono a essere fortemente pro-COVID restrizioni", mi ha detto il giornalista, "e mi piacerebbe non essere associato alle polemiche... Forse chiamatela codardia e autocensura , ma ho appena ottenuto questo lavoro e non voglio mettere a repentaglio fonti/contatti”.

Quindi: anche se personalmente non senti alcuna inibizione nel criticare i ridicoli protocolli COVID, anche se disprezzi apertamente "Omicron" che in qualche modo richiede la reimposizione di vari tipi di teatro dell'igiene, e anche se abiti in un ambiente sociale/professionale in cui non c'è nessun tabù contro i diffamatori degli apparatchik della "salute pubblica" - per favore, renditi conto che ci sono milioni di persone che si trovano in una posizione radicalmente diversa. Sì, anche adesso, indipendentemente dal presunto calo di "Omicron" e nonostante gran parte del paese abbia smesso da tempo di trattare qualsiasi cosa relativa al COVID come importante per le loro vite.

Tuttavia, ci sono una moltitudine di contesti in cui obiettare pubblicamente a vari aspetti Omicron-mania, non importa quanto su misura possano essere tali obiezioni, potrebbe automaticamente metterti sotto una nuvola di sospetto, per cui sei offuscato come "anti-vax (indipendentemente dal fatto che tu sia vaccinato personalmente.) E, naturalmente, essere "anti-vax" è ampiamente considerato intercambiabile con essere pericolosamente di destra, il che ti renderebbe anche presumibilmente in sintonia con gli "insurrezionisti" - o forse anche un " insurrezionista” te stesso. Dovremmo chiamare l'FBI, signore? La connotazione "MAGA" qui è particolarmente strana, dato che Donald Trump non potrebbe essere più risoluto nell'affermare una posizione fermamente pro-vaccino, ma la progressione logica non deve avere senso. Questa è più o meno la scuola di pensiero che ancora, sì, oggi, detta le aspettative sociali in un'ampia varietà di istituzioni, portando ad assurdità del tipo che sto per elencare qui. Qualcuno deve raccogliere questi, suppongo, per i posteri. Nonostante quanto sia noioso. Quindi, è quello che sto facendo.

Eccone uno selvaggio di cui mi è stato parlato di recente: l'Oberlin College. Lo conosci? A seconda del tuo livello di familiarità, potrebbe sorprenderti o meno che il drammatico "ritorno al campus" all'inizio di questo mese sia stato accompagnato da una serie di misure iper-scrupolose per garantire la massima sicurezza per la comunità™. Professori — sì, pienamente accreditati professori - sono stati arruolati come addetti alla consegna di cibo di emergenza per gli studenti consegnati in "isolamento". Questo processo ha comportato sessioni di "formazione" intensive, comprese le istruzioni sulla regola "Knock, Drop, Depart", nonché su come soddisfare le esigenze dietetiche speciali degli studenti. (A proposito, Oberlin di recente licenziati un'enorme percentuale del suo effettivo personale di servizio di ristorazione.)

Pensavi che i "divieti di viaggio" fossero un ricordo del passato? Non alla Princeton University, dove agli studenti è stato proibito di viaggiare al di fuori della contea di Mercer, NJ. (Per fortuna, possono anche andare a Plainsboro Township, nell'adiacente contea di Middlesex.) Chiunque sia così sfacciato da chiedere un'esenzione deve sottoporsi a un non specificato "processo di controllo", secondo il Dean Jill Dolan, che spero non sia scortese da notare è un professore di teatro al chiaro di luna come capo epidemiologo e scienziato comportamentale di emergenza dell'università. Lei precedentemente eseguito il programma di studi di genere e sessualità. Ecco un estratto da una recente sessione in stile municipio in cui il preside Dolan risponde alle domande degli studenti attentamente moderate:

Ed ecco la giustificazione altamente scientifica, basata su prove e scrupolosamente empirica avanzata dal Dean Dolan per il divieto di viaggio:

Ripeti dopo di me: mantieni la nostra comunità al sicuro. Tieni al sicuro il nostro campus. Saremo al sicuro se tutti voi vi comportate in sicurezza. La sicurezza è la nostra prima priorità. Se non sei con noi, sei con il virus. Ancora oggi, in posti come Princeton, le lamentele spesso possono essere trasmesse solo in privato per le continue e tristi dichiarazioni delle autorità ufficiali che affermano di essere così preoccupate per la tua salute e sicurezza, yadda yadda yadda.

Allontanandosi per un momento dal terreno sempre fertile della follia universitaria, che ne dici di questo: poche settimane fa, un ragazzo si è presentato per accompagnare la moglie incinta a un appuntamento per l'ecografia nello Stato di Washington... solo per essere accolto dal familiare vista di un avviso ALL CAPS affisso severamente alla porta, che lo informava che non poteva presenziare all'appuntamento per motivi di "sicurezza". È stato quindi considerato un "ospite" non idoneo, nonostante fosse una delle due persone direttamente coinvolte nel processo di fecondazione. Le indagini con l'individuo che lavora alla reception non hanno prodotto molto in termini di informazioni utili e chiarificatrici, come ci si potrebbe aspettare.​

Agli studenti delle scuole medie non vaccinati è stato impedito di prendere parte ad attività extrascolastiche a San Jose, in California, dove, tra l'altro, era anche un requisito di "richiamo" unico nel suo genere recentemente emanato. Vale a dire, per partecipare a una partita di hockey dei San Jose Sharks o a qualsiasi altro evento "grande" che si svolge in una struttura di proprietà della città, ora è necessario fornire la prova non solo dello stato vaccinato, ma anche dello stato "potenziato". In altre parole, non sei più "completamente vaccinato" a meno che tu non sia vaccinato tre volte allo scopo di assistere a una partita della NHL. Divertiti.

Ed ecco un amichevole "Requisito del doppio mascheramento" che è stato decretato all'Università della Pennsylvania:

Credimi quando dico che potrei andare avanti all'infinito. E gli elementi di cui sopra sono tutti dell'ultimo mese. Domanda: indipendentemente dal fatto che tu sia personalmente nella posizione di ignorare tali decreti, per i quali dovresti essere grato, hai fiducia che l'"onda" sarà mai dichiarata ufficialmente "ritirata" in luoghi come questi? O è solo questione di tempo prima che burocratizzino l'esistenza di un altro "tsunami"?

Ripubblicato dall'autore substack