Un aggiornamento sui mandati del college

Una manciata di college ha recentemente annunciato che richiederanno agli studenti di ottenere il nuovo vaccino bivalente COVID-19.

Università di Harvard ed Smith College entrambi richiedono agli studenti di prendere il booster bivalente ma non a docenti e personale. Tufts sta imponendo il booster bivalente per tutti e, per la prima volta in assoluto, impone il vaccino per l'influenza solo per studenti. Alcuni siti web dei college dell'Università della California (UC) affermano che il Politica sui vaccini dell'UC richiede che tutto il personale e gli studenti ottengano il vaccino bivalente, ma altri siti Web dell'UC invitano commenti al "proposte di revisione della politica dell'UC sui programmi di vaccinazione" entro il 1 dicembre 2022. : Whitman college richiede il booster bivalente per tutti, e Wake Forest ha annunciato che richiederà il booster bivalente "quando sarà disponibile".

Per migliaia di studenti universitari, ciò significa che sarà loro richiesto di ottenere una seconda dose di richiamo che è stata approvata senza alcuna sperimentazione clinica umana per stabilire la sicurezza e l'efficacia della nuova formula e che è stata accelerata attraverso lo sviluppo "quando siamo at praticamente minimi storici per decessi e soggiorni in terapia intensiva a causa del COVID”.

L'11 agosto 2022, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno aggiornato il proprio COVID-19 guida. Il più notevole è che il ha dichiarato il CDC che le persone con una precedente infezione hanno una certa immunità da infezioni gravi. I college che mantengono "mancati generali ignorano i dati critici, come il beneficio di una precedente infezione e i dati sugli eventi avversi" per un studio scritto da accademici delle università di Washington, Oxford, Toronto, Harvard, Johns Hopkins, UCSF e altri.

Lo studio stima che "per Covid-19 il ricovero prevenuto in giovani adulti precedentemente non infetti, prevediamo da 18 a 98 eventi avversi gravi, inclusi da 1.7 a 3.0 casi di miocardite associata al richiamo nei maschi" e conclude "covid-19 universitario mandati sui vaccini è probabile che causino danni netti attesi per i giovani adulti sani”.

Sebbene le linee guida aggiornate del CDC abbiano chiarito che siamo sul punto di convivere con il virus e le modifiche alle linee guida "spostano gran parte della responsabilità della riduzione del rischio dalle istituzioni agli individui", secondo il New York Times, l'American College Health Association (ACHA) sta raddoppiando la paura che i casi di COVID-19 siano "in aumento." 

Questa affermazione è altamente sospetta e difficile da verificare poiché molti campus universitari come la State University of New York (SUNY), il più grande sistema di college statali del paese, non tengono più traccia dei casi di COVID-19 e l'UC Davis, che ha il terzo la più grande popolazione studentesca dei campus dell'Università della California, mostra a declino nei casi di COVID-19 nell'ultimo mese.

L'autoproclamata "voce per la salute e il benessere degli studenti", l'ACHA rappresenta oltre "700 istituti di istruzione superiore e le esigenze di salute e benessere collettiva di 20 milioni di studenti universitari". L'ACHA conduce ricerche e fornisce materiale didattico ai suoi college membri nella speranza di essere la "voce dell'esperienza nella salute del college". Un numero significativo dei college più prestigiosi degli Stati Uniti sono membri dell'ACHA e la maggior parte di questi college sono anche quelli con i mandati sui vaccini più severi, a meno che non si trovino in stati in cui i mandati sui vaccini sono vietato dalla legge.

Nel tentativo di influenzare le politiche del college COVID-19 quando gli studenti sono tornati nei campus nell'ultimo mese, l'ACHA ha recentemente pubblicato i risultati di uno studio nazionale che ha valutato l'assorbimento, gli atteggiamenti, l'esperienza e le intenzioni del vaccino COVID-19 tra gli studenti universitari (pdf). L'ACHA afferma di "riconoscere la continua importanza della vaccinazione nel ridurre l'impatto del COVID-19 sui nostri campus" e lo studio ha lo scopo di "sostenere questi sforzi".

Lo studio conclude che "[v]i requisiti per l'accine sono altamente efficaci nell'aumentare l'assorbimento nei campus universitari e nel far sentire gli studenti più sicuri". Tuttavia, è marcatamente assente qualsiasi raccomandazione per l'accesso alle risorse che comunicano dati di sicurezza ed efficacia per i giovani adulti, e da nessuna parte nel rapporto si menziona che il CDC ora riconosce l'immunità naturale e che le nuove linee guida si sono spostate verso la responsabilità individuale.

Nel valutare se le raccomandazioni dell'ACHA sono imparziali ed eticamente valide, dovremmo considerare seriamente il finanziamento che l'ACHA riceve da Pfizer e la Sovvenzione $ 2 milioni ha ricevuto dal CDC per "promuovere la fiducia nel vaccino COVID-19".

Sembrerebbe che l'ACHA si aspetti una resistenza alla vaccinazione continua nei campus universitari poiché ha anche pubblicato un documento (pdf) che fornisce consulenza ai college su come gestire "l'opposizione aggressiva" alle campagne di vaccinazione in modo da mitigare le interruzioni degli sforzi in materia di vaccini. Se l'ACHA è "la voce" per 20 milioni di studenti universitari, perché non stanno sostenendo gli studenti che si oppongono ai vaccini? Perché non sostengono che i college riconoscano l'immunità naturale come protettiva?

Perché non stanno analizzando studi che mettono in evidenza i pericoli della continuazione della vaccinazione per i giovani adulti? Perché stanno sostenendo requisiti per i vaccini che facciano sentire meglio gli studenti quando "[r]isk-benefit valutazioni dovrebbero rimanere obiettive ed evitare l'uso di alcune persone che si sentono meglio o più sicure per giustificare regole comportamentali con sanzioni per la non conformità in assenza di razionalità giustificazione”, secondo l'art suddetto studio?

Invece, l'ACHA ha creato un "Kit di strumenti digitali Vax Forward" per gli studenti ambasciatori che vogliono usare come pedine per costringere altri studenti a vaccinarsi. Il toolkit è irto di affermazioni non supportate dai dati. Incoraggia gli ambasciatori studenteschi a "inquadrare la vaccinazione come un modo per proteggere la famiglia e gli amici", ad affermare che "è normale avere alcuni effetti collaterali", a "sottolineare che i rischi a lungo termine derivanti dal contrarre il COVID sono maggiori dei potenziali effetti collaterali del vaccino", per affermare che "i ricercatori ... non hanno saltato nessuna procedura di sicurezza" e infine per normalizzare i vaccini COVID-19 confrontandoli "con altri vaccini che la maggior parte degli studenti ha ricevuto prima di iniziare l'università".

I college hanno noto dalla metà del 2021 che i vaccini contro il COVID-19 non prevenire l'infezione or ridurre la diffusione della comunità. Inoltre, gli studenti universitari non sono a alto rischio di malattia grave o ricovero in ospedale da COVID-19, tuttavia sono costretti a rischiare potenziali eventi avversi quando vengono privati ​​del diritto fondamentale al consenso informato e ad un'analisi rischio/beneficio in consultazione con gli operatori sanitari.

I college dovrebbero revocare immediatamente tutti i mandati sui vaccini COVID-19. Il più recente lettera dal gruppo di campagna "No College Mandates", di cui sono co-fondatore, ai college li esorta ad abbandonare i mandati sui vaccini sia per motivi etici che per la loro possibile esposizione a significative responsabilità legali. Quasi 200 college che impongono i vaccini hanno ricevuto questa lettera e altri sono in arrivo.

ripubblicato da EpocaTimes