Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Perché così tanti intellettuali si sono rifiutati di parlare?
santuario intellettuale

Perché così tanti intellettuali si sono rifiutati di parlare?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Pensa a tutte le istituzioni che hanno marciato di pari passo durante il drammatico declino della civiltà in tre anni. Sono stati i media, la Big Tech, le grandi aziende, il mondo accademico, l'industria medica, le banche centrali e il governo a tutti i livelli. Sono stati tutti coinvolti nella menzogna. Si sono seduti a guardare e non hanno detto nulla o addirittura applaudito mentre i governi hanno completamente distrutto i diritti e le libertà che l'umanità ha combattuto per oltre 800 anni. 

Gli esempi sono troppo numerosi per essere elencati, ma uno spicca per me. 

Per diversi mesi, New York City ha tentato un audace esperimento creando un posto solo per le persone vaccinate. Di conseguenza, nessuna persona che ha scelto contro il tiro sperimentale Covid è stata ammessa in ristoranti, teatri, bar, biblioteche o musei. Colpito in modo sproporzionato è stato il 40 per cento dei residenti neri che hanno rifiutato il vaccino a causa della profonda consapevolezza della comunità della lunga storia dei legami dei prodotti farmaceutici statunitensi con l'eugenetica razziale. 

Per decenni, la politica statunitense ha vietato pratiche con impatti disparati sulle minoranze razziali. Poi un giorno, a nessuno importava. 

Dov'era l'oltraggio? Non riesco a ricordare una sola voce di opposizione che sia apparsa in nessun grande giornale o sede principale. Questo è andato avanti per mesi! Solo pochi di noi stavano urlando per questo, ma abbiamo a malapena ottenuto trazione, nonostante la profonda ingiustizia fosse perpetrata lungo forti linee razziali. 

Questo ovviamente è solo un esempio, ma migliaia. 

Anche in questo momento, ai canadesi non vaccinati non è permesso attraversare il confine con gli Stati Uniti per affari o piacere o anche solo per vedere i familiari a un miglio di distanza. Questo è in corso. Si applica a tutti nel mondo ad eccezione delle centinaia di migliaia di persone che si riversano attraverso il confine meridionale, che non hanno passaporti vaccinali. 

Il Congresso non ha mai votato per questo. È tutto dovuto al CDC, che in qualche modo mantiene ancora il potere di rovinare la vita e la libertà di tutti nonostante molte sentenze dei tribunali che hanno cercato di frenare il potere di questa organizzazione. 

Dov'è l'oltraggio? Dov'era l'indignazione per la chiusura di scuole e chiese, l'obbligo di mascheramento, le attività distrutte, la cattiva scienza, le incredibili bugie rifilate al pubblico giorno dopo giorno?

Come diavolo è successo? Perché sta ancora accadendo? In particolare, dove erano gli intellettuali? Sì, alcuni si sono espressi e sono stati severamente puniti per questo come lezione per altri. 

Gli autori del Dichiarazione del Grande Barrington hanno affermato più volte che la loro breve dichiarazione è stata la dichiarazione meno innovativa e controversa che abbiano mai scritto. Era una chiara affermazione di principi di salute pubblica ampiamente accettati applicati al momento attuale. Ma il momento in cui sganciarono quella bomba fu quello in cui i principi ampiamente accettati della salute pubblica erano stati calpestati e seppelliti per i sei mesi precedenti. 

Così questa semplice affermazione di verità normali si è rivelata scioccante. Non era solo quello che veniva detto, ma che i veri professionisti accademici accreditati avrebbero osato dispiegare le loro conoscenze e il loro status al servizio della verità piuttosto che delle priorità del regime. 

Il fatto che sia stato scioccante ti dice tutto ciò che devi sapere. 

Come spiegarlo? Una spiegazione è che la maggior parte degli intellettuali è controllata da una cabala segreta da qualche parte nel mondo che sta tirando i fili. Tutte le persone in una posizione di potere e influenza hanno prontamente rispettato. Questa spiegazione è facile ma insoddisfacente. Manca anche di prove. Ogni volta che guardo attentamente persone come Klaus Schwab e Bill Gates, vedo pagliacci e sciocchi la cui ricchezza supera enormemente la loro intelligenza. 

Non credo che potrebbero farcela. 

C'è una spiegazione migliore: l'opportunismo. Un'altra parola potrebbe essere carrierismo. Ciò vale in particolare per giornalisti e intellettuali. I loro percorsi di carriera richiedono assolutamente il rispetto delle narrazioni prevalenti. Qualsiasi deviazione potrebbe portare a un potenziale destino per loro. Lo spirito di andare avanti è la forza trainante di tutto ciò che fanno. 

Fungibilità delle competenze 

La parola fungibilità di solito si riferisce alle proprietà economiche di un bene. Qualcosa che è fungibile è facilmente ed ugualmente convertito da una forma all'altra. Qualcosa che non è fungibile è bloccato così com'è. Un buon esempio è una banconota da un dollaro: altamente fungibile perché facilmente scambiabile per diventare qualcos'altro. Molto meno fungibile sarebbe un tappeto orientale. Potrebbe piacerti, ma non è facilmente vendibile a un prezzo che trovi giusto. 

Le cose possono passare da fungibili a non fungibili nel corso di una correzione del mercato. Un esempio sono i pianoforti acustici. C'è stato un tempo in cui buttare giù 15,000 dollari per un pianoforte era un investimento. Puoi venderlo quasi allo stesso prezzo molti anni dopo. 

Poi sono arrivate le tastiere elettroniche più leggere. Poi diverse generazioni sono state cresciute senza abilità pianistiche. Infine, abbiamo tutti un così facile accesso alla musica nelle nostre case, quindi il pianoforte si è rivelato privo di utilità. Ora sono per lo più decorazioni nelle lobby degli hotel. 

Incredibilmente, di questi tempi, finché il pianoforte non è molto bello o raro, è difficile anche darlo via. Provalo da solo andando su Facebook Marketplace. Rimarrai stupito di quanti pianoforti vengono regalati a condizione che tu sia disposto a pagare $ 500 per spostare la cosa. 

L'acconciatore 

Le competenze professionali possono essere classificate in base alla loro fungibilità. 

Storia veloce. Alcuni mesi fa, stavo tagliando i capelli quando il proprietario del negozio ha scattato alla signora che mi tagliava i capelli. Poi mi ha detto: “Ecco fatto. Sei l'ultimo cliente che servirò in questo locale. Sto smettendo.”

Abbastanza sicuro, mentre io impacchettavo le mie cose, lei impacchettava anche le sue. Poi se n'è andata. Più tardi mi ha mandato un'e-mail dicendomi che aveva preso posizione a un miglio lungo la strada. Ciò è stato possibile perché ha una certificazione per tagliare i capelli e ci sono sempre negozi in giro che hanno bisogno di uno stilista. Era a posto. 

Cosa significa per lei: non dovrà mai sopportare un cattivo capo. Può sempre e ovunque dire: prendi questo lavoro e fallo. 

La scena sopra si svolge raramente in un ambiente universitario. Ogni professore ha un titolo e vuole passare da professore assistente a professore associato a professore ordinario, sperando di ottenere un incarico lungo la strada. Per fare ciò, devono pubblicare nella loro professione. Ciò significa che devono superare la revisione tra pari, che riguarda il controllo della qualità solo in alcune terre fantastiche. In realtà si tratta di chi conosci e di quanto gli piaci. 

In ogni momento, tutti nel mondo accademico devono giocare o rischiare la morte in carriera. È estremamente difficile passare da una posizione accademica all'altra. Devi prendere e andare in un'altra città in un altro stato. E devi schmooze la facoltà esistente. Se sviluppi una cattiva reputazione come qualcuno che non va d'accordo con gli altri, potresti ritrovarti preso di mira. 

Nessuno che ha impiegato 20 anni o più per ottenere una credenziale si assumerà questo rischio. 

Per questo motivo, gli intellettuali, soprattutto nel mondo accademico, hanno competenze tra le meno fungibili. Questo è il motivo per cui non escono quasi mai dalla linea. 

Lo stesso vale per il giornalismo. È una professione davvero difficile. Inizi al giornale locale scrivendo storie di crimini o necrologi, passi a un giornale regionale con uno status più elevato e così via. Il percorso è impostato per te. L'obiettivo è sempre lo stesso: grande cronista su un unico argomento al New York Times or Wall Street Journal. Non faranno nulla per rischiare di uscire da quella traiettoria perché allora non c'è futuro. 

Ciò significa che devono assecondare, non perché qualcuno li stia costringendo a farlo. Lo fanno per interesse personale. Questo è il motivo per cui non leggi quasi mai verità difficili o non approvate nei principali media. Tutti in questo settore sanno che scuotere la barca è il peggior modo possibile per avanzare nella tua carriera. 

Tutte queste persone mantengono il loro lavoro per tutta la vita. La loro più grande paura è essere licenziati. Nemmeno un professore ordinario è al sicuro. Un preside passivo-aggressivo può sempre accumulare un oneroso carico di insegnamento o spostarti in un ufficio più piccolo. Ci sono modi in cui i colleghi e il preside possono inseguirti. 

Questo crea una terribile realtà. Le persone responsabili di plasmare la mente pubblica finiscono per diventare la classe più vigliacca di sempliciotti ossequiosi del pianeta terra. Vogliamo che queste persone siano coraggiose e indipendenti - abbiamo bisogno che lo siano - ma in pratica sono l'esatto opposto. 

È tutto perché le loro professioni non sono fungibili. Lo stesso vale per i professionisti medici, purtroppo, motivo per cui così pochi si sono opposti poiché la loro stessa industria è stata convertita in uno strumento di tirannia in tre anni. 

Pensa alle persone che negli ultimi anni sono state narratrici di verità. Molto spesso erano in pensione. Erano indipendenti. Avevano una solida fonte di reddito dalla famiglia o erano saggi investitori. Hanno scritto per una newsletter indipendente o Substack. Non hanno capi o scale di carriera da scalare attraverso macchinazioni burocratiche. Sono solo queste persone che sono in grado di dire ciò che è vero. 

O forse sono stati uno dei pochi fortunati a lavorare per un'organizzazione con un capo coraggioso, un consiglio coraggioso e solide fonti di finanziamento che non si sarebbero ritirate al minimo segno di problemi. Questa situazione è purtroppo molto rara. 

La fungibilità delle professioni è un indicatore importante del fatto che puoi fidarti di ciò che la persona sta dicendo o facendo. Chi è interessato solo a proteggere una busta paga e un unico lavoro – aggrappandosi ad esso per la vita cara per paura di un futuro di povertà e senzatetto – è compromesso. Ciò riguarda molti dei cosiddetti lavori da "colletti bianchi". Per questo puoi fidarti più del tuo parrucchiere che di un professore dell'università locale. Lei è libera di esprimere la sua opinione e lui no. 

Tutto questo vale per tutti i membri del governo, ovviamente, ma riguarda anche le grandi società, le religioni tradizionali e anche le banche centrali. L'amara ironia è che non c'è bisogno di una cospirazione per distruggere il mondo. La maggior parte delle persone nella posizione di fermarlo si rifiutano di intervenire semplicemente perché mettono i propri interessi professionali e finanziari al di sopra dell'obbligo morale di dire la verità. Vanno d'accordo per andare d'accordo semplicemente perché devono. 

Anche in questo caso non dovremmo scartare la possibilità di una vera confusione. È molto probabile che legioni di intellettuali e giornalisti abbiano improvvisamente sviluppato un'amnesia riguardo ai principi di base dell'immunologia, della salute pubblica o della moralità di base. O forse questo era un caso di conoscenza perduta, come ho osservato in precedenza. Tuttavia, quando c'è un interesse professionale a dimenticare improvvisamente i diritti umani, si è spinti a cercare spiegazioni più profonde. 

Ecco perché nel nostro tempo, come in tutti i tempi, c'è un disperato bisogno di santuari intellettuali per quelle anime coraggiose che sono disposte ad alzarsi e ad essere contate, a rischiare la cancellazione, a mettere a rischio la propria carriera professionale, semplicemente per dire cosa è VERO. Hanno bisogno di protezione. Hanno bisogno di cure. E meritano le nostre congratulazioni, perché sono loro che ci guideranno fuori da questo pasticcio. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute