Che fine ha fatto il progressivismo? 

Passo molto del mio tempo a urlare contro i miei ex compagni progressisti sperando che tornino in sé. Ma mi viene anche in mente che parlo la lingua e potrei semplicemente spiegare come sono progressisti dovrebbe essere rispondere a questa crisi, se fossero ancora progressisti. E poi possono scegliere di sostenere i loro presunti valori o confessare di aver abbracciato una nuova ideologia. Indipendentemente da dove ti trovi nello spettro politico, credo che i punti seguenti sull'inquadratura siano utili e importanti.

sfondo 

George Lakoff, linguista cognitivo alla UC Berkeley, è il padrino intellettuale della messaggistica progressista. I libri di Lakoff, Metafore di cui viviamo (con Mark Johnson), Politica morale e Non pensare ad un elefante sono i testi sacri dell'inquadramento progressista e vengono letti e utilizzati da quasi tutti gli strateghi politici democratici. Dopo aver letto i suoi libri e averli usati per progettare campagne di messaggistica per oltre un decennio, nel 2012 ho seguito un corso presso la scuola di specializzazione del Dr. Lakoff. Continuo a usare il suo lavoro oggi.

Che cos'è l'inquadratura?

L'intuizione chiave di Lakoff è che “la comprensione è intrinsecamente metaforica. Elaboriamo idee complesse in termini di altre esperienze più semplici e primordiali (sensazioni spaziali e tattili, immagini, relazioni familiari di base).” Scegliere la metafora più vantaggiosa per descrivere un problema e le sue soluzioni è l'arte dell'inquadrare. 

Quattro principi per una corretta inquadratura      

1. Ogni parola evoca una cornice.

Quindi, ad esempio, gli argomenti sono spesso descritti in termini di guerra. Scegliere quella metafora porterà a pensare ad attacchi e difese, vincitori e vinti, dominio e resa. Alcuni degli esempi che fornisce sono:

He abbattuto tutti i miei argomenti

Le sue critiche erano proprio sul bersaglio.

Se usi quello strategia, inferno spazzarti via.

Ma non c'è nulla di inerente al ragionamento che ci porti a paragonarlo alla guerra. È solo una metafora che le persone usano per capirlo. Ma "immagina una cultura in cui un argomento è visto come una danza, i partecipanti sono visti come artisti e l'obiettivo è esibirsi in modo equilibrato ed esteticamente gradevole". (Metafore di cui viviamo, p. 5). 

2: Le parole definite all'interno di una cornice evocano la cornice.

Negli esempi sopra, le parole abbattuto, proprio sul bersaglio e spazzarti via tutti evocano la metafora della guerra. 

3. Negare una cornice evoca la cornice.

Questa è la regola più importante di tutte. Ogni volta che provi a sfatare la cornice del tuo avversario finisci per evocarla, il che attiva i circuiti neurologici associati a quella cornice nella mente delle persone. Quindi è sempre meglio riformulare e andare in attacco. 

4. Evocare una cornice rafforza quella cornice.

“Ogni frame è realizzato nel cervello da circuiti neurali. Ogni volta che un circuito neurale viene attivato, viene rafforzato". Al livello più fondamentale, la messaggistica è un tentativo di costruire letteralmente determinati percorsi neurali nel cervello. Come scrive Lakoff, 

L'inquadratura è il processo di scelta di parole e frasi per comunicare un'idea in un modo che invochi determinate associazioni metaforiche e ne escluda altre. I frame definiscono il vocabolario e le metafore attraverso le quali un problema può essere compreso e discusso. Invocando costantemente una cornice risonante, la parte inquadratrice stabilisce i termini del dibattito, modella le percezioni del problema e fornisce una narrazione per possibili soluzioni.

Due strutture primarie in politica: modello del genitore che nutre e modello del padre severo

Lakoff sostiene che la maggior parte di noi pensa metaforicamente alla nazione come famiglia. 

Ma che tipo di famiglia?

Progressisti e conservatori la pensano diversamente:

I progressisti tendono a invocare a genitore nutriente telaio. 

Il modello di genitore che nutre è neutrale rispetto al genere e prevede una famiglia in cui entrambi i genitori sono ugualmente responsabili dell'educazione dei figli. 

• “Il presupposto è che i bambini nascano buoni e possano essere migliorati. 
• Il mondo può essere reso un posto migliore e il nostro compito è lavorare su questo. 
• Il compito dei genitori è nutrire i propri figli e allevare i propri figli affinché siano nutritori degli altri”.

I bambini si sviluppano meglio attraverso le loro relazioni positive con gli altri... L'obbedienza dei figli nasce dall'amore e dal rispetto per i genitori, non dalla paura della punizione.

Se entri in empatia con tuo figlio, fornirai protezione. Questo entra in politica in molti modi. Da cosa proteggi tuo figlio? Criminalità e droga, certamente. Proteggi anche il tuo bambino da auto senza cinture di sicurezza, inquinamento, vernice al piombo, pesticidi negli alimenti, uomini d'affari senza scrupoli e così via. Quindi la politica progressista si concentra sulla protezione dell'ambiente, sulla protezione dei lavoratori, sulla protezione dei consumatori, ecc.Non pensare a un elefante, p.12.

Va bene, applichiamolo al dibattito in corso

È qui che tutto cade a pezzi. Lakoff è attivo record come supporto ai mandati sui vaccini, perché a quanto pare non ha mai letto uno studio sulla sicurezza dei vaccini e presume erroneamente che i burocrati governativi catturati e l'industria farmaceutica siano veritieri riguardo ai dati (quando in realtà non lo sono). 

Se vivessimo in un mondo sano, la risposta progressiva ai vaccini obbligatori sarebbe simile a questa:

I genitori che nutrono NON consentono criminali per eseguire esperimenti medici sui loro figli.

I genitori che nutrono NON consentono alle autorità di regolamentazione che vengono catturate dall'industria di prendere decisioni sulla salute della loro famiglia.

I genitori che nutrono NON consentono ai funzionari scolastici di privare i propri figli dell'ossigeno e richiedono iniezioni come condizione per l'ingresso a scuola.

I genitori che nutrono NON danno gaslight ad altri genitori per le loro decisioni mediche.

I genitori che nutrono NON ottengono le loro informazioni mediche da fonti di notizie catturate dall'industria.

I genitori che allevano hanno a responsabilità leggere personalmente gli inserti sulla sicurezza dei vaccini e gli studi sulla sicurezza dei vaccini. 

I genitori che allevano hanno a responsabilità leggere il Codice di Norimberga e comprendere le ragioni per cui “Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale”.

I genitori che allevano hanno a responsabilità ascoltare le madri e i padri dei bambini feriti da vaccino e imparare dalla loro esperienza.

I genitori che allevano hanno a responsabilità impegnarsi nel pensiero critico e nella due diligence imparziale e aver capito che i medici indipendenti capiscono prevenzione e cura di Covid meglio dei regolatori catturati. 

I genitori che allevano hanno a responsabilità di opporsi a show-me-your-papers e passaporti vaccinali perché non vogliono che i loro figli crescano in un paese fascista. 

Vedi che non è difficile. Se i progressisti fossero ancora progressisti combatterebbero il biofascismo con ogni cellula del loro corpo. Alcuni lo sono, ma la maggior parte no.

L'asporto

Ecco il vero problema e non sono sicuro di cosa fare al riguardo: non esiste più il progressismo. È evaporato negli ultimi due anni. Ora è un ricordo portato dagli anziani ma non esiste più nel mondo reale. I seguaci dell'ideologia sono diventati robot, hanno abbracciato la censura e annullato la cultura e ripetono e obbediscono senza pensare ai diktat. Quindi scrivo questo articolo come un sussurro a un amico che è in coma sperando che il ricordo dei vecchi modi possa aiutarlo a svegliarsi.

Adattato da Substack dell'autore