Che fine ha fatto il progressivismo? 

Passo molto del mio tempo a urlare contro i miei ex compagni progressisti sperando che tornino in sé. Ma mi viene anche in mente che parlo la lingua e potrei semplicemente spiegare come sono progressisti dovrebbe essere rispondere a questa crisi, se fossero ancora progressisti. E poi possono scegliere di sostenere i loro presunti valori o confessare di aver abbracciato una nuova ideologia. Indipendentemente da dove ti trovi nello spettro politico, credo che i punti seguenti sull'inquadratura siano utili e importanti.

sfondo 

George Lakoff, linguista cognitivo alla UC Berkeley, è il padrino intellettuale della messaggistica progressista. I libri di Lakoff, Metafore di cui viviamo (con Mark Johnson), Politica moralee Non pensare ad un elefante sono i testi sacri dell'inquadramento progressista e vengono letti e utilizzati da quasi tutti gli strateghi politici democratici. Dopo aver letto i suoi libri e averli usati per progettare campagne di messaggistica per oltre un decennio, nel 2012 ho seguito un corso presso la scuola di specializzazione del Dr. Lakoff. Continuo a usare il suo lavoro oggi.

Che cos'è l'inquadratura?

L'intuizione chiave di Lakoff è che “la comprensione è intrinsecamente metaforica. Elaboriamo idee complesse in termini di altre esperienze più semplici e primordiali (sensazioni spaziali e tattili, immagini, relazioni familiari di base).” Scegliere la metafora più vantaggiosa per descrivere un problema e le sue soluzioni è l'arte dell'inquadrare. 

Quattro principi per una corretta inquadratura      

1. Ogni parola evoca una cornice.

Quindi, ad esempio, gli argomenti sono spesso descritti in termini di guerra. Scegliere quella metafora porterà a pensare ad attacchi e difese, vincitori e vinti, dominio e resa. Alcuni degli esempi che fornisce sono:

He abbattuto tutti i miei argomenti

Le sue critiche erano proprio sul bersaglio.

Se usi quello strategia, inferno spazzarti via.

Ma non c'è nulla di inerente al ragionamento che ci porti a paragonarlo alla guerra. È solo una metafora che le persone usano per capirlo. Ma "immagina una cultura in cui un argomento è visto come una danza, i partecipanti sono visti come artisti e l'obiettivo è esibirsi in modo equilibrato ed esteticamente gradevole". (Metafore di cui viviamo, p. 5). 

2: Le parole definite all'interno di una cornice evocano la cornice.

Negli esempi sopra, le parole abbattuto, proprio sul bersaglioe spazzarti via tutti evocano la metafora della guerra. 

3. Negare una cornice evoca la cornice.

Questa è la regola più importante di tutte. Ogni volta che provi a sfatare la cornice del tuo avversario finisci per evocarla, il che attiva i circuiti neurologici associati a quella cornice nella mente delle persone. Quindi è sempre meglio riformulare e andare in attacco. 

4. Evocare una cornice rafforza quella cornice.

“Ogni frame è realizzato nel cervello da circuiti neurali. Ogni volta che un circuito neurale viene attivato, viene rafforzato". Al livello più fondamentale, la messaggistica è un tentativo di costruire letteralmente determinati percorsi neurali nel cervello. Come scrive Lakoff, 

L'inquadratura è il processo di scelta di parole e frasi per comunicare un'idea in un modo che invochi determinate associazioni metaforiche e ne escluda altre. I frame definiscono il vocabolario e le metafore attraverso le quali un problema può essere compreso e discusso. Invocando costantemente una cornice risonante, la parte inquadratrice stabilisce i termini del dibattito, modella le percezioni del problema e fornisce una narrazione per possibili soluzioni.

Due strutture primarie in politica: modello del genitore che nutre e modello del padre severo

Lakoff sostiene che la maggior parte di noi pensa metaforicamente alla nazione come famiglia. 

Ma che tipo di famiglia?

Progressisti e conservatori la pensano diversamente:

I progressisti tendono a invocare a genitore nutriente telaio. 

Il modello di genitore che nutre è neutrale rispetto al genere e prevede una famiglia in cui entrambi i genitori sono ugualmente responsabili dell'educazione dei figli. 

• “Il presupposto è che i bambini nascano buoni e possano essere migliorati. 
• Il mondo può essere reso un posto migliore e il nostro compito è lavorare su questo. 
• Il compito dei genitori è nutrire i propri figli e allevare i propri figli affinché siano nutritori degli altri”.

I bambini si sviluppano meglio attraverso le loro relazioni positive con gli altri... L'obbedienza dei figli nasce dall'amore e dal rispetto per i genitori, non dalla paura della punizione.

Se entri in empatia con tuo figlio, fornirai protezione. Questo entra in politica in molti modi. Da cosa proteggi tuo figlio? Criminalità e droga, certamente. Proteggi anche il tuo bambino da auto senza cinture di sicurezza, inquinamento, vernice al piombo, pesticidi negli alimenti, uomini d'affari senza scrupoli e così via. Quindi la politica progressista si concentra sulla protezione dell'ambiente, sulla protezione dei lavoratori, sulla protezione dei consumatori, ecc.Non pensare a un elefante, p.12.

Va bene, applichiamolo al dibattito in corso

È qui che tutto cade a pezzi. Lakoff è attivo record come supporto ai mandati sui vaccini, perché a quanto pare non ha mai letto uno studio sulla sicurezza dei vaccini e presume erroneamente che i burocrati governativi catturati e l'industria farmaceutica siano veritieri riguardo ai dati (quando in realtà non lo sono). 

Se vivessimo in un mondo sano, la risposta progressiva ai vaccini obbligatori sarebbe simile a questa:

I genitori che nutrono NON consentono criminali per eseguire esperimenti medici sui loro figli.

I genitori che nutrono NON consentono alle autorità di regolamentazione che vengono catturate dall'industria di prendere decisioni sulla salute della loro famiglia.

I genitori che nutrono NON consentono ai funzionari scolastici di privare i propri figli dell'ossigeno e richiedono iniezioni come condizione per l'ingresso a scuola.

I genitori che nutrono NON danno gaslight ad altri genitori per le loro decisioni mediche.

I genitori che nutrono NON ottengono le loro informazioni mediche da fonti di notizie catturate dall'industria.

I genitori che allevano hanno a responsabilità leggere personalmente gli inserti sulla sicurezza dei vaccini e gli studi sulla sicurezza dei vaccini. 

I genitori che allevano hanno a responsabilità leggere il Codice di Norimberga e comprendere le ragioni per cui “Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale”.

I genitori che allevano hanno a responsabilità ascoltare le madri e i padri dei bambini feriti da vaccino e imparare dalla loro esperienza.

I genitori che allevano hanno a responsabilità impegnarsi nel pensiero critico e nella due diligence imparziale e aver capito che i medici indipendenti capiscono prevenzione e cura di Covid meglio dei regolatori catturati. 

I genitori che allevano hanno a responsabilità di opporsi a show-me-your-papers e passaporti vaccinali perché non vogliono che i loro figli crescano in un paese fascista. 

Vedi che non è difficile. Se i progressisti fossero ancora progressisti combatterebbero il biofascismo con ogni cellula del loro corpo. Alcuni lo sono, ma la maggior parte no.

L'asporto

Ecco il vero problema e non sono sicuro di cosa fare al riguardo: non esiste più il progressismo. È evaporato negli ultimi due anni. Ora è un ricordo portato dagli anziani ma non esiste più nel mondo reale. I seguaci dell'ideologia sono diventati robot, hanno abbracciato la censura e annullato la cultura e ripetono e obbediscono senza pensare ai diktat. Quindi scrivo questo articolo come un sussurro a un amico che è in coma sperando che il ricordo dei vecchi modi possa aiutarlo a svegliarsi.

Adattato da Substack dell'autore