Siamo ancora bloccati

Considera quanto siamo fortunati ad avere i file di Twitter. Ogni pochi giorni vediamo dump di documenti dalle operazioni di Twitter prima che Elon Musk prendesse il sopravvento. L'uscita di questo fine settimana è stata particolarmente scioccante. Ha rivelato una relazione stretta e simbiotica tra la direzione dell'azienda e l'FBI, che impiega 80 persone per sorvegliare i social network e le bandiere. Non cercano il crimine. Erano concentrati su idee sbagliate su questioni di politica. 

In altre parole, tutti i nostri peggiori sospetti sono stati confermati. Aspettiamo ancora i file Covid ma non ci siano dubbi su ciò che mostreranno in cupi dettagli. Twitter ha collaborato con il governo per limitare la portata e la ricercabilità degli account che hanno avuto problemi con la messaggistica principale del CDC/HHS dall'inizio dei blocchi fino ad oggi. Sapevamo già che Facebook aveva cancellato 7 milioni di post nel secondo trimestre del 2020. Twitter ha eliminato circa 10,000 account. 

Twitter è ora per lo più aperto, per ora. Il resto delle sedi rimane interamente controllato. Brownstone ha post taggati, limitati e talvolta cancellati da LinkedIn, Facebook, Instagram, ed è una lotta costante per evitare la spinta di Google contro i nostri contenuti. Anche i siti ridicoli senza credibilità o portata appaiono in alto nei motori di ricerca quando i nostri contenuti vengono cercati. Questo non è un algoritmo al lavoro. 

Solo su questa base, è giusto dire che siamo ancora bloccati quasi tre anni dopo. Lo scopo di tale censura dall'alto verso il basso non è solo controllare la mente del pubblico. È anche per impedire a tutti noi di trovarci l'un l'altro. Ha funzionato davvero per molto tempo. Ci è voluto quasi un anno per formare il gruppo che ora conosciamo come movimento anti-lockdown. Anche quando è stata fondata Brownstone, non sapevo del Rational Ground di Justin Hart. Ora ovviamente lavoriamo a stretto contatto. 

L'impatto di tutto questo lavoro per tenerci separati è stato enorme. È per questo che quelli di noi che hanno resistito fin dall'inizio si sono sentiti così soli e non riuscivamo a capire perché. Stavamo impazzendo? Cosa c'è di sbagliato nelle persone che sembrano non essere contrarie alla chiusura delle scuole e delle chiese? Perché i media demonizzavano le persone perché volevano farsi tagliare i capelli? Che fine ha fatto il Bill of Rights e perché nessuno sembra nemmeno lamentarsi di quanto stava accadendo?

Facciamo una pausa per esplorare il significato di lockdown. Sentiamo spesso ora che gli Stati Uniti non si sono mai bloccati, per quanto ridicolo possa sembrare. L'epidemiologo Jay Bhattacharya si è talmente stancato di sentire questa affermazione che ha formulato una definizione: qualsiasi politica del governo che cerchi di mantenere le persone fisicamente separate con la scusa che così facendo si mitiga contro qualche crisi. Ciò includerebbe affermazioni, ad esempio, che altre persone sono a rischio biologico e includerebbe propaganda di paura e molto altro.

Ripensa al 16 marzo 2020 alla Casa Bianca conferenza stampa quando Deborah Birx ha riassunto l'intero tema della giornata. "Vogliamo davvero che le persone siano separate in questo momento, per essere in grado di affrontare questo virus", ha detto. Se ci pensate, questa è sicuramente una delle richieste più draconiane mai avanzate da un governo contro il suo popolo. Significa l'abolizione della libertà e anche della società. È assolutamente sorprendente, eppure i media riuniti lì si sono limitati ad annuire come se fosse del tutto normale. 

Parte della separazione obbligatoria - parte del blocco - era il controllo delle informazioni per impedire alle persone che si opponevano a ciò che stava accadendo di incontrarsi. Questo trucco ha funzionato davvero perché tutti i nostri metodi abituali per la socializzazione digitale sono stati nazionalizzati dall'oggi al domani. Non lo sapevamo perché non c'era un vero annuncio ma era comunque reale. Eravamo arrivati ​​a fare affidamento sui social media per darci un senso della mente pubblica, ma questo si è concluso durante le politiche più scioccanti mai imposte a così tanti americani. E la politica è avvenuta in tutto il mondo tranne che per uno stato e circa 5 nazioni. 

Il blocco includeva il controllo delle informazioni e questo era cruciale. Per quanto riguarda la possibilità di ascoltare le opinioni degli altri, abbiamo anche affrontato enormi ordini di soggiorno e limiti al numero di persone che potevano persino entrare nelle nostre case. Non ho visto uno studio completo su quello che è successo, ma nel Massachusetts occidentale, dove mi trovavo all'epoca, non più di 10 persone potevano incontrarsi in un unico ambiente. Quindi niente matrimoni, funerali o grandi feste in casa. I cittadini privati ​​​​sono diventati così zelanti nell'applicazione di ciò che avrebbero sorvolato le comunità con droni per cercare auto ammucchiate e divulgare l'indirizzo ai media locali. Questo è successo davvero. 

Solo ora vediamo il punto più grande. Era per proibire la formazione di un'opposizione e per indurre l'intera popolazione a pensare che tutti fossero d'accordo con questo, poiché questo non era altro che "misure di salute pubblica di buon senso". Anthony Fauci ce lo ha detto molte volte. Ciò potrebbe anche aver contribuito all'enorme declino della salute della popolazione. Le persone hanno perso il senso della speranza e si sono rivolte all'abuso di sostanze e all'eccesso di cibo. Le palestre erano chiuse, così come tutte le riunioni AA di persona. I blocchi hanno contribuito fino al 40 percento all'eccesso complessivo di morti solo in quell'anno.

Alla fine, ovviamente, molte cose si sono aperte, ma i visitatori non vaccinati provenienti da altri paesi non sono ancora ammessi, il che è un oltraggio. Ho un amico direttore d'orchestra dal Regno Unito che riceve continui inviti a dirigere negli Stati Uniti, ma semplicemente non gli è permesso entrare nel paese. Ormai da tre anni! 

Domanda: siamo davvero mai usciti dai lockdown? Oggi siamo molto meno liberi e molto più censurati. Twitter è un'aberrazione tra le principali piattaforme tecnologiche. Anche i media sono controllati. Ma per Tucker Carlson, Laura Ingraham e pochi altri, più i potenti Epoch Times, dove troveremmo le nostre notizie? E grazie al cielo per Substack, che ha permesso a così tanti scrittori e ricercatori di avere uno sbocco. Il punto è che queste sono tutte luci che fanno capolino attraverso un'oscurità che si sta ancora imponendo dall'alto. Vale a dire: l'emergenza per la libertà umana è ancora con noi. 

Volevano tenerci separati e la scusa era un virus. La regola della separazione (e gli adesivi sono ancora ovunque in questo paese) doveva davvero tenerci separati. Uno dei libri più potenti usciti dalla nostra epoca è quello di Naomi Wolf I corpi degli altri. La teoria centrale era che separare gli umani dagli altri umani fosse il punto centrale: togliere la nostra connessione sociale e la possibilità di vivere una vita dignitosa di nostra scelta. Gli unici beneficiari della politica erano la tecnologia, i media e il governo. Il suo libro è un classico per secoli. 

Parte di questa separazione includeva l'attacco alle piccole imprese e al commercio tradizionale. La parola commercio deriva da commercio in latino, una parola che figurava in primo piano in un verso composto del cristianesimo medievale che divenne un mottetto molto amato: O Ammirabile Commercium. Il punto è richiamare l'attenzione sullo scambio tra il tempo e l'eternità come esemplificato nell'incarnazione che il Natale celebra. 

Il commercio è stato a lungo il luogo di incontro per gli esseri umani per formare l'ordine sociale. Commercio significa mutuo vantaggio, trovare valore l'uno nell'altro. Che abbia subito un attacco così severo ha senso dal punto di vista di una classe dirigente che stava attaccando l'associazione umana alla radice. 

Ancora oggi abbiamo difficoltà a trovarci e ci sentiamo sollevati quando lo facciamo. Mi ha colpito questo durante la festa di Brownstone qualche giorno fa. Eravamo tutti insieme, la stanza piena di un'energia incredibile, tutti che brindavano all'amicizia e alla connessione, sorrisi ovunque, un profondo senso di gratitudine per lo spazio fisico che ci ha permesso di incontrarci e mangiare, tutti noi sapevamo benissimo che siamo passati mesi e anche un anno e più in cui non potevamo farlo per ordine del governo. Il solo fatto di scoprirsi e condividere storie e idee equivale a un atto di sfida. 

Due Natali sono andati e venuti quando ci è stato detto che incontrare e celebrare la stagione era un rischio biologico e sconsigliato. In alcuni luoghi era proibito. È difficile immaginare una politica più cupa e ci sciocca ancora ripensandoci e rendendoci conto che è stato tutto deliberato. Uno dei mezzi per invertire questo orrore è semplice: trovare amici, festeggiare insieme, condividere storie e ideali, promuovere la pace e l'amore e lavorare per ricostruire ciò che abbiamo perso.