È ora di fidarsi del tuo esperto interiore 

Il mio membro del personale è tornato nel mio ufficio con un sorriso eccitato e un piccolo pacchetto incartato. "Buon Natale. Aprilo. Ho obbedito e, dopo aver conquistato la confezione del negozio pensata per impedire a tutti i bambini di età superiore ai 5 anni di aprirla, ho trovato i calzini. Calzini con messaggio. Sulla parte superiore di ogni calzino è stampato “Certo che parlo da solo. A volte ho bisogno di una consulenza esperta.

Che bel messaggio. 

Senza dubbio, alcuni sono offesi da quel messaggio. Forse quelli più offesi spesso dicono "Pensi di avere sempre ragione". Mi è venuto in mente quando ho sentito quell'ammonimento qualche tempo fa che lo faccio – penso di avere sempre ragione. Se sapessi di aver sbagliato e poi agissi in quel modo sbagliato con piena comprensione, quella sarebbe la definizione di sociopatico, forse anche psicopatico. Dal momento che non mi considero uno psicopatico, penso di avere ragione e cerco di agire di conseguenza. 

Se persisto nella mia visione di me stesso come non uno psicopatico, devo anche ammettere di aver effettivamente sbagliato, anche se in quel momento pensavo di avere ragione. Chi non abbraccia i propri errori come la migliore opportunità di apprendimento è sia uno sciocco che probabilmente si inganna. La sopravvivenza sul pianeta offre opportunità quotidiane per l'apprendimento basato sull'errore. Inoltre, ammettiamo che, specialmente sul lavoro, parte dell'avere ragione è la capacità e la sicurezza di dire “Non lo so. Ma posso trovare qualcuno che potrebbe saperlo.

Allo stesso modo, chiunque capisca di avere torto e persista, può essere definito un sociopatico. Ad esempio, un dipendente della sanità pubblica che vede la distruzione sulla scia dei blocchi COVID, riconosce la distruzione in quanto tale e continua a sostenere politiche che limitano la libertà potrebbe essere descritto come un sociopatico. La sociopatia dovrebbe essere una condizione squalificante per chiunque cerchi una posizione di salute pubblica, e chiunque si trovi in ​​una tale posizione dovrebbe prendere in considerazione le dimissioni - o essere costretto a farlo dare le dimissioni – e quindi dovrebbe essere indirizzato alla consulenza psicologica.

Se il messaggio dei miei calzini è in qualche modo incoraggiante, solo questo potrebbe suggerire che le persone hanno bisogno di aiuto per pensare o trattare con "esperti" e consigli di esperti. (Forse le persone che leggono i calzini hanno bisogno di più aiuto in modi più vari di quanto sto suggerendo.) Ma i miei nuovi calzini suggeriscono che la capacità di guardare a te stesso per un consiglio esperto potrebbe essere una cosa insolita. 

Colui che conosce alcuni dati reali potrebbe logicamente essere definito un esperto. Sfortunatamente, viviamo in un'epoca assediata da falsi "esperti". Ascolta le notizie quando accade qualcosa di inaspettato. Parte del rapporto descriverà come gli "esperti" hanno previsto più o meno qualcosa rispetto a ciò che è realmente accaduto. The Talking Head proclama "più [o meno] disoccupazione di quanto previsto da [anonimi] esperti". O l'inflazione... o qualunque argomento tu scelga. Presumo che quegli "esperti" abbiano una sorta di procedura di certificazione. Forse mi sbaglio su questo.

Poi c'è il sottoinsieme di "esperti" che in realtà non hanno le informazioni che stai cercando, ma suggeriscono di poter pronosticare - predire o predire il futuro. Gli "esperti" prognostici sono chiamati modellisti. Forniscono informazioni limitate nei loro computer portatili e predicono il futuro, soggetto a cambiamenti quando gli eventi lungo il percorso si svolgono in modi che annulleranno le loro previsioni.

[Nota per me stesso: se mi ritrovo in grado di prevedere il futuro con un certo grado di accuratezza, usa quell'abilità sul mercato azionario.]

L'umanità sarebbe ben servita dalla modellazione predittiva tornando alla modellazione della mia epoca: usare la colla Testors per assemblare un modello in scala di un B-52. Quel singolo cambiamento nelle occupazioni mondiali limiterebbe i danni causati da questo sottogruppo di esperti che pronosticano lesioni e sofferenze in tutto il mondo fino all'autolesionismo per essersi avvicinati troppo ai vapori della colla per troppo tempo.

Il problema nel nostro mondo attuale è che gli "esperti" esigono che i nostri comportamenti siano conformi alle loro autoproclamate previsioni esperte, per le quali non sono mai ritenuti responsabili in alcun modo. Nessun costo per coloro che prevedono il futuro è associato a errori di prognosi. Tutti i costi degli errori di predizione del futuro sono a carico dei non pronostici. Questi costi sono sostenuti dalle persone, dalla società, dall'economia, troppo spesso dai bambini, ecc. Il resto di noi sostiene i costi.

Forse è lì che l'abbiamo perso. In qualche modo il governo è stato dotato dalla popolazione della capacità di dirigere l'azione basata sul processo di pensiero "esperto" e sulla previsione del futuro senza alcuna supervisione se non quella di coloro che proclamano di avere il processo di pensiero esperto. Inoltre, la popolazione si è dotata di un sorprendente livello di amnesia per quanto riguarda i risultati di questo cosiddetto processo di pensiero esperto.

A proposito di Babbo Natale, come è avvenuto tutto quel dono di autorità e immunità alla colpa? Come abbiamo fatto noi come persone private, almeno semi-razionali, a farlo?

Una delle attrattive del governo è che è un surrogato personale che allevia la colpa per il coinvolgimento personale con le imprese umanitarie: vota in questo modo, i poveri saranno curati, e io ho fatto una cosa buona, umanitaria - quel tipo di processo mentale . Votare in un modo diventa una decisione basata su una morale superiore rispetto alla decisione immorale di votare in modo diverso o addirittura credere in modo diverso.

Tuttavia... calmare il senso di colpa personale non spiega completamente la richiesta che gli altri seguano il tuo esempio. Da nessuna parte nella Costituzione degli Stati Uniti si dice che devi obbedire a qualcuno che proclama di essere un esperto. Al contrario, il linguaggio del Nono Emendamento suggerisce che i diritti individuali precedono qualsiasi governo (o “esperto”). 

In qualche modo, nel processo di donazione dell'autorità, coloro che vorrebbero donare un'autorità al governo si sentono liberi (scarsa scelta della formulazione) di chiedere la partecipazione di altri a quel dono - non solo partecipazione, ma in obbedienza e, sì, fedeltà. Una grande quantità di religiosità è in piena mostra. In realtà, la religiosità potrebbe essere discutibile poiché è ovviamente la scelta moralmente superiore, in questa prospettiva. È moralmente superiore liberare i propri pensieri in ossequio ai pensieri di coloro che sono stati proclamati esperti da ignoti.

E, con ogni "opinione esperta" espressa, le teste si muovono su e giù come quell'uccellino di vetro giocattolo con il cappello a cilindro che continua ad annuire mentre immerge il becco in un bicchiere d'acqua. L'oscillazione continua finché c'è acqua nel bicchiere. Un po' come la credenza continua finché continua la ripetizione del mantra della malattia. E nessuno mai chiede, "Chi sono quei ragazzi?"

Quindi, come rompiamo questo ciclo? 

Ti presterò i miei calzini! Leggili! Contatta il tuo esperto interno. Di seguito sono riportate le informazioni che ho trovato all'inizio del panico COVID, prima che Brownstone si affermasse. Da Brownstone, ho accesso a più cose, ma ancora non in modo drammaticamente più pubblicazioni scientifiche di quelle che hanno le persone normali. Non ho accesso istituzionale a niente di tutto questo. Tuttavia, la perdita della libertà personale sposta la mia curiosità guidata dalla rabbia in eccesso.

Quindi, è stato facile impararlo all'inizio dell'epidemia settimane di completo isolamento in Antartide non possono fermare un virus dal muoversi; stiamo giocando con il fuoco suicida chiudendo l'economia; il i costi dei blocchi possono superare di gran lunga i costi della malattia in anni di vita; ansia durante il lockdown sta per uccidere le persone; vaccini imperfetti potrebbe benissimo peggiorare le conseguenze e il virus stesso; e questo non è certo il primo pandemia per colpirci. Cerca il Influenza spagnola, per carità. 

Una delle cose che ho imparato leggendo sull'influenza spagnola è che il COVID sarebbe stato probabilmente un non evento nel 1918. Aspettative di vita su entrambi i lati dell'epidemia del 1918 avevano fondamentalmente dai 50 ai 55 anni. L'influenza spagnola ha preso il sopravvento sui giovani. Ha colpito persone anziane, ma non ce n'erano così tante. COVID con la sua propensione a uccidere gli anziani probabilmente non sarebbe stato notato mentre l'influenza spagnola uccideva persone giovani e sane. Considera quelle parole - uccidere persone giovani e sane - nel tuo prossimo momento di isteria che senti parlare di COVID come la peggiore epidemia di sempre. In anni di vita persi, COVID ha molta concorrenza.

Oltre a poter trovare risorse applicabili su virus, pandemie e blocchi, mi è venuta in mente l'immunologia durante tutto questo quando uno del mio staff mi ha chiesto "Perché non ti ammali mai?" La mia risposta è stata semplice: "Ho avuto tutto". Un'assistente dello studio dentistico da cui vado ha detto la stessa cosa quando le ho raccontato la storia. La classica immunologia della nonna è apparentemente conoscenza perduta. 

La ricerca di informazioni su maschere e virus è stata ispirata dal mio disgusto innato per indossarne una, aiutata dalla consapevolezza che l'isolamento in Antartide non poteva fermare un virus, più un'immaginazione. La parte dell'immaginazione è stata avviata dalla richiesta "esperta" che i bambini delle scuole elementari indossassero maschere. Chi è l'idiota che l'ha pensato? 

La mia immaginazione si è scatenata pensando a quanto sarebbe stata disgustosa una maschera di un bambino delle elementari alla fine della giornata. La mia immaginazione da corsa è stata premiata quando ho avuto un insegnante nel mio ufficio che mi ha detto che i bambini stavano tentando di bere dall'acqua della fontana... attraverso le loro maschere. Più tardi l'ho scoperto La CO2 aumenta nei bambini con l'uso della maschera oltre ad avere funghi e colonie batteriche che crescono nelle loro maschere. 

Poi, quando metto insieme la ricerca e la storia di come potremmo essere danneggiando irreparabilmente i bambini circondandoli di persone mascherate, avevo chiuso con le maschere. La mia occupazione esigeva che fossi cauto nella corretta segnalazione di virtù in ufficio, ma non passò molto tempo prima che libri è stato scritto su quanto poco valore abbiano le maschere. Dovrai decidere tu stesso se lasciare i bambini fuori a pranzare in silenzio e non permettere loro di togliersi le mascherine fino a quando i loro latti erano aperti limitare l'esposizione equivale ad abusi sui minori. Forse per definizione non può trattarsi di abusi sui minori poiché è stato commesso da "esperti".

Il punto in questo non era portarti in un'odissea personale. Il punto è suggerirti di leggere i tuoi calzini. OK. I miei calzini. Certamente abbandona l'annuire nel bicchiere d'acqua quando richiesto da un "esperto". Invece, alza la testa e guardati intorno. 

Quindi aumenta di un livello la risposta di guardarsi intorno e la prossima volta che senti un "esperto" suggerire che le tue libertà devono essere limitate e le tue interazioni umane devono essere limitate, suggerisci che "l'esperto" ci infili un calzino. Diventa il tuo esperto. “Certo che parlo da solo. A volte ho bisogno di una consulenza esperta.

Speravo di finirlo prima di Natale, ma ovviamente non è successo, quindi offro un'altra canzone stagionale per la tua allegria, cantata sulle note di Auld Lang Syne,

Dovrebbe essere dimenticato un vecchio conoscente
Come le cose che sapevamo prima?
O dovrebbe essere ripristinata la vecchia conoscenza
E buttare gli esperti fuori dalla porta?